39. Горизонт событий

…и прочая увлекательная фантастика.

Вопросы к физикам, астрономам, математикам, философам.

Начитавшись ещё в юности поначалу фантастики литературной («научной»), а впоследствии и «нелитературной» (то есть научной уже без кавычек. Она представлена немаленькой кучкой космологических моделей вселенной и различных теорий и концепций, над которыми трудились и трудятся сотни и тысячи продвинутых лауреатов всяческих премий и просто учёных всего мира с очень громкими и всем известными именами), я стал всё это представлять совершенно реально. То есть воображение, видимо, получило импульс к развитию, и в результате падение космонавта в «чёрную дыру» есть вещь вполне доступная мне для мысленного наблюдения. Чуть ли не в деталях. Например, прямо вижу, как беднягу разрывают приливные силы, как борется он со «спагеттификацией», как проклинает Господа за то, что тот приготовил эти ловушки для умного и грамотного человека – естествоиспытателя…

Красиво, увлекательно. Уму непостижимо и умом не постижимо. Чувствуется, что даже сами авторы текстов о таких штучках не до конца понимают, за что нам такое, боже, мы ведь ненарочно…

Однако – ближе к делу. Шутки шутками, а природа иногда может их и не понять. Значит, хочешь или не хочешь, а иногда надо быть серьёзным. Особенно если ты А.Эддингтон, К.Шварцшильд, А.Эйнштейн или даже просто Д.Мичелл, который решил прикинуть кое-что насчёт «второй космической скорости» применительно к фотонам. И сразу понял, что если сила гравитации достаточно велика, так даже и фотон не сможет улететь в космос, вот так-то.

Исключительно приятно узнавать о «сферах Шварцшильда», «горизонтах событий», «чёрных дырах» во всех их ипостасях, об «излучениях Хокинга» и прочем, прочем, прочем. Особенно если узнаёшь далеко не впервые.

А теперь скажите, товарищи физики, а не застряли ли вы в механицизме? Не отреклись ли вы втихаря от всякой «относительности», искривляющей пространство, и т.п.?

Хочу поймать вас на слове: имеет ли фотон массу? Или не имеет? Или имеет? По каким законам он будет «летать вокруг чёрной дыры» – по законам Ньютона?

Скажите мне о гравитации: она из чего-то «состоит», или она «просто так, сама по себе»? Если «просто так», то откуда же у неё «волны»? А если волны, так не действует ли и на них (по аналогии с электромагнитными волнами, то есть с «фотонами») та же гравитация, которая не выпустит их за пределы «горизонта событий»? Ну, а если не выпустит, так значит (внимание!) «чёрная дыра» всю свою нехорошую мощь оставит внутри «горизонта событий», а в полуметре за её пределами не будет обладать ни малейшей гравитацией, и никого и ничего притягивать к себе не станет?

Что-то тут не так. Наверное, это у меня что-то не так, не могу же я о вас плохо подумать. Или что-то не так у вселенной. Но точно не у вас.

Скажите мне, а нет ли каких-то принципиально иных «полей» и «излучений», о которых вы не знаете, и которые могут двигаться (страшно сказать!) быстрее света, а то и вообще мгновенно? А вдруг они всё же существуют? Например, такие, которым и «чёрная дыра» нипочём, потому что они обитают в принципиально ином «ментальном поле», о котором ни один физик и помыслить не посмеет?

А ещё скажите, как может «расширяться» нечто бесконечное? Если оно уже бесконечно? Я намекаю на ваши «расширения вселенной» и прочие «красные смещения». А также на «тёмные материи», «тёмные энергии» и прочие «реликтовые излучения», оставшиеся после «сотворения мира из сингулярности»? Скажите честно: вы уверены, что наблюдаете не микроскопическую бурю в стакане воды, что эти жуткие вещи действительно охватывают всю вселенную, а не только лишь наш уютный её уголок?

Не думаю, что получу от вас содержательный ответ. Ответа либо совсем не будет, либо я услышу в свой адрес кое-какие выражения, смысл которых без словаря жаргонизмов не сразу и поймёшь.

Вопрос из другой области: так сколько же измерений имеет в реальности пространство? Только не говорите мне, что пространство и время – это «единый континуум», я спрашиваю конкретно только о пространстве. Дело в том, что я строю в деревне дачный домик, и мне бы хотелось, чтобы он был четырёхмерным. Так в нём будет больше места. Но все углы должны быть прямыми, без всяких лобачевских и минковских фокусов, прораб у меня бешеный (это я сам), он рабочим (это тоже я) руки поотрывает, если что. Жду совета. Рекомендация строить домик из «виртуальных квантов» не подойдёт, мне их негде взять, да и дорого, наверное, а знакомых олигархов у меня нет.

Ну и, наконец, самый заковыристый вопрос. Он не совсем физический, он скорее философский. А может, отчасти психологический и даже психофизиологический, касающийся, помимо прочего, и когнитивных способностей учёного, его способности осмысливать категории самого общего, фундаментального, уровня, не ограничиваясь формулами и «стандартными моделями», предписанными «сверху», из учёных книжек.

Вопрос этот звучит так: находится ли «чёрная дыра», спрятавшаяся за «горизонт событий», за которым она никому и ничему не видна из-за гравитации, во вселенной, в нашей вселенной? Является ли она частью нашего мироздания, или исчезает из него?

Полагаю, что она часть вселенной. И вы вряд ли станете это отрицать.

Тогда каким же образом вселенная, не имея возможности с ней взаимодействовать «со скоростью света», будет «знать» о её наличии внутри себя?

Иными словами, если она, «чёрная дыра», всё-таки есть, значит хотя бы сама вселенная её как-то обнаруживает и как-то ею «управляет»?

Вот в чём вопрос.

Есть у меня и ответ – конечно же, дикий, антинаучный и хулиганский, но есть: вселенная о наших ограничениях в виде скорости света и отклонения под действием гравитации пучка не имеющих массы фотонов даже не догадывается. И «управляет» всем напрямую. С такой «скоростью», с какой сама пожелает. Не советуясь с нами.

А вот нам стоило бы с ней «советоваться». Какими бы формулами мы ни оперировали, вселенная была, есть и будет, как бы парадоксально для нас это иногда ни выглядело. Вселенная, природа, существует, она предстаёт перед нами в форме объективной действительности. И она никогда не будет полностью соответствовать всем нашим ожиданиям, теориям и прочим «хотелкам», тем более надуманным. И исходить нам следует именно из этого единственно достоверного факта. А всё остальное – это только наши догадки.