Лекция Джеффри Сакса в Европарламенте

Известный американский экономист Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) выступил Европарламенте с лекцией 19 февраля 2025 года на мероприятии под названием «Геополитика мира» (“The Geopolitics of Peace”), организованном бывшим помощником Генерального секретаря ООН и нынешним депутатом Европарламента от BSW Михаэлем (Майклом) фон дер Шуленбургом (Michael von der Schulenburg).

BSW – “B;ndnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit”, "Союз Сары Вагенкнехт - за разум и справедливость" – партия в Германии, придерживающаяся левых взглядов. На выборах 23 февраля 2025 г. набрала около 2.5 млн. голосов (4.97%), не сумев преодолеть 5 процентный барьер для представительства в Бундестаге).

* * *

ПРОФЕССОР ДЖЕФФРИ САКС:

Майкл, большое спасибо, и спасибо всем вам за возможность быть вместе и думать вместе.

Это действительно сложное и быстро меняющееся время, и очень опасное. Поэтому нам действительно нужна ясность мысли. Мне особенно интересен наш разговор, поэтому я постараюсь быть как можно более кратким и ясным. Я очень внимательно следил за событиями в Восточной Европе, бывшем Советском Союзе, России в течение последних 36 лет. Я был советником польского правительства в 1989 году, советником президента Горбачева в 1990 и 1991 годах, советником президента Ельцина в 1991-1993 годах, советником президента Украины Кучмы в 1993, 1994 годах. Я помогал вводить эстонскую валюту. Я помогал нескольким странам бывшей Югославии, особенно Словении.

После "майдана" новое правительство Украины пригласило меня в Киев, я побывал там и многое узнал из первых рук. Я больше 30 лет знаком с российскими лидерами. Я хорошо знаю американское политическое руководство. Наш предыдущий министр финансов была моим преподавателем макроэкономики 51 год назад. (Речь идет о Джанет Йеллен (Janet Yellen, министр финансов США, 2021–2025). Мы были очень близкими друзьями на протяжении полувека. Я знаю всех этих людей.

Я хочу сказать, что собираюсь изложить мою точку зрения, и это не из вторых рук. Это не идеология. Это то, что я видел собственными глазами и пережил в этот период. Это мое понимание событий, которые обрушились на Европу во многих контекстах, и я включу не только украинский кризис, но и Сербию 1999 года, войны на Ближнем Востоке, включая Ирак, Сирию, войны в Африке, включая Судан, Сомали, Ливию. То, что я собираюсь сказать, очень удивит вас, возможно, вызовет осуждение. Это войны, которые вели и спровоцировали Соединенные Штаты уже 40 лет.  Более 30 лет, я бы сказал, если быть точнее.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США

Соединенные Штаты пришли к мнению, особенно в 1990, 1991 годах, а затем с распадом Советского Союза, что США теперь управляют миром и что США не должны прислушиваться ни к чьим взглядам, красным линиям, проблемам, точкам зрения на безопасность или каким-либо международным обязательствам, или рамкам ООН. Сожалею говорить это так прямо, но я хочу, чтобы вы поняли.

Я очень старался в 1991 году получить помощь для Горбачева, которого я считаю величайшим государственным деятелем нашего времени.
(О государственной деятельности Горбачева в тот период: «Амер. историк о Михаиле Горбачеве, как дипломате», http://proza.ru/2022/09/02/7)

Недавно я прочитал архивную записку, как Совет национальной безопасности обсуждал мое предложение. Они полностью отклонили его и подняли на смех, когда я сказал, что Соединенные Штаты должны помочь Советскому Союзу в финансовой стабилизации и проведении реформ. Читал я и служебные записки, в которых, в частности, мои бывшие коллеги из Гарварда писали, что мы (США) сделаем только то, что необходимо для предотвращения катастрофы. Но не больше. Это не наша работа - помогать. Наоборот, это не в наших интересах.

Когда Советский Союз распался в 1991 году, это мнение стало еще более распространённым. Дик Чейни, Пол Вулфовиц и многие другие люди, которых вы знаете, считали, что теперь это мир США, и мы будем делать все, что захотим. Мы избавимся от остатков Советского Союза. Мы уничтожим всех оставшихся союзников /Советского Союза/. Такие страны, как Ирак, Сирия другие, исчезнут. И мы проводим эту внешнюю политику уже 33 года. Европа заплатила за это высокую цену, потому что у Европы не было никакой внешней политики в этот период. Не было ни голоса, ни единства, ни ясности, никаких европейских интересов, только лояльность США.

(Дик Чейни - Dick Cheney – министр обороны США, 1989 – 1993, вице президент США, 2001-2009; Пол Вулфовиц - Paul Wolfowitz - помощник министра обороны США, 1989-1993, заместитель министра обороны США, 2001-2005)

Были моменты, когда возникали разногласия и, я думаю, очень серьезные разногласия, особенно во время войны в Ираке в 2003 году, когда Франция и Германия заявили, что они не поддерживают решения США по обходу Совета Безопасности ООН. Эта война, кстати, была организована Биньямином Нетаньяху и его товарищами из Пентагона.

Это была война, которую Пол Вулфовиц и Дуглас Файф (Douglas Fife – руководил политическим отделом Минобороны США) координировали с Нетаньяху. И это был последний раз, когда Европа обладала правом голоса. Я тогда разговаривал с европейскими лидерами, и они были очень откровенны. Это было замечательно. После этого Европа полностью потеряла голос, особенно в 2008 году. А что произошло после 1991 года и привело к 2008 году? Это то, что США решили, что НАТО будет расширяться от Брюсселя до Владивостока, шаг за шагом.

РАСШИРЕНИЕ НАТО. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ

Расширению НАТО на восток не будет конца. Это будет однополярный мир США. Если вы, как я, играли в детстве в игру "Риск" («Риск» —  настольная игра, первоначальное название -«Завоевание мира), то идея США - иметь фигуру на каждой части доски. А любое место без военной базы США - враждебно.
 
Нейтралитет - ругательное слово в политическом лексиконе США. Пожалуй, самое ругательное. По крайне мере, если вы враг, мы знаем, что вы враг. Если вы нейтральны, значит, вы подрывной элемент. Вы притворяетесь быть нейтральным. Так они мыслили. Решение официально было принято в 1994 году, когда президент Билл Клинтон одобрил расширение НАТО на восток.

Вы помните как 7 февраля 1991 года Ганс-Дитрих Геншер и Джеймс Бейкер III разговаривали с Михаилом Горбачевым. После этого Геншер дал пресс-конференцию, на которой объяснил, что НАТО не будет двигаться на восток. Мы не воспользуемся распадом Варшавского договора. И поймите, это было в юридическом, а не в обычном контексте. Это было соглашение о завершении противостояния в связи с объединением Германии.
(Ганс-Дитрих Геншер - Hans-Dietrich Genscher - министр иностранных дел и вице-канцлера ФРГ, 1974—1992; Джеймс Бейкер III - James Baker III – государственный секретарь США, 1989-1992).

И было достигнуто соглашение, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Это было четко прописано в бесчисленных документах. Просто поищите в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы найдете десятки документов. Есть сайт под названием "Что Горбачев слышал о НАТО" (“What Gorbachev Heard About NATO.”). Взгляните. Потому что все, что вам говорят об этом в США, является ложью. Но в архивах все совершенно ясно.

(О расширении НАТО:
«Как Горбачев и Ельцин одобрили расширение НАТО», http://proza.ru/2022/02/01/295,
«Ни одного дюйма на восток. А был ли мальчик»,
http://proza.ru/2022/02/03/166)

Итак, в 1994 году было принято решение о расширении НАТО вплоть до Украины. Это проект не той или иной администрации. Это проект правительства США, который начался более 30 лет назад.

В 1997 году Збигнев Бжезинский написал книгу "Великая шахматная доска" (Zbigniew Brzezinski, “The Grand Chessboard.”). Это не просто размышления Бжезинского. Это изложение решений правительства Соединенных Штатов для общественности, именно так работают эти книги. В книге расширение Европы на восток и расширение НАТО описываются как одновременные события. И в этой книге есть глава, в которой говорится о том, что будет делать Россия по мере расширения Европы и НАТО на восток.

Я лично знал Бжезинского. Мы были в хороших отношениях. Я консультировал Польшу, и он мне очень помог. Он был очень приятным и умным человеком, но все его рассуждения ошибочны.

В 1997 году он подробно описал, почему России ничего не оставалось, как присоединиться к расширению НАТО и Европы на восток. И он объясняет, что Россия никогда не встанет на сторону Китая. Это немыслимо! Россия никогда не будет на стороне Ирана. У России нет другого призвания, кроме европейского. Поэтому, когда Европа движется на восток, Россия ничего не может с этим поделать.

Так говорит американский стратег. Есть ли какие-либо вопросы, почему мы все время воюем? Потому что одна из особенностей Америки заключается в том, что мы всегда знаем, что собираются сделать наши соперники, и всегда ошибаемся. Одна из причин, по которой мы всегда ошибаемся, заключается в том, что в теории игр, которой пользуются американские стратеги, вы не общаетесь с другой стороной. Вы просто знаете, какова их стратегия. Это замечательно. Это экономит кучу времени. Вам не нужна дипломатия.

Итак, этот проект начался, и у нас была преемственность правительства в течение 30 лет, может быть, до вчерашнего дня. Украина и Грузия были ключевыми в этом проекте. Почему? Потому что Америка училась у британцев.

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ БРИТАНСКОЙ СТРАТЕГИИ

Мы являемся подражателями Британской империи. Британская империя поняла в 1853 году, г-н Палмерстон, лорд Палмерстон, извините меня, - вы окружаете Россию в Черном море и лишаете ее доступа к Восточному Средиземноморью.

(Генри Джон Темпл Палмерстон, 1785-1865, занимал важные посты, включая премьер-министра, в правительствах Англии в середине 19-го века. Проводил политику враждебную Российской империи.
 
«Вот в воинственном азарте
Воевода Пальмерстон
Поражает Русь на карте
Указательным перстом.»)

Таким же был американский проект в 21 веке. Идея заключалась в том, что Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия будут окружать Россию на Черном море, лишая ее международного статуса, блокируя Черное море и, по сути, нейтрализуя Россию, как мировую державу. Бжезинский совершенно ясно об этом говорит.

А до Бжезинского был Маккиндер. И кто владеет островом мира, тот владеет миром.
 
(Речь идет о геополитической теории “Хартленд”, сформулированной английским географом Маккиндером (Halford John Mackinder, 1861-1947): «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром».)

Так что этот проект уходит корнями в далекое прошлое. Я думаю, что он восходит к Палмерстону.

Я знал президентов, их команды. Ничего особо не менялось от Билла Клинтона к Джорджу Бушу, к Бараку Обаме, к Дональду Трампу, к Джо Байдену. Может быть, они становились все хуже с каждым шагом. Байден был худшим из них, на мой взгляд.
Может быть, еще и потому, что в последние пару лет он был не в себе. Я говорю это серьезно, а не в шутку. Американская политическая система - это система имиджа. Это система ежедневной манипуляции средствами массовой информации. Это система рекламы.

Таким образом, у вас может быть президент, который практически не функционирует и который находится у власти и намерен баллотироваться еще раз. Но ему пришлось постоять на сцене 90 минут в одиночестве, и на этом все закончилось. Если бы не эта ошибка, он бы продолжил выдвигать свою кандидатуру, независимо от того, спал он после 4 часов дня или нет. И это реальность. Это невежливо говорить что-либо из того, что я говорю, потому что мы сейчас не говорим правду почти ни о чем в этом мире.

Так что этот проект продолжается с 1990-х годов. Бомбардировка Белграда 78 дней подряд в 1999 году была частью этого проекта. Как можно раскалывать страну на части, когда границы неприкосновенны? Если это Косово, то можно.

Границы неприкосновенны, за исключением тех случаев, когда Америка их меняет. Судан был еще одним случаем, связанным с этим проектом. Восстание в Южном Судане. Случилось ли это просто потому, что южносуданцы подняли восстание? Может дать вам инструкцию ЦРУ?

Давайте разберемся как взрослые люди. Военные мероприятия обходятся дорого. Для них требуется оборудование, подготовка, базовые лагеря, разведданные, финансы. Все это исходит от крупных держав, и не зависит от местных восстаний.

Южный Судан не победил Северный Судан, или государство Судан, в племенной битве. Это был проект США. Я часто ездил в Найроби и встречался с американскими военными, сенаторами, другими людьми, глубоко заинтересованными в политике Судана. Это было частью игры в однополярность.

РАСШИРЕНИЕ НАТО. ПЕРВЫЙ ЭТАП

Расширение НАТО, как вы знаете, началось в 1999 году с присоединения Венгрии, Польши и Чехии. И Россия была крайне недовольна этим. Но эти страны все еще находились далеко от ее границы, Россия протестовала, но, конечно, безрезультатно.

Затем пришел Джордж Буш-младший. Когда произошли события 11 сентября, президент Владимир Путин пообещал всяческую поддержку, а затем, 20 сентября 2001 года, США приняли решение начать семь войн за 5 лет.

Вы можете послушать онлайн выступление генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark) об этом: в 1999 году он был верховным главнокомандующим НАТО. Он отправился в Пентагон 20 сентября 2001 года, ему вручили документ, в котором говорилось об этих семи войнах. Между прочим, это были войны Нетаньяху.

Идея заключалась, отчасти, в том, чтобы избавиться от старых союзников Советского Союза, отчасти - от сторонников ХАМАС и Хезболлы. Потому что Нетаньяху хотел, чтобы было одно государство. Израиль. Израиль будет контролировать всю территорию, а любого, кто будет возражать, мы свергнем. Не совсем мы, но наш друг, Соединенные Штаты. Такова политика США до сегодняшнего утра. Мы не знаем, изменится ли она. Единственная проблема заключается в том, что, возможно, в будущем Газой будут владеть США, вместо Израиля.

Но эта идея существует уже как минимум 25 лет. На самом деле она восходит к документу под названием "полный разрыв"(Clean Break), который Нетаньяху и его американская политическая команда составили в 1996 году, чтобы покончить с идеей создания двух государств. Вы также можете найти его в Интернете. Таковы проекты. Это долгосрочные мероприятия.

Наивно спрашивать: это Клинтон? Это Буш? Это Обама? Это скучный способ смотреть на американскую политику, как на повседневную игру. Но это не то, чем является американская политика.

РАСШИРЕНИЕ НАТО. ВТОРОЙ ЭТАП

Следующий этап расширения НАТО произошел в 2004 году, и в альянс вошли еще семь стран: три прибалтийские республики, Румыния, Болгария, Словения и Словакия. В этот момент Россия была очень недовольна. Это было полное нарушение порядка, установленного с воссоединением Германии. По сути, это было фундаментальным обманом, отступничеством США от соглашения о сотрудничестве, вот к чему это привело, потому что США преследуют однополярность. Как все помнят, на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году президент Путин сказал: " Enough. Enough. Stop now ". (Достаточно. Хватит. Стоп). И, конечно, это означало, что в 2008 году США впихнули в глотку Европы свой давний проект по расширению НАТО за счет Украины и Грузии. Это долгосрочный проект.

Я слушал выступление Михаила Саакашвили в Нью-Йорке в мае 2008 года, потом я вышел и сказал, что этот человек сумасшедший. А месяц спустя началась война, потому что Соединенные Штаты сказали этому парню: мы спасаем Грузию. И он стоял на заседании Совета по международным отношениям, говорил, что Грузия находится в центре Европы. Но это не так, дамы и господа. Это не центр Европы. И последние события не способствуют безопасности Грузии. Поездки грузинских депутатов сюда и европейских политиков в Грузию - все это ведет к тому, что Грузия будет уничтожена. Это не спасет Грузию. Это уничтожит Грузию. Полностью уничтожит.

В 2008 году, бывший (при Байдене) директор ЦРУ Уильям Бернс (William Burns), который в то время был послом США в России, направил госсекретарю Кондолизе Райс (Condoleezza Rice ) длинную дипломатическую телеграмму, которая, как известно, была озаглавлена "Нет - значит нет". Бернс писал, что против расширения НАТО выступает весь российский политический класс, а не только президент Путин.

Мы знаем о телеграмме только от Джулиана Ассанжа. Поверьте мне, в наши дни правительство или ведущие газеты ни словом не обмолвились американскому народу ни о чем подобном. Итак, мы должны поблагодарить Джулиана Ассанжа за мемо (документ), с которым мы можем ознакомиться в деталях.

(Джулиан Ассанж (Julian Paul Assange) - в 2006 году создал проект WikiLeaks, на сайте которого обнародовал сверхсекретные материалы, включая тайны дипломатии США).

Как вы знаете, Виктор Янукович был избран президентом Украины в 2010 году на платформе нейтралитета Украины. У России не было никаких территориальных интересов или замыслов в Украине. Я знаю. Я был там в эти годы.

В 2010 году Россия вела переговоры о 25-летней аренде военно-морской базы в Севастополе до 2042 года. И все. Не было никаких требований России ни по Крыму, ни по Донбассу. Вообще ничего подобного. Идея о том, что Путин восстанавливает российскую империю, - это детская пропаганда. Извините меня. Если кто-то знает историю день за днем и год за годом, то это детские россказни. И все же детские вещи, похоже, работают лучше, чем взрослые. Итак, до переворота 2014 года не было никаких территориальных требований. Однако Соединенные Штаты решили, что Януковича нужно свергнуть, потому что он выступал за нейтралитет и против расширения НАТО. Это называется операцией по смене режима.

США провели сотни операций по смене режимов. Многие - в ваших странах (Европарламента). И многие - по всему миру. Именно этим ЦРУ зарабатывает на жизнь. Пожалуйста, знайте об этом. Это очень необычный вид внешней политики. В американском правительстве, если вам не нравится другая сторона, вы не ведете с ней переговоры, а пытаетесь свергнуть ее, желательно тайно.

Если тайно не получается, вы делаете это открыто. Вы всегда говорите - это не наша вина. Они - агрессор. Они на другой стороне. Они - "Гитлер". Это происходит каждые два-три года. Будь то Саддам Хусейн, будь то Асад, будь то Путин - это очень удобно. Это единственное объяснение внешней политики, которое получает американский народ. Им объясняют - это Мюнхен 1938 года. Мы не можем говорить с другой стороной. Они - злые и непримиримые враги.

Это единственная модель внешней политики, которую мы можем услышать от нашего правительства и средств массовой информации. СМИ полностью повторяют ее, потому что они полностью подчинены правительству США.

МАЙДАН И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

В 2014 году США активно работали над свержением Януковича. Всем известен телефонный разговор между моей коллегой по Колумбийскому университету Викторией Нуланд (Victoria Nuland) и послом США Питером Пайаттом (Peter Pyatt). Лучшего доказательства и не придумаешь. Русские перехватили ее звонок и выложили его в Интернет. Послушайте! Это восхитительно!

(Телефонный разговор бывшего заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд с послом США в Украине Питером Пайаттом: «Как посол США формировал правительство Украины», http://proza.ru/2014/02/07/464.)

Я знаю всех этих людей. Между прочим, они все получили повышение в администрации Байдена. Это их работа. Когда случился "майдан", меня немедленно вызвали: "О, профессор Сакс, новый премьер-министр Украины хотел бы поговорить с вами об экономическом кризисе". Потому что я в этом неплохо разбираюсь. И вот я полетел в Киев, и меня провели по Майдану. Мне рассказали, как США платили деньги людям на "майдане", за "спонтанную" революцию достоинства.

Дамы и господа, скажите, пожалуйста, как все эти украинские СМИ вдруг появились во время Майдана? Откуда взялась вся эта организация? Откуда взялись все эти автобусы? Откуда взялись все эти люди? Вы шутите? Это очень организованная работа. И это не секрет ни для кого, за исключением, возможно, граждан Европы и Соединенных Штатов. Все остальные это прекрасно понимают.

Затем после переворота последовали Минские соглашения, особенно Минск-2, который, кстати, был создан по образцу автономии Южного Тироля для этнических немцев в Италии. Бельгийцы тоже могут хорошо относиться к Минск-2, поскольку он призывал к автономии и языковым правам русскоязычных жителей Восточной Украины.
(Речь идет о трениях в Бельгии между франкоязычной Валлонией и Фландрией, говорящей на голландском языке.)
 
Минск-2 был единогласно поддержан Советом Безопасности ООН. Однако Соединенные Штаты и Украина решили, что он не будет выполняться. Германия и Франция, гаранты Нормандского процесса, также позволили его проигнорировать. Этот отказ от Минск-2 стал еще одним прямым американским однополярным действием, при этом Европа, как обычно, играла совершенно бесполезную вспомогательную роль, хотя и была гарантом соглашения.

Трамп победил на выборах 2016 года, а затем расширил поставки оружия в Украину. В результате обстрелов со стороны Украины на Донбассе погибли многие тысячи людей. Не было выполнено соглашение Минск-2.

Затем в 2021 году к власти пришел Байден. Я надеялся на лучшее, но снова испытал глубокое разочарование. Раньше я был членом Демократической партии. Теперь я не состою ни в одной партии, потому что они обе все равно одинаковы. Демократы со временем превратились в законченных поджигателей войны, и в партии нет ни одного голоса, призывающего к миру. Точно так же, как и большинство ваших (европейских) парламентариев.

В конце 2021 года Путин предпринял последнюю попытку договориться с США, представив два проекта договора о безопасности: один с Европой, другой с США. Он положил на стол проект соглашения между Россией и США 15 декабря 2021 года.

После этого я позвонил Джейку Салливану в Белый дом (Jake Sullivan, советник по национальной безопасности в администрации Байдена), в ходе которого я умолял:"Джейк, предотвратите войну. Вы можете избежать войны. Все, что нужно сделать США, это сказать: "НАТО не будет расширяться на Украину".
 
И он сказал мне: "О, НАТО не будет расширяться на Украину. Не беспокойтесь об этом".
Я сказал: "Джейк, скажи это публично".
- Нет. Нет. Нет. Мы не можем сказать это публично.
Я сказал: "Джейк, вы собираетесь устроить войну из-за того, чего даже не произойдет?"
Он сказал: "Не волнуйся, Джефф. Войны не будет".

Это не очень умные люди. Говорю вам, если честно, они не очень умные люди. И я имею с ними дело более 40 лет. Они разговаривают сами с собой. Ни с кем другим они не разговаривают. Они играют в теорию игр. В теории некооперативных игр вы не разговариваете с другой стороной. Вы просто выстраиваете свою стратегию. В этом и заключается суть некооперативной теории игр. Это не теория переговоров. Это не теория миротворчества. Это односторонняя, некооперативная теория, не предполагающая сотрудничества, если вы знаете формальную теорию игр. Вот во что они играют. Это началось в корпорации RAND. Это то, во что они играют до сих пор.

В 2019 году они написали статью как расшатать Россию, которой потом последовал Байден. Это буквально их стратегия. Как нам досадить России? Мы пытаемся спровоцировать ее, пытаемся заставить ее развалиться, может быть, сменить режим, устроить беспорядки, устроить экономический кризис. Вот кого вы называете своим союзником. Не смешите меня.

И вот я говорю: "Джейк, не допускайте войны".
- О, никакой войны не будет, Джефф.
Итак, я вел свой разочаровывающий телефонный разговор с Салливаном, стоя на морозе. Я как раз пытался устроить лыжный день. Мы знаем, что произошло затем: они отказались вести переговоры.

Самая глупая идея НАТО - так называемая политика открытых дверей. НАТО оставляет за собой право идти туда, куда хочет, и соседи не могут ничего сказать….

Я бы не советовал мексиканцам и канадцам пробовать это. Скажем, Трамп может захотеть захватить Канаду - тогда канадское правительство может сказать Китаю: "Почему бы вам не построить военную базу в Онтарио?" Я бы не советовал это делать. Не ждите, что США скажут: «Ну, это же политика открытых дверей. Это дело Канады и Китая, а не наше".

И тем не менее взрослые люди, в том числе в Европе, в этом парламенте, в НАТО, в Европейской комиссии, повторяют абсурдную мантру о том, что Россия не имеет права голоса при расширении НАТО. Это нонсенс. Это даже не детская геополитика. Это просто неумение мыслить.

Итак, ситуация на Украине обострилась в феврале 2022 года, когда администрация Байдена отказалась от каких-либо серьезных переговоров.

ВОЙНА НА УКРАИНЕ И КОНТРОЛЬ НАД ЯДЕРНЫМИ ВООРУЖЕНИЯМИ

Каковы были намерения Путина в этой войне? Я могу сказать вам, каковы были его намерения. Они заключались в том, чтобы заставить Зеленского договориться о нейтралитете. Это произошло через несколько дней после начала вторжения.

Вы должны понимать этот базовый момент, а не ту пропаганду, которую пишут о вторжении, утверждая, что целью России было завоевание Украины с помощью нескольких десятков тысяч солдат.

Ну же, дамы и господа. Пожалуйста, поймите одну базовую вещь. Идея российского вторжения заключалась в том, чтобы не допустить НАТО на Украину.

А что такое НАТО на самом деле? Это вооруженные силы США с их ракетами, ЦРУ и всем остальным. Цель России - не допустить США к своей границе. Почему Россия так заинтересована в этом?

Подумайте, если бы Китай или Россия решили разместить военную базу на Рио-Гранде или на канадской границе, Соединенные Штаты не только бы взбесились, но и начали бы войну в течение десяти минут.

Все это серьезно усугубляется тем, что в 2002 году Соединенные Штаты в одностороннем порядке отказались от Договора по противоракетной обороне и тем самым положили конец относительной стабильности системы контроля над ядерными вооружениями.

Это чрезвычайно важно понять. Система контроля над ядерными вооружениями в значительной степени основана на попытке сдержать первый удар. Договор по ПРО был важнейшим компонентом этой стабильности. В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО. Это подорвало российские позиции.

Все, что я описал, также находится в контексте уничтожения контроля над ядерным оружием. С 2010 года США разместили ракетные системы Aegis в Польше, а затем в Румынии. России это не нравится. И одним из вопросов, которые обсуждались в декабре 2021 года, имеют ли право США размещать ракетные системы на Украине?

В январе 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен сказал главе МИД РФ Сергею Лаврову, что Соединенные Штаты оставляют за собой право размещать ракетные системы где угодно. А теперь давайте вернем ракетные системы средней дальности в Германию. Соединенные Штаты вышли из Договора о РСМД в 2019 году. Сейчас нет никакой системы контроля над ядерным оружием. Вообще никакого.
(РСМД  - Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанный Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачёвым 8 декабря 1987 года).

Когда Зеленский через несколько дней после вторжения России заявил, что Украина готова к нейтралитету, мирное соглашение было уже готово. Я знаю подробности этого, потому что подробно беседовал с ключевыми участниками переговоров и посредниками и многое узнал из публичных заявлений других.

Вскоре после начала переговоров в марте 2022 года между сторонами произошел обмен документами, которые одобрил президент Путин и представил Лавров. Этим занимались турецкие посредники. Я летал в Анкару весной 2022 года, чтобы из первых уст и в деталях узнать, что произошло в ходе посредничества.

УКРАИНСКИЙ КОНФЛИКТ

Но Украина в одностороннем порядке вышла из почти достигнутого соглашения.
Почему? Потому что Соединенные Штаты приказали им это сделать. Потому что Великобритания добавила глазури на торт, отправив Бориса Джонсона в начале апреля на Украину для разъяснений. И он это сделал. И если ваша безопасность в руках Бориса Джонсона, да поможет нам Бог. Кир Стармер оказался еще хуже. Еще большим поджигателем войны. Это немыслимо, но это правда.

Борис Джонсон объяснил - и вы можете найти эту статью в Интернете - что на карту поставлено не что иное, как гегемония Запада! Не Украина, а западная гегемония.

Майкл фон дер Шуленберг и я встретились в Ватикане с группой экспертов весной 2022 года, и мы написали документ, объясняющий, что из продолжения войны ничего хорошего не выйдет.

Наша группа упорно, но безрезультатно доказывала, что Украина должна немедленно начать переговоры, потому что промедление будет означать массовые смерти, риск ядерной эскалации и, возможно, полное поражение.

В этом документе не требуется менять ни слова. С тех пор, как этот документ был опубликован, с тех пор, как США отговорили Киев от переговоров, около миллиона украинцев погибли или были тяжело ранены. И американские сенаторы, которые настолько отвратительны, циничны и коррумпированы, насколько это вообще возможно, говорят, что это замечательная трата наших денег, потому что ни один американец не умирает. Это война чужими руками. Один из наших сенаторов, Ричард Блюменталь (Richard Blumenthal) из Коннектикута, сказал это вслух. Митт Ромни (Mitt Romney) сказал это вслух. Это лучшие деньги, которые Америка может потратить. Ни один американец не умирает. Это невероятно.

А теперь давайте вернемся ко вчерашнему дню. Этот проект провалился. Идея заключалась в том, что Россия сложит руки. Идея с самого начала была в том, что Россия не сможет сопротивляться, как объяснил Збигнев Бжезинский в 1997 году. Американцы думали, что у нас (США) есть преимущество. Мы победим, потому что будем блефовать. Они (Россия) не будут по-настоящему сражаться. Они не будут мобилизоваться. Отключить их от SWIFT - это их прикончит. Экономические санкции - это их убьет. HIMARS - это их убьет. ATACMS, F-16. Честно говоря, я слушаю это уже 70 лет. Они несут чушь каждый день.

БЫТЬ ВРАГОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ОПАСНО, А БЫТЬ ДРУГОМ - ФАТАЛЬНО.

У меня был опыт общения с украинцами. Я консультировал украинцев. Я не против украинцев, я полностью за них. Я говорил: "Берегите свои жизни, берегите свой суверенитет, берегите свою территорию, будьте нейтральны, не слушайте американцев". Я повторил им знаменитую фразу Генри Киссинджера, что быть врагом Соединенных Штатов опасно, а быть другом - фатально.

Позвольте мне повторить для Европы: быть врагом Соединенных Штатов опасно, а быть другом - фатально. Позвольте теперь сказать несколько слов о Трампе. Трамп не хочет проигрывать, поэтому конфликт, скорее всего, закончится, потому что Трамп и президент Путин договорятся о его завершении. Даже если Европа будет нагнетать обстановку, это не имеет значения. Конфликт закончится, так что выбросьте это из головы. Пожалуйста, передайте своим коллегам, что все кончено. Все кончено, потому что Трамп не будет поддерживать неудачника.

Вот и все. Это не какая-то там великая мораль. Он просто не хочет тащить на себе лузера. Кого спасут переговоры, которые сейчас идут - это Украину. А потом - Европу.

Ваш фондовый рынок растет в последние дни из-за "ужасных новостей" о переговорах и потенциальном мире. Я знаю, что перспектива мира, достигнутого путем переговоров, была встречена в этих залах с полным ужасом, но это лучшая новость, которую вы могли получить.

Я пытался достучаться до некоторых европейских лидеров. Я говорил: не ездите в Киев, езжайте в Москву. Ведите переговоры со своими коллегами. Вы - Европейский союз. Вас 450 миллионов человек и экономика в 20 триллионов долларов. Вы должны быть главным экономическим и торговым партнером России. Это естественные связи. Кстати, если кто-нибудь захочет обсудить, как США взорвали "Северный поток", я с удовольствием расскажу об этом.

Администрация Трампа - это империалисты в душе. Великие державы правят миром. Мы будем делать то, что хотим, когда сможем. В мире есть несколько зон военных действий, одна из которых - Ближний Восток. Мы не знаем, что там произойдет. Опять же, если бы у Европы была правильная политика, вы могли бы остановить эту войну. Я объясню, как это сделать.

Но война с Китаем также возможна. Так что я не говорю, что мы находимся в эпоху мира, но сейчас у нас совершенно иная политика. И у Европы должна быть своя внешняя политика. И не просто внешняя политика русофобии, а реалистичная внешняя политика, с пониманием ситуации в России, пониманием ситуации в Европе, пониманием, что такое Америка и за что она выступает. Политика, которая позволит избежать вторжения в Европу со стороны Соединенных Штатов, потому что не исключено, что Америка просто высадит войска на территории Дании. Это не шутка.
Европе нужна внешняя политика, настоящая. Не такая: «Да, мы поторгуемся с мистером Трампом и встретимся на полпути». Хотите знать как это будет? Позвоните мне потом.

Пожалуйста, не назначайте американских чиновников на руководящие посты Европы. Пусть это будут европейские чиновники. Пожалуйста, проводите европейскую внешнюю политику. Вы будете жить с Россией еще долго, поэтому, пожалуйста, договаривайтесь с Россией. На столе реальные вопросы безопасности, но напыщенность и русофобия не поспособствуют вашей безопасности.

Это совсем не служит безопасности Украины. Это привело к миллиону жертв на Украине из-за этой идиотской американской авантюры, на которую вы подписались, а затем стали главными сторонниками. Кстати, на Ближнем Востоке США полностью передали внешнюю политику Нетаньяху 30 лет назад. Израильское лобби доминирует в американской политике. Можете не сомневаться в этом.

Я мог бы часами объяснять, как это работает. Это очень опасно. Я надеюсь, что Трамп не ухудшит положение палестинского народа из-за Нетаньяху, которого я считаю военным преступником, которому международный суд предъявил обвинения. И нужно сказать, что государство Палестина должно быть создано в границах 4 июня 1967 года, согласно международному праву, как единственный путь к миру.

Единственный способ для Европы обеспечить мир на своих границах с Ближним Востоком - это решение о двух государствах. Кстати, есть только одно препятствие для этого, и это вето Соединенных Штатов в Совете Безопасности ООН. Так что если вы хотите иметь какое-то влияние, скажите США, чтобы они сняли вето. Вы вместе со 180 странами мира. Единственные, кто выступает против создания палестинского государства, - это Соединенные Штаты, Израиль, Микронезия, Науру, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Малайзия и Парагвай.

Так что это место, где Европа могла бы оказать большое влияние. Европа замолчала о СВПД и Иране. Самая большая мечта Нетаньяху - война между США и Ираном. Он не сдался, и не исключено, что это тоже произойдет. И это потому, что у США в этом отношении нет независимой внешней политики. Она управляется Израилем. Это трагично. Это удивительно. Но это может закончиться. Трамп может сказать, что он хочет вернуть внешнюю политику в свои руки. Может быть. Я надеюсь, что так и будет.

(СВПД - Совместный всеобъемлющий план действий. 14 июля 2015 года Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания и США, Европейский союз (ЕС) и Иран достигли Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), чтобы гарантировать, что ядерная программа Ирана будет носить исключительно мирный характер.)

Наконец, позвольте мне просто сказать, что Китай не враг. Китай - это просто история успеха. Вот почему Соединенные Штаты рассматривают его как врага. Потому что экономика Китая больше, чем у США.
Вот и все.

* * *

После лекции профессор Джеффри Сакс ответил на вопросы аудитории.
«Джеффри Сакс в Европарламенте. Вопросы и ответы»
http://proza.ru/2025/03/09/167