Индусы как спасители России в 1941-1943 гг

  Индийская национальная армия - вооружённые силы прояпонского
'индийского правительства', созданные в 1942 г. в Сингапуре из
военнопленных индийского происхождения (получается, индийский
аналог Русской освободительной армии генерала Власова) и направ-
ленные на бирманский фронт. Командующим был назначен Мохан Сингх.
Вскоре армия была разбита в боях (в основном опять же Индийской
армией, только другой -- пробританской), но восстановлена в 1943
году. Командующим был назначен премьер-министр "свободной Индии"
Субхас Чандра Бос (1897-1945).
  С началом Второй мировой войны Бос искал контакты сначала с
СССР, а позже с нацистской Германией, желая привлечь их помощь в
получении независимости Индии. Бежал из Индии в Афганистан под
видом пуштунского паломника. В Кабуле провел встречи в дипмиссиях
СССР, Германии и Италии, где поднимал вопросы о финансовой помощи
для разворачивания антибританского военного сопротивления. В мар-
те 1941 года Бос пересёк афгано-советскую границу, через Ташкент
добрался до Москвы. Из Москвы (!) в марте 1941 года он на самолё-
те немецкого посла вылетел в Германию. 2 апреля 1941 года Бос с
итальянским паспортом на имя Орландо Мазотта и с советской визой
прибыл в Берлин, где 29 мая 1942 общался с Адольфом Гитлером.
Позже Бос поучаствовал в создании добровольческого легиона СС
'Свободная Индия'. Ещё он налаживал контакты с японцами на пред-
мет совместной борьбы против Великобритании.
  Советская возня с Босом довольно чётко говорит о том, что ещё в
апреле 1941 года для советской верхушки было не ясно, на чьей
стороне выступит СССР: на стороне Британии или на стороне Гитле-
ра.
                *  *  *

  Если немножко преувеличить, то получится, что войну против
"держав оси" выиграли в основном доблестные индусы (правда, при
пособничестве доблестных англичан). Индусы сражались в Северной
и Восточной Африке, Сирии, Европе, Юго-Восточной Азии, а ещё уча-
ствовали в оккупации Ирана, что тоже было очень по делу. Не то
чтобы именно индусы побили основную часть немецких, итальянских,
японских и вишистских войск, но дрались они много и отважно и
зачастую оказывались последним зёрнышком риса на чаше британских
весов, в том числе под Эль-Аламейном.
  Скромные смуглые герои той страшной войны.
  Британцы воевали на пределе своих возможностей. Даже с участием
индусов они нередко терпели большие поражения, без индусов же
англичанам наверняка была бы полная она самая (а значит, и рус-
ским -- без британской поддержки поставками вооружения, бомбарди-
ровками Германии, морской блокадой её и т. д.) Об этом и думать-
то страшновато.
  Бывают непривычные словосочетания, которые выражают вроде как в
общем-то истину, но чем-то политически неудобны. Пример: "Индусы
спасли Россию в 1941-1943 гг." Ну, спасли косвенно, разумеется:
через спасение англичан с их промышленностью, флотом, авиацией и
малочисленными, но храбрыми и настырными собственно британскими
сухопутными войсками.
  Без Индии британцы бы в WW2 не выстояли. Без Австралии, Новой
Зеландии, Канады, Южно-Африканского союза (только не всех сразу),
они, может, как-то и продержались бы, а без Индии -- нет.
  И напомним себе, что японцы не напали на СССР летом 1941 года в
основном потому, что были заняты войной в Юго-Восточной Азии -- с
англичано-индусами и китайцами -- и подготовкой войны со США на
Тихом океане.
  Британцы, наверное, создали бы и более мощную Индийскую армию,
но опасались утратить над ней контроль.
  На стороне британцев храбро воевали, конечно, также канадцы,
австралийцы, новозеландцы и даже южноафриканцы (МИРОВАЯ война!),
но индусы брали числом. Хватаем советский "Календарь-справочник"
за 1941 год и вычитываем в нём, что численность населения Британ-
ской Индии составляла 342 млн чел. (правда, это с Белуджистаном,
Бирмой и т. п.).
  Для сравнения -- население других стран в 1941 году (млн чел.):
    Австралия          7
    Новая Зеландия   1.5
    Канада            11
    Великобритания    47
    США              130
    Германия        79.3
    Италия            43
    Япония            70
    Иран              15
    Египет            15
    Китай            450
    СССР             193
   
  Британская Индия -- глыба глыб, о которой у большинства из нас
только очень поверхностные представления, да и те в основном оши-
бочные. Касательно событий WW2 зачастую говорится об англичанах,
хотя на самом деле были задействованы и индусы -- частично или
даже в основном. По понятиям, впаренным в советское время, бри-
танцы подло расходовали безропотных индусов в своих империалисти-
ческих целях, британские офицеры при любой возможности глумились
над сипаями и чуть ли не самолично заворачивали ружейные заряды в
бумажки, пропитанные коровьим маслом (для сипаев-индуистов) и
свиным салом для (сипаев-мусульман), хотя подсолнечное масло было
дешевле и узнаваемее.
  Отношения англичан и индусов были далеко не идиллистичными, но
это не были и исключительно отношения покорителей с покорёнными.
Скорее, имел место симбиоз, в котором англичане выступали ведущи-
ми. А СССР старался раздуть вражду. Советские люди в 1930-х наст-
раивались на то, что Индия вот-вот должна ВОССТАТЬ: "Хороший са-
гиб у Сами и умный, только больно дерётся стеком. Хороший сагиб у
Сами и умный, только не читает Сами человеком". А если бы Индия
восстала, то советские танки ломанули бы помогать её освобождению
от колониального гнёта, а может, заодно и от гнёта класового
(чтобы не ездить в индийское пекло два раза). От южной границы
СССР до Индии вообще-то было рукой подать.
  "Вгонял нас в пот Хайберский перевал..."
  М. Крысин "Индийская армия. 1939-1945" (стр. 5-8):
  "...после заключения советско-германских договоров о ненападе-
нии и о дружбе и границе в 1939 г. английские власти опасались,
как бы русские, развязав себе руки на Западе, не обратили свой
взор на Восток, как в царские времена."
  "...пока формировались новые дивизии, опасения стали рассеи-
ваться, и в Лондоне стало ясно, что Советский Союз не собирается
нападать на Британскую Индию".
  "Тем временем индийские войска уже сражались в Северной и Вос-
точной Африке против итальянских войск. 3 августа 1939 года из
Индии в Египет отплыла 11-я индийская пехотная бригада, а 23 сен-
тября за ней следом отправилась 5-я индийская пехотная бригада...
Эти подкрепления были посланы туда в связи с угрозой Судану,
Египту и Суэцкому каналу со стороны итальянских войск."
  "Весной 1941 г. Нильская армия предприняла наступление в Кире-
наике (Ливия) и в северном Египте, где итало-немецкие войска
угрожали морскому порту Тобрук. Но попытка выйти от Тобрука у
городку Эль-Мекили привела к разгрому недавно прибывшей а Африку
индийской моторизованной бригады под командованием бригадира
Вогана и закончилась тем, что 11 апреля Роммель окружил Тобрук."
  "...5-я бригада (под командованием бригадира У. Ллойда) в
июне 1941 г. была отправлена в Сирию, где окопались войска ви-
шистской Франции под командованием генерала Дентца. Индийцы долж-
ны были захватить прибрежные районы (Палестину)..." "Сирийская
кампания длилась всего месяц, однако победа в ней досталась доро-
гой ценой. Индийская бригада, которая отвлекла на себя большую
часть сил противника, понесла тяжёлые потери, а два её индийских
батальона были почти полностью уничтожены..."
  "К концу 1942 г. полоса неудач для 8-й британской армии в Се-
верной Африке наконец закончилась: продвижение Роммеля к Суэцкому
каналу было остановлено в сражении при Эль-Аламейне, в котором
участвовала и 4-я индийская дивизия..."
  "1 июля 1943 г. десант из частей 8-й британской армии, совмест-
но с американцами, высадился на Сицилии... 3 сентября первые под-
разделения 8-й армии высадились на итальянском побережье, в райо-
не Калабрии. Вскоре к ним присоединились 4-я, а затем 8-я и 10-я
индийские пехотные дивизии. Так индийские войска впервые со вре-
мён Первой Мировой войны вновь оказались в Европе."
  "Несмотря на полученное в январе 1942 г. подкрепление (44-ю и
45-ю индийские пехотные бригады из состава 17-й индийской дивизии
и 18-ю британскую пехотную дивизию), индийские, английские и авс-
тралийские войска отступили к крепости Сингапур, неся огромные
потери. Но 15 февраля 1942 года Сингапур капитулировал."
  И т. д.
  Заметим, что Индийская армия вовсе не была второсортной по
сравнению с собственно британской (хотя не всегда дотягивала до
британской по вооружению) -- и если терпела поражения, то лишь в
действительно особо трудных ситуациях. Там же (стр. 9):
  "Регулярные части Индийской армии комплектовались исключительно
на добровольной основе -- огромные людские ресурсы страны позволя-
ли это, тем более что в Индии воинская служба была наследственной
и издавна хорошо оплачивалась."
  Были, разумеется, нюансы с формированием офицерского корпуса.
Там же:
  "Офицерские должности в англо-индийской армии ещё со времён
правления Ост-Индийской компании занимали преимущественно британ-
цы."
  "...индийские офицеры не получали высшего военного образования,
почему и имели офицерский патент низшей категории и назывались
'офицерами с патентом вице-короля'." "Они не занимали командных
должностей, как британские офицеры, а выполняли лишь функции офи-
церов связи между индийскими солдатами (сипаями) и их английскими
командирами, которые зачастую не знали местного языка."
  Однако после начала Первой Мировой войны пошёл процесс "индиа-
низации" офицерского корпуса Индийской армии. Для индусов даже
были выделены ежегодные 10 мест в Королевском военном колледже в
Сандхёрсте (Великобритания).
  Причиной "индианизации" офицерства Индийской армии были, конеч-
но же, неимоверно высокие фронтовые потери в офицерском составе.
Практика показала достаточную надёжность офицеров-индусов. Там
же (стр. 11):
  "Следующий шаг в направлении индианизации был сделан в феврале
1923 г., когда лорд Роулинсон обнародовал в Законодательном со-
брании [Британской Индии -- А. Б.] план полной 'индианизации' 8
частей Индийской армии, то есть замены их командного состава ин-
дийскими офицерами..."
  Вопрос: какое было дело индусам до склок европейских империали-
стических держав (и примкнувшей к ним Японии)? Почему части Ин-
дийской армии отличались боевитостью и надёжностью? Причины ви-
дятся такие:
    - высокая оплата (по индийским меркам), высокий социальный
      статус военнослужащих, даже простых солдат;
    - довольно индийский характер Индийской армии, да и гражданс-
      кой администрации в Индии;
    - нераспространённость остро-враждебного отношения к англи-
      чанам у индусов: сознание того, что англичане привнесли
      много хорошего в индийское общество; что индусы + англичане
      в Индии -- это общность, это "мы" (под "они" у индусов
      попадали -- в первом приближении -- не англичане, а японцы
      и немцы).

  Для индусов не было причины ненавидеть англичан больше, чем со-
седние индийские народы, с которыми эпизодически случалась война.
Англичане в качестве "оппонентов" были предпочтительнее "своих",
потому что действовали корректнее, привносили в отношения евро-
пейские нормы гуманности (заметим: те же Гаагские конвенции,
ограничивающие жестокости войны, были придуманы отнюдь не индуса-
ми).
  В общем, сработала гибкая политика англичан, скорректированная
по результатам Великого индийского восстания 1857-1859 гг. (в его
подавлении, кстати, участвовали и подразделения сипаев).
  Вести убедительную пробританскую пропаганду в индийском общест-
ве (точнее, в индийских обществах!) было не очень трудно. Англи-
чане...
    - прекратили междоусобицы в Индии, установили Pax Britanica;
    - старались наладить санитарную работу, боролись с эпидемия-
      ми;
    - проводили железные дороги, телеграф, телефон, электричест-
      во;
    - создали условия для ознакомления индусов с европейской
      культурой, в первую очередь с её реально полезными компо-
      нентами; держать индусов в невежестве -- такая задача
      англичанами в Индии никогда не ставилась, потому что куль-
      туризация плодила им сторонников, коллаборационистов;
    - обеспечили появление ряда новых товаров, заинтересовавших
      население.

  В СССР трынделось про то, что британская ткацкая промышленность
в своё время поразоряла множество индийских ткачей. В реальности
же это сами индусы стали отдавать предпочтение более дешёвым и
более качественным тканям британского производства.
  Заслуги британцев перед индусами колоссальны. Британцы по сути
создали единое государство Индия (а ещё Пакистан и Бангладеш).
Чтобы это понимать, не надо было быть семи пядей во лбу. Англича-
не НЕ ПРОВОДИЛИ в Индии политики "разделяй и властвуй": разделять-
ся (на многочисленные государства, на множество каст и религий)
стремились сами индусы, тогда как англичанам грешно было прохо-
дить мимо возможности оправдывать свой колониализм насаждением
социального мира. Запас социальной розни в Индии был избыточный,
что-то добавлять в него не имело для англичан смысла. Иногда не-
множко использовать то, что уже существует так или иначе, --
другое дело.
  Для индусов (не всех, разумеется) биться за Британию означало
биться за Индию, много чего бравшую из британского источника. Кто
не понимали этого сами, тем веско и правдиво подсказывали британ-
ские пропагандисты.
  И в условиях конца 1930-х, начала 1940-х освобождение от бри-
танцев скорее всего (но не наверняка и не сразу) означало лишь
попадание под власть японцев или немцев, которая вряд ли была бы
выгоднее, плюс издержки "переходного периода".
  Тем не менее симбиоз индусов с англичанами не был прочным. По
крайней мере у "держав оси" имелись в своё время серьёзные осно-
вания полагать, что он может быть разрушен. Соль в том, что кор-
ректные рациональные аргументы хорошо действуют только на очень
немногих, а настроения основной массы плебса зависят от много
чего. Так что отрыв Индии от Великобритании -- это для "держав
оси" была вполне реалистичная программа-минимум в отношении
индусов. И индусы ведь в 1947 году, пренебрёгши свежайшими вос-
поминаниями о "боевом братстве", таки сбросили "ярмо" британцев
-- правда, не без наускиваний со стороны СССР и себе в убыток
(но доказывать это сложно). Народам свойственна "вера в себя",
иначе и войн бы не было. Кстати, сегодня уже Британия индизиру-
ется, а не британизируется Индия.