Говорить или слушать?

Сегодня мне хочется обратить ваше внимание на позиции, которые мы занимаем в общении. Какая позиция лучше? Пассивная или активная? Но не отметив планомерную работу по организации отслеживания каждого с ведением досье, разговор окажется неполноценным.
Мне совсем не хочется делать глубокий анализ положения дел. Вполне достаточно прикоснуться, чтобы начал срабатывать неприятный рефлекс отторжения этого. Куда не посмотришь, везде новшества, постоянно что-то предлагают или предупреждают о чём-то. Хочешь, не хочешь, а иногда задаёшь себе вопрос: А зачем это делается?
Ну понятно зачем собрали в кучу все почтовые адреса, телефоны, IP адреса, предлагают указать своё местоположение. Всё это для нашего блага, чтобы мы вдруг не затерялись. Практически каждый уже давно находится под жёстким наблюдением. Отслеживается, что читал, что смотрел, с кем и о чём разговаривал, что покупал. На каждого собрано досье. Известны предпочтения, характер с персональными наклонностями, круг общения… Постоянно идёт улучшение методов сбора и сортировки информации. Противно  то, что тебя самого заставляют (вынуждают) выполнять эту работу под разными благовидными предлогами. Иногда диву даёшься изощрённости организаторов , когда цель так далеко спрятана, что и не подумаешь о целенаправленном действии против тебя. Можно ли этому противостоять? И да, и нет. Нет потому, что это уже отлаженная система. Её можно переиграть, если придумаешь более совершенную разрушающую систему, да кто позволит это сделать хотя бы потому, что система слежения выступает в роли организационной силы?
А как же, всё-таки, можно противостоять системе? Она
использует метод централизации. Централизация требует усложнения стандартов. Значит, противоядием должна стать децентрализация и упрощение стандартов, их локализация. В вертикали власти - это противостояние центральной власти и местного самоуправления, а точнее, достижение баланса между ними.
Ещё один аспект, на который следует обратить внимание – это методы и техника нейропрограммирования. Мало кто следит за применяемыми приёмами, а они постоянно совершенствуются. Возьмём примером ТВ. В пропаганде используется метод НЛП, но пропаганда в таком ассортименте и количестве – это уже сверх метод НЛП.
Куда не посмотришь, везде можно усмотреть программу программирования. Например, в школе – это масштабная программа программирования, где должен прививаться образ стандартного человека сообщества. А в магазине звучащая музыка программирует на отвлечённый выбор продукции. Обычно  это зарубежная музыка и особенно песни, которые предлагают, навязывая иные интонационные коды чужих языков, естественно, пагубно воздействующие на сознание человека. Примеров не счесть. Уже давно привыкли не обращать на них внимание.
Сейчас лавинообразно прибавляется видеоряд образов нейросетевых химер. Думаю, что со временем начнут отмечать расстройства, вызванные ими.
Ещё можно противостоять такому жёсткому нейропрограммированию путём ухода от разрушающей психику цивилизации. Но для этого нужно быть очень волевым человеком, которых с каждым днём становится всё меньше и меньше.
Исходя из этого, следует искать выход во взаимодействии с системой. Любая система консервативна, значит, можно действовать на опережение и навязывать системе вектор её развития. Если систему порождает центральная власть для контроля и управления, то единственным вариантом является организация противовеса в виде власти на местах, т.е. органы самоуправления.
Как ни странно и для этого тоже нужно начать говорить. Когда человек слушает, он получает программу, которая частично или полностью предопределяет поведение человека. Беда заключается в том, что часто предлагается совсем не та программа, которая была бы нужна для человека. Многие полагают, что полученную информацию можно фильтровать. На них, якобы, не действует бубнящий телевизор или радио или эпизоды из Тик Тока. Но сознание устроено так, что оно ничего не пропускает мимо. Оно непременно должно соотнести с общей выстроенной в голове картиной. И уже на основе этого принимаются решения к действию.  Пассивное восприятие делает человека ведомым. Он как наркоман привыкает получать готовую информацию, забывая при этом, что ему приготовили её с конкретной целью – вызвать у него  определённую реакцию или действие.
Таких людей большинство. Иногда их более девяноста процентов.  Слишком долго их обрабатывали и прививали подобное состояние пассивной позиции. Достигнув своей цели, «сильные» мира сего уже не нуждаются в таком количестве пассивных участников процесса. Своею пассивностью люди обрекают себя на исключение из жизненного процесса своего сообщества. Разве это сложно для понимания?
Совсем иначе ведёт себя человек, который имеет выверенную свою позицию и может обосновать её. Чтобы обосновать, нужно начать говорить, уточняя, убеждая, обосновывая свою позицию. Когда человек начинает проговаривать вслух своё обоснование, он ещё раз делает анализ применительно к конкретной ситуации. Тот, кто его слушает , вынужден иногда против своей воли автоматически учитывать сказанное.
Ваш круг общения – это ваше жизненное пространство, которое вы должны самостоятельно активно контролировать. Если вы пользуетесь интернетом, то его площадки являются вашим жизненным пространством, которое становится всё более коварным. Своё пространство необходимо защищать. Именно это пространство обычно является колыбелью горячей войны, когда участники не могут достигнуть на его просторах согласия.
Хочешь, не хочешь, каждый вынужден заниматься политикой, быть независимым философом, быть воспитателем, пропагандистом, но для этого нужно говорить, постоянно говорить, чтобы рядом живущий мог учесть изначально по умолчанию твою позицию. Чем настойчивее ты будешь о ней напоминать, тем сильнее она начнёт воздействовать. Что здесь непонятно? Пока молчишь, ты – никто, пассивная биомасса, уступившая свою активность и место в жизни тем, кто думает о себе вовремя. Не уверен, что вы этого хотите, так почему не задумываетесь над этим?
Не стесняйтесь выражать своё мнение. Даже если вы не правы, высказав его, вы как бы посмотрите на него со стороны. Посмотрите на учёных, многие из которых скоро совсем утонут в своей бредятине. Посмотрите на чиновников, которые тупее один другого.
И ещё.  Вы не научите своих детей этому, пока не начнёте это делать сами. Обязательно заведите себе площадку в соцсетях и напоминайте о своей позиции. Вы быстро поймёте правы ли вы. Ищите своих единомышленников вокруг себя. Поддерживайте друг друга и вы обретёте уверенность и силу.


Рецензии
Здравствуйте, Геннадий!

Ваша публикация вызывает двоякую реакцию. С одной стороны, изложены правильные мысли, а с другой — и что? Счёт обитателей разных сетей идёт на десятки и сотни тысяч, только на Прозе.ру их количество давно перевалило за три сотни тысяч. Другое дело, сколько из них реальных людей, а сколько — виртуальных пустышек, зарегистрированных в том числе для манипуляции сознанием остальных. Иногда такого "автора" удаётся выявить сразу же, но новым посетителям сайта подобные местные "традиции" невдомёк, они любой контакт воспринимают вживую и ведутся на него. Да что говорить, когда и многие давно здесь обитающие страдают тем же.
Теперь о прочтениях. Можно ежедневно публиковать хоть по сотне правильных текстов, да только ознакомится с ними ничтожное количество читателей, из которых значительная часть тоже не пойми кто, запрограммированно порхают со страницы на страницу лишь чтобы отметить факт посещения. Можно таким образом сформировать и круг единомышленников, только весь он без труда разместится в пространстве квартирной кухни. Как показывает реальность, значение имеет не содержание идеи, а информационный ресурс для её распространения. При его наличии в головы массам можно вложить любой бред, на что совершенно справедливо и Вы обращаете внимание, а без него только глас вопиющего в пустыне.
По поводу идеек "глобального" характера могу, если не видели раньше, в качестве забавы предложить собственный текст объёмом примерно с Вашу публикацию — "Есть такая партия!" (http://proza.ru/2022/05/03/1). Разумеется, ни в коем случае не навязываю.

С уважением,

Андрей Девин   08.03.2025 10:47     Заявить о нарушении
Андрей! У меня есть для Вас небольшая публикация на Прозе под названием «Прямоугольная земля». Там описывается мой разговор с учеником, которого оставили на третий (!) год в пятом классе. Беда была в том, что он плохо читал и, еестественно, не мог быстро осмыслить материал. Так и у тех, кто читает по диагонали, надеясь, что можно не задумываться серьёзно, что всё и так понятно, примерно такой же результат. В том-то и дело, что кругом одни всезнайки , которым уже и кухонного пространства достаточно, а ещё лучше, если диван там есть. А насчёт прочтения получилось почти, как говорится, «смотрю в книгу…». Речь-то не о соцсетях, а об умении организовать своё общение и не быть подобием травы перекати поле. Мне именно это хотелось донести. Кроне бла-бла-бла , может, на практике попробовать чего-то добиться? Может, хватит быть наблюдателем?
Насчёт публикации «Есть такая партия» «ради забавы» не стал бы читать, но Вы сами напросились. Прочитал. Вы, наверно, работали, скорее всего, на руководящей должности. Язык отточен как у партийного агитатора. Но, как я понял, эта «партия» так и загнулась в кухонном мусорном ведре по причине буйной фантазии автора проекта, который фантазировал, как будет гарцевать в достижении… А чего? Какой цели? И кто будет реализовывать, если все давно стали диванными экспертами, а не организаторами.
Ладно. Хорошо написано, только для кого? Для мозготрахателей, партийных активистов современных партий? Так их в России нет ни одной. Партия создаётся под цель, которой у создающих нет. И Вами предлагаемая партия, всего лишь, проект очередного виртуального никчемного клуба.
Задача не в создании политических клубов по интересам, а в попытке научиться объединяться. Вот для этого и нужно искать способы объединения. Не на кухне теоретически заниматься демагогией, а на практике пытаться.
Кстати, чтобы говорить о соцсетях, стоило бы более детально познакомиться с их работой. Даже в последние полгода они сильно изменились. А через год-два – это будет совсем невыносимая помойка только потому, что считающие себя продвинутыми , не обращают внимания, что она заполняется малолетними недоумками, которых воспитали как раз те, кто уже на пенсии или приближается к ней. Куда, уж, нам взрослым снизойти до каких-то соцсетей.
Желаю здравствовать, пока есть с кем на кухне организовываться.

Геннадий Шикунов   08.03.2025 12:59   Заявить о нарушении
Геннадий, мне остаётся только выразить глубокое сожаление, что при очевидной близости взглядов на многие современные проблемы по причине некоторого недопонимания не получилось эту близость зафиксировать в доступной и понятной форме. Попробую пояснить, хоть это и будет напоминать теоретическую дискуссию.
Для начала по поводу "...может, на практике попробовать чего-то добиться? Может, хватит быть наблюдателем?". Такая попытка была предпринята ещё на заре перестройки, в результате появилась работа "Социальная справедливость и свобода рынка". Судить о её практической ценности не имею возможности, поскольку внятных контраргументов не получил, а пытаться её продвигать считаю нецелесообразным без объективного профессионального обсуждения. Что же касается такого профессионального обсуждения, оно невозможно в принципе, так как ныне любое "профессиональное сообщество" — это закрытая каста, куда кого попало с улицы не впускают. Это не говоря о том, что немалая часть "профессионалов" заинтересована не столько в научно-техническом прогрессе, сколько в личном материальном благополучии, и любая концепция, представляющая хоть теоретическую угрозу этому благополучию, будет подвержена нещадной критике. Когда же просматривается угроза множеству высокопоставленных чиновников, представителям крупного бизнеса и миллионам рядовых исполнителей, результат предсказуем заранее.
Ваш тезис "объединяться" звучит привлекательно, вопрос лишь в том, кто и на какой идейной платформе будет объединяться, когда круг интересов разных слоёв общества различается вплоть до противоположности. Есть вариант: принудить к объединению на основе идеи, которую "объединители" посчитают единственно верной, а несогласных подвергнут разного рода карам и замалчиванию. Такое уже проходили, результат, мягко говоря, не впечатлил. Приходилось встречать на Прозе.ру самые разнообразные предложения по общественному переустройству, но все они носят очевидно утопический характер, поскольку оперируют лишь привлекательными лозунгами, не подкреплёнными эффективными практическими решениями.
Что касается "прямоугольной земли", в "Карельских тезисах" приведено изречение, которое, как мне представляется, является неплохой смысловой иллюстрацией к описанной истории с неуспевающим учеником: «Истина не устах говорящего, а в ушах слушающего». Можно доискиваться причин, почему человек не понимает, но пока это понимание его не посетило, нет смысла вести дискуссии и нагружать более сложными умопостроениями.
Теперь "о забавном" — о публикации "Есть такая партия!". Прежде всего, признателен за высокую оценку владения русским языком, однако сразу скажу, что ни к руководящей, ни к идеологической работе серьёзного отношения никогда не имел. В "писательство" окунулся в 2012 году совершенно неожиданно для себя. Эйфория от этого события давно развеялась, но изредка что-то новое публикую.
Предложенный "в качестве забавы" текст также хоть и не является полноценной партийной программой, но при определённом интересе со стороны населения и соответствующей информационно-организационной поддержке мог бы послужить её основой. Однако, как Вы, вероятно, заметили, этот текст отнесён не к публицистике, а к иронической прозе, что говорит об отношении автора. Более внимательные читатели могли уловить эту иронию и через написание названия партии. Если есть интерес к моей позиции, на второй странице опубликован текст именно в жанре публицистики "О партиях и парламентах", откуда следует, что в нынешнем виде партии вообще уже давно превратились в анахронизм, бизнес-структуры по продаже обещаний светлого будущего.

С уважением,

Андрей Девин   08.03.2025 21:18   Заявить о нарушении
Андрей, странный Вы человек. Вам предложил стать участником канала, который направленно собирается идти к конкретной цели, а Вы практически предлагаете говорить на конкретные темы на сайте, у которого совсем другой профиль. Мне это не интересно и некогда. Странно, что Вы не обратили на это своё внимание.
Если будете в будущем задумываться о государственном или партийном устройстве, сразу попытайтесь определить что Вы хотите увидеть в результате, а затем уже думать, как этого достигнуть. Это как с экономикой, при помощи которой решили управлять жизненным процессом достижения цели. Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели. Если её ставить впереди телеги, то всё будет стремиться к коммерциализации всего этого процесса. Что сейчас и происходит. Главным мерилом стали деньги. И Вы, не конкретизировав цель, рисуете картину преодоления трудностей и условностей пути. Вам говорят, что нужно искать возможности консолидации снизу, а Вы цель подменяете опять методами достижения. В том-то и дело, что есть организованная сила, которая выстраивает свою политику на десять шагов вперёд, не давая поднять голову всем остальным.
Вам говорят, что нужно начать с начала, найдя это более верное и совершенное начало, а Вы говорите, что нужно сначала и наоборот. Понимаете разницу между «с начала» и «сначала»?
По моему мнению нужно начинать далеко не с гигантских планов, а самого элементарного – поиска десятка другого партнёров, которые могли бы для начала освоить общий понятийный язык, чтобы понимать друг друга. Зачем мне закрытые профессиональные объединения, куда Вас не пускают? Если они не добились успеха, то что там искать? Значит, они идут не той дорогой. Или Вы хотите наставить на путь истинный и возглавить то или иное «профессиональное» общество?))
Поверьте, начало, которое нужно сначала найти, находится , ох, как далеко и в то же время рядом от поля зрения современного человека. Удручает то, что зацикленность на привитых стандартах не даёт возможности увидеть сверх элементарные для понимания вещи и осмыслить их.
Ладно. Не буду уговаривать. Появится желание стать оппонентом, присоединяйтесь. Да и любой желающий может присоединиться. Ссылки на канал и чат оставлю на странице.
С уважением,

Геннадий Шикунов   09.03.2025 12:58   Заявить о нарушении
Сожалею, но со ссылкой на странице не получилось.

Геннадий Шикунов   09.03.2025 14:07   Заявить о нарушении
Забавно, однако. При передаче моего ответа куда-то пропали первые абзацы, а при попытке восстановления исчезло и всё остальное. Воссоздаю текст сообщения по памяти.

И всё же налицо некоторое досадное недопонимание.
Ваши слова: "Экономика всегда вторична. Это не цель, а инструмент достижения цели."
А вот что говорилось в упомянутой работе почти тридцатилетней давности: "...следует отчетливо представлять, что при всей своей важности экономические проблемы не должны заслонять проблем общечеловеческих. Развитая и устойчивая экономика — не самоцель, а лишь средство для решения задач, стоящих перед людьми."
В моём представлении здесь абсолютное совпадение взглядов.
В Ваших словах много правды, с которой совершенно не намерен полемизировать, однако один момент требует уточнения. Вы пишите, что начинать следует с некоего "верного и совершенного" начала, а кто может поручиться, что это начало именно такое — верное и совершенное? По мне, начинать необходимо "с конца", то есть с ВНЯТНОГО определения цели, а уже потом предлагать и обсуждать пути её достижения, только не в виде лозунгов и тезисов, а на уровне организационно-технических мероприятий. К сожалению, мне на глаза ничего подобного до сих пор не попалось. Возможно, не проявил должной внимательности, но более склонен объяснять это теоретическими недоработками со стороны авторов.

Ссылки не всегда отображаются в текстах и на полях отзывов. Можно попытаться передать их через личную переписку, а если не получится и там, использовать для связи обычную e-mail, благо в ходе личной переписки адрес был указан.

С уважением,

Андрей Девин   09.03.2025 18:28   Заявить о нарушении
Насчёт ссылки, что она не отображается должным образом, так это заморочки админов Проза ру. С ВК всё открывается. Пост от 01.03.2025. На картинке синица на ладони.
Что касается более правильного начала , так об этом я и хочу рассказать на канале. А Вы принадлежите к той кагорте, которым поднеси готовое, они быстренько пробежали по вершкам и побежали дальше? Чтобы определить более правильное начало мной исписано более полутысячи страниц. Хотите ознакомиться? Могу перечислить названия публикаций.)))

Геннадий Шикунов   10.03.2025 10:47   Заявить о нарушении
Предполагаю, что для изложения основных тезисов достаточно меньшего, чем полтысячи, количества страниц. Только длительный обмен мнениями по таким вопросам целесообразнее вести вне Прозы.ру, например, по e-mail, чтобы здесь "не засорять эфир".

Андрей Девин   10.03.2025 11:11   Заявить о нарушении
Вы не в том возрасте, чтобы персонально Вас учить. Хотите общаться, знаете где, а здесь закончили.
Всего самого наилучшего.
С уважением,

Геннадий Шикунов   10.03.2025 12:37   Заявить о нарушении