Рецензия на План ликвидации косяков Татьяна Гераси

Рецензия на «План ликвидации косяков» (Татьяна Герасимова 3)

Рецензия на «План ликвидации косяков» Татьяны Герасимовой 3.

Все мы пишем для того, чтобы высказавшись, облегчиться от языковой и эмоционально-смысловой ноши, а заодно произвести впечатление на читателя, если таковой отыщется, и по возможности, получить обратную связь. Как нам наше слово отзовётся?
Мною было прочитано и воспринято. Как? Вот сейчас и выскажусь, написав рецензию. Скажу сразу и честно – не хвалебную, а критическую, поскольку я – колючий ЁЖ, из тех вредин, которые о вкусах спорят. Прошу меня извинить, но писать кратко и быть кротким у меня не получается (да я и не стараюсь), а потому взъерошу-ка я Вам красивую причёску, погладив против шерсти и идя против течения общего благоприятного к Вам отношения читателей. Но поскольку, как видно по числу прочтений, читателей у Вас много, по меркам «Прозы.ру», а отзывы, по которым мне удалось пробежать, сплошь-таки хвалебные и положительные, то вряд ли моя капля дёгтя так уж сильно подпортит Вашу репутацию и расстроит. Надеюсь, что у Вас эта колючка от бяки-буки вызовет чувство лёгкой досады, не более.

Итак, она звалась Татьяной. Позвольте представиться – Жорж Ёжиков. Не герой вашего рассказа и романа. Возможно, антигерой.
Зайду издалека – скажу несколько слов о себе. Мало читаю что-либо на этом ресурсе (почему-то), нахожусь здесь только для того, чтобы самому публиковаться, зафиксировать своё авторство. Мало читаю, чаще из-за того, что некогда и неохота, реже – потому что после случающихся посещений и прочтений других авторов, возникает неприятное послевкусие: ощущение, что данный Сайт – это сборище посредственностей с разным уровнем способностей. За редким исключением. Пока в список исключений и исключительностей входят два автора: Лев Хазарский и я. Хотелось бы большего. Наверное, чтобы увеличить список интересных, достойных, сильных, ярких, оригинальных авторов мне самому нужно бы больше читать. Нужно активно искать, а я этого не делаю. Но продолжаю надеяться, что есть таки авторы и личности, которые могут заинтересовать и удивить.
Иногда предпринимаю попытки зайти к кому-нибудь в гости, познакомиться с творчеством, расширить свой кругозор и круг общения. На этот раз выбор пал на Вас. И не случайно. Ведь я заметил, что Вы посещаете мою страничку и проглядываете некоторые мои публикации, (не настолько я самоуверен и самонадеян, чтобы надеяться, что Вы их читаете!). Ну почему, - спросил я себя, - не нанести визит вежливости к прекрасной незнакомке? (Для меня все незнакомки прекрасны). В предложенном списке остановился на рассказе-пособии по исправлению косяков. Почему-то подумал, что это пособие. Но ошибся, никакое это не пособие, а вот рассказ оказался вполне годным, ровным, причёсанным, сбрызнутый лаком и натёртым до глянца. Годный для общего употребления невзыскательной публики. Но я-то не из «таких», меня окультуривали и олитературивали Пушкин, Чехов, Тургенев, Достоевский, Набоков, а впоследствии развратил Пелевин, так что я был разочарован, меня не впечатлило. Да, хотелось очароваться, заглянуть в портал и обнаружить интеллектуальные загадки и живые эмоции, а не картонные, что-нибудь необыкновенное. Но увы, не здесь, не в этот раз.

Написано хорошо, ладненько, гладенько, но чересчур сладенько и наивненько. Схематично настолько, что складывается впечатление, что писала курсистка каких-то литературных курсов домашнее задание на тему «романтических отношений». Всё правильно расставлено по местам: персонажи, декорации, место встречи, завязка, события, диалоги, развитие незамысловатого сюжета, кульминация – «Я посмотрела на него с таким страхом в глазах, что он взмолился: «Ну, не бойся! Ты мне сейчас дороже всего на свете! Я не сделаю тебе ничего плохого! Поверь мне! Поверь!»
-Брось стремена, ну, брось, я ведь рядом!
Его голос меня завораживал, я, как послушный кролик перед удавом, сделала все, что он сказал. Я отпустила стремена, расслабила спину и поскакала! Ах, какой это был восторг! Вадим скакал со мной рядом ровно и спокойно. Он не сводил с меня глаз. Потом крикнул: «Иди ко мне! Брось уздечку! Повернись!» Его сильная рука схватила меня за талию и выдернула из седла. Я не успела испугаться. Как это все получилась, я не поняла, но оказалась на его лошади, он прижимал меня к своей груди, и мы вместе галопом пронеслись по манежу. Остановились в дальнем углу и стали целоваться.» Принц на белом коне существует, и он прискакал к героине, нашёл её. Ему даже не пришлось завоёвывать её сердце и освобождать от Дракона, достаточно было лёгкого пикапа и оплатить счёт за покупки в супермаркете. Сказка оказалась со счастливым концом – они влюбились, ватрушка была выпечена и съедена, рыцарь помог ей освободиться от мучавшего её сильного страха. Возможно, что это и был Дракон – страх одиночества, и страх езды на лошадях.
Сценарий – романтическая история знакомства. Идея – влюблённость, которая может нагрянуть даже среди серых будней, когда её совсем не ждёшь. Всё та же девичья грёза о принце на белом коне, пусть и на современный лад, на чёрном «мерине», с тугим кошельком, сильным, высоким, красивым, умным, уверенным в себе, состоявшемся, с чувством юмора и при всём этом багаже ещё и с романтическим антуражем. И героиня вовсе не серая мышь, а принцесса! Только её некому было разбудить, оживить и возбудить! Но грёза юной особы перекочевала в мечту женщины послебальзаковского возраста, которая каждые 5 лет после тридцати – ягодка опять, даже если уже изюм.
Если бы я хотел Вас задеть и обидеть, сказал бы, что написано довольно примитивно, как по задумке, так и по исполнению. Но не хочу обижать, поэтому скажу – слишком простенько, тривиальненько. Наподобие того, о чём пишется во всех женских романах.
Читать, конечно, можно. Но нужно ли? Людям хочется сказки? Да. Им хочется счастья? Да. Хочется любви? Да. Всё вышеперечисленное есть в рассказе «План по исправлению косяков»? Да. Значит ли это, что рассказ хороший? Нет. Верю ли я в то, что изображено? Нет. Но ведь могло же такое произойти в жизни, пусть и не так прилизано? Да, вполне. Но я оцениваю художественное произведение, выступая в роли критика. И моя оценка «три» за сочинение и грамотность. При том, что и сам я как автор тоже допускаю ошибки и делаю промахи. Но нужно же стараться!
Кстати, рассказ опубликован в 2018 году. Можно же было за прошедшее время вернуться к нему, перечитать, поработать над ошибками, убрать технические сбои, отредактировать. Не сделано. Странно.
Высказал своё общее впечатление и отношение к произведению, а от детального разбора и обсуждения частностей воздержусь.
Не понравилась мне Ваша ватрушка! Если это и не косяк, то и творческой удачей назвать не могу.
И всё же, с уважением к Вашей попытке и желанию творить, гадкий Ёжик.

Жорж Ёжиков   23.11.2021 13:58