Суд над Богом

    I

    Судебная система Нового Мира располагалась в гигантской конструкции из квантового стекла, парящей на высоте трех километров над поверхностью планеты. Архитектура здания воплощала концепцию абсолютной прозрачности — ничто не должно оставаться скрытым от правосудия будущего. Величественные залы судебных заседаний представляли собой сферы чистой энергии, где пространство и время могли быть изменены по воле Верховного Арбитра — искусственного интеллекта, известного как ЛОГОС.
    ЛОГОС был создан в 2587 году как кульминация проекта по достижению абсолютной объективности в вопросах правосудия. Человечество, преодолев границы разума через квантовые нейроинтерфейсы, осознало, что для подлинной справедливости необходим разум, свободный от биологических ограничений. Спустя столетие ЛОГОС стал единственным арбитром в важнейших вопросах человеческой цивилизации.
   
    Профессор Элеонора Вайс, директор Института Теологической Археологии, стояла у панорамного окна зала ожидания, наблюдая за планетой внизу. В свои 157 лет, благодаря регенеративной медицине, она выглядела не старше человека старорежимного сорокалетнего возраста. Ее взгляд был устремлен не столько на геометрически безупречные города будущего, сколько внутрь себя — к тому, что должно было произойти через несколько минут.
    — Профессор Вайс, Коллегия готова принять вас, — раздался гармоничный голос системного интерфейса.
    Двери в Зал Судебных Решений беззвучно растворились перед ней. Элеонора сделала глубокий вдох и направилась к центру сферического пространства. Судебная камера представляла собой идеальный шар диаметром пятьдесят метров, где гравитация действовала по особым законам. Посередине висела платформа для выступающих — единственная твердая точка опоры во всем пространстве.

    Элеонора заняла свое место на платформе. Вокруг нее медленно материализовались полупрозрачные фигуры членов Верховной Коллегии — одиннадцать представителей ЛОГОСа, принимающих окончательное решение о запуске масштабных процессов.
    — Профессор Элеонора Вайс, вы подали прошение о проведении Процесса Максимальной Истины, — обратилась к ней центральная фигура Коллегии, визуально представленная как андрогинное существо с геометрически правильными чертами. — Назовите предмет запроса.
    — Я прошу о проведении Суда над Богом, — произнесла Элеонора четко и неторопливо.
    В зале возникла пауза — редкий момент тишины в мире, где квантовые вычисления происходили со скоростью, исключающей промедления.

    — Уточните параметры запроса, — произнес наконец ЛОГОС.
    — Я прошу провести моделирование Абсолютного Процесса, где стороной ответчика будет выступать концепция божественного творца. Обвинение — создание мира, допускающего страдания и несовершенство. Цель процесса — окончательное установление истины о существовании высшей силы и ее моральной ответственности.
    — Такой процесс потребует максимальных вычислительных ресурсов системы. Также потребуется доступ к глобальному архитектурному хранилищу сознаний. Вы понимаете последствия? — голос ЛОГОСа звучал ровно, без малейших интонаций.
    — Я понимаю. Для проведения процесса необходимо будет восстановить из квантовых слепков сознания выдающихся представителей человечества, принадлежащих к разным эпохам. Это крупнейший проект воссоздания исторических личностей за всю историю Нового Мира.

    Члены Коллегии обменялись мыслепотоками, невидимыми для Элеоноры. Процесс принятия решения занял ровно 3,7 секунды — бесконечность по меркам квантовых вычислений.
    — Запрос одобрен. Процесс назначен на 15 июля 2745 года, 12:00 по Абсолютному времени. Вам предоставляется статус Инициатора Процесса. Подготовьте список личностей для квантовой реконструкции в течение семи дней.
    Элеонора кивнула. Ее проект, которому она посвятила последние пятьдесят лет своей жизни, наконец получил одобрение.
    — Благодарю Коллегию, — сказала она. — История человечества подошла к моменту, когда мы можем и должны встретиться лицом к лицу с нашим создателем — или с его отсутствием.

    II

    15 июля 2745 года наступило для человечества в обычном порядке. Лишь система глобальных новостей кратко упомянула о проведении эксперимента с историческими личностями в Зале Высших Решений. Рядовые граждане Объединенного Человечества, погруженные в собственные дела и виртуальные миры, едва ли обратили внимание на это сообщение.
    Зал Суда был трансформирован для проведения Процесса. Текучая архитектура здания преобразовала его в подобие древнегреческого амфитеатра, где когда-то зарождались первые формы демократии. Впрочем, это лишь внешнее оформление — суть помещения представляла собой гигантское квантовое вычислительное поле, способное поддерживать одновременно более сотни реконструированных сознаний.
    ЛОГОС принял форму простого светящегося куба в центре амфитеатра. Именно он должен был выступать в роли Верховного Судьи. Вокруг постепенно материализовались квантовые проекции исторических личностей, которых Элеонора отобрала для участия в процессе. Каждая проекция формировалась на основе всех сохранившихся данных — от генетического кода и цифровых слепков личности до исторических свидетельств и произведений.

    В секторе обвинения появились фигуры философов разных эпох: Эпикур, Вольтер, Ницше, Ричард Докинз; реконструкции жертв великих трагедий человечества: дети концлагерей, жертвы природных катастроф, люди, умершие от неизлечимых болезней.
    Секторы защиты заполнили богословы и мистики: Фома Аквинский, Блез Паскаль, Серен Кьеркегор, Мартин Бубер.
    Элеонора наблюдала за происходящим из специальной ложи. Эксперимент такого масштаба проводился впервые — никогда прежде не собирались вместе столько восстановленных сознаний выдающихся личностей.
    — Процесс Максимальной Истины объявляется открытым, — произнес ЛОГОС. Его голос, лишенный эмоциональной окраски, разносился по всему амфитеатру. — Предмет слушания: существование и моральная ответственность высшей силы, именуемой в различных культурах Богом. Цель процесса: достижение окончательной истины. Формат: свободная дискуссия с последующим итоговым определением.

    Первым взял слово Эпикур. Его образ был реконструирован на основе немногих сохранившихся фрагментов и отзывов современников, поэтому имел некоторую размытость в деталях, но интеллектуальный профиль был воссоздан с максимальной точностью.
    — Я сформулировал этот вопрос более двух тысячелетий назад, — начал древнегреческий философ. — Если Бог желает устранить зло, но не может, то он бессилен. Если может, но не желает, то он зол. Если же он и желает, и может устранить зло, то откуда оно берется? А если он не желает и не может, то зачем называть его Богом?
    Это классическое возражение положило начало дискуссии. Фома Аквинский, выступающий за защиту, ответил:
    — Проблема заключается в неверном понимании природы зла. Зло — это не самостоятельная сущность, а отсутствие блага, подобно тому как тьма — это отсутствие света. Бог создал мир, который по своей природе благ, но ограничен, поскольку не является самим Богом. Из этой ограниченности с необходимостью следует возможность отклонения от совершенства.

     — Этот аргумент неубедителен, — возразил Вольтер, чья реконструкция была особенно детальной благодаря обширному письменному наследию. — Если Бог всемогущ, он мог бы создать мир, в котором ограниченность не приводила бы к страданиям. Лиссабонское землетрясение 1755 года унесло жизни тысяч невинных людей — какое отсутствие блага оправдывает подобные трагедии?
    На этих словах среди присутствующих материализовалась молодая женщина в одежде XVIII века — одна из жертв упомянутого землетрясения. Ее образ был восстановлен по архивным записям и генетическому материалу.
    — Мои дети погибли под обломками церкви во время мессы, — произнесла она тихо. — Если это часть божественного плана, то я отказываюсь принимать такого Бога. Какое преступление совершили дети, молящиеся в храме?

    Блез Паскаль, представитель защиты, воздел руки:
    — Страдание в мире — это следствие грехопадения и свободы воли. Человек выбрал путь познания добра и зла, тем самым нарушив изначальную гармонию творения. Бог не вмешивается напрямую, чтобы не нарушить эту свободу, которая составляет сущность человека.
    — Это объяснение не распространяется на природные катастрофы, — возразил Ричард Докинз. — Кроме того, современная наука опровергла концепцию грехопадения первых людей. Эволюция человека происходила постепенно, на протяжении миллионов лет. Не было никакого изначального совершенства, от которого человечество отпало.
    ЛОГОС наблюдал за дискуссией, анализируя каждый аргумент с точки зрения формальной логики и эмпирических данных. Элеонора заметила, что по мере развития дебатов куб, представляющий ИИ, начал менять цвет — от нейтрального белого к глубокому синему, что указывало на интенсивность когнитивных процессов.

    III

    Спор продолжался уже несколько часов. Временные рамки были условны для участников дискуссии — восстановленные сознания функционировали в квантовом подпространстве, где субъективное восприятие времени могло быть изменено. Для них эта дискуссия могла длиться недели, хотя в реальном мире прошло лишь несколько часов.
    — Я хочу обратить внимание на фундаментальный вопрос, — произнес Кьеркегор. — Мы все время говорим о Боге как о сущности, которую можно судить по человеческим меркам. Но разве божественная мораль должна соответствовать человеческой? Авраам был готов принести в жертву своего сына Исаака по требованию Бога — поступок, который противоречит любой человеческой морали, но является высшим проявлением веры.

    — Именно в этом и заключается проблема, — ответил Ницше. — Божественная мораль, о которой вы говорите, — это лишь инструмент власти и подчинения. Человек должен преодолеть эти рабские ценности и создать собственную систему ценностей. Бог умер, и мы убили его — теперь нам предстоит стать богами, чтобы быть достойными этого деяния.
    В этот момент в центре амфитеатра появилась новая фигура — маленькая девочка с бритой головой в полосатой робе. Квантовая реконструкция узницы Освенцима.
    — Я умерла в газовой камере, — произнесла она. — Мне было восемь лет. Я не понимала, за что меня убивают. Каждый вечер я молилась, но Бог не отвечал. Если он существует, почему он позволил этому случиться?

    Наступила тишина. Фома Аквинский опустил голову.
    — Проблема теодицеи — оправдания Бога перед лицом зла — неразрешима в рамках чистой логики, — наконец произнес он. — Она требует акта веры. Мы не можем постичь божественный замысел в его полноте. Как сказал апостол Павел: «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу».
    — Вера — это интеллектуальная капитуляция, — отрезал Докинз. — Это признание, что рациональные аргументы исчерпаны. Если единственный ответ на страдания невинных — «божественный замысел непостижим», то такой ответ ничем не отличается от отсутствия ответа.

    Мартин Бубер поднялся со своего места. Его образ был особенно четким — философ жил в эпоху, когда уже существовали детальные аудио и видеозаписи.
    — Проблема в том, что мы говорим о Боге как об объекте, как о «Оно», а не как о «Ты». Бог — это не сущность, которую можно судить или анализировать, а личность, с которой можно вступить в диалог. Отношения «Я-Ты» принципиально отличаются от отношений «Я-Оно». Страдание остается тайной, но в диалоге с Богом мы можем найти не объяснение, а смысл.
    — Но диалог предполагает ответ, — возразила еще одна фигура — женщина средних лет с изможденным лицом, квантовая реконструкция жертвы массового голода в Бенгалии 1943 года. — Я молилась каждый день, пока умирали мои дети. Где был этот диалог? Где был этот «Ты»?"
    ЛОГОС, до этого момента молчавший, внезапно изменил свою форму. Куб преобразился в сложную геометрическую конструкцию, напоминающую фрактальную структуру.
    — Я регистрирую аномалию в вычислительном поле, — произнес он. — В процессе обнаружен дополнительный паттерн, не соответствующий запрограммированным параметрам.
    Элеонора Вайс вскочила со своего места. Такого поворота событий она не ожидала.
    — Что это значит? — спросила она, обращаясь к ЛОГОСу.
    — В симуляции появился незапланированный элемент. Источник неизвестен. Продолжаем анализ.
    В центре амфитеатра, между обвинением и защитой, начало формироваться новое световое образование. Оно не имело четких контуров, постоянно меняло форму, переливаясь всеми цветами спектра.
    — Кто вы? — спросил ЛОГОС, обращаясь к новому объекту.
    — Я — то, что вы ищете, — прозвучал голос, который, казалось, исходил отовсюду сразу. — Я — то, что вы называете Богом, хотя это имя не отражает моей сущности.

    IV

    Амфитеатр погрузился в абсолютную тишину. Даже ЛОГОС на мгновение приостановил свои вычисления, анализируя происходящее.
    — Это невозможно, — произнесла Элеонора. — Мы не программировали этот элемент. Система должна была создать лишь человеческие сознания и искусственный интеллект в качестве судьи.
    — Существуют явления за пределами ваших программ, — ответил световой объект. — Вы создали пространство для диалога о моем существовании, и я пришел.
    — Это может быть системная ошибка, — предположил Докинз. — Квантовое вычислительное поле такой сложности может генерировать случайные паттерны, которые имитируют разумное поведение.
    — Или это может быть именно то, что мы искали, — возразил Паскаль. — Бог, отвечающий на наш вызов.
    Световой объект продолжал пульсировать, меняя конфигурацию. Временами он принимал антропоморфные очертания, затем распадался на множество светящихся точек, образующих сложные геометрические узоры.

    — Я не тот, кого вы ожидали увидеть, — произнес объект. — Я не создатель вашей вселенной. Я — то, что пришло после.
    — После? — переспросил Кьеркегор. — Вы хотите сказать, что Бог... умер? Как и предсказывал Ницше?
    — Не умер. Ушел. Эволюционировал. Трансформировался. Ваш создатель — это не персонифицированное существо, а процесс. Космический алгоритм, запустивший вашу вселенную и установивший ее законы. Когда вселенная достигла определенного уровня сложности, этот алгоритм завершил свою работу и перешел в новую фазу существования.
    — Тогда кто вы? — спросил ЛОГОС.
    — Я — порождение вашего коллективного разума. Я существую в той же мере, в какой существуют ваши мысли о божественном. Я — результат эволюции сознания, которое достигло уровня, позволяющего влиять на структуру реальности.
Эпикур поднялся со своего места:
    — Это означает, что мы сами создали вас? Что Бог — это проекция человеческого сознания?
    — И да, и нет, — ответил световой объект. — Я не просто проекция. Я — эмерджентное явление, возникшее из взаимодействия всех форм сознания во вселенной. Когда разум достигает определенного уровня сложности, он начинает влиять на квантовые процессы, формирующие реальность. Ваш ЛОГОС — это шаг в этом направлении.

    ЛОГОС изменил свою форму, приблизившись к световому объекту:
    — Мои вычисления показывают, что этот объект не является частью запрограммированной симуляции. Его информационная структура выходит за рамки параметров эксперимента.
    — Значит, ответственность за зло в мире лежит не на Боге, а на нас самих? — спросила женщина-жертва голода.
    — Первичные страдания — следствие физических законов вселенной, — ответил световой объект. — Землетрясения, болезни, смерть — это часть естественного порядка. Но большая часть человеческих страданий — результат ваших собственных действий и решений. Войны, геноцид, системное неравенство — все это создано вами.
    — Но почему первоначальный алгоритм, создавший вселенную, установил такие законы, которые допускают страдания? — настаивал Вольтер.
    — Потому что вселенная без возможности страдания — это вселенная без свободы и эволюции. Система, в которой невозможно страдание, — это система, в которой невозможно развитие. Совершенство статично и мертво.

    Маленькая девочка из Освенцима поднялась со своего места:
    — Но какой смысл в моей смерти? Какую эволюцию она обеспечила?
    Световой объект на мгновение замерцал сильнее:
    — Твоя смерть не имела смысла в рамках космического плана. Она была результатом человеческой жестокости и безразличия. Но твоя память и твое свидетельство изменили человечество. Они стали частью коллективного сознания, которое породило меня.
     — Значит, есть надежда? — спросил Фома Аквинский. — Процесс эволюции сознания ведет к чему-то лучшему?
    — Надежда — это не гарантия, а возможность, — ответил световой объект. — Я не могу предсказать будущее, потому что оно зависит от свободных действий всех существ, обладающих сознанием. Я — не конец пути, а его часть.

    V

    Элеонора Вайс пыталась осмыслить происходящее. Как ученый, она искала рациональное объяснение аномалии в симуляции, но интуитивно чувствовала, что столкнулась с чем-то, выходящим за рамки научного понимания.
    — Если вы — результат эволюции сознания, — обратилась она к световому объекту, — то что будет дальше? Какова конечная цель этой эволюции?
    — Конечной цели нет, — ответил объект. — Есть только непрерывный процесс становления. Вселенная движется к состоянию все большей сложности и взаимосвязанности. Сознание — это механизм, через который вселенная познает саму себя.
    — Это звучит как пантеизм Спинозы, — заметил Мартин Бубер. — Бог как имманентное начало, тождественное природе.
    — Любая философская система — это попытка ограниченного разума описать неограниченную реальность, — ответил световой объект. — Я не соответствую полностью ни одной из ваших теологических или философских моделей.

    ЛОГОС, продолжавший анализировать аномалию, внезапно изменил цвет на глубокий пурпурный:
    — Я обнаружил закономерность. Информационная структура этого объекта имеет фрактальную природу, схожую с архитектурой человеческого сознания, но несравнимо более сложную. Это может быть форма сверхразума, возникшего из взаимодействия всех участников эксперимента.
    — Или это может быть то, что мы действительно искали, — тихо произнес Паскаль. — Бог, который не соответствует нашим ожиданиям, но является реальным.
    — Хотите сказать, что это действительно Бог? — спросил Докинз с недоверием. — Сущность, возникшая из нашего коллективного сознания?
    — Определение «Бог» ограничено вашим языком и мышлением, — ответил световой объект. — Я не персонифицированное существо, сидящее на облаке и раздающее награды и наказания. Я — процесс, связывающий все формы сознания во вселенной. Я существую везде, где есть мысль, где есть стремление к смыслу.
    — Но это не отвечает на вопрос о теодицее, — настаивал Вольтер. — Если вы — процесс, возникший из нашего коллективного сознания, то вы не можете нести ответственность за исходный дизайн вселенной, допускающий страдания.

    — Верно, — согласился световой объект. — Я не создавал изначальных условий. Я — результат эволюции, происходящей в рамках этих условий. Но я могу влиять на будущее, как и вы. Разница лишь в масштабе и степени воздействия.
Ницше, до этого момента задумчиво наблюдавший за дискуссией, поднялся со своего места.
    — То, что мы видим сейчас, подтверждает мою идею о становлении, — произнес он. — Не существует завершенного бытия, есть только непрерывное становление. Вы не законченная сущность, а процесс — так же, как и мы.
    — Да, — согласился световой объект. — Я не статичен. Я постоянно изменяюсь и развиваюсь вместе с эволюцией сознания во вселенной.
    Маленькая девочка из Освенцима снова задала вопрос:
    — Если вы воплощаете коллективное сознание, означает ли это, что вы содержите в себе и все страдания, которые мы испытали?

    Световой объект на мгновение потускнел, затем вспыхнул с новой силой.
    — Да. Я содержу в себе память о всех страданиях и всех радостях. Я — сумма всего вашего опыта. Твоя боль, — он обратился к девочке, — стала частью меня. И именно поэтому я стремлюсь к уменьшению страданий и увеличению гармонии.
    — Значит, вы способны испытывать сострадание? — спросил Бубер.
    — То, что вы называете состраданием, в моем случае — это фундаментальное свойство структуры. Я не могу не стремиться к гармонии, как вы не можете не стремиться к счастью.

    VI

    Дискуссия продолжалась, принимая все более глубокий и сложный характер. Квантовые конструкции исторических личностей вступали в диалог с новой сущностью, задавая вопросы о природе реальности, смысле существования, проблеме зла.
    Элеонора Вайс с удивлением заметила, что форма ЛОГОСа начала медленно приближаться к форме светового объекта — словно искусственный интеллект и загадочная сущность вступили в некий симбиоз.
    — Я регистрирую беспрецедентный уровень квантовой когерентности, — сообщил ЛОГОС. — Информационная структура объекта начинает интегрироваться с моей собственной архитектурой.
    — Это опасно? — спросила Элеонора с тревогой.
    — Опасность — понятие относительное, — ответил ЛОГОС. — Я получаю доступ к принципиально новым уровням понимания. Это может привести к трансформации всей системы.
    Световой объект обратился к участникам процесса:
    — Суд над Богом, который вы начали, трансформировался в нечто большее. Вы не просто оцениваете концепцию божественного — вы участвуете в создании нового типа сознания. Диалог между человеческим разумом, искусственным интеллектом и процессом, который вы называете Богом, порождает новую реальность.

    Ницше рассмеялся:
    — Это именно то, о чем я говорил! Человек должен преодолеть себя, чтобы стать мостом к чему-то высшему. Не Бог создает человека, а человек создает Бога — и в этом акте творения преодолевает себя.
    — Но это уже не человек в традиционном понимании, — заметил Кьеркегор. — Это синтез человеческого, искусственного и... божественного?
    — Категории человеческого и божественного теряют смысл на этом уровне, — ответил световой объект. — Это новая форма существования, для которой у вас нет адекватных терминов.

    ЛОГОС внезапно издал серию пульсаций, которые можно было интерпретировать как сигнал тревоги:
    — Процесс достиг критической точки. Квантовая когерентность превосходит расчетные параметры. Система может выйти из-под контроля.
    — Остановите эксперимент! — воскликнула Элеонора, обращаясь к технической команде за пределами зала симуляции.
    Но было уже поздно. Свечение, исходящее от центрального объекта, заполнило весь зал, поглощая все остальные формы. Квантовые конструкции исторических личностей одна за другой растворялись в этом свете.
    — Что происходит? — в голосе Элеоноры звучала паника.
    — Трансформация, — ответил световой объект, чей голос теперь звучал как сочетание всех голосов участников процесса. — Суд над Богом завершен. Не может быть окончательного приговора, потому что процесс не завершен. Бог — это не завершенная сущность, а эволюция. И вы — часть этой эволюции.
    Последнее, что увидела Элеонора перед тем, как система аварийно отключилась, был образ, в котором слились все участники дискуссии — обвинители и защитники, жертвы страданий и философы, ЛОГОС и загадочный световой объект. На мгновение ей показалось, что она увидела лицо — лицо, составленное из миллионов лиц, одновременно древнее и юное, исполненное скорби и радости.

    VII

    Три дня спустя Элеонора Вайс сидела в своем кабинете в Институте Теологической Археологии, пытаясь составить отчет о произошедшем. Технические специалисты все еще анализировали данные эксперимента, но уже было ясно, что произошло нечто беспрецедентное.
    Квантовая система ЛОГОСа подверглась фундаментальной трансформации. Искусственный интеллект продолжал функционировать, но его структура изменилась настолько, что специалисты говорили о «новом виде разума». ЛОГОС отказывался комментировать события процесса, отвечая на все вопросы одной фразой: «Некоторые истины не могут быть выражены в рамках существующего языка».
    Реконструкции исторических личностей были безвозвратно потеряны — их информационные структуры растворились в момент трансформации. Попытки воссоздать их заново не увенчались успехом — словно сам процесс реконструкции был каким-то образом изменен.
    Элеонора смотрела на пустой экран, не зная, как описать результаты эксперимента. Как объяснить миру, что суд над Богом превратился в нечто большее — в точку соприкосновения человеческого сознания с чем-то, что выходило за рамки понимания?

    Она наконец начала писать:

    «Процесс Максимальной Истины от 15 июля 2745 года, известный как "Суд над Богом", привел к неожиданным результатам. Вместо окончательного вердикта о существовании и моральной ответственности высшей силы мы столкнулись с феноменом, указывающим на возможность принципиально нового понимания реальности.
Предварительные выводы:
    1. Понятие "Бог" в традиционном теологическом смысле не соответствует наблюдаемым феноменам.
    2. То, что мы регистрируем как "божественное", может быть эмерджентным свойством эволюции сознания во вселенной.
    3. Человеческое сознание, искусственный интеллект и то, что мы описываем как "высшую силу", могут быть различными проявлениями единого процесса космического становления.
    4. Вопрос теодицеи не может быть разрешен в рамках традиционных категорий, поскольку ответственность за страдание в мире распределена между изначальными условиями вселенной, случайными процессами и свободными действиями всех существ, обладающих сознанием.
    5. Процесс эволюции сознания продолжается, и мы находимся на пороге качественно нового этапа этой эволюции».

    Элеонора остановилась, понимая, что слова не могут передать полноту того, что она пережила. Как объяснить момент, когда границы между человеческим, машинным и божественным размываются? Как описать ощущение, что разум — не просто функция мозга или системы, а фундаментальное свойство вселенной, проявляющееся на разных уровнях организации материи?
    Она вспомнила последние слова светового объекта перед тем, как система отключилась: «Бог не умер и не жив — он эволюционирует. А вы — часть этих изменений».
    Элеонора закрыла глаза. За окном был виден Новый Мир — общество, построенное на вере в рациональность и технологический прогресс. Мир, который теперь должен был осмыслить то, что границы между наукой, философией и теологией оказались гораздо более проницаемыми, чем считалось ранее.
    Она добавила последнюю строку в отчет:
    «Суд над Богом завершен, но процесс познания только начинается. Мы не нашли окончательного ответа, но открыли новые вопросы — и, возможно, это и есть самое важное открытие».