генералРатьков Герой обороны Порт-Артура1904г

РАТЬКОВ\\Ратков  Константин Михайлович (15.12.1861, Рождественно Нерехтского уезда Костромской губ. - расстрел 20.3.1919) генерал-майор (10.4.1916), Герой обороны Порт-Артура (1904), окончил Морской корпус (12.9.1879-29.9.1883), произведен в Гардемарины (14.9.1885), Высочайшим приказом по Морскому ведомству за № 367, произведен по экзамену в Мичманы (29.9.1886), зачислен в 3-й флотский экипаж (30.9.1886), назначен в переменный состав Морской учебно стрелковой Команды (2.10.1887), приказом Главного Командира Кронштадтского порта за № 261, назначен заведующим оружием в экипаже (2.10.1887), приказом Главного Командира Кронштадтского порта за № 295, назначен заведующим отделением школы строевых квартирмейстеров (21.9.1890), согласно закона об образовании постоянных кадров ополчения командирован в Воронежскую губернию для набора ратников по национальному признаку «по родам оружия» (1891), «…по закону государственное ополчение составлялось из контингента, не входящего в кадровые постоянные войска и в запас. Призыву подлежали лица в возрасте от 21 до 43 лет…» (1891), лейтенант (1.1.1893) на крейсере «Жемчуг» участвовал в Цусимском сражении (14.5.1905), старший офицер на крейсере «Баян» (14.7.1903-28.3.1904) после подрыва на мине - командир 1-й морской батареи на сухопутном фронт (1904-05), капитан 2-го ранга берегового состава (28.3.1904), командир 1-го батальона Квантунского флотского экипажа (28.03.1904-07.1904), в плену в Японии (20.12.1904-1905), начальник службы связи в г. Либава\\Лиепая (1905),
старший офицер эскадренного миноносца «Сибирский стрелок» (1909), капитан 1-го ранга Либавского флотского полуэкипажа (1912), Высочайшее повеление «Произведен в генерал-майоры за отличия со старшинством с 23 декабря 1913 года», командующий Архангельским флотским полуэкипажем (23.11.1915), арестован по приказу врио Главноначальствующего Архангельска и водного района Белого моря контр-адмирала Посохова за наиболее реакционные взгляды и отправлен в Петроград в сопровождении представителей солдатского и матроского комитетов (16-17.03.1917), зачислен в резерв чинов Морского министерства (3.4.1917), командир военного порта (1917-19), арестован органами Вятской губЧК (5.1.1919), постановлением Вятской губЧК, осужден к высшей мере наказания (20.3.1919), на основании закона РК (14.4.1993) главная военная прокуратура РК реабилитирован (10.9.1999); жена Наталья (14.7.1873г.р.); сестра Елизавета Михайловна Начальница Костромской Григоровской женской гимназии (1906-08) «неблагонадежна» (22.1.1908), работает в Среднем строительно-техническом училище товарищества московских инженеров и педагогов, проживает по адресу Сокольническое шос. д. Худяковой (1912-13), начальница частной женской гимназии Образцовой (1913-16); сестра Ольга Михайловна (1.6.1875, имение Рожественно Костромская губ. - пс1919) учительница в земском училище д. Глебово Контеевской волости Буйского уезда, член правления Костромского общества "Помощь детям" (1904), находилась под гласным надзором после факта агитации крестьян (1907), арестована Корпусом жандармов (1906), «…обвиненную в участии в революционной организации…» в административной ссылке (1906-10), в Москве: учительница 5-го Сокольнического женского училища, служила начальницей частной женской гимназии Образцовой «…подавала прошение на открытие частных языковых курсов для взрослых…»; отец Михаил Дмитриевич; в г. Воронеж Михаил Петрович (1791 - 1831, Всесвятской кладбище Воронежа) мещанин; герб рода с блазоном «щит разделен горизонтальной чертой пополам и верхняя половина разделена вертикальной чертой пополам. В первой части, в красном поле, изображена выходящая из облака рука, в серебряные латы облаченная, держащая поднятый меч. Во второй части, в голубом поле, три шестиугольные серебряные звезды. В третьей части, в золотом поле, рыцарский панцирь. Щит украшен дворянским шлемом и короной с тремя страусовыми перьями. Намёт на щите красный и голубой, подложенный золотом и серебром» утверждён императором и внесён в 10-ю Часть Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи (3.1.1836); решением Дворянского Депутатского Собрания старинный род причислен к благородному сословию и внесен в 6-ю Часть Родословной книги Воронежской губернии Николай Иванович\\Ипатьевич (5.10.1827).
см.: стр.85, Савелов Л.М. «Роды внесенные в 5 и 6 части родословной книги Воронежской губернии», 1898 год;
РГИА: ф.733, оп.167, д.464; ГК МФ РФ: КМЗ КОК-18742, ед.хр.1285, л.39;
ГАВО: ф.18, оп.1, д.146, л.584; ф.И-29 «Воронежское дворянское депутатское собрание», оп.138, д.17;
Жертвы политического террора в СССР (База данных); ДКНБ РК по Западно-Казахстанской области

РАТЬКОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ(1861-1919)
Родился: 15.12.1861 года в Костроме. Православный.
В службе с 1883 г.
29.09.1886 г. Гардемарин Окончил Морской кадетский корпус 46-м по списку и приказом по Морскому ведомству за № 307 произведён по экзамену в мичманы.
1888 г. Окончил курс Морской учебно-стрелковой команды.
1891-1892 г. ? оф. КР «Дмитрий Донской», в заграничном плавании.
1892 г. ? оф. КЛ «Уралец», в заграничном плавании.
1.01.1893 г. Высочайшим приказом по Морскому ведомству № 663 произведен в лейтенанты по линии, на основании ст. 128, кн. VIII Св. М. П., и ст. 117 той книги, по продолжению 1892 г.
20.02.1893 г. Приказом Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала по Морскому ведомству № 23 назн. помощником нач. Морской Учебно-стрелковой команды.
1894-1895 г. на КР «Генерал-Адмирал», в заграничном плавании.
1896 г. награждён серебрянной медалью в память царствования императора Александра III.
На 1896 г. Ратьков(1-й).
На 1896 г. вахт. нач. УС «Верный».
6.12.1896 г. награждён орденом Св. Станислава 3-й ст., за внутреннее плавание.
1897-1900 г. ? оф. КР «Герцог Эдинбургский», в заграничном плавании.(на 1899 г. вахт. нач. и ротный ком.)
1898 г. награждён серебрянной медалью в память свяшенного коронования императора Николая II.
На 1899 г. Ратьков(1-й).
6.12.1899 г. награждён орденом Св. Анны 3-й ст., за заграничное плавание.
6.12.1902 г. Высочайшим приказом по Морскому ведомству № 447 зачислен на оклад содержания, определённый ст. 4 кн. XIII Свода Морских Постановлений издания 1898 г.
На 1902, 1903 1904 гг. Ратьков(1-й).
17.03.1903 г. Приказом Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала по Морскому ведомству № 43 назн. ст. оф. КР «Владимир Мономах».
14.07.1903-28.03.1904 г. Приказом Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала по Морскому ведомству № 131 назн. ст. оф. КР «Баян»(на 28.10.1903 г. и. д. ст. оф. по вид. утверждён в должности с производством в кап. 2 го р.)
14.03.1904 г. Приказом Наместника Его Императорского Величества № 253 назначенно, «За проявленное особое мужество, воинскую доблесть и в воздаяние отличной храбрости во время отражения внезапной минной атаки на эскадру Тихого океана 26-го и в бою 27-го января с японским флотом» награждение орденом Св. Станислава 2-й ст. с мечами.
28.03.1904 г. Высочайшим приказом по Морскому ведомству № 534 произведен в капитаны 2-го ранга по линии.
28.03.1904 г. Циркуляром ГМШ за № 79 объявлен о назначении, состоявшемся приказом командующего флотом в Тихом океане в распоряжение командира Квантунского флотского экипажа.
10.05.1904 г. Высочайше утверждено назначеное Наместником Его Императорского Величества на Дальнем Востоке награждение орденом Св. Станислава 2-й ст. с мечами.
20.12.1904-1905 г. был в японском плену.
1906 г. награждён серебрянной медалью на Георгиевской и Александровской ленте в память русско-японской войны 1904-1905 гг.
1906-1907 г. командующий БРБО «Адмирал Чичагов».
19.03.1907 г. награждён орденом Св. Анны 2-й ст. с мечами.
1907 г. награждён орденом Св. Владимира 4-й ст. с бантом «за 25 лет службы в офицерских чинах».
Председатель совета старшин Морского экипажа Либавы.
1.08.1908 г. назн. помощником командира Либавского флотского полуэкипажа.
9.11.1908 г. зачислен в береговой состав.
29.03.1909 г. пожалован подарком с вензелем изображением Высочайшего Имени.
1910 г. Предоставлено право ношения Золотого знака об окончании полного курса наук Морского кадетского корпуса.
1912 г. награждён светло-бронзовой медалью в память 100-летнего юбилея Отечественной войны 1812 г. на Владимирской ленте.
25.03.1912 г. произведён в капитаны 1-го ранга.
1913 г. пожалован светло-бронзовой медалью в память 300-летия царствования Дома Романовых.
1914 г. награждён нагрудным знаком для защитников крепости Порт-Артур.
22.03.1915 г. награждён орденом Св. Владимира 3-й ст., с старшинством с 1.01.1915 г.
1915 г. предоставлено право ношения светло-бронзовой медали в память 200-летнего юбилея Гангутской победы.
На 07.1915 г. ком. Отдельного морского батальона 1-го Балтийского флотского экипажа, в составе действующей армии.
23.11.1915 г. назн. ком. Архангельского флотского полуэкипажа.
7.12.1915 г. награждён мечами к имеемому ордену Св. Владимира 3-й ст.
10.04.1916 г. «за отличие по службе» произведён в генерал-майоры флота со старшинством на основании Высочайшего повеления последовавшего 23 декабря 1913 г.
16.03.1917 г. Арестован матросами и отправлен в Петроград.
На службе в РККФ.
На 1919 г. командир военного порта(какого-???).
5.01.1919 г. Арестован Вятской губЧК.
20.03.1919 г. Постановлением Вятской губЧК приговарён к ВМН-расстрелу.
Сведений даты о приведении исполнения приговора нет.
10.09.1999 г. Реабилитирован Главной Военной прокуратурой РК Закон РК от 14.04.1993 г.
Знал французский и немецкий языки.
Семья: женат, 3 детей(1904), женат, 4 детей(1914),(1916).
(Список лейтенантам и мичманам. (Исправлено по 2 января) - СПБ, 1904. - Часть 2 стр. 84-85; Сообщение А. Денисова на форуме «Кортик»; Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений Морского Ведомства. (...Январское 1914 г.) - СПБ, 1914, стр. 93-94; ЕЖ-1916 стр. 81-82; Сведения ДКНБ РК по Западно-Казахстанской области).


Ратьков Константин Михайлович

Родился в 1861 г., Костромская губерния.; русский; образование высшее военное; командир военного порта.
Арестован 5 января 1919 г. Вятская губЧК.
Приговорен: Постановление Вятской губЧК 20 марта 1919 г.
Приговор: ВМН Реабилитирован 10 сентября 1999 г. Главная Военная прокуратура РК Закон РК от 14.04.1993

Источник: Сведения ДКНБ РК по Западно-Казахстанской обл.

РАТЬКОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ(МУ 1886)
Для сведения Вятка нынешний Киров, от меня 40 км. езды на атобусе. Белые в 1918 г. до Вятки не дошли, бои на реке Вятке происходили в её низовьях, в районе впадения в Каму, затем Волгу.
Может, кто прокоментирует о каком порте идет речь(я так препологаю об Архангельском) и, что было с Ратьковым в 1917-1919 гг.
23.11.1915 г. назн. ком. Архангельского флотского полуэкипажа.
7.12.1915 г. награждён мечами к имеемому ордену Св. Владимира 3-й ст.
10.04.1916 г. «за отличие по службе» произведён в генерал-майоры флота со старшинством на основании Высочайшего повеления последовавшего 23 декабря 1913 г.
16.03.1917 г. Арестован матросами и отправлен в Петроград.

Официальная версия такова:
И.обяз. Главноначальствующего города Архангельска и водного района Белого моря, контр-адмирал С.А. Посохов санкционировал 16–17 марта 1917 г. арест 26 офицеров ФСЛО, «которые отличались наиболее реакционными взглядами, несправедливым и жестоким обращением с подчиненными и допустивших злоупотребления». В числе арестованных был командир Архангельского флотского полуэкипажа генерал-майор К.М. Ратьков. В сопровождении представителей солдатских и матросских комитетов офицеры были отправлены в Петроград.

Ратьков Константин Михайлович, р. 15 дек. 1861. Образование: МК 1886. Капитан 1-го ранга с 1912, генерал-майор флота с 1916. Участник Русско-японской войны. 1906—1907 командир броненосца береговой обороны «Адмирал Чичагов», с 1915 по 1916 командир Архангельского флотского полуэкипажа. Имел 4 детей.


РАТЬКОВ Николай Михайлович (02.10.1885 -?).
Мичман (1904). Произведен в ст. лейтенанты за отлич. (10.04.1916).
Упомин. в Полном списке офицеров Черноморского флота – Георгиевских кавалеров Первой Мировой войны (лит.-ист. альманах "Севастополь". 2007. № 29.

Но это лишь версия. Слишком скудны сведения, да и разница в возрасте великлвата.







РАТЬКОВ Дмитрий Сергеевич (1786-182 видимо, опечатка) Ус. Рождественно Нерехтского уезда. Оконч. мор. корп. В 1804 г. Служил вместе в 1804-1807 гг. вместе в А.Н.Бутаковым, С.Я.Унковским и др. в английском фл. На фр. «Египтянин» плав. в Атлантическом и Индийском океанах, конвоируя суда, идущие из Индии. В 1805 г. в эск.адм. Стерлинга: война с Францией и Испанией, захват испанского корабля «Провиденс». В 1808 г. в Балт.фл. (корабль «Зачатие», взятие шведского корабля «Фальк» и пяти мелких судов). С 1809 г. на Каспийском фл.: суда «Белка», «Горностай», «Волга». В 1811 г. командирован в Казанское адмиралтейство с целью заготовки материалов для Каспийского фл. Ум. в Астрахани, на своем корабле. Потомки живут в Ленинграде.

РАТЬКОВ Константин Михайлович (1861-1919). Ус. Рождественно Нерехтского уезда. Оконч. Мор. корп. В 1886 г. Во время Русско-яп. войны 1904-05 гг. в Порт Артуре, на крейсере «Баян». После подрыва «Баяна» на мине – ком. 1-й мор.батареи на сухопутном фронте. Впоследствии нач.сл. связи в г.Либава (Лиепая).

РАТЬКОВ Михаил Дмитриевич. Род. В 1820 г. Ус. Рождественно Нерехтского уезда. Оконч. Мор.корп. в 1838 г. В отставке кап.л-том с 1853 г.

РАТЬКОВ Михаил Константинович. Род. в 1902 г. Ус. Рождественно. Нерехтского уезда. Штурман дальнего плавания. Репрессирован во времена сталинщины. Погиб в 1938 г.

РАТЬКОВ Николай Михайлович (1885-1920). Ус.Селище Костромского уезда.

И другие Ратьковы: Ратьков Александр Сергеевич (р. 1785), Ратьков Владимир Николаевич (р. 1825), Ратьков Николай Владимирович (р.1866), Ратьков Петр Владимирович (р.1869), а также Ратьковы-Рожновы.

Ратьков Михаил Дмитриевич. Родился в 1820 г. Сын Ратькова Дмитрия Сергеевича.
В 1838 г. окончил Морской корпус.
С 1853 г. вышел в отставку капитан-лейтенантом.
Ус Рождестви-106^5 но Нерехтского у.
и Селище Костромского у.
Дети: Николай; Екатерина (1870?—5 августа 1909); Дарья (1872?—1 февраля 1887).
МКК, 101; ГАКО, ф. 121, on. 1, д. 886.

РАТЬКОВ Николай Михайлович. (1885—1920). Сын Ратькова Михаила Дмитриевича. В 1904 г. окончил Морской корпус. Участник русско-японской (1904—1905) и Первой мировой войн. 14 мая 1905 г. на крейсере «Жемчуг» участвовал в Цусимском сражении. Лейтенант. В 1909 г. был старшим офицером эскадренного миноносца «Сибирский стрелок».
Ус. Селище Костромского у.

В электронной публикации А.Н. Челомбитко "Офицеры флота, Корпусов, Гражданские и Медицинские чины, Судовые священники Морского ведомства - участники Русско-Японской войны" - https://оиак.рф/a-n-...4gac68169017032

приведена следующая информация:

Ратьков Константин Михайлович, 15.12.1861, лейтенант (01.01.1893), капитан 2 ранга берегов. состава (28.03.1904). "Баян" (ид ст. офицера, ст. офицер 14.07.1903 - 28.03.1904). Командир 1-го батальона Квантун. флот. экипажа (7,8,9,12-й и 13-й роты) (28.03.1904 - на июль 1904). В плену в Японии (20.12.1904 - 1905). С2Х (14.03.1904, утв. 10.05.1904) за бои 26-27 января 1904 г., А2Х (19.03.1907). - Участник 1-й Мир. войны. Команд. Архангельским флот. полуэкипажем (23.11.1915). Генерал-майор флота за отличие со старшин. на основании Вел. повел. от 23.12.1913 г. (10.04.1916). 16-17.03.1917 г. арестован по приказу врио Главноначальствующего Архангельска и вод. района Белого моря контр-адмирала Посохова за наиболее реакцион. взгляды и отправлен в Петроград в сопровождении представителей солдат. и матрос. комитетов. 03.04.1917 г. зачислен в резерв чинов Мор. министерства. Командир воен. порта. Арестован 05.01.1919 г. Вятским губЧК. Приговорен к высш. мере наказания (20.03.1919). Реабилитирован 10.09.1999 г.

Ратьков Николай Михайлович, 02.10.1885, мичман (28.01.190П). "Жемчуг" (вах. офицер 1904 - 1905, вах. начальник 1905 - 1906). Контужен гильзой от воспламенившегося на палубе патрона в бою в Корейском проливе 14.05.1905 г. Вместе с крейсером прибыл в Манилу (21.05.1905). СЗХбант (18.06.1907) за отличия в делах против неприятеля в минувшую войну. - Ст. лейтенант за отличие (10.04.1916). Участник 1-й Мир. войны. Ид. флаг. мин. офицера Штаба нач. мин. бригады Черного моря (26.08.1915). В марте 1917 г. назначен на дивизион сторожевых судов. Штаб-офицер для поручений мор. и воен. министра Керенского (1917). Капитан 2 ранга (?). На апрель 1919 г. в Пискюльском концлагере эстонских войск. В Белой Сев.-Западной армии. Умер (погиб?) в 1920 г.


Таким образом, на основании Вашей информации и данных, приписываемых А. А. Григорову можно обозначить состав и годы жизни некоторых представителей этой ветки Ратьковых:

Константин Михайлович Ратьков - 14 (15?) декабря 1861 - март 1919;

Елизавета Михайловна Ратькова - 11 января 1863 - ?;

Дмитрий Михайлович Ратьков - 20 июля 1865 - ?

Николай Михайлович Ратьков - 16 (19?) февраля 1868 - 23 апреля 1914;

Екатерина Михайловна Ратькова - 30 августа 1869 - 5 августа 1909;

Дарья Михайловна Ратькова - 7 декабря 1873 - 1 февраля 1887;

Ольга Михайловна Ратькова - 1 июня 1875 - ?


Позволю себе поделиться некоторыми размышлениями.

Возможно, причина увольнения Елизаветы Михайловны из гимназии - не скандальная история с заступничеством. Сопоставление дат говорит о том, что если подобная история и имела место, то в 1906 г. но не в 1909 г.
Во-первых, по данными А. А. Григорова Ольга была в административной ссылке в 1906-1910 гг. значит, и арестована была в 1906 г. Во-вторых, костромской вице-губернатор Бантыш с 01.01.1908 г. уже был губернатором Херсона.


Ратьков Николай Михайлович (1885-1920). Ус. Селище, Костромского уезда. Оконч. мор. кор. в 1904 г. В 1904-1905 гг. на крейсере "Жемчуг": уч. Цусимского сражения 14 мая 1905 г. В 1909 г. ст. оф. эск. миноносца "Сибирский стрелок". Уч. Первой мировой войны.

Известно, что внук Г.Н. Ратькова Николай Михайлович участвовал в Русско-Японской войне 1905 г вместе с несколькими уроженцами Селища в печально знаменитом походе русских эскадр к осажденному японцами Порт-Артуру, завершившемуся 14 мая 1905 года в Цусимском проливе страшным разгромом нашего флота. Н. М. Ратьков (1985-1920) окончил Морской корпус в Петербурге 28 января 1904 года. Молодой мичман получил назначение на крейсер «Жемчуг», на котором в составе 2-й эскадры вице-адмирала З. П. Рожественского проделал длинный путь к роковой Цусиме. В страшном сражении 14 мая 1905 года Н. М. Ратьков был контужен, умер в возрасте 35 лет.


Ратьков Александр Иванович, прапор., губ. секр., умер до 1795 г.
Жена Анна Ивановна Неелова
дочь Анна Александровна, умерла до 1799 г.

РГИА. Ф. 135. Оп. 306. Д. 3. Ведомости о переменах в поземельном владении и во владельцах по Новгородской губернии.

л. 20 об. - 21 - Январская треть 1799 г. Белозерского, что прежде был Кирилловский, уезда. Во время межевания д. Поныркинская, Ильинская тож, состояла во владении прапор. Алдра Ив. Ратькова с прочими разными помещиками, а ныне часть Ратькова дошла по наследству до пом. Дарьи Васильевой Пресняковой( рожд. Нееловой), прапорщиков Матвея, Михея, сержанта Михайлы, недорослей Семена, Василья, Родиона Константиновых, Федора и Силы Михайловых детей Нееловых.


 путём анализа справочников "Вся Москва" за 1911-1917 гг. попробуем отследить московские адреса Ольги Ратьковой и Елизаветы Ратьковой.
При этом делаем хронологическую поправку на то, что данные, приведенные в справочниках верстались в конце предыдущего года.

В издании на 1911 г. данных нет, в издании на 1912 г. Елизавета Михайловна Ратькова и Ольга Михайловна Ратькова отмечены в Москве: Елизавета Михайловна работает в Среднем строительно-техническом училище товарищества московских инженеров и педагогов, проживает по адресу Сокольническое шос. д. Худяковой, Ольга Михайловна отмечена проживающей в Мещанской части (Мещ. ч. ул. Ивановская, д. 24).

Директор Строительно-технического училища - инженер путей сообщения Образцов Владимир Николаевич.

В справочнике на 1913 г. появляются данные о частной женской гимназии Образцовой. Учредитель Образцова Анна Ивановна, Председатель попечительского совета Образцов Владимир Николаевич (upd: да, супруги) а начальница Ратькова Елизавета Михайловна. По данным этого издания и последующих до 1917 г., Ольга Михайловна Ратькова числится учительницей 5-го Сокольнического женского училища. В адресном разделе место проживания (ул. Краснопрудная, 29) совпадает с адресом училища.

В издании на 1916 г. данных о Елизавете Михайловне нет, её следы теряются.

В телефонных справочниках МГТС за 1915, 1916 (с дополнениями 1917 г.) Ратьковых не числится.






Копия Свидетельство.
№6556 По указу Его Императорского Величества Костромская Духовная Консистория слушали прошение Капитан-Лейтенанта Михаила Дмитриевича Ратькова о выдаче ему метрического свидетельства о рождении и крещении дочери его Елизаветы, и справку, по которой оказалось: В метрической книге города Костромы, Христорождественской церкви что в Дебре, тысяча восемьсот шестьдесят третьяго года в 1 части под №2 записано так: Герваря одиннадцатого родилась Елизавета, крещена семнадцатаго числа. Родители ея: Нерехтского уезда, из дворян отставной Флота Капитан-Лейтенант Михаил Дмитриев сын Ратьков и законная его жена Елизавета Константиновна, оба православного вероисповедания. Восприемниками были: Нерехтского уезда из дворян Инженер Штабс-Капитан Александр Константинов сын Бошняк и из дворян Подполковница Елена Никонорова Чернева. Таинство совершал иерей Василий Благовещенский с диаконом Иоанном Спасским и пономарем Иоанном Львовым. С утверждения Преосвященнейшего Викария, определили: На основании 274 ст. Устава Духовных Консисторий, согласно со справкою, метрическое свидетельство выдать. На листах 6-15 приведен Послужной список капитан-лейтенанта Михаила Дмитриевича Ратькова. Составлен Мая 23 дня 1877 года. Михаилу Дмитриевичу на тот момент 57 лет, образование Московский кадетский корпус, служба, отставка… Выпишу только состав семьи. Женат на дочери Нерехтского помещика Майора Константина Карловича Бошняк, Елизавете Константиновне. Имеет детей: Константин родился 14 декабря 1861 года Елизавета родилась 11 января 1863 года Дмитрий родился 20 июля 1865 года Николай родился 16 февраля 1868 года Екатерина родилась 30 августа 1869 года Дарья родилась 7 декабря 1873 года Ольга родилась 1 июня 1875 года.



СПРАВКА по делу об увольнении от должности

Начальницы Костромской Григоровской женской гимназии Ратьковой


Представлением от 22-го января 1908 г. за №175 Костромской Губернатор донес Министерству Народного Просвещения о том, что Попечитель Московского учебного округа, не смотря на его, Губернатора, сообщении о демонстративном, из сочувствия рабочему празднику закрытии Костромской Григоровской женской гимназии 1-го мая 1907 г., по распоряжению начальницы гимназии Ратьковой и Председателя Педагогического совета Арженикова не произвел по сему делу никакого разследования, и, удовлетворившись объяснениями Ратьковой и Арженикова, оставил этот ненормальный факт без всяких последствий. Так как объяснения, данные Аржениковым, переносившим всю вину на родительский комитет во главе с председателем Чарнецким, по проверке не подтвердились, то об этом Губернатором вновь было сообщено Попечителю округа, который, основываясь только на объяснениях Аржениковав, все делопроизводство прекратил. Донося об этом, Генерал-майор Веретенников просил разследовать дело, и, по выяснении г. Ратьковой и Арженикова, удалил их от должности. При этом, губернатор добавил, что никаких беспорядков 1-го мая (1907 г.) в Костроме не было и не предполагалось и во всех учебных заведениях кроме Григоровской женской гимназии занятия шли обычным порядком. Губернатор отмечал распущенность учениц гимназии, которые не посещают церквей, ведут себя в публичных местах некорректно и т. п. что и ставил в вину начальнице Ратьковой. Сама Ратькова, по заявлению губернатора, по убеждениям принадлежит к оппозиционному направлению, сестра же ея Ольга даже была подчинена надзору полиции за агитацию среди крестьян.

Из представленных при донесениях губернатора копий отзывов Попечителя Московского учебного округа от 20 июня и 30 сентября 1907 г. за №№581 и 23937 и объяснении Арженикова (16 июня 1907 г. за №1317) и Председателя Родительского комитета Чарнецкаго (28 июня 1907 г. за №30) факт прекращения занятий и причины вызвавшие его представляются в следующем виде.
Аржеников говорит, что председатель родительского комитета Чарнецкий словесно заявил ему и начальнице гимназии об опасениях родителей посылать детей 1-го мая в гимназию ввиду возможности уличных беспорядков. Аржеников считал заявление это результатом обсуждения в родительском комитете вопроса о не возобновлении занятий в гимназии после Пасхальных каникул, тем более что Чернецкий в заседании Педагогического совета был в числе лиц, высказывавшихся за прекращение занятий до Пасхи.

Придав, по-видимому, полную веру объяснениям Арженикова, Попечитель округа (в отзыве за №581) видит в факте прекращения занятий 1-го мая не желание произвести демонстрацию, а стремлением оградить детей от возможного в этот день насилий при переходе по улицам. В подтверждение такого заключения, Попечитель приводит следующие доводы. 1. Занятий не было собственно в младших классах, так как в старших наступил уже период экзаменов. 2. Ученицам были разъяснены причины отсутствия занятий, при чем дан совет оставаться весь день дома. 3. Начальница гимназии и председатель Педагогического совета по своим убеждениям не могут сочувствовать установления рабочего праздника при наличии форм насилия, в которую стремится вылиться рабочий вопрос. 4. По их глубокому убеждению, было бы преступлением приобщать школу к политике.

Чарнецкий, которому были предъявлены объяснения Арженикова, сообщил, что в заседании 9-го апреля Родительский комитет в следствии тревожных слухов о предстоящих 1-го мая волнениях среди рабочих, решил послать телеграмму Попечителю Московского учебного округа о прекращении занятий до Пасхи (телеграмма не была послана) не разделяя лично опасений членов комитета, Чарнецкий счел долгом об означенном постановлении довести до сведения Вице-Губернатора (10 апреля) начальницы гимназии и председателя педагогического совета (12 и 13 апреля).  Указания Арженикова что он, Чарнецкий, высказывался на заседании Педагогического совета за не возобновление занятий после Пасхи не имеет никакой связи с настоящим делом, так как это заседание состоялось 27 марта, т. е. значительно ранее заседания родительского комитета (6 апреля). Мотивы же, которыми руководствовался как он сам, так и Педагогический совет, постановляя прекратить занятии до Пасхи, заключалось в том, что из-за девяти учебных дней после Пасхи не стоит приезжать ученицам низших классов при тогдашней бездорожице в гимназию (письма от 4 июня х /сноска: «Из сопоставления чисел письмо Чарнецкого должно относиться, повидимому, к 4 июня, а не июля, как указано в представленной Губернатором  копий его объяснения»/ и постановление педагогического совета на которые ссылается Чарнецкий в деле Департамента не имеется). Затем Чарнецкий уехал 17 апреля на родину в Киевскую губ. и ему о дальнейших событиях стало известно лишь по возвращению в Кострому (15 мая).

По поводу объяснений Чарнецкого Попечитель в отзыве за №23937 сообщил согласно объяснениям Арженикова следующее: 1. Чарнецкий в конце марта заявил ему, Арженикову и г-же Ратьковой об опасении родителей отпускать детей 1-го мая. 2. Личное отношение Чарнецкого к этому вопросу равно как подробности заседания Родительского комитета, на котором Чарнецкий один противился постановлению комитета о прекращении занятий до Пасхи не были известно ни Арженикову, ни г-же Ратковой. 3. На заседании Педагогического совета 27 марта (о возобновлении переводных экзаменов и времени окончания занятий) Чарнецкий и другие члены совета высказывались за прекращение занятий до Пасхи, причем в виде мотивов приводились не невозможность осложнений 1-го мая, а бездорожица, напрасное обременение родителей расходами и т. п. В таком смысле и состоялось постановление Педагогического совета по большинству голосов против меньшинства, к которому принадлежали Аржеников и Ратькова.

На означенном донесении Губернатора Его Высокопревосходительством г. Министром 25-го января 1908 г. была положена следующая резолюция: «Затребовать отзыва Попечителя Московского учебного округа, сообщив ему передаваемое губернатором сведения в качестве дошедших до меня слухов и главным образом указав о необходимости сообщить, 1. Почему не было проведено надлежащего расследования обстоятельства дела. 2. Почему оставляется в Костроме Аржеников, считающийся столь вредным лицом местною администрацией. 3. Какие в округе имеются сведения о Ратьковой.»

На сделанный, во исполнение произведенной резолюцией Его Высокопревосходительства запрос (от 30 января 1908 г. за №56) Попечитель Московского учебного округа (в донесении от 5 июня 1908 г. за №609) сообщил о результатах проведенного по его поручению Окружный инспектором Смольяниновым негласного расследования.

«Начальница Костромской женской гимназии, потомственная дворянка девица Елизавета Михайловна Ратькова, имеет звание домашней наставницы; состояла преподавательницей в Костромской женской гимназии с 15 августа 1888 г., начальницею гимназии назначена с 16 апреля 1901 г. большого ума и значительного образования, г-жа Ратькова, обладает властным, надменным и неуступчивым характером; в тесном кружке позволяет иногда критиковать распоряжения местной администрации, так что при малом знакомстве с нею может быть легко заподозрена в оппозиционном направлении. Несомненно, большой бестактностью с ея стороны следует признать то обстоятельства, что она не сочла себя обязанною поехать представиться ни одному из губернаторов, часто сменяющимся в Костроме за последнее время. По поводу ея направления окружный инспектор опросил целый ряд лиц, из числа родителей и преподавателей, заведомо принадлежащих к консервативному лагерю и все они засвидетельствовали, что она совершенно далека от политики и не допускает ни малейшей агитации в своем учебном заведении. Но, действительно, ея родная сестра Ольга Ратькова (не живущая с ней) бывшая учительница за агитацию среди крестьян была отстранена от должности и подчинена гласному надзору полиции. К недостаткам г-жи Ратьковой нужно отнести ещё то обстоятельство, что она держит себя несколько далеко от воспитанниц, мало вникая в их внутреннюю жизнь и мало наблюдая за их внешкольным поведением.»

Поведение учащихся в костромских учебных заведениях вообще оставляло желать лучшего, ввиду чего был выработан целый ряд мер, который и дал уже заметные результаты. Аржеников, по словам Попечителя, человек умеренно-либеральных взглядов. В качество председателя Педагогического совета обнаружил административную настойчивость, большую строгость к педагогическому персоналу и безукоризненную исполнительность. Что касается инцидента 1-го мая 1907 г. то таковой был в том же месяце был расследован лично Попечителем и сопровождавшим его Смольяниновым. Объяснениями, данными Аржениковым и Ратьковой и приведённому выше Попечитель нашел возможным удовлетвориться, особенно в виду того, что за 1,5 года перед тем (19 октября 1905 г.) во время беспорядков в Костроме пострадало 16 учащихся и в их числе несколько гимназисток. Поставив на вид начальнице и Арженикову некоторые противоречии их ссылке на председателя Родительского комитета, Попечитель сделал им строгое внушение, а осенью 1907 г. освободил Арженикова по прошению от должности председателя Педагогического совета Григоровской гимназии.

По докладу 20-го июня, донесение Попечителя было сообщено Попечителю (предложение от 28 июня 1908 г. за №484) что, приняв ко сведению объяснение об отмене занятий в Костромской Григоровской гимназии 1-го мая Министерство возлагает ответственность за положение дел, связанное с дальнейшим оставлением Ратьковой и Арженикова (последнего в должности преподавателя на службе на учебно-окружное Начальство.

Того же 28 июня (за №486) сущность отзыва попечителя и распоряжения Министерства была сообщена и Костромскому губернатору.

8 ноября 1908 г за №1924 Губернатор обратился к Его Высокопревосходительству г. Министру с письмом в коем опровергает объяснения местного учебного начальства относительно причин закрытия гимназии 1-го мая во-первых, указанием на то, что родительский комитет ходатайства об отмене в этот день занятий не возбуждал, а во-вторых тем соображением, что «если бы Ратькова хотела оградить учениц от возможности подвергнуться в этот день каким-либо насилием, то ей надлежало бы объявить ученицам о не производстве занятий в день 1-го мая накануне, а не в самый день когда они явились в гимназию на занятий, что явно указывает на демонстративный характер вышеозначенного распоряжения вне всяких забот о безопасности учениц, отметив, что Ратькова поддерживает хорошие отношения со своей неблагонадежною в политическом отношении сестрою, которой она даже предоставляла временно занятия в гимназии, Губернатор вновь настаивал на устранении Ратьковой от занимаемой должности, на что принципиально согласился и Попечитель округа при свидании с Губернатором в августе месяце.

На этом письме имеются следующие отметки: 1. Его Высокопревосходительства г-на Министра: «Его Превосходительству Л. А. Георгиевскому с просьбой переговорить 15 ноября» и второе Его Превосходительства г. Товарища Министра Л. А. Георгиевского «Во время пребывания моего в Москве говорил по этому поводу лично с Попечителем. 22 ноября».
В прошении, поступившем в Разряд в начале мая сего года г-жа Ратькова объясняет, что по настояниям Губернатора, Попечитель учебного округа предлагает ей подать по окончании 1908-1909 учебного года, прошение об отставке без всякой с ея стороны вины, ходатайствовала о назначении ревизии вверенной ей гимназии.

На справке Разряда, при коей была представлена вся переписка по этому делу, имеется резолюция Его Высокопревосходительства: «Попрошу гг. Товарищей министров припомнить себе это дело для совещания в понедельник 4 сего мая». 8 июня прошение и переписка были возвращены в Разряд.

6 июля в Министерство поступила новое прошение Ратьковой. Докладывая, что на личном приеме у г. Министра, у которого она была вместе с Костромским Губернским Предводителем Дворянства, ей было обещано Его Высокопревосходительством разследованиние ея дела. Просительница заявляла, что Попечитель назначил крайним сроком подачи ею прошения об увольнении 10 июля сего года и ходатайствовала о производстве разследования, при чем указывала на то, что ей остается всего четыре года до выслуги пенсии.
Согласно резолюции Его Превосходительства, Г. Управлявшего Министерством от Попечителя были затребованы сведения о том, была ли последнее время произведена ревизия в Костромской гимназии, давшая неблагоприятные для г-жи Ратьковой результаты и вообще что послужило основанием к предложению подать ей в отставку (Письмо Г. Управлявшего Министерством 23 июля за № 256).

Содержание ответного письма А. М. Жданова (от 31 июля за №20575) сводится к следующему:
Предложение Министерства от 28 июня 1908 г. возлагавшее ответственность за оставление на службе Ратьковой (как и Арженикова) на окружное начальство обязывало его, Попечителя особенно внимательно следить за их деятельностью. По получении разъяснения правительствующего Сената, изложенного в Указе 30 апреля 1908 г. х /сноска «О принадлежности лиц, состоящих на государственной службе к политическим партиям»/  Попечитель запросил Губернаторов (в том числе и Костромского) о том, что не имеется ли в их распоряжении сведений о принадлежности к противоправительственным организациям лиц, состоящих на службе по ведомству Министерства Народного Просвещения. В числе других лиц, о которых Костромской губернатор отозвался как о неблагонадежных, была названа и г-жа Ратькова. При таких обстоятельствах представлялось настоятельно необходимым выяснить вопрос о возможности дальнейшего ея пребывания на службе. В феврале текущего года Попечителю пришлось быть в Костроме (по случаю открытия женской учительской семинарии), он воспользовался этим чтобы обстоятельно переговорить а по делу Ратьковой с Губернатором. Из этих переговоров выяснилось, что Губернатор решительно против оставления ея в занимаемой должности. Выяснилось и другое существенное обстоятельство, на которое Попечитель (по его собственному мнению не обратил раньше должного внимания), - это образ действий Ратьковой относительно ея неблагонадежной в политическом отношении сестры Ольги Ратьковой. Последняя (несомненно, не без ведома Ратьковой – начальницы) была допущена в 1907 г. (временно) к преподаванию в приготовительных классах гимназии, причем фактически вступила в исполнение обязанностей учительницы 27 августа этого года, хотя разрешение окружного начальства на предоставление ей уроков в означенном классе последовало лишь месяцем позже (27 сентября). Ввиду получения вслед за сим сведения о политической неблагонадежности О. Ратьковой, она была отстранена от исполнения обязанности учительницы. При посещении Григоровской гимназии Попечитель обратил вынимание на недисциплинированность учениц (большинство не кланялись Попечителю при встрече с ним в коридоре).

Собрав все необходимые данные по сему делу, Действительный Статский Советник Жданов вызвал г-жу Ратькову в конце Великого Поста в Москву для объяснений. Из долгой беседы (говорится в письме Попечителя) я убедился, что г-жа Ратькова почти враждебно относится к местному представителю Правительству Губернатору Веретенникову и во всяком случае, состоит в числе оппозиционной ему части костромского обществу, чего и сама не скрывает, и что, несменённое известно и многим родителям учениц вверенной её гимназии, а через родителей и самим учащимся. Так, по поводу допущения ея сестры Ольги Ратьковой к преподавательской деятельности она высказала, что считает свою сестру за образцовую учительницу, сведения же о ея политической благонадежности как в сообщении г. Веретенниковым, не имеющими значения. На моё указание что такое отношение к представителю Правительства для лица, состоящего на государственной службе, недопустимо, г-жа Ратькова ответила «я не против Правительства, ни за Правительство». После этого разговора, который имел место в конце марта сего года, я (продолжает Попечитель) потеряв всякую надежду на возможность восстановления должных отношений г-жи Ратьковой к начальнику губернии г-ну Веретенникову, предложил (24 апреля) г-же Ратьковой по окончании учебного года подать прошение об отставке, полагая что в интересах воспитательного дела во главе учебного заведения не должно стоять лицо, явно принадлежащее к оппозиции правительственной власти в лице Костромского Губернатора, который, кроме того по званию своему является и Почетным Попечителем этой гимназии. Как начальница г-жа Ратькова ничего выдающегося из себя не представляет. По получении предложения подать в отставку, Ратькова ещё раз являлась к Попечителю, объясняя ему что фраза «я не против Правительства, ни за Правительство значит только что она не занимается политикой и просила отсрочки (в подачи прошения об отставки). Попечитель согласился ждать до 1-го августа при условии подачи ею письменной о том просьбы. Не получая таковой, Попечитель дважды делал ей напоминание о подачи прошении об увольнении от должности. На предложении от 17 июля Ратькова ответила, что ввиду обещанного г. Министром разследования она считает долгом выжидать результатов такового разследования. В виду такого положения дела, Попечитель просил указания Министерства.

По докладу этого письма (7 августа) было сообщено Попечителю, что Министерство не усматривает оснований к изменению решения, принятого учебно-окружным управлением относительно Ратьковой (предложение 13 августа за №275). В представлении от 10 сентября сего года за №25489 Попечитель округа донося что содержание предложения Министерства было сообщено Ратьковой с требованием подать в отставку с 1-го сентября, какового она не исполнила, просил об увольнении ея без прошения. Того же числа Костромской Губернский Предводитель Дворянства обратился к Его Высокопревосходительство г. Министру с письмом (за №960) в коем сообщая, что, по его мнению, дело Ратьковой получило неправильное освещение, ходатайствовал о том, чтобы было приказано проверить на месте факты, вменяемые ей в вину. По докладу 25-го сентября, Его Высокопревосходительство г. Министр изволил приказать: уволить Ратькову от службы без прошения, о чем сообщено Попечителю в предложении (по Департаменту Общих Дел) 7-го минувшего октября, за №12.641.

Секретное дело за №196 и переписка при сем представляются.

Делопроизводитель / подпись /

9 ноября 1909 г.

Источник: РГИА, ф.733 оп.167 д.464, Дело об увольнении начальницы Костромской Григоровской женской гимназии Е.М. Ратьковой.


РАТЬКОВЫ (РАТКОВЫ)
VI часть Ярославской ДРК
Иван Артемьевич, 45 лет, подпоручик в отставке. Женат на дворянской дочери Ульяне Егоровне Сурминой; имеет сыновей Федора 12 лет, Андрея 11 лет, Флегонта 8 лет, Перфилья 6 лет, дочерей девиц Александру 15 лет, Авдотью 5 лет. За ним состоит во владении по последней ревизии наследственного имения Любимской округи в сельце Осиновцах м.п. 10, Костромского наместничества Чухломской округи в одной деревне м.п. 10, полученных по приданству за женою его Даниловской округи в сельце Семеновском м.п. 21, ж.п. 25 душ. Жительство имеет Любимской округи в сельце Осиновцах. Представил доказательства, что предки его далее ста лет недвижимые имении во владении имели, кои и достались по нисходящей линии оному предъявителю. Доказательства вступили в 1794-м г. В архиве под № 391-м. Дворянская грамота дана под № 501-м
                РГИА: ф.1343, оп.51, д.587, л.100.