Реплики

++

- Теперешние коммунисты любят хвастать былыми достижениями, к которым не имеют никакого отношения.

- Большинство не всегда бывает право.

- Политические партии раскалывают общество. Нам нужны Советы трудовых коллективов, а Законодательным органом должен быть Верховный Совет, состоящий из лучших специалистов, а не политическая Дума.

- Народ состоит не только из пролетариата, поэтому советы НЕ диктатура пролетариата. Советы - это власть всего народа.

- Если вопрос плохо изучен теоретически, жизнь заставляет проходить его на практике.

- Дорогу к коммунизму в СССР определяла партия, исполняющая руководящую и направляющую роль. Без партии исчезает цель - коммунизм. А власть Советов - это ДЕМОКРАТИЯ, которая учитывает реальность - многопартийность общества и его представительство во власти - во всём многообразии убеждений.

- Государство было, есть и будет, и никогда не отомрёт. Лишиться государства - значит, лишиться разума!

- Коммунисты - интернационалисты, и будут всегда бороться только за диктатуру пролетариата до последнего русского.

- Формирование Думы на основе политических партий - антиконституционно, поскольку у нас запрещена государственная идеология. А все политические партии несут каждая - свою идеологию.

- Согласно Конституции, у нас НЕТ государственной идеологии. Но в Думу выбираются депутаты по ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ признаку - от политических партий. И это есть нарушение конституции. Кроме того, партия, занимающая первое место по количеству депутатов, автоматически становится ;правящей;. Это значит, что она НАВЯЗЫВАЕТ свою идеологию остальным. Тем самым она провозглашает свою идеологию - государственной. И это - тоже не соответствует Конституции. И я не понимаю, почему НИКТО не поднимает этого вопроса перед Конституционным Судом (если уж он сам ничего не видит и не понимает).

- Формировать Думу следовало бы, выдвигая депутатов от трудовых коллективов, по принципу лучшего специалиста в своей области, по профессиональному признаку.




++


Рецензии
Наталия, вы подняли важную тему, за которую без серьёзного исследования лучше не браться. Начали хорошо. Дальше сами себе противоречите. Да, большинство не всегда бывает право, но далее пишите о многообразии убеждений, о власти всего народа.
При многообразии убеждений откуда возьмётся власть всего народа? Вообще-то, власть утверждается на правде. При многообразии убеждений по какому критерию определять правду?
С древности до сего дня в народе нравственность на таком уровне, что наилучший способ правления - это кнут и пряник. И чем выше статус преступника, тем увесистее должен быть кнут. (Кому дано много, с того и спроса больше). Вот только со справедливостью правителей и судей проблема. Да и вознаграждение за труд господа должны получать в зависимости от плодов своего труда.
Единство народа возможно только при общей власти, а общей властью у всех может быть только закон - возлюби ближнего, как себя самого; не лги; не кради; не вреди; не создай себе кумира и т.д., а значит - Господь Бог. Всякая же многопартийность - это разделение. Не суть важно, как называется властный орган: Советы или Клуб Весёлых и Находчивых, главное, чтобы он был слугой народа. Но при нынешнем состоянии нравственности общества он всегда будет господином. (Минуй нас пуще всех печалей, и барский гнев, и барская любовь).


Геннадий Иванов 5   07.05.2025 09:24     Заявить о нарушении