С собой наедине

Эссе (набор дилетантских не научных размышлений с собой наедине на вечную тему «Кто творец? Всевышний или природа, эволюция, случай?»
Заимствованные мысли и выражения взяты в кавычки. Без ссылок на авторов.  Возможно они изложены не точно, так как приведены по памяти.

1. Я за многое бы извинился

«…Чем дольше живём мы, тем годы короче. Тем слаще друзей голоса».  Идёт время. Голосов этих всё меньше, и они всё тише. «… Иных уж нет, а те далече…». Но вместо реальных голосов в памяти всплывают их копии. Копии голосов, копии лиц друзей и не только друзей, а и всех, кого встретил, с кем пересёкся. И не только людей, а и всего окружающего мира, который подарен создателем, чтобы жить и наслаждаться жизнью.

Удивительна возрастная память. Может точнее сказать старческая. Но пусть пока будет возрастная. Она воспроизводит и выносит на передний план события давно забытые. «Если Вы обидели кого-то зря, календарь закроет этот лист…». Календарь закроет, а память - нет. Даже возрастная.

И чего, казалось бы, переживать. Ты же прожил достойную жизнь. Во всяком случае так считал. И об этом заявил в произведении «Ну что ж, мой друг!» Там есть такие строки (привожу с пропусками и по памяти): «Я правдой никогда не торговал, нигде ни перед кем не пресмыкался… зато я был собой, Мне хватит, что не предал не убил, со рта чужого не хватал я ложку. И никого за деньги не любил. И никому не выставил подножку.  В душе моей ни злобы нет ни мщенья. И коль бывало в морду бил я и к себе испытывал презренье».

Вот так. Чего же больше. Но нет. Все, что было когда-то, теперь смотрится по-другому. «Большое видится на расстоянии…». Малое и никчемное, похоже, - тоже. Да, я и к себе испытывал презренье. Теперь понимаю, что презирал я себя несерьёзно. Так - в пол силы. Скорее искал себе оправданье: «Но если он такой, то что мне оставалось делать?» Я поставил на место… хотел написать сволочь. Но по прошествии времени не буду.  Теперь я и себя вижу по-другому. И не в лучшем свете. Теперь мне кажется, что в некоторых случаях я вёл себя, как идиот. Я сейчас за многое бы извинился, но «… иных уж нет, а те далече…».
 
2 Охота на сусликов


«И зверьё, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове». И я тоже. Память вдруг воспроизводит охоту на сусликов. Это было в далёком детстве. Я ещё был дошкольником. Однажды мои старшие товарища взяли меня с собой на это мероприятие. В школе им разъяснили, что суслик враг. Он ворует с полей нашу колхозную пшеницу. Его надо уничтожить.

Суслики обустраивали свои норы под бугром, рядом с полем. И оттуда таскали пшеничку. Поскольку была с ними война на истребление, вывод можно сделать простой - таскали тоннами. И, как следствие, колхознику хлебушка выдавали по сто грамм на каждый трудодень, то есть на жизнь впроголодь, а он, суслик, брал как при коммунизме, - по потребностям.

Понятно, что затею с охотой на сусликов не учителя придумали. Им её рекомендовали свыше. И вот идём. Нас человек восемь. Тащим вёдра с водой. И ещё несём палки. Вода для того, чтобы лить её в нору суслика, а палки, чтобы, когда он вылезет из заполненной водой норы, бить по голове. И забить до смерти. Этим действом мы спасём урожай. Страна будет с хлебом.

А вот и суслик перед нами. Он стоит, приподнявшись на задних лапах, всматривается в приближающуюся орду.  Похоже он догадывается, что ему грозит опасность. Он начинает метаться. То отойдёт от норы, то приблизится к ней.   А толпа ускоряет шаг навстречу. Бедное растерянное животное не выдерживает и прячется в свой дом. В дом, который это божье создание построило, чтобы жить и радоваться жизни.

Начинают лить воду. Вначале она идёт без препятствий. Вдруг, нора мгновенно наполняется, и вода разливается вокруг. Это суслик своим телом закрыл её доступ в своё жилище. Но человек, даже в таком возрасте, изобретателен. Начали совать в нору палки. В конце концов суслик сдаётся. Появляется его голова… Радостные крики... Размахивание палками…

Суслик всё же выскочил из норы и побежал прочь… За ним вдогонку бросилась вся наша компания. А я остался у норы. Так хотелось, чтобы суслик убежал. Но его догнали. И … палками по голове. А как ему хотелось жить! Когда его мордочка показалась из норы, в его глазах читалась и растерянность, и мольба о пощаде… Не знаю сколько хлеба спасли тогда школьники. Но на трудодни дали те же граммы.

Вскоре в стране произошли перемены. Отменили трудодни. Люди перестали заниматься сусликами, а те в свою очередь перестали опасаться людей. Случай этот стёрся в памяти. Казалось навсегда. Но нет. Беспричинно встаёт перед глазами развороченное жилище и охваченное страхом и ужасом ни в чём неповинное животное.  Именно ни в чём. Оно живёт по законам природы. Или, может быть, таким его создал Всевышний.

3 Откровения наедине с собой

Память воспроизводит всё новые и новые события, за которые становится неловко. Ну что ж я каюсь. Наедине с собой я откровенен, как на исповеди перед богом. Хотя тоже хочется найти оправдание. Например, то были юности проказы. Или – кто не чудил в молодости?

Откровения наедине с собой уместны в любом возрасте. Это своего рода моральная оценка пройденного пути с последующей коррекцией жизненного курса. Конечно, корректировать свой жизненный путь сравнительно легко в спокойное время. Когда жизнь идёт размеренно и предсказуемо. Другое дело, когда повседневность состоит из сплошных стрессов. Когда твой внутренний стержень на грани работоспособности. Кажется, вот – вот и наступит его деформация или даже полное разрушение. И всё это в условиях, при которых у всех, кто с тобой рядом, тоже самое.

Но среди тех, кто рядом, немало и тех, кому в неспокойное время удаётся хорошо пристроиться. Такие себе приспособленцы. Им хочется больше чем они заслуживают. По жизненной дороге они расталкивают локтями окружающих. Готовы свалить впереди идущих и растоптать их. Иные - настоящие черти. Трудно среди такого окружения быть кристальным.

У приспособленцев грехи посерьёзней. Измены, предательства, насилие… Но они каяться не собираются. Наоборот, гордятся тем, что успешны. Я уже не говорю о грехах вершителей судеб для которых всё человечество – суслики. Проредить популяцию сусликов им ничего не стоит.  Было бы желание. Тут же оно через своих приближённых будет донесено до организаторов исполнения желаний. Это приближённые приближённых. Преданные, проверенные. Те в свою очередь задействуют отряды принуждения к исполнению. Это активисты из среды приспособленцев. Права на принуждения им выданы.

 А вот принуждаемые бесправны. Они не вправе сказать: «Я не буду». Впрочем, среди них найдутся те, кто с удовольствием будет, но за соответствующую мзду. Их немного. Но они есть. Основное большинство – это те, кто будет, потому что некуда деться.  Над ними довлеет реальность – не будешь ты, будут тебя. То есть переведут из разряда исполнителей в разряд жертв. И все понурив головы плетутся, чтобы исполнить роль загонщика - обложить жертв красными флажками.  И планомерно уничтожать себе подобных. Среди жертв и среди загонщиков находятся не согласные. И они рискуют: «Я из повиновения вышел. За флажки… жажда жизни сильней …». А дальше неизвестность – и для тех, кто «за флажки», потому, что жажда жизни сильней, и для тех, кто отказался распоряжаться чужой жизнью, рискуя своей.   

Не предсказуема судьба у всех в это непростое время. Вершителям судеб ничего не грозит. Они выше земных законов. Остальным как повезёт. И от кого и отчего это везение зависит одному богу известно. Впрочем, всемогущие вершители судеб тоже под солнцем ходят. Поэтому «Время и случай для всех их …».


4 Бог есть. Верить не верить выбор за каждым. Доводы за и против.

Непрерывно находясь в ситуации, когда нельзя спрогнозировать, чего ждать от судьбы в следующую секунду, хочется исповедаться. Попросить прощения у всех, кого вспомнил и у всех, кого забыл. Исповедаться откровенно наедине с собой. Без свидетелей. В мировом пространстве только ты и бог. Он ведь вездесущ. Глубина исповеди определяется чистотой совести и высотой нравственности. Не все неправомерные поступки совершены сознательно. На это есть: «Прости их, господи! Они не ведают, что творят». Но, если пришло прозрение, пусть за ним последует и покаяние.
В такие моменты особая надежда на бога, что он тебя не оставит. А бог есть.

На чём основано это утверждение? На гармонии окружающего мира. Разве мог этот мир с его многообразием и совершенством возникнуть путём эволюции случайно зародившейся клетки или бактерии на просторах океана?
Во всём живом гармония, как во всём космосе. Похоже наша Земля и всё, что на ней возникли не без участия космических сил и явлений. И нам землянам только кажется, что мы живём без внешнего присмотра. Если проанализировать свой жизненный путь, то можно обнаружить, что некоторые действия совершены нами по чьей-то подсказке. Точнее сказать, кто-то невидимый помог выйти из сложной ситуации, представив очевидное простое решение проблемы, которая ещё вчера была нерешаемой. И, даже, этот кто-то невидимый определил твою судьбу. 

С материалистической точки зрения объяснение о подсказке из вне простое – показалось. А также: «Утро вечера мудрее». С точки зрения религии от бед каждого из нас охраняет личный ангел хранитель. Если ты живёшь с богом в душе и сердце, твой ангел хранитель всегда рядом с тобой. Есть мнение, что вся человеческая жизнь определена судьбой, которая записана в небесной книге и не подлежит никаким правкам. В это не хочется верить. Ибо человек не робот. Ему с рождения дан разум и чувства. И в зависимости от того как он распорядиться этим природным даром, так и сложится его жизнь. В это хочется верить, но внешние обстоятельства иногда настолько непредсказуемы, что разум тупеет, а чувства твердеют, как камень. А вера слабеет.   


Религиозная наука исходит из того, что бог имеет земное происхождение. Это же проповедует и церковь. В церковь ходят многие. Но все ли они верующие? И верующие ли проповедники веры? Может я ошибаюсь. Но мне кажется, что многие прихожане осуществляют религиозные обряды, как дань моде. Как на коммунистическом субботнике - для галочки. Дескать, я присутствовал. Может это потому, что для них события, изложенные в церковных книгах, не воспринимаются, как истина? Поскольку то, что там изложено, находится в полном противоречии со школьным курсом естествознания.

Значит существование бога должно поясняться исходя из уровня образованности населения на сегодняшний день. Не важно какое происхождение имеет бог земное или космическое. Важно, чтобы его присутствие среди нас было безупречно объяснено и не вызывало сомнений. Впрочем, у нашей религии есть неоспоримый аргумент, объясняющий существование Всевышнего.  Это - триединство (отец, сын, дух в одном лице). Его ни проверить, ни опровергнуть. В него надо только поверить. Это за пределами человеческого восприятия.  А, следовательно, тому кто это провозгласил, произошло внушение свыше. И это внушение действует не только на провозгласившего, но и на всех услышавших его.

Наверное, религиозная наука требует революционных изменений. Только кто на это способен. «Пророков нет в отечестве моём, но и в других отечествах не густо». А если и появятся, то кто им разрешит слово молвить? Кто поставит вопрос об объединении религий в одну единую земную? Бог то один. С этим кажется все согласны. Тогда и религия должна быть общей. Общей, как Земля, на которой мы живём. Человечество на пороге выхода на контакты с другими цивилизациями. Конечно, общение с другими мирами возможно пока только радиосигналами. Ведь расстояние измеряется сотнями световых лет. Но идти на эти общения надо с единым флагом. Флагом Земли.

Но чтобы объединиться многим (из объединяющихся) надо будет многим (из имеющегося у них) поступиться. А это не каждому дано. Это должны быть личности планетарного масштаба. Воистину посланцы господа бога. Проповедники веры должны быть верующими и бескорыстными. Они должны служить миру и проповедовать мир. Проповедовать: «Не ходи убивать!» Проповедовать: «Нет для нас ни чёрных, ни цветных». А пока раздел по вере, языку, цвету кожи, благосостоянию… Чего только стоят бои между верующими за храмы! Не словесные упрёки, а настоящие мордобития до потери человеческого достоинства. Какая же святость в таком храме! Нет: «И в церкви всё не так. Всё не так как надо».

Как ни парадоксально, самым надёжным источником для подтверждения существования творца всего живого на земле являются достижения современных наук. Чем выше планка научных знаний, например, в биологии или генетике, тем больше сомнений в том, что исследуемый объект достиг такого совершенства исключительно эволюционным путём. Впрочем, зачем лезть в биологию или генетику? Возьмём устройство и функционирование внутренних органов человека. С возрастом, особенно солидным, приходится интересоваться их устройством и работой. А также их взаимодействием друг с другом. При их рассмотрении, знакомстве с их работой закрадывается мысль: «Творец обладал мышлением. Он имел план создания».

Природа с её эволюцией мышлением не обладает и планов не имеет. Возможно, эволюция - это натурные испытания, проходящие под контролем творца всего живого и не живого, то есть Всевышнего. Людские проекты тоже вначале появляются в чертежах, затем проходят испытания и по их результатам идут в производство либо прекращают своё существование. Разница в том, что проекты Всевышнего не достижимы. Всё искусственное – это жалкая копия божественного. Искусственные конечности, искусственное сердце, искусственная женщина… - всё это не совершенно и только подчёркивает всемогущество творца.

Эволюционная шлифовка длится сотни тысяч лет. Это безусловно неоспоримый аргумент. И всё же насколько безупречны и закончены формы всего живого. С особой изысканностью творилась женская составляющая мира. Это не менее весомый контраргумент.  Для эволюции конечным результатом является удобство пользования. А для творца – и удобство, и божественная красота, и безупречность. Любой пример наугад: мужчина и женщина; кот и кошка… Пусть будет кот и кошка. Кто занимался естественным отбором красавиц кошек. Коты? Красивых (по мнению котов) оплодотворяли не красивых (по их же мнению) игнорировали. Ох, не похоже это на котов. Да и на мужиков тоже. 

Это уже не говоря о самом разделении на мужское и женское начало. Всё настолько продумано и выверено. Каждый пусть определяет сам, что имеется ввиду под «всё» и кому это «всё» могло быть подвластно.  Половое влечение. Разве оно появилось не с момента возникновения жизни? Если нет, то как же наши пращуры догадались, что им надо делать, чтобы размножаться? И так во всей живой природе.


5 Кто творец Вселенной. Бог или случай. Доводы за и против.

Всё о чём сказано выше касается жизни на планете Земля. А если взять всю Вселенную. Как там? Кто создал её?
Наука утверждает, что Вселенная образовалась от гигантского взрыва. В бесконечной пустоте, кроме газов и пыли ничего не было. Вдруг по каким- то причинам вся эта пыль и все газы устремились в одну точку. В её окрестностях вся эта гремучая смесь взорвалась и разлетелась на куски. Из этих кусков образовались звёзды и планеты и прочие космические тела. В том числе и наша Земля, и наше Солнце. Объяснение так себе. Особенно, если исходить из того, что Вселенная бесконечна. И непонятно откуда взялась эта бесконечная пустота. Впрочем, возможно я всё неправильно излагаю. Получилось что-то похожее на доводы чеховского персонажа в письме учёному соседу: «Нет жизни на Луне. По сути – на месяце. Потому что…».

Современные религиозные источники дают такую информацию: «Творец вселенной бог. Бог - сущность вне времени и пространства. Бог был всегда. Сначала он создал пространство, потом он наделил его временем».
 То есть, по моему восприятию этой информации, сначала он создал Вселенную. Появились планеты и звёзды. Но они были неподвижны, как шестерни в часах без батарейки. Потом он наделил космос временем. Длительность времени для Вселенной не оговорена. Можно надеяться, что для бесконечности она бесконечна. С момента установки Времени планеты и звёзды пришли в движение. Надо сказать, что это объяснение о сотворении мира более современное. То есть религия начинает подавать информацию о происхождении всей Вселенной. Именно всей! Несмотря на то, что она не имеет ни начала ни конца.

Но тогда надо увязать сотворение Земли и всей Вселенной воедино. Наверное надо. А может быть оно уже всё увязано. Я просто этого не знаю. Но в библии, как мне представляется всё крутится вокруг малой космической песчинки по имени Земля. И Рождество, и Распятие, и Воскресение, и Вознесение и Явление народу … Возможно потому, что мы здесь живём. Для каждой планеты своя библия. И есть аксиома для всей Вселенной – бог вне Времени и Пространства. Он вездесущ. Но его ни увидеть, ни почувствовать. Он не материален. В него надо только поверить.

 Каждый вправе выбирать ту версию, которая ему ближе по духу или по сознанию. Безупречных доказательств об истоках сотворения Мира не будет никогда. Но духовная основа более надёжна, так как она предполагает некую общность интересов у разумных существ. Они привязаны к единому символу поклонения и наказания за не поклонение, которое неизбежно и неотвратимо. Материалистическая основа анархична. Каждый вправе иметь собственное представление о сотворении Мира и о правилах жизни под Солнцем и Луной или вообще считать, что можно жить без правил. То есть бога нет, но он и не нужен. 

Конечно, неоспорим довод, утверждающий о том, что надо следовать за наукой. Она опирается на факты, исследования, гипотезы. Наука развивается во времени. Появляются новые теории, новые методы, новые открытия, новые постулаты. И то, что является истиной сегодня, завтра может быть скорректировано. Но на основе исследований, доказательств и прочее. Если Вселенная сегодня образовалась от взрыва, то завтра может быть что-то другое, но теоретически обоснованное. Религия зиждется на догмах. «Бог вне Времени и Пространства…».
Но науке не подвластно управлять душой человека. Религия исходит из того, что есть тайна, о которой знаешь только ты и бог. Причём бог знает всё. от него ничего утаить нельзя. Учитывая, что немало случаев в жизни многих, а может быть и каждого, если не безоговорочно подтверждающих, но и не отвергающих религиозные утверждения. В качестве примера    можно привести крещение ребёнка в храме. Если кто-то из родителей (биологических или названных), пришедших на эту процедуру не крещёный, служители по каким-то признакам это обнаруживают. И скрыть этого нельзя. И крестить не будут пока ребёнка на руки не возьмёт крещёный. Значит есть какая-то сила божья и у служителей культа, если конечно они настоящие и верят в бога, а не изображают веру. Значит и в момент твоего крещения у тебя образовалась какая-то невидимая связь с Всевышним.

Простым языком можно выразить так – истинно верующий человек не решится на неправомерный поступок из-за боязни греха перед богом, неверующий поступит так как велит его совесть и воспитание. Но если он решится на такой поступок, то тяжесть раскаяния его мучать не будет. Особенно он не будет убиваться из-за того, что не может извиниться перед теми, которых уже нет или перед теми, которые далече.

И многие считают, что вера в бога с её моралью, её божьими заповедями это пережиток прошлого. Земля вертится вокруг Солнца, как белка в колесе, для всех и верующих и не верующих. И те, и другие подвержены катаклизмам природным и искусственным. Например, при землетрясении под землю уходят и безбожники, проигрывающие в карты и свои, и чужие состояния и верующие жертвующие на храмы свои последние сбережения. Уходят вместе с храмами, в которых они искренне молились и прославляли бога. Так нужен ли бог на нашей грешной Земле?

6 Бог для нас землян необходим

Нет, бог для нас землян необходим. «Если бога нет, то всё можно». И уже предаются забвению «Не убий! Не укради! …». Не говоря уже о «Не прелюбодействуй…».  Понятие «любовь» уже вызывает насмешки. Любовь воспринимается в смысле спароваться. Но и это уже устаревает. Современная «любовь» не исключает групповое развлечение где совсем недавно было: «Мы о нашей любви говорим по секрету. Только двое о ней знают в классе у нас…».   Теряется вера во всё моральное и светлое. «Стыдно мне, что в бога я верил. Горько мне, что не верю теперь». Общество ещё не осознало коварства беспорядочных половых связей. Настанет время отсутствие нравственности проявится посильнее самой страшной эпидемии.

Уже сейчас в общество вбрасывается чудовищные факты насилия малолеток. Даже собственных детей. Зачем такая информация. Только чтобы развратить общество. Кому-то нужны нелюди в образе людей. Нелюди должны искореняться правоохранительными органами по законам борьбы с эпидемиями и стихийными бедствиями. Но разврат и искажение морали идёт от тех, кто должен противостоять этому. Во истину, бога нет, значит всё можно.

Господи! Появись и вмешайся! Останови безумие! Дай человеку человечье. Дай любовь. Любовь от Всевышнего. Ибо то, во что она выродилась, - результат эволюции сознания при отсутствии бога.

Неверующие и сомневающиеся в существовании бога задают провокационный вопрос: «Если бог всесилен, то почему так несовершенен мир? Почему вся живая природа состоит из жертв и хищников? Злодеев, насильников, угнетателей и их ни в чём неповинных, беззащитных жертв». Наверное, потому, что мир, в котором мы живём – не рай. Миров, в бесконечном пространстве бесконечное множество. На то она и бесконечность. И везде свои порядки, свой уровень развития. То чего мы заслуживаем, то и имеем. Нам, наверное, дано всё, чтобы иметь лучшую долю. Но мы имеем то, что имеем. Наверное, ещё и потому, что слишком мало истинно верующих, соблюдающих божьи заповеди. Потому имеем мы из-за своей безбожности неразрешимые проблемы.

Наша планета Земля еле дышит от перепроизводств необязательной продукции. И особенно от войн, которые как стихия вспыхивают во всех уголках и отравляют почву и атмосферу. Мы (люди) ведём себя как квартиранты, которым надо дожить в этом жилище и съехать на новую квартиру. То есть сменить планету проживания.   

На другую планету нам не улететь. Рассуждений много об освоении космоса, в частности заселения Марса. Но условия жизни на Марсе нам не подходят. Да, со временем туда будут отправляться экспедиции, снабжённые оборудованием для обеспечения пребывания на какой-то промежуток времени. Это дорого, нерентабельно, но это возможно.

А есть планеты такие как наша Земля? Конечно есть. Их бесконечно много. Если космос бесконечен, то и всех его составляющих бесконечно много. Но расположены они от нас и друг от друга за миллиарды световых лет. Например, за пятьдесят миллиардов. То есть если бы мы летали со скоростью света, а продолжительность жизни была лет пятьсот, а лучше тысячу, и биологические часы в связи с таким проворным движением резко замедлили ход, то… 

И вот тут и возникает вопрос: «Что «то»»? Мы с нашим норовом приедем к ним, жителям открытой нами Новой Земли, с цветами? Или каждый субъект со своим гербом и гимном? Да ещё с пограничными столбами? И начнём делить чужую территорию. Делить по принципу «Это мне. Это тоже мне. А это можно было отдать и тебе. Но пусть и это будет мне». Ну а аборигенов ждёт судьба индейцев, во времена открытия Америки.

Но ещё предстоят разборки не на жизнь за владение логистическими каналами, ведущими к только что открытой Новой Земле. Допустим, путь по Млечному Пути сквозь созвездия Девы, Андромеды, Гончих Псов … предпочтительней. Он безопасен, скажем, по метеоритной или кометной обстановке, а также он наиболее короткий. Что ж он дорого обошёлся… Нет. Не его владельцу. Его владелец день и ночь считает прибыли.

И это логистика только по нашей галактике. А до Новой Земли надо отмахать галактик пять. Но такие путешествия возможно могли быть возможны в научной или не научной фантастике по прошествии нескольких миллионов лет, если бы не всё то, что сказано выше о нашем норове. Мы не знаем, что нас ждёт здесь на Земле. И что ждёт благодаря нашему безбожию нашу Землю.
   
7 Прогноз на будущее

Бог сотворил всё для всех на все времена. Всему живому он дал чувство меры потребления. Оно достаточно для физиологического существования. Но не всё живое имеет такое чувство. А если и имеет, то игнорирует его. И этим живым существом является человек. Кроме того, человеку дан рассудок, речь, слух ... Эти качества должны были обеспечить мир и согласие среди всех, повсеместно, во все времена.

Каждый, обладая рассудком, мог сформулировать проблему и выразить её благодаря речи. Каждый, благодаря слуху и рассудку, мог осознать услышанное и отреагировать на него. Отреагировать благодаря речи. Благодаря рассудку отреагировать так, чтобы проблема была решена. Так должны поступать божьи люди. Но так не делается. Почему? Может ответ поискать в учениях материалистов?

Материалисты считали, а может и сейчас считают, что человек произошёл от обезьяны. Благодаря эволюции он развивался, совершенствовался и, в конце концов, стал таким, каков он есть. На человека божьего он не похож. Наоборот он своим поведением напоминает обезьяну. Если обезьян что-то не устраивает они начинают драться. Швыряют друг в друга бананы, кокосовые орехи. Ну и что подвернётся. А у них же тоже есть мозг. Но есть ли рассудок? А не так ли ведут себя современные люди? Только швыряют друг в друга не кокосы и не бананы.

Может быть на нашей Земле есть два типа людей. Одни - те, которых создал бог. Они послушны, смиренны, подчиняются воле божьей и способны жить в мире и уважать друг друга. Они пользуются даром божьим – умеют с помощью рассудка формировать мысль. С помощью речи выражать её и с помощью слуха и рассудка воспринимать ответ. Второй тип людей – это те, которые произошли от обезьяны и отшлифовались благодаря эволюции в современного человека разумного. Они агрессивны, безжалостны, алчны… Они довлеют над людьми божьими. Это сильные мира сего.   

 А может быть бог создал мир без человека? Или на каком-то этапе отменил его, как люди отменяют производство ненужной продукции или нерентабельных пород животных. Без человека мир был идеальным и был бы вечным. Но тут вмешалась эволюция и сотворила человека из обезьяны, у которого есть речь и слух, есть мозги, но нет рассудка. В результате тотальное уничтожение себе подобных. И так повсеместно. На всей планете. Под вопросом её существование. Либо отравят почвы и воды и тогда на месте цветущих территорий образуется безжизненное пространство, либо, что очень вероятно, планету взорвут. Второй случай может привести к катастрофе во всей солнечной системе. Но в бесконечной Вселенной это событие останется почти не замеченным. Разве, что на телескопах дальнего обнаружения всё той же Новой Земли исчезнет светящаяся точка.

Сколько времени до катастрофы неизвестно. Но не более сотни лет. Процесс пошёл и его не остановить. Уже первые камушки ускользают из-под ног и летят в пропасть. Пасть этой пропасти раскрывается всё больше. И этого нельзя не видеть. Но процесс уже необратим. Да нас ждут всё новые и новые пустые договоренности, меморандумы, постановления, декларации.

Но есть закон литературного жанра – если ружьё в первом акте пьесы существует, то оно обязано выстрелить. И оно выстрелит. Вначале не повсеместно. Не полным зарядом. Это, чтобы посмотреть на реакцию окружающих. У тех тоже свои пьесы и в них свои ружья. Поднимется трескотня по всему миру с осуждением. Будут приняты десятки правильных решений по ограничению. Появится множество новых участников со своими ружьями и пьесами.  И ещё кажется, что можно дать заднюю, но это только кажется.

Сильные мира от пропасти пока далеко. Но это только кажется. Их волю выполняют приближённые и приближённые приближённых. А воля целиком направлена на уничтожение соседа конкурента. Больше и качественней должны быть орудия смерти. Эти хотения как наркотик. И планета делает ещё выверенные круги вокруг Солнца. Но её дни, а возможно и дни Солнца в масштабах вечности сочтены.

Учёные люди эти суждения назовут глупостью и откровенным невежеством. Если надо приведут формулы и расчёты из которых будет видно, что уничтожить планету энергией взрывов от оружия любой мощи, невозможно.

Согласен. Из формул именно это и последует. Трагедия чернобыльская тоже произошла вопреки формулам. Кто-то что-то знал, но не сказал. Кто-то что-то слышал, но не понял смысл сказанного. Кто-то проявил беспечность. Кто-то ещё что-то. А в результате трагедия.  Но там были мирные планы. Не было планомерной генерации смертей. Не было тотального всеобъемлющего греха. Там, в Чернобыле, исполнителями были не грешные люди. Их действия и поступки не были направлены на уничтожение себе подобных.

А в случае производства орудий смерти в гигантских объёмах приведёт неизбежно к концу света. Понимают это властелины мира или нет уже не важно. Остановиться на краю пропасти, а ещё лучше отползти, не получится.  Оттянуть этот срок может сможет колонизация Марса. Именно термин колонизация используется в материалах о будущем возможном посещении землянами соседней планеты. И именно термин оттянуть час апокалипсиса подходит для данного случая. Но если бы люди по случаю начавшегося освоения Марса прозрели и перекинули средства на вооружение в марсианские проекты у них и у Земли появился бы шанс.

И конечно шанс быть Земле или не быть и какой быть в руках Всевышнего. Если он посчитает нужным сохранить Землю, микромолекулу космоса, то в какой-то миг придёт добрая весть о мире на всей планете. Ждём этот миг.