Из записок верхогляда

Философ
     Мучительность и глубина проблемы зла ... в оправданности добра и добрых перед лицом зла и злых. Не способствует ли добро и добрые кристаллизации и увековечению зла и злых?
     ... роковой вопрос о том есть ли добро - добро, который в самой постановке своей есть парадокс.
Верхогляд
     И про есть ли зло - зло, тоже спросить надо. С одной стороны, с другой стороны. Ты плыви, наша лодка, плыви. Левое весло, правое аесло. Попробуй грести тем или другим и будет тебе иллюстрация. Какое это добро если и тебя и Систему в результате перекосило? Или того хуже. Как это удивительно и парадоксально! Гребёшь как положено двумя руками, плывёшь куда тебе надо. Можно одно весло сзади пристроить  Всё равно без двух сторон не обойдёшься. Лево-право-лево-право. Как рыба. Или как маятник. Он чуток похлопотнее, дерганый, но результат тот же самый. А объяснить по-человечески что к чему настолько ума не хватает, что философию звать приходится. Или наоборот, отложить настоящее объяснение в долгий ящик. По-умному. Что сначала было, курица или яйцо? И сразу сесть хочется и ничего не делать. Вечностью повеяло. А это кто спросил? Философ... Нравится. Что-то в этом есть, наш товарищ.
     Вообще-то сначала позвали религию, она первая в очереди за... Не важно. Та не справилась, поскольку половина народа начинает голову включать. Баланс? Баланс.
     Тут по телеку рассказывали про коллектив детишек, которые ногти грызли. Кто-то из взрослых включил голову и пока те спали наговорил им вслух, типа мантры, про ногти-то горькие, ногти горькие... Помогло. Повелись. Повелась. Половина. Вторая грызла дальше. Баланс? Баланс. А как вопрос решать, чтобы все? Занять руки чем-нить сьедобным. Да, верно. Но, расходы, лишний вес... А чтобы прибыль?  Объяснить второй половине, про грех грызения. Пусть отмаливают. А прибыль где? Про плохую халяву им обьяснить. Простили тебе грех? Простили. Любая услуга должна быть оплачена. Но это же про банк история. Ну, да. Религия, философия... Он к ним третьим подтянулся. Но, не будем забегать вперёд. 
     Да, лучше в церковь, это понятно. Или взять и отсадить оставшуюся половину грызущих в другое помещение и снова им во сне про горькие ногти. Ещё раз пополам поделятся. И так пока двое не останутся. Одного забираем тем же методом, и один остаётся. А с последним что делать? В суслики записать. Или в бобры. Шерсть, то есть, мех и хвост лопатой. И вперёд, даёшь плотины!
     Так, к порядку.
     Помню тоже случай был. Так, ерунда. Я наверное уже вспоминал. В старые добрые времена. И пионерский лагерь. Оставили нас вожатые на стадионе. На минутку. Без присмотра. А там только что сетку новую на футбольные ворота натянули. Чистенькая такая, беленькая, капроновая. Крепкая наверно. Да, такую не перекусишь. Кому-то одному оказалось не слабо. И лидер нашёлся и результат перегрыза впечатлил. Продолжать рассказ не будем. Не помню сколько из нас через минуту эту сетку грызло. Наверное тоже половина.
     Опять я отвлёкся. Целая половина потенциального платежеспособного спроса не окучена! А на что спрос? Вот об этом и речь. Приходится звать философию. Эта заюолтает. Ни о чём и обо всём оставшемся? Вроде того. Религия ей пальчиком грозит, типа, смотри, дождёшься у меня если что не так нарассуждаешь..! Анафемы. И пришлось той отмазку себе придумывать, что, мол, от земли вот оторвана, до правды не дотянуться, хоть и рядом она и сама тоже давай мозги пудрить уже второй половине. Одна голова хорошо, а две лучше. Я про религию с философией, если кто забыл. Вроде той же истории, что и с вёслами. Что это у нас тут? Интересно? А то! Вместе они уже быстро соображают про вечную кормушку и голову морочат тем, кто либо не хочет думать, либо некогда ему, занят сильно. Но деньги у него есть. У тех, кто делом занят, деньги водятся. Поделятся если свой интерес увидят. Главное им показать вопрос с нужной стороны. Так вот же, вот! Подумаешь, перекос в результате! Он же влево. Ой! Что ой? Когда будет вправо, будет и ой.
     Церковь и деньги. Точно ведь балансовая пара. Убрать из церкви деньги и будет там дух дышать свободнее. Не зря менял оттуда выгоняли.
     Не будем отвлекаться.
     Почему нас тут в первую очередь условному добру учат, хотя зло перед глазами маячит, я чуть выше писал, кому интересно. А про религию с философией наверное вообще читать устали. С детства слышим про от добра добра не ищут. Смотри, мелкий, добро - это вовсе не добро. Если с одной стороны конфету дали с другой укусить могут. И вслух лучше не смейся если плакать пото;м не хочешь. А про баланс опять молчат, вроде и так понять можно, дальше сам соображай. Учись, всё мы тут такие. Можешь особо не стараться, всё равно ошибок налепишь, так лучше запоминается.
     Имей в виду, ошибки будут сплошные, потому как у тебя не ум, а всего лишь его потенциал поставлен. Заряд для него вроде есть, место пустое и ты ему полная противоположность. Сторона, которая полная, дурак-дураком называется и это про тебя. Ты всё поймёшь и всё увидишь сам. Баланс местного значения должен сработать. Он называется дао. Как только ты себя проявишь, а ты точно проявишь, чем бы ни занимался, так сразу твоя умная противоположность в реальность запросится. ?? Свято место пусто тоже не бывает и у кого-то прибавится ума. Может даже у тебя самого если учитель рядом найдётся и объяснит что к чему по жизни. Но это мало вероятно, поскольку ты ещё с дурниной своей и упрямством договориться должен. Разбег нужен? Вроде того. Ты должен прочувствовать что значит когда ты сам дурак и с этим званием освоиться. Чтобы физика сработала и ты в умную сторону пошёл, надо тебе со своей стороной зарядиться одноименно. Чё, блин, несу опять..?
     О чём я там, выше?
     Оправданность добра и добрых перед лицом зла и злых. Злые лица готовы почти сразу. Как и дурацкие. Для завершенной картины дело только за тем, кто пальцем покажет. У-у, злые какие! Поводов кругом пруд пруди. И все дела, с добром вопрос решён. Перспектива доброй половины оправдана наличием злой. Дао? Дао. Но это нам мало в чём поможет, поскольку то, что появится после пальцеуказания, тоже будет дурным. Злые дураки с одной стороны и добрые дураки с другой. Дурацкое, как известно, дело обусторонне не хитрое. Но не известно кто из них хуже. От злого дурака понятно чего ждать, а от доброго сплошное минное поле неизвестности. Сколько он тут добрых дел понатворит и чем и где они балансовым злом повылезают ни за что сразу не угадаешь. 
     Что у нас уже получается? Двойной потенциал, как и двойные исходные. ?? Злой и добрый дураки с одной стороны и потенциал для таких же, как они, но уже умных, - с другой. И опять почти пустое место, только на инстинкты и надежда. Ой, бли-ин, как всё сложно! А мы ешё и стартануть-то толком не успели. Дальше проще не будет. Чё написал?
     Кто у нас более матери - истории ценен? Наверное умные злые, им нас всех вытаскивать из кармических долгов если что. Они уже спецы. А кто потенциально опасен? Добрые дураки. А если про у-у-у, какой ты добрый дурак повторять и пальцем тоже куда-то при этом? Можно с чувством и убедительно. ?? Не поможет, всё занято. Вакансии на злые места сразу расхватывают. Спрос превышает предложение. Тем более, что двери для умнеющих дураков настежь открыты, входи не хочу. Только головой чуток подумать. А если ещё подумать? Ну.., интересы опять, наверное спекулянты выкупают. С нас станется. И я вовсе не об этом. Да, несу чего-то.
     Надо будет перечитать чего я тут нагородил. Раз пять, не меньше, нас так учили. Может пойму, а то сам себя не убедил.
     В Системе, где половина всего нужного в потенциале, всё обязано быть вкривь и вкось. Ну и где оно..? Шаблон мешает, сказка наша, ложь. Идём пока врём, чтобы не поумнеть раньше времени. Просится завинтить с той стороны, где намёк на результат - потенциал пустой общий, и жёстко, чтобы с этой... всё не рухнуло. Ну и ослаблять потихоньку, если целесообразность даст добро на то, что получилось. Может так оно и есть. Завинчено.
     Что у нас там на очереди?
     Не мучительность и глубина проблемы зла, а единство и борьба злых и добрых противоположностей. И вообще, любых. Надо бы изолятор придумать, а то с войной перебор. Сплошное короткое замыкание, куда ни сунься. Злые дураки с добрыми дураками никак за ум не возьмутся? Или злые дураки с такими же умными родственниками. Мало их пока, умных. Нагородят дурные те и другие со своими интересами долгов по карме и мучаемся все, то есть, учимся в соответствии с учебным планом. А собственные балансовые переборы по ходу на зло сваливаем.
     Ой! Опять что ли про план?! А чё? Не тот же, дурной, с которым перед матерью - историей опозорились и ни разу не выполнили. Хотя могли, всё для этого есть, что нужно. Теперь уже и даже баланс "за". Я понятно пишу?
Ещё раз из инета
     Не способствует ли добро и добрые кристаллизации и увековечению зла и злых?
Верхогляд
     Куда же оно и они денутся? Конечно способствуют. Хочешь оставаться собой лучше сразу за обе стороны думай. Пока кто-нибудь третий не научил тебя чему-нибудь не тому. А вдруг тому? А вот ты и сравнишь, если считаешь себя добрым, своё придуманное зло с тем, что кто-то другой без тебя придумал. Я когда-то упражнялся. Не говорю, что я добрый, но прикинуть прикинул. Частный какой-то случай, не помню точно. И получилось у верхогляда, что чужое зло как надо не работает. Ребята, говорю, халтура у вас у меня посчиталась. Так, подумал в никуда без адреса. И получил кучу злобы в ответ из ниоткуда. На первый раз простили или нет, не знаю, но кусать сразу не стали. Что надо сказать в таких случаях? Что-нибудь вроде: премного бла...