Несколько мыслей по поводу и без повода

Мысль первая.
Был ли Сталин большевиком в классическом его понимании?
Скорее всего - да.Конечно-да,если понимать под марксизмом- ленинизмом не догму,а развивающееся учение.А что Троцкий с его военным коммунизмом и мировой пролетарской революцией или Н.Бухарин с его мелкобуржуазной конвергенцией в юный социализм, это они что ли построили бы за 20 лет СССР ?Сталин как верный ученик и последователь Ленина на практике построил первое социалистическое
общество в мире в отдельно взятой..
В который уж раз мы слышим это,
Сталин создал культ своей личности и вообще Ленин видел будущее СССР не таким,каким его видел и осуществил в рамках своей системы Сталин. Народ,который веками жил с царём в голове в прямом смысле этого слова,нуждался в новом "царе" и он его получил.Народ создал  культ вождя ,Сталин народ поддержал.
А какое государство,проживи В.Ульянов подольше,построилось бы при Ленине, не знал и сам Ленин.
Это всё не аргументы и факты,а рассуждения обывателя на кухне,который через 20 лет после  смерти И.В. будет так же,сидя на той же  самой кухне,клеймить советскую власть уже в её брежневском  варианте.
А затем почти безмолвно осудит ГКЧП и тем самым поддержит развал Советского Союза.Весь этот шабаш случится в Москве с яростной поддержкой советской интеллигенции.На периферии  РСФСР ничего подобного не случилось. Периферия же самого Союза в виде союзных республик уже запылала националистическим,
а где то и неонацистским пламенем(Прибалтика,Украина)

Мысль вторая , она же третья.
Была ли Великая Октябрьская Социалистическая Революция  причиной гражданской войны?То,что следует за одним событием другое событие ещё не определяет его как следствие.Так,можно в качестве причины гражданской войны в России указать на отречение от престола Николая второго,февральскую революцию того же 17-го года и всё это будет верно.
Гражданская война она на то и  гражданская,что в её возникновении виновны обе стороны.
Обвинять большевиков в развязывании гражданской войны 1918-1923 годов и все жертвы соотносить только с ними-это тоже самое,что разговоры на кухне.
А представим,что было бы если бы..
Если бы победила белая гвардия?
Если бы в стране установилась буржуазная демократия с буржуазной конституцией,с многопартийной системой?Тогда в 17-м году?
Наверное,эта власть провела бы электрификацию всей нашей огромной страны за 15 лет,построила бы,наверное,за 20 лет тысячи предприятий,электростанций,
дала бы всеобщее бесплатное школьное образование в стране,где 90%было крестьянским населением, за 20 лет?Дала бы эта власть в конце-концов возможность получить этому самому населению в масштабе ВСЕЙ СТРАНЫ высшее  и прф.техобразование,возможность стать и в итоге  смогла бы мобилизовать советский народ,организовать его на  победу с  немецким фашизмом?И если вы честно посмотрите на исторические факты,соотнесете их с тем историческим временем,а не с сегоняшним днём,то признаете,что Сталинская система в тех исторических условиях была единственно возможной системой для России.
А можно рассудить и по другому.
Есть в теологии такое понятие как теодицея-"богооправдание".Вопрос в том,что если бог всемогущь, то почему же он допускает Зло?Один из ответов-Бог допускает меньшее Зло,чтобы избежать бОльшего.
И если Гитлер с его идеологией -абсолютное Зло,то Сталин с его системой-меньшее Зло.Мне лично такой подход к оценке советского коммунизма  не близок.
Ведь если мы знаем,что на земле есть абсолютное Зло,то должно без всяких сомнений существовать и абсолютное добро. В религии понятно-Бог и Дьявол,а в миру?
Есть ли в миру абсолютное добро?
По этой логике сталинская система -это не меньшее Зло,а абсолютное Добро.Я думаю,что в данном случае определение идеологии немецкого
национал-социализма,по сути просто нацизма,в качестве абсолютного это больше эмоциональная оценка,чем сущностная.Хотя,по сути тоже,наверное,если
глубоко посмотреть на идеологию немецкого нацизма и на потери нашего народа,а их более 20 миллионов.
И если сталинская система не была абсолютным добром,то уж во всяком случае без вмешательства Высшей силы здесь не обойтись.И сила эта не в наших союзниках на тот момент,которые боялись распространения  коммунизма в европе как чумы,а совсем в другом.
В нашем, тогдашнем, СОВЕТСКОМ народе была та сила,которая и сейчас в новой эпостаси борется на украине с нео-фашизмом,с глобальным  нео-троцкизмом,с нацизмом украинского разлива-это уж кому как угодно.Раньше в газете "Правда" это называли "мировая гидра империализма",что в общем то и была правда.
Как бы нам не хотелось и как бы мы себя не уговаривали в том,что нужно перестать делить народ на красных и белых и уйти от догматов марксисзма-ленинизма,реальная действительность всё равно возвращает нас к этому делению и переосмыслению как происходящего,так и самих догматов.Это всё звенья одной цепи:Славянофилы и западники,большевики и меньшивики,красные и белые,сталинисты и троцкисты,ельцинисты и ГКЧПисты,пропутинцы и ...А вот здесь беда. Нет здоровой альтернативы,
нет идеологии,нет личности в качестве альтернативы В.Путину.Да и сам Путин не вполне осознает что он хочет,как он видит Россию будущего. Он пытается уловить настроения большинства и быть вместе с народом.Этого мало.Нет,конечно,по меркам того что было и того что есть это уже много.Но для будущего этого мало.
Слишком многого мы хотим от В.В.

Мысль предпоследняя.
Внутреннее противоречие Системы.

Без Системы не создать ничего прочного,ни дела сделать ни  государства построить,с одной стороны.Но с другой стороны и в самой Системе уже изначально заложена её  слабость-косность,
неповоротливость,консерватизм и  предопределенность её  распада.
Гибкая Система-уже не система,она на то и Система,что не должна быть гибкой,а должна быть прочной.
Система-это яркий признак единства и борьбы двух противоположностей.
Изменить Систему можно или сломать её революционным путём и примеров тому много:слом феодально- монархической,
буржуазной,социалистической систем или
эволюционным,сравнительно медленным образом.Любая общественная система предполагает прежде всего в ней людей,человека.Какой будет материал в системе такова будет и она сама.Говоря о системе общества,нельзя не говорить об идеологии.Общество,если мы говорим о Ситеме,а не о собрании одного или многих народов на какой то одной территории, не может быть
неидеологизированным,особенно её  т.н. элита,верхний слой.Этого нет и никогда не было в истории.
Призывы не разделять народ по идеологии очень приятны на слух,но в жизни такого не бывает.
Имеется ли в современной России Система и если имеется,то  из какого человеческого материала она состоит?Запад прав когда говорит об авторитарной системе в России.Отрицая любую другую систему общества,кроме  западной демократии,Запад вносит в это определение негативную оценку.
Никакую другую демократию кроме своей Системы он не признаёт и не признает.
В чём в чём,а
в идеогической борьбе Запад нетолерантен и даже агрессивен.
Поскольку Россия не выполняет все
его требования ,то это означает в их  глазах  отсутствие западной демократии у нас.И частично это так.Вопрос в том а нужна ли русским западная демократия?
Говорить о русской демократии в сегодняшней России очень рано,она у нас во многом западная.То есть на сегодняшний день мы имеем западную идеологию в обществе,включая образование,культуру,экономику,в меньшей степени политику и президента,который,с одной стороны официально поддерживает
либерально-демократическую идеологию,а с другой проводит авторитарную,в данном  случае разумную, политику.Одно плохо-
нет Системы,западная модель рушится,а уйдет Путин....Да свято место пусто не бывает,но будет ли дальше она разумной при другом лидере или мы вернёмся опять полностью к западной модели,что глядя из сегодняшнего дня конечно мало вероятно.А где взять человеческий материал для Системы,для русской демократии если и на сегодняшний день мы воспитываем детей в школах,студентов в Вузах в парадигме западной?
Чем была притягательна советская система?Тем,что она была наднациональна,что в условиях нашего многонационального этноса
имело большое значение.Назвать систему русской,подразумевая под ней многонациональность,можно.Но для обывателя и неграмотного
человека она все равно будет
ассоциироваться с национальной принадлежностью. А так ты был советский русский,советский грузин,советский украинец и даже советский еврей.Почему даже?Ну потому,что евреи считают себя исключительным,особым народом,поэтому -даже.
В.Путин плывёт по течению,по течению народной мысли,которая не имеет системы и идеологии.И он вместе с ней её не имеет.
Наша историческая память сегодня вступает в системный конфликт с буржуазной западной системой на уровне коллективного бессознательного.
Нет,нет к сожалению, никакой путинской системы в России.А лучше,если бы была.Как там у Булгакова,"нельзя служить двум богам".
Надо определяться.Пришло время собирать камни.