Причина антагонизма
Некоторые наблюдатели считают, что ссора Зеленского и Трампа произошла спонтанно, при этом кто-то обвиняет Зеленского, кто-то всю вину перекладывает на Трампа, а кто-то считает, что это просто непредсказуемый результат вследствие того, что Зеленский не воспользовался услугами переводчиков.
Возможно, что ситуация объясняется намного проще.
Дело в том, что Зеленский требовал от Трампа помощи разговаривать с Россией с позиции силы.
Трамп не соглашался на это и утверждал, что следует встать на позиции гуманизма и что больше всего на свете его беспокоит то, что гибнут люди в этом конфликте.
И он очень сердился на то, что Зеленский не хотел принять такой подход, а требовал от Соединённых Штатов чтобы они помогли ему разговаривать с Россией именно с позиции сильной стороны.
То есть видимая часть конфликта состоит в том, что Трамп может разговаривать с Россией с позиции силы но по неведомым Зеленскому причинам просто не хочет этого делать, а Зеленский хочет уговорить Трампа именно так и поступать, поэтому он сердился на то, что Трамп не хочет делать то, что от него ожидает Зеленский, просто не соглашается.
Обеим сторонам казалось, что источник конфликта – несогласие другой стороны с тем, с чем ей следовало бы согласиться.
А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию с позиции факта, который состоит в том что довольно-таки умный и внимательный к политике журналист Такер Карлсон заявил о том, что Соединённые Штаты Америки проиграли России на военном поле действий на территории Украины.
В этом случае ситуация выглядит совершенно по-другому, по-новому.
Достаточно понять, что Трамп не хочет разговаривать с Россией с позиции силы не потому что его беспокоят какие-то гуманистические соображения, а просто потому, что у него нет этой самой силы, с позиции которой он мог бы говорить с Россией.
Вместо того, чтобы признать себя побеждённым, Трамп выбрал другую стратегию: он называет себя большим гуманистом и поэтому якобы стремится к миру с Россией. Вовсе не потому что США проиграли эту гибридную войну, а всего лишь потому, что у него имеются гораздо более весомые гуманистические соображения к тому, чтобы закончить эту войну, якобы вне зависимости от того, кому это выгодно, а кому это невыгодно, её дескать просто следует как можно быстрее закончить.
Трамп понимает, что чем дольше она длится, тем больше Соединённые Штаты и их нынешние пока ещё союзники проиграют, и тем очевиднее это будет для всего мира, а он хотел бы остановиться на той позиции на которой Соединённые Штаты и их союзники находятся сейчас, он не хочет отступать дальше, он не хочет ещё большего поражения, фактического разгрома всей системы ценностей и приоритетом коллективного Запада.
Итак, Трамп спасает себя и США, но хочет чтобы это выглядело так будто бы он спасает Украину.
Зеленский при этом думает, что Трамп вполне способен спасти Украину и Зеленского лично, но не хочет этого делать просто из упрямства или вследствие непонятного для Зеленского вдруг откуда не возьмись взявшегося глобального гуманизма.
Поэтому Зеленского бесит, что Трамп хочет мира тогда, когда, по его мнению, ещё можно победить Россию, а Трампа бесит то, что Зеленский хочет ещё воевать тогда, когда ему уже очевидно, что всякое продолжение войны является углублением м усугублением проигрыша не только для Украины, но и для коллективного Запада, и в том числе для Соединённых Штатов Америки.
На предыдущем этапе для коллективного Запада было выгодно избавиться от старого оружия и вместо него получить деньги. Действительно, устаревшее оружие всё равно надо куда-то девать. И на то, чтобы его уничтожить, надо ещё нести расходы. А тут имеется «локальный конфликт», куда можно поставлять оружие, и не только не расходовать деньги на его утилизацию, а ещё и получить за него деньги! Да ещё какие деньги! Как за новое оружие! Это выгодно. Но выгодно только теоретически, поскольку деньги за него им никто не заплатил. Но они-то надеются, что им за это заплатят. Надеются зря. Зато в той ситуации, когда Запад надеется на оплату, а Украинская власть не предполагает оплачивать, очень просто получается договориться о стоимости поставляемого вооружения. Да, впрочем, никто и не договаривается. Зеленского просто уведомляют о стоимости этого оружия, и он не спорит, потому что его это вообще не волнует, он не предполагал за него расплачиваться сам, относил эту головную боль на каких-то гипотетических приемников в очень-очень далёком будущем. А Запад радовался, что то, что им пришлось бы списать и потратить деньги на утилизацию, им удалось запродать, пусть бы даже и с отсроченным платежом.
Это было выгодно обеим сторонам, или, если точнее – им казалось, что это выгодно обеим сторонам. На самом деле при условии, что Украина расплатилась за эту авантюру жизнями граждан, разрухой страны, уничтожением инфраструктуры, потерей территорий, а Запад попросту ничего не получит за это вооружение никогда, то есть совсем никогда, сделка эта уже не является выгодной ни для одной из сторон.
Но наступило отрезвление, и при этом самый зоркий видит чуть дальше других. Таким самым зорким и прозорливым оказался Трамп. Он увидел признаки начала конца, признаки тотального хруста системы.
Выгодно было поставлять только старое вооружение, а на полученные деньги изготавливать новое вооружение. В этом случае проект выглядит потрясающе гениальным.
Жизнь внесла свои поправки.
Во-первых, устаревшее вооружение уже закончилось. Дальше если продолжать поставки, тогда надо поставлять уже вовсе даже не устаревшее вооружение.
Во-вторых, денег за поставки никто не платит, так что новое вооружение заказывать не на что.
В-третьих, темпы поставок таковы, что уже поставщики стали остро ощущать свою незащищённость в случае эскалации конфликта.
В-четвёртых, поставляемое оружие настолько явно демонстрирует свою недостаточную эффективность, может быть всего лишь вследствие недостаточной подготовленности его использовать теми, кто его использует, но, во всяком случае, дутая слава этого оружия сильно подпорчена его применением на линии боевого соприкосновения. Теперь уже рыночная стоимость американского вооружения резко падает, то есть не получится так хорошо зарабатывать на поставках оружия во всём мире. Горячих точек в мире много, а США на них не зарабатывает! Обидно им! Страдает имидж самой сильной мировой державы. А это нешуточное дело!
Вывод прост: авантюру с использованием дрессированных марионеток пора кончать. А марионетки этого не понимают. Но это уже их проблема, это не проблема Хозяина!
Совершенно очевидно, что в этой ситуации эти две стороны никак не могли бы найти компромиссное решение и прийти хотя бы к какому-то соглашению, поэтому их встреча была обречена на провал.
Трамп говорит: «По соображениям гуманности военные действия следует прекратить как можно скорее», имея в виду: «Немедленно следует остановить Россию там, где она сейчас находится, иначе будет хуже, и ширма под названием «гуманность» подходит лучше всего, потому что признать себя гуманистом не так обидно, как признать себя побеждённым».
Зеленский говорит: «Спросите наших ребят, они полны энтузиазма продолжать сражаться», имея в виду, что он оставит Украину в гораздо худшем положении, чем она была в тот момент, когда он её возглавил, и ему это не простится. И он наивно полагает, что США могли бы усилить свою помощь и в этом случае Украина ещё могла бы победить.
Но США не предполагают применять ядерное оружие, поскольку Трамп, по счастью, не хочет гибели всей планеты. А Зеленский наивно полагает, что в ядерной войне возможна победа США и поражение России. И ещё более наивно он полагает, что в этой войне от Украины может ещё что-то остаться.
Любой сколько-нибудь адекватный политик уже давно на его месте понял бы следующее: чем бы ни закончилась гипотетическая третья мировая война для таких стран, как Россия и США, для Украины она закончится только одним образом – Украины не будет, населения Украины не будет, будет попросту выжженная земля на этой территории. И поэтому уж для какой другой страны, но только не для Украины эта перспектива может быть приемлемой.
К счастью, Трамп прекрасно это понимает, и любые попытки Зеленского втянуть ядерное оружие в этот конфликт видятся ему, как вполне адекватному политику, как нечто по ту сторону здравого смысла.
Примите мою точку зрения хотя бы на какое-то время и пересмотрите диалог Зеленского и Трампа или прочитайте стенограмму этого диалога. И тогда вам всё станет совершенно понятно.
Кстати, Венса зовут не Джей Ди, а Джеймс Дэвид Венс.
Называть его "Джей Ди" было столь же нелепо, как если бы кто-то обратился бы к Сергею Викторовичу Лаврову "Послушайте, Эс Ве!"
В Штатах практикуется такое обращение, но это именно панибратское обращение. Оно недопустимо в дипломатических кругах.
В рок-опере "Иисус Христос Сверхзвезда" толпа поёт: "Эй, Джей Си, Джей Си, будешь ли ты сражаться за меня?"
Иисус Христос по-английски начинается с букв J. C., что читается таким образом - "Джей Си".
Но это именно иронический текст. В этой рок-опере применены современные термины, так всё действие Иисуса первосвященники называют "мощный пиар". Используются термины "Иисус крут", и особенно осовремененные оценки даны в последней арии Иуды.
В официальном протоколе называть вице-президента США "Дей Ди" - моветон.
Свидетельство о публикации №225031100350
Если профессиональный, академический, военный или политический титул собеседника известен (судья, полковник, преподобный, сенатор, доктор, профессор…), предпочтительнее использовать его, но употребление обычного «мистер» или «мисс» также допустимо".
Источник: Википедия, статья "Этикет в Северной Америке"
Также «Miss Manners Guide to Excruciatingly Correct Behavior: Freshly Updated» by Judith Martin, ISBN 0-393-05874-3, page 108.
Вадим Жмудь 12.03.2025 05:19 Заявить о нарушении