739. Совмещение абстракции и логики

739. Новое для ума то, что абстракцию и логику, ранее разделенные, потребуется совместить.

У женщин чувства несколько иные, в отличие от мужчин, в плане многобразия и глубины их. Вот что пишет о чувствах Наталья Панкратова 4 в предисловии к своему разделу на Прозе.ру:   

"Письмо — это удивительный процесс, который позволяет облечь чувства, эмоции, мысли и образы в слова, превращая их в нечто осязаемое. Это способ не только выразить внутренний мир, но и глубже его понять. Через строки раскрываются оттенки переживаний, упорядочивается хаос мыслей и создается пространство для осмысления и самоисследования. Писать — значит находить себя снова и снова, превращая внутреннюю чувственную энергию в реальность.

Для нее литературное творчество это возможность исследовать свои чувства методом перевода в письменную реальность того, что женщина чувствует и что в плане понимания у неё было в области хаоса в уме.

В её работе "Энергия притяжения" довольно точно переданы взаимодействия энергий между людьми и абстрактно говорится о причинах, почему одни люди притягивают, а другие отталкивают. Выражу эту её абстрактную мысль на логическом языке: потому что чувства в них разные и эти чувства имеют соответствующие энергии.

Надо иметь мужской ум, чтобы всё это заметить, отследить и выразить. Женский ум обычно такими вещами не занимается. В других своих работах она рассказывает о встречах, расставаниях, которые, как она замечает, не случайны. Фактически повторяет она мои выводы о том, что всё не случайно в этом мире и что в конечном итоге вся жизнь это иллюзия, как она правильно выразилась, добавлю от себя, специально с определенной целью срежиссированная.

И даже то, как начинается разговор в аэропорту между девушкой и молодым человеком в её рассказе "Транзитные люди. Они появляются без предупреждения", абстрактно подтверждает то, о чем я говорил логически. В рассказе молодой человек сам на себя удивляется, что заговорил с девушкой в аэропорту и потом продолжает разговор как бы не совсем по своей воле. Повторю, тем самым подтверждает Наталья мои выводы о Духах, которые, когда надо, входят в своих проводников и говорят их языком. Духи эти не обязательно какие-то со стороны приходящие, а могут быть и своими собственными, поскольку у каждого человека есть свой личный Дух, который, в принципе, таким вот образом может вмешиваться в ход событий. 

В глобальном масштабе на примере разговора Трампа с Зеленским в овальном кабинете весь мир имеет возможность наблюдать, как общаются на не совсем логическом языке два президента. У Трампа нет плана в деталях на разговор, у Зеленского плана тоже нет. Вроде бы, Зеленский едет в Америку подписывать сделку по редкоземам, инициатором чего он  был сам, но теперь он не согласен явно  с кабальными условиями сделки, которые предложил ему Трамп. Трамп берет с собой на переговоры вице-президента Вэнса, так как интуитивно чувствует, что разговор не будет простым. В результате, получается у них такая перепалка, что Вэнс предлагает продолжить разговор, который специально при журналистах начинался, за закрытыми дверями. Трамп не соглашается, потому что опять же интуитивно чувствует, что без журналистов дело может дойти до прямой рукопашной. Пока Зеленский лишь обозвал Вэнса сукой.

Однако в итоге можно резюмировать, что ничего подобного мир не видел в отношениях высокопоставленных особ ранее. Спектакль получился такой, что зрители все во внимании, а политологи наперебой гадают, Трамп такой сценарий заранее придумал или нет. Смотреть точно есть на что и все ждут продолжения банкета, поскольку Трамп потребовал извинений от Зеленского, а Зеленский полетел к тем своим друзьям в Англию и Францию, которые вдохновили его на этот подвиг.  И буквально дня не прошло, как Зеленский написал извинительное письмо Трампу и опубликовал его. И опять письмо политологи  называют лишь извинительным, потому что конкретных извинений в нем не находят. Тем не менее Зеленский опять собирается в Америку, где Трамп готовит ему сделку еще на худших условиях и дает команду на приостановку поставок вооружения на Украину и, может быть, на прекращение использования американских и британских разведданных.

А нам во всех этих событиях интересно, в первую очередь, раскрытие темы управления свыше людьми как на абстрактном, так и на логическом планах во взаимодействии их.

Слушаю я, как рассуждают политологи о том, что говорят Зеленский, Макрон и Мерц, с одной стороны, с другой— американцы во главе с Трампом, и резюмирую, что все смешалось в западном мире так, что нет способных предположить, кто чего хочет из говорящих и во что в конце концов выльется их говорильня.

Это нам интересно, с точки зрения соединения абстракции с логикой. Получается мешанина, подобная той, которая возникает в голове у человека, когда он лбом упирается в стену, которую надо как-то пройти, а как— ум не знает, потому что нет в нем этого логического знания. У нас на духовном уровне, повторю, выход простой: надо просить о помощи Христа. Так воюют сейчас на украинском фронте наши бойцы: просят бога о помощи, когда надо преодолеть что-то трудно проходимое.

На Бога, который один раз спас его, надеется и Трамп. Не забывает о боге и Путин. Только вот разные у нас с американцами боги. У них Бог как ушедший старый Байден, который через Трампа, изменив тактику, хочет той же самой гегемонии. У нас бог с маленькой буквы, который хоть и с маленькой буквы, но именно он всему голова. Он знает, что мир многополярен, а гегемония Америки это  временное положение в мире, допускаемое лишь для того, чтобы раскрыть суть Зла. Раскроется Зло— и далее события будут происходить в той многополярности, какая необходима для раскрытия дальнейших нюансов Зла.