Готовность к войне

В романе Яна "Чингисхан" старый полководец произносит фразу: "Войско готовят двадцать лет для того, чтобы одержать победу в один день." Справедливо и обратное: "Армию долго готовят, чтобы всё проиграть в один день." Обучение войск - дело долгое, дорогое и хлопотное.

Однако подготовкой к гражданской войне обычно не занимаются. Было бы странно, если бы одна часть вооружённых сил готовилась к войне против своих однополчан. Тем не менее, затянувшийся раскол в обществе позволяет использовать паузу для собирания сил против сограждан.

В частности, длительное нарастание напряжённости между северными и южными штатами позволило сторонам заранее подготовиться к "неотвратимому" конфликту в 1861 году. В США этот раскол нарастал по крайней мере в течение десяти лет. Открытая "сецессия" (отделение южных штатов) грянула, когда все уже были готовы убивать земляков.

Россию 1917 года внутренний конфликт застал врасплох. Вернее, о возможности повторения баррикадных боев 1905 года говорили давно, но даже офицеры не сразу поверили в то, что против правительства выступит собственная армия. Стремительность Февральской революции не позволила старорежимному командованию собрать силы для подавления восставшего гарнизона Петрограда.

К концу 1917 года все политические силы готовились к предстоящей схватке. С апреля 1917 года постепенно формировалась Красная Гвардия. С другой стороны, Временное правительство пыталось использовать против Советов юнкеров, казаков, ударные части ("ударников"), "батальоны смерти" и т.п. Одновременно шло формирование национальных частей Центральной рады, дашнаков, мусаватистов, "довборчиков" и др.

Характерно, что ни одна из сторон осенью 1917 года не могла опереться на многочисленную Действующую армию. Раскол внутри фронтовых частей не привёл к существенной междоусобице, если не считать убийства офицеров и аресты революционеров. Войска просто распались и разошлись по домам.

На первых порах вооружённые силы Советского правительства состояли из отрядов Красной Гвардии и остатков дореволюционной армии. Именно эти войска принимали участие в первых боевых походах и по мере сил проходили боевую подготовку. Важным, хотя и неудачным опытом для этих немногочисленных частей были бои против германских, австрийских и турецких войск. Военно-политическая подготовка РККА завершилась только в сентябре 1918 года, сильно отставая от возникавших угроз.

Противники большевиков тоже готовились не торопясь. Белогвардейская Добровольческая армия начала формироваться в ноябре 1917 года. В это же время происходило формирование отдельных групп, вроде отряда Дроздовского, получавшего помощь от командования Румынского фронта. Но хотя во главе белых частей стояли опытные военачальники, они с трудом набрали минимально необходимый контингент к марту 1918 года. А о более-менее полноценной Добровольческой армии можно было говорить только в августе 1918 года.

Формирование армий, противостоявших Восточному фронту РККА, начиналось в июне 1918 года под прикрытием Чехословацкого корпуса. Численность этих частей была невелика. Полноценная мобилизация на Урале и в Сибири развернулась уже при Колчаке. Армия Омского правителя была готова к марту 1919 года, но дальнейший ее рост был остановлен контрударами РККА.

Сложнее складывалась подготовка вооружённых сил Украинской народной республики. Первые украинизированные части начали формироваться с мая 1917 года. Обилие мобилизационных ресурсов давало Центральной раде надежду на успех. Но когда первые полки и даже корпуса украинской армии были готовы, уже в ноябре 1917 года, они начали распадаться.

Видимая мощь УНР разрушилась под военно-политическим давлением большевиков. К февралю 1918 года от петлюровских "армий" осталась в лучшем случае бригада. И в дальнейшем армии Скоропадского и Директории приходилось строить с нуля, чтобы затем под давлением большевиков, поляков и деникинцев превращаться в символические группировки, из которых наиболее стабильными были галицийские стрельцы и полуавтономные формирования различных "батек".

Большинство белорусских отрядов не пошло дальше военных демонстраций под разными флагами. Хорошо проявившие себя эстонские части были сформированы в течение нескольких месяцев при поддержке иностранного командования и иностранных добровольцев.

Латвийская армия создавалась в течение почти полутора лет без заметных успехов. Каунасское правительство Литвы удержалось на крохотном пятачке, главным образом, за счёт немецкой поддержки и с трудом выдержало натиск поляков.

Формирование армянских частей началось ещё до революции за счёт дружин самообороны в Западной Армении. Желающих воевать армян было много, но в итоге эти части оказались беспомощными и перед турецкими, и перед советскими войсками. Грузинскую армию формировали почти три года, но проиграла она за один месяц. Азербайджанские войска создавали при турецком участии, и во многом при этом же участии они были разбиты.

В целом за время Гражданской войны на формирование армий уходило от 3 месяцев до 3 лет, причём продолжительность подготовки не всегда способствовала повышению боеготовности, особенно, если противник обладал более значительными ресурсами. Разумеется, важным преимуществом было наличие подготовленного командного состава, которого не хватало в наскоро созданных армиях. Это понимали даже в самых анархических формированиях, где создавались собственные штабы. Легче этот вопрос решался Деникиным, у которого в относительно небольшой армии было немало офицеров.

Проще всего было обеспечить армии оружием, запасы которого в России были рассчитаны на мировую войну, а внутренний конфликт оказался менее интенсивным. Тем не менее, уже в 1919 году нехватка оружия стала ощущаться почти повсеместно. Во многих случаях боеприпасами пополнялись за счёт противника. Особо заслуженных белогвардейцев снабжали интервенты. При отсутствии "стингеров" предпочтение отдавалось танкам и самолётам. Более щедро снабжались армии Пилсудского.

Сложнее было с военной экономикой. Страна уже в 1917 году была не в лучшем состоянии, а боевые действия только добивали уцелевшее производство. Финансовая система кое-как была налажена большевиками, которые вовремя успели национализировать банки. Рубли обесценивались, но на них можно было приобрести некоторые товары, не считая скудных заводских пайков. Остальным участникам конфликта приходилось печатать эрзац-деньги, курс которых зависел от текущих колебаний линии фронта.

Вопрос о налаживании нормальной хозяйственной жизни по сути не был решён ни белыми правительствами, ни эсеровским КОМУЧем, ни даже интервентами, для которых содержание марионеток после мировой войны было дорогостоящим излишеством. Вопреки всем предположениям "эффективных" менеджеров, большевики не без труда смогли организовать работу военной промышленности и транспорта.

Эта подготовка заняла около полутора лет. То есть, предприятия кое-как стали обслуживать военные нужды, когда война уже заканчивалась.

Более уверенно решался вопрос о политических целях в Гражданской войне. Здесь красные существенно опережали своих противников, поскольку перспектива вооружённой классовой борьбы была для большевиков ясна ещё до 1917 года. Защита власти Советов была понятна и для командиров, и для рядовых красноармейцев.

Белогвардейцы и их идеологи изначально поставили себя в сложное положение, заявив о "непредрешённости" государственного устройства страны. Это давало некоторое пространство для политических манёвров, но при этом отталкивало основную массу населения, которое видело в белогвардейщине возврат к дореволюционному режиму.

Не менее путаным было поведение эсеров и их союзников, которые слишком долго откладывали важнейшие решения до Учредительного собрания. Игра в "легитимность" поставила "демократическую контрреволюцию" в зависимость от более активных партий, вынуждая умеренных социалистов присоединяться то к интервентам, то к белым генералам, то к большевикам.

Более очевидными были цели различных националистов, чьей целью провозглашалось отделение от России. Однако увлечение сугубо этническими задачами заставляло самых ярых борцов с чужеземным игом обращаться за помощью к другим странам, ставя и без того непрочный суверенитет в зависимость от чужих интересов. Неудивительно, что борьба националистов против красных дискредитировала их в глазах даже своих приверженцев.

Примеры неготовности к Гражданской войне в 1918 году не должны создавать иллюзию благополучия в армиях, которые создаются для традиционных межгосударственных конфликтов. Не нужно далеко ходить за примерами. Война 2022 года вполне ясно показала, что одна армия, проведя мобилизацию, оказалась неспособной к обороне приграничных районов, а другая, сделав первый рывок, оказалась неготова к продолжению боевых действий в намеченных масштабах.