Несколько слов в защиту Н. С. Хрущёва

Да уж, дорогой Никита Сергеевич Хрущёв, наверное, одна из самых противоречивых фигур правителей СССР. Много достижений, но и много сделано неправильно, можно сказать немало даже откровенной вредительской дури.
Хрущёв дал народу то, что не дали ни Ленин, ни Сталин, а теперь кому не лень Хрущёва поливают грязью. Да, Хрущёв многое сделал неправильно, но много сделал хорошего.
За что стоит благодарить Никиту Сергеевича Хрущёва?
1) Развенчание культа личности, несомненно, было правильным. А осуждают его за это сталинисты: те, кому было хорошо при Сталине, чьим предкам было хорошо при Сталине, кто сидел при кормушке, пользовался всеми благами, нередко потому, что совершали подлости: писали ложные доносы, чтобы завладеть чьим-либо имуществом, устранить соперников и так далее. А ещё осуждают его за это неосталинисты: те, кому хотелось бы совершить подлость и получить за это какие-либо выгоды, те, кто хотят, чтобы длилось беззаконие.
Иногда говорят, что Хрущёв исковеркал сталинские проекты... Ага, вместо сталинской новой Вавилонской башни (Дворца Советов) при Хрущёве построили бассейн «Москва».
Конечно, борьба с «архитектурными излишествами» оправдывается стремлением строить как можно больше, быстрее и дешевле. Но многие здания остались в усечённом, недостроенном, не очень красивом виде. Напомню, например, что главный корпус Челябинского политехнического института по проекту должен был быть изначально с башенкой и шпилем. Но построили здания высотой только в семь этажей. Только в 2000-х годах, когда вуз возглавляли Герман Платонович Вяткин, а затем Александр Леонидович Шестаков, были достроены три этажа и башня со шпилем, а затем к главному  корпусу пристроены ещё две вставки (корпус 1 А и корпус 1 Б).
По поводу борьбы против сталинизма напомню: Сталин много народу зря погубил. Сталин породил лысенковщину, из-за него кибернетика объявлена лженаукой и т.д. Вот отсюда отставание в науке и технике. Короче, Сталин, безусловно, обладал способностями, но не имел хорошего образования, а пытался штурмовщиной построить коммунизм, а кто, как он считал, мешал, тех сажал или убивал.
В целом при Хрущёве была та свобода, которой не было ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Брежневе. В том числе была свобода творчества. Когда он попробовал эту свободу придушить, от него многие отвернулись.
2) Реабилитация невинно осуждённых в годы сталинских репрессий. Правда, в репрессиях Хрущёв сам был замаран.
3) Развитие новых видов вооружения, в том числе бурное развитие ракетного оружия.
4) Освоение космоса, безусловно, величайшее достижение. Вытекает из пункта 3-го. Это был такой колоссальный прорыв, огромнейшее достижение! В 1945-м мы победили в самой страшной войне за всю историю человечества, а уже в 1957-м запустили первый спутник Земли, а в 1961-м Ю.А. Гагарин полетел в космос! А зажравшиеся пиндосы ничего этого не смогли! Никто не смог: ни наглобританцы, ни французишки, ни немцы, никто! А мы, русские, смогли! Да, именно при Н.С. Хрущёве!
5) Развитие атомной отрасли, в том числе создание первого в мире атомного ледокола.
6) Хрущёвки. Да, это не самое комфортабельное жильё, но лучше жить в хрущёвке, чем в коммуналке, а тем более в бараке или землянке. Да, была так называемая борьба с архитектурными излишествами. Это плохо, что многие красивые здания не были построены совсем или возведены в усечённом виде, например, как сказано выше, главный корпус ЧПИ (ныне ЮУрГУ) изначально был семиэтажным, лишь в XXI веке достроены ещё три этажа, а также башня со шпилем. Но что вы предпочтёте: жить в бараке и любоваться сталинской высоткой или жить в хрущёвке и не любоваться сталинской высоткой?!
7) Хрущёв обещал похоронить капитализм! Нас боялись все капиталисты! Да, Карибский кризис, наверное, плохо, но, в то же время, хорошо! Пиндосы тогда наложили в штаны со страху! Так что тут Н.С. Хрущёв молодец! Уважаю!
8) Развал колониальной системы! Да, это сделали мы! Многие не понимают, какое огромное, какое важное, какое доброе дело мы сделали, помогая другим народам освободиться от колониального гнёта! Конечно, это заслуга не одного Н.С. Хрущёва, но отрицать его роль тоже нельзя!
За что можно осудить Хрущёва?
1) А вот Крым отдать в состав УССР было, мягко говоря, большой глупостью. Да и вообще все коммунистические правители вели абсолютно неправильную, безграмотную национальную политику. В результате вместо нормально развитых национальных окраин получили националистов на всех окраинах, которые вообразили, что всего достигли сами. Ничего подобного! Это ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД дал письменность все народам бывшего СССР, у которых до этого не было письменности. Это ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД построил для них больницы, школы, вузы, театры, заводы, фабрики и так далее. Многое из этого они уже, мягко говоря, профукали. Латвия, например, профукала автомобильную промышленность, производство радиоаппаратуры, телефонов, электропоездов. Грузины профукали свой автопром (грузовики КАЗ). Хохлы почти полностью – свою промышленность (нет больше производства ни львовских автобусов, ни киевских мотоциклов). Поскольку ломать – не строить. Да и старую «Тойоту» купят охотнее, чем новый РАФик.
2) В области оборонки Хрущёв тоже далеко не всё делал правильно. Увлечение ракетами привело к недооценке роли авиации, артиллерии, крупных надводных кораблей. Сокращение армии тоже не было хорошо продумано.
3) Преступной ошибкой было отдать назад немцам трофейные картины и другие культурные ценности, вывезенные из Германии. Россия никому ничего не должна! За всё, что немцы (и не только немцы, но и финны, мадьяры, итальянцы, румыны и много ещё кто) творили на нашей земле, мы имели и имеем полное моральное право уничтожить их всех. Без остатка. И стереть их государства в пыль. Мы этого не сделали из высших соображений гуманности – и немцы (и не только немцы, но и финны, мадьяры, итальянцы, румыны и много ещё кто) обязаны нам быть вечно благодарны. Но этого  нет и вряд ли будет из-за их подлой, мерзко натуры. Надеяться, что они перевоспитаются, так же наивно и глупо, как верить в наступление коммунизма. Н.С. Хрущёв, видимо, верил, что немцы перевоспитались. Вот и отдал.
4) Наступление на Православие со стороны Хрущёва тоже было абсолютно неправильным. Если слетали в космос, а Бога там не увидели, то это не значит, что Бога нет. Без опоры на Православие нельзя сохранить нравственные, культурные ценности. Во всяком случае, в России. Да и, если задуматься, в мире в целом.
5) Но хуже всего то, что зачем-то реабилитировали украинских националистов. Поверили в то, что они исправились?