Несколько слов в защиту Н. С. Хрущёва

Да уж, дорогой Никита Сергеевич Хрущёв, наверное, одна из самых противоречивых фигур правителей СССР. Много достижений, но и много сделано неправильно, можно сказать немало даже откровенной вредительской дури.
Хрущёв дал народу то, что не дали ни Ленин, ни Сталин, а теперь кому не лень Хрущёва поливают грязью. Да, Хрущёв многое сделал неправильно, но много сделал хорошего.
За что стоит благодарить Никиту Сергеевича Хрущёва?
1) Развенчание культа личности, несомненно, было правильным. А осуждают его за это сталинисты: те, кому было хорошо при Сталине, чьим предкам было хорошо при Сталине, кто сидел при кормушке, пользовался всеми благами, нередко потому, что совершали подлости: писали ложные доносы, чтобы завладеть чьим-либо имуществом, устранить соперников и так далее. А ещё осуждают его за это неосталинисты: те, кому хотелось бы совершить подлость и получить за это какие-либо выгоды, те, кто хотят, чтобы длилось беззаконие.
Иногда говорят, что Хрущёв исковеркал сталинские проекты... Ага, вместо сталинской новой Вавилонской башни (Дворца Советов) при Хрущёве построили бассейн «Москва».
Конечно, борьба с «архитектурными излишествами» оправдывается стремлением строить как можно больше, быстрее и дешевле. Но многие здания остались в усечённом, недостроенном, не очень красивом виде. Напомню, например, что главный корпус Челябинского политехнического института по проекту должен был быть изначально с башенкой и шпилем. Но построили здания высотой только в семь этажей. Только в 2000-х годах, когда вуз возглавляли Герман Платонович Вяткин, а затем Александр Леонидович Шестаков, были достроены три этажа и башня со шпилем, а затем к главному  корпусу пристроены ещё две вставки (корпус 1 А и корпус 1 Б).
По поводу борьбы против сталинизма напомню: Сталин много народу зря погубил. Сталин породил лысенковщину, из-за него кибернетика объявлена лженаукой и т.д. Вот отсюда отставание в науке и технике. Короче, Сталин, безусловно, обладал способностями, но не имел хорошего образования, а пытался штурмовщиной построить коммунизм, а кто, как он считал, мешал, тех сажал или убивал.
В целом при Хрущёве была та свобода, которой не было ни при Ленине, ни при Сталине, ни при Брежневе.
2) Реабилитация невинно осуждённых в годы сталинских репрессий. Правда, в репрессиях Хрущёв сам был замаран.
3) Развитие новых видов вооружения, в том числе бурное развитие ракетного оружия.
4) Освоение космоса, безусловно, величайшее достижение. Вытекает из пункта 3-го.
5) Развитие атомной отрасли, в том числе создание первого в мире атомного ледокола.
6) Хрущёвки. Да, это не самое комфортабельное жильё, но лучше жить в хрущёвке, чем в коммуналке, а тем более в бараке или землянке.
За что можно осудить Хрущёва?
1) А вот Крым отдать в состав УССР было, мягко говоря, большой глупостью. Да и вообще все коммунистические правители вели абсолютно неправильную, безграмотную национальную политику. В результате вместо нормально развитых национальных окраин получили националистов на всех окраинах, которые вообразили, что всего достигли сами. Ничего подобного! Это ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД дал письменность все народам бывшего СССР, у которых до этого не было письменности. Это ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД построил для них больницы, школы, вузы, театры, заводы, фабрики и так далее. Многое из этого они уже, мягко говоря, профукали. Латвия, например, профукала автомобильную промышленность, производство радиоаппаратуры, телефонов, электропоездов. Грузины профукали свой автопром (грузовики КАЗ). Хохлы почти полностью – свою промышленность (нет больше производства ни львовских автобусов, ни киевских мотоциклов). Поскольку ломать – не строить. Да и старую «Тойоту» купят охотнее, чем новый РАФик.
2) В области оборонки Хрущёв тоже далеко не всё делал правильно. Увлечение ракетами привело к недооценке роли авиации, артиллерии, крупных надводных кораблей. Сокращение армии тоже не было хорошо продумано.
3) Преступной ошибкой было отдать назад немцам трофейные картины и другие культурные ценности, вывезенные из Германии. Россия никому ничего не должна! За всё, что немцы (и не только немцы, но и финны, мадьяры, итальянцы, румыны и много ещё кто) творили на нашей земле, мы имели и имеем полное моральное право уничтожить их всех. Без остатка. И стереть их государства в пыль. Мы этого не сделали из высших соображений гуманности – и немцы (и не только немцы, но и финны, мадьяры, итальянцы, румыны и много ещё кто) обязаны нам быть вечно благодарны. Но этого  нет и вряд ли будет из-за их подлой, мерзко натуры. Надеяться, что они перевоспитаются, так же наивно и глупо, как верить в наступление коммунизма. Н.С. Хрущёв, видимо, верил, что немцы перевоспитались. Вот и отдал.
4) Наступление на Православие со стороны Хрущёва тоже было абсолютно неправильным. Если слетали в космос, а Бога там не увидели, то это не значит, что Бога нет. Без опоры на Православие нельзя сохранить нравственные, культурные ценности. Во всяком случае, в России. Да и, если задуматься, в мире в целом.
5) Но хуже всего то, что зачем-то реабилитировали украинских националистов. Поверили в то, что они исправились?