Про взгляд негодяя на ножницы

Статья псевдонаучная с намеком, а толи намёками.  Про взгляд негодяя на ножницы.
- Как негодяй смотрит на ножницы? - Потом обязательно расскажу, там дальше, в конце. Пока же о наиболее самом главном.
Приветцтвую вас, вседорогие друзья. И уважаемые старушки, вы тоже присаживайтесь. Здесь, далее иной раз я ко всем обращаюсь, а иной раз к тебе именно и персонально. Посему не подумай уже, что я тронулся, это задумано так. Тронулся ж я еще давненько уже.
Здесь ничего из нового я не открою вам, хотя многое из здесь написанного будет вами не понято, и не принято, а то и даже отвергнуто, а то и отвергнуто резко и с словами грубыма, резкима, а то и аж нецензурныма (хотя до этого, надеюсь я, не дойдет в этот раз). Для того и пишу, собственно. Так не узнало бы человечество попуасов каких ни будь не расскажи ему об этом какие ни будь Маклаи с Миклухами. Мало, что расскажи, но и услышать должно было то человечество, а то и даже понять еще и усвоить ими обсказанное. Понятное дело, никакой не Миклуха я, но ничегошеньки не придумывая, лишь поделюсь чужими мыслями, мной лишь усвоенными. Пусть не кажется, что я ухожу в стороны, а толи и пускай так покажется, но обещаю, что в конце все должно сойтись во цельную картину масляную.
1 Человек принимающий пищевые продукты посредством своего рта – это он ест их таким образом, или кушает. – Очевидно сие? Вот и написал, что есть очевидные вещи, не требующие размышления, осмысления, хотя многие и тут захотят поспорить со мной. Однако, давай, если это именно ты, то спорить станем аргументированно. Пиши свои аргументы и обменяемся по строго-научному мнениями. – Нет, ну ведь может он так это для складирования рот свой использует, для маскировки иль консервирования этих продуктов, а толи это есть способ его существования просто, и он существует так, а не кушает, - всё может быть.
2 – Наркотики – это зло. – Примерно такая же очевидная мысль.
3  Человек принимающий наркотик с целью получения наркотического опьянения – наркоман. Следовательно никому не следует приобщаться к приему наркотиков, и становиться поэтому наркоманом. – Полагаю и тут просто усваивается. - Заходит? - А все потому, что это соответствует уже имеющимся собственным представлениям, и ни на чуть не противоречит им. Но, всколыхнем малость штиль на воде, ил на дне, взбудоражим-ка ровно лежащее. И поглядим на круги расходящиеся, а толи и волны взбесившиеся, и как следствие отрицание очевидного.
Как тебе, например, такое выражение – ты глупец, или ты – дурак? – И вот уже не заходит, ага? И это очень логично. Однако, этого я не утверждаю. Могу лишь про себя твердо сказать, что в любой из областей я лично и глупец, и дурак. А хоть бы и потому, что есть в областях этих Миклухи-Маклаи, в сравнении с коими я именно таковой, или папуас, открытый миру этим самым Миклухой. И после некоторых объяснений, подробностей ты уже соглашаешься. – Мол, да, есть и умнее мужи… И я, да, способный менее многих некоторых, или с некоторой натяжечкой… совсем чуть ниже ростиком, рейтингом, роже-начищенностью (в слегка шутейной освещенности контекста этого). Или как сказывал герой «Афони» Афоня: – не, ну ежели в философическом смысле, то и я тоже тогда…
4 Алкоголь – сильнодействующий наркотик, вызывающий при употреблении сперва эйфорию, а затем паралич нервной системы. – Тут уже не шибко… - не верится, ибо не соответствует собственным ощущениям… Однако, сие есть определение ГОСТ, и ничего личного. Моих там нет и пол слова. – Все свои несогласия - к нему, злобному и неинформированному, тёмному, ангажированному, малоразвитому. А так-то, и как хотелось бы: алкоголь – пищевой продукт, пусть и специфический, и резко пахнущий. – Вот это бы встроилось без и намека на шероховатости. Вот только не так это. Хотя если есть аргументы – пожалуйте, обговорим, обсудим, обдумаем.
5  Исходя из сказанного (особенно же в п. 3 и п. 4), принимающий алкоголь – наркоман. А именно ты – наркоман (акромя некоторых, вообще не принимающих, пред коими сымаю все свои шляпы я). – Ну, это уже ни в какие ворота!!! – Это правильный вывод, и далее обычно чтение сей книги жизни заканчивается. – Не интересно, не правильно, не справедливо и незачем. – Логичные выводы. Но, нам же знать надо, «как негодяй смотрит на ножницы», и посему, дружок, наберись храбрости, терпежу и еще чего ни будь. И если изволишь поспорить, то делай это культурно и аргументированно, т.е. с большим уровнем громкости и количеством слюны изо рта вылетающей.
6 Один наш, российский, очень хороший и умный человек открыл такое явление «алкогольная запрограммированность» (Г. А. Шичко это). И это опять очень несложно для понимания. – Ребенок рисующий новый год изобразит на рисунке обычно ёлку, деда мороза с снегурочкой, стол, маму, папу, и, что примечательно – бутылку шампанского. – Вот она где, - самая та запрограммированность. При том в самом изнеженном еще возрасте. Праздник – это нечто торжественное, наихорошее, и обязательно совместно с бутылкой. За редкие исключения я умалчиваю. А это (исключения эти) могут быть целые страны. А хоть и те ж Эмираты Арабские, или иные исламские какие-нибудь республики. – И вот там такой нет программы в детях. Но, мы здесь говорим про нас с вами, и здесь это есть. Я же хотел показать не то, что вредно это, и не то как надо с этим или с этим не надо… Но, лишь сам факт обозначить. – Вот она, и вот открытие человека Русского (Шичко Геннадия свет Андреевича). – Прошу запомнить такое явление. О нем оченно важно задумываться. Вернемся чуть позже к этому думанию.
7  Наркомания обычно к хорошему результату не приводит, но почти всегда приводит к обратному, или противному. – Так же любое из зол на человека воздействует. И если для физики нашей (для здоровья физического) ЗОЖ (здоровый образ жизни) – это добро, то зло для этой же нашей физики – это анти ЗОЖ.  То есть если заниматься физической культурой полезно, то сидеть с спиной согнутой в три погибели постоянно – вредно здоровью любого читателя. Просто, но один же хек не понимают многие (я в том числе), что любое благое воздействие – к благополучию нас подталкивает, а обратное толкает нас в противоположную сторону. И в части не физического, физиологического ли воздействия – всё и всяк то же самое.
Тут отвлекусь еще малость, для разъяснения. Наркоман – это не только тот, сильно трясущийся и ломающийся, а то и уже аж полусгнивший, и ничего кроме дозы знать не желающий, а это тот, кто употребляет целенаправленно, т.е. осмысленно (перечитай п. 3). А полуживой – это всего лишь стадия определенная, или эффект от воздействия, или эффект накопившийся. И если человек колется и кайфует по праздникам, и никто не замечал его «убитым» или «упыханным» (оттопырившимся), то это как раз не означает, что он не нарик. А означает это, что не дошедши он просто еще до определенной стадии. Да, многие до неё не доходят, что не означает, что не продвигают они себя и других именно туда, в том направлении.
И еще, пожалуй, главное из очевидного – никто и никогда не будет наркоманом, если наркотики не употребляет он. Например, коренной эмиратовец тот же, или другой уже, пусть мусульманин какой ни будь, алкоголя не пробовавший, трястись от запоя не будет и в синяка-алконарика не превратится.
8 Зло. Любых проявлений зла есть превеликое множество. По причине яркой очевидности этого не стану топтаться тут лишний раз. Замечу лишь, что зло имеет «вес» (величину, характеристики, тяжесть) и имеет свойство накапливаться, толи  складываться. Так тяжесть кража килограмма гвоздей меньше, нежели кража тонны гвоздей этих же. Однако, крадущий постоянно по килограмму, может и обогнать ворующего реже, но тоннами. – Так, для закрепления очевидного.

Ремарка. Однажды спорил с одним любителем приёма внутрь огромного количества горячительного. И он говорил мне, а давай, дескать каждый сам будет решать… - Ты, дескать, не дави мне на мозоль на любимую, а я сам и разберусь. Что означало, что не моги я тянуть за его чашу весов в свою сторону, а весы у него, дескать, точные и уравновешенные. Где с одной стороны его собственное независимое, нейтральное, а стало быть правильное понимание, с другой же моё, субъективное, чужеродное, противоречащее его ощущениям. Однако, дабы эти же весы его показывать могли правильно, то следует измерять на них в таком возрасте, где на рисунке его бутыль им еще не нарисована. А с того момента, где она появилась и до нашего с ним спора, его чаша весов его же была переполненной. И кроме самой программы туда добавился вес личного опыта. Где наркотическое опьянения, эйфория воспринимается чистейшим благом, и приятным, и желанным воздействием. Воздействие это легко объясняется, но не об этом сейчас. – Лежащему в моче собственной нарко-экспериментатору ощущается внутри себя хорошо. Это глядящим на него со стороны так не представляется. И абстиненция (ломка, похмелье) наступит после, но пока у него эйфория ему хорошо. А было б не так, то и не принимали бы тогда люди наркотиков.
Почему существуют и продаются наркотики? – Вот ведь вопрос из вопросов. Чуть ли не «почему наша земля вертится?», только проще маленечко. Во отношении Земли, разумеется. Она просто не может не делать этого. И с наркотой тоже не очень-то сложно. – Да потому это, что это выгодно… Да, это оченно выгодно, тому, кто с этого срывает выгоды. И это кайфово, ведь эйфория - клёвое состояние. А тот аргумент, что многие заболевают, впадают в зависимость жесткую, обменивают всё в своей жизни на кайф этот, или избежание абстиненции, так это ж мелочи… и нас, конкретно нас, людей нормальных, вменяемых сей аргумент не касающийся. Но, здесь уже заблуждение. – Не касающееся лишь до поры и до времени. И если даже вы в своей жизни с употреблением алкоголя не перебарщиваете, умеренно употребляете или только торжественно, то нет гарантии, что созданная в ваших детях таким образом при вашем участии программа не уничтожит их уже, как с людьми, жестко зависимыми она это делает. - А вы готовы заплатить такую цену? – Всего лишь пожертвовать своим ребятенком за ради огромного счастья, что сулит обыкновенное питие, то есть культурное… Особенно же, если ребенок у вас этот единственный. Тут я не стану более разглагольствоваться, оглядитесь по сторонам и увидите. А коль захотите, то давайте и тут и только аргументированно.
К сути идём теперь. Углубляемся. – Запрограммированность – пусть это воздействие на вашу чашу весов. У вас еще нет почти ни сознания, ни осмысления, а воздействие есть уже. И это воздействие отрицательное. Здесь я упоминаю о воздействии алкоголя лишь для наглядности. Запрограммированность – это и есть воспитание. Нас программируют родители, общество, отношения с сверстниками и средой нас окружающей. Нас программируют, и мы программируемся. Мы учимся кататься на велосипеде, а хоть и на автомобиле, - это мы ставим программу себе, учим своё программное обеспечение. И после того как та тому научается задачи дальнейшие по этой части решаются уже автоматически. Без подключения огромных ресурсов умственных или мышечных. – Чем более совершенствуется такая программа, тем и меньше она отвлекает наше внимание на её реализацию. Человек перестает думать куда ему крутить руль чтоб не упасть в каждое мгновение времени, - мозг (наш компьютер) это делает автоматически. Повторюсь, надо лишь его научить.
А учить его легче, когда он желает этого. Ведь, наверняка, можно на столько бояться упасть, что категорически избегать из-за этого любого соприкосновения с любыми велосипедами. И пока страх сей не унять, вряд ли возможно будет и обучение.
Так же точно и зло воздействует. Ненависть – своего рода предрасположенность к совершению зла. – Ненависть – запрограммированность на зло, зло-деяние. «Я ненавижу» означает примерно – я готов с этим бороться, уничтожать это.
Обычное и привычное так же дело - бороться со злом. И чуть ли не благодарное. Однако, борьба – явление и энергозатратное, и разрушительное, и не созидательное. Я уничтожу зло – и ничего не останется. Формула «я буду бороться со злом» предполагает «я буду со злом», и как видно из формулы добра в этом нет. Пусть ты и победишь в данном уравнении зло, но добро от этого вряд ли появится. А надо бы к добру устремляться. А от зла дистанцироваться. Ну, или где-то вот так вот.

А. О! – Чуть не позабыл… - А так как же негодяй смотрит на ножницы? – Обыкновенно. Так же как смотрит он на всё, а именно – по-своему как-то, или по-негодяйски. Обычным то бишь негодяйским взглядом своим, недовольным, озлобленным и обычно нехотя, а толи и даже с презрением. А как вы хотели-то? – Негодяй он ведь на то и негодяй, чтоб выказывать из себя все это тут, чуть выше, указанное. – Вот это как. В части куда он смотрит не очень и важно, ножницы там, велосипед, бутылка шампанского. – ведь же важней завсегда - это какой ты сам есть человек.

А, и О еще раз… Еще спрашивали меня за идею за Русскую. Скажу честно за то, я не знаком с оной, и официальной её ни разу не слышал я версии. Однако, если это связано с Православием, то я всеми обеими своими За таковую идею. Ибо Православие к Богу направлено, к свету, к правде, к истине и справедливости. Я горячо За тогда. А насчет какой-то гадской идеи, или терпимости или развитию здесь любой пакости, так о таковой идеи не слышал я, ни от русского населения, ни от нерусского, и от президента нашего такого тоже даже не слышал я.

П.С. Оченно хотел потоптаться на теме "программирование", из-за неё, собственно и начал слово молвить сие. В общем выделил топотьбу эту в новую публикацию. "За прграммирование" - так она называется. Глядить, коли охота.

14,03,25