Для передачи информации мы используем символы - слова, числа. Очевидно, что слово "зеленый" это не само ощущение зеленого цвета. Мы используем слово "зеленый" как символ, указатель на ощущение зеленого.
Это несложно понять. Но когда речь идет о сложной информации, например компьютерной программе, то мы склонны забывать, что программа это тоже символьное представление подобное словам. В программе символы меняются по определенным правилам, алгоритму, но цифры, информация всегда остается только символами.
По этой причине, если мы сделаем программу дождя на компьютере, какой бы сложной и точной эта программа ни была, из монитора никогда не польется настоящая вода. Любая информация, какой бы сложной она ни была, не может заменить ощущение зеленого цвета, поскольку информация это только символьное представление чего либо, но не сам феномен. Мир невозможно заменить символами, они только указывают на то, что мы знаем по своему опыту.
Вдумайтесь в это. Если человек никогда не ощущал вкус соли, сахара, нет символьного представления которое это может заменить. Не существует способа понять любое ощущение, если вы его не испытывали сами. Любой чувственный опыт, звук гитары, ощущение тепла, света, невозможно объяснить символьной информацией. И причина этому, что любой символ, не может заменить само ощущение.
Когда ребенок учится языку, мы указываем на предмет и на его свойства, - красный кубик, твердый или мягкий, и ребенок начинает ассоциировать слова с определенными объектами и ощущениями. Со временем эти ассоциации символов с феноменами становятся настолько сильными, что мы можем забывать эту разницу.
Так же как можем забывать, что понятия материи, пространства и времени являются только интерпретацией ощущений, моделью, а не самой реальностью. Сама реальность всегда ментальная, ощущается и ее невозможно заменить символьным представлением.
Мир и символы
© Copyright: Андрей Джурко, 2025
Свидетельство о публикации №225031401852
Свидетельство о публикации №225031401852
Рецензии
Глубокая и актуальная тема – автор поднимает важный философский вопрос о природе символов и их ограничениях в передаче реального опыта.
Логичная структура – мысль развивается последовательно: от простых примеров (слово "зеленый") к более сложным (программа, чувственный опыт).
Доступность изложения – несмотря на сложную тему, текст написан понятно, с удачными примерами (ребенок, изучающий язык).
Хороший стиль – предложения в основном четкие, без лишней воды.
Недостатки и рекомендации по доработке:
Пунктуационные ошибки:
"Для передачи информации мы используем символы, - слова, числа." – тире здесь избыточно, лучше использовать двоеточие или просто запятую.
"Очевидно, что слово "зеленый", это не само ощущение зеленого цвета." – запятая перед "это" лишняя.
"какой бы сложной и точной эта программа не была" – следует писать "ни была" (по правилам отрицания).
Стилистические недочеты:
"из монитора никогда не польется настоящая вода" – "не польется" звучит разговорно, лучше "не потечет" или "не хлынет".
"Любая информация, какой бы сложной она не была" – снова "ни была".
"Не существует способа понять любое ощущение если вы его не испытывали сами." – перед "если" нужна запятая.
"Сама реальность всегда ментальная, ощущается и ее невозможно заменить символьным представлением." – предложение звучит не совсем гладко. Можно перефразировать: "Сама реальность всегда остается ментальной, она ощущается непосредственно и не может быть заменена символами."
Логические уточнения:
В предложении "Любой чувственный опыт, звук гитары, ощущение тепла, света, невозможно объяснить символьной информацией." перечисление лучше оформить однородно: либо все с запятыми, либо через "и". Например: "Любой чувственный опыт – звук гитары, ощущение тепла, света – невозможно..."
"Также как можем забывать, что понятия материи, пространства и времени являются только интерпретацией ощущений, моделью, а не самой реальностью." – "Так же как" пишется раздельно в данном контексте.
Философская точность:
Утверждение "Самa реальность всегда ментальнaя" может вызвать вопросы, так как в философии существуют разные взгляды на природу реальности (например, материализм vs идеализм). Если автор придерживается идеалистической позиции, можно чуть пояснить этот момент, чтобы избежать упрощения.
Вывод:
Текст сильный, мысли оригинальные и важные, но требует небольшой стилистической и грамматической правки. После исправления ошибок и шлифовки формулировок он станет еще более четким и убедительным.
Оценка: 8/10 (с потенциалом на 10/10 после доработки).
Капаев Владимир 31.03.2025 23:49 • Заявить о нарушении
Логичная структура – мысль развивается последовательно: от простых примеров (слово "зеленый") к более сложным (программа, чувственный опыт).
Доступность изложения – несмотря на сложную тему, текст написан понятно, с удачными примерами (ребенок, изучающий язык).
Хороший стиль – предложения в основном четкие, без лишней воды.
Недостатки и рекомендации по доработке:
Пунктуационные ошибки:
"Для передачи информации мы используем символы, - слова, числа." – тире здесь избыточно, лучше использовать двоеточие или просто запятую.
"Очевидно, что слово "зеленый", это не само ощущение зеленого цвета." – запятая перед "это" лишняя.
"какой бы сложной и точной эта программа не была" – следует писать "ни была" (по правилам отрицания).
Стилистические недочеты:
"из монитора никогда не польется настоящая вода" – "не польется" звучит разговорно, лучше "не потечет" или "не хлынет".
"Любая информация, какой бы сложной она не была" – снова "ни была".
"Не существует способа понять любое ощущение если вы его не испытывали сами." – перед "если" нужна запятая.
"Сама реальность всегда ментальная, ощущается и ее невозможно заменить символьным представлением." – предложение звучит не совсем гладко. Можно перефразировать: "Сама реальность всегда остается ментальной, она ощущается непосредственно и не может быть заменена символами."
Логические уточнения:
В предложении "Любой чувственный опыт, звук гитары, ощущение тепла, света, невозможно объяснить символьной информацией." перечисление лучше оформить однородно: либо все с запятыми, либо через "и". Например: "Любой чувственный опыт – звук гитары, ощущение тепла, света – невозможно..."
"Также как можем забывать, что понятия материи, пространства и времени являются только интерпретацией ощущений, моделью, а не самой реальностью." – "Так же как" пишется раздельно в данном контексте.
Философская точность:
Утверждение "Самa реальность всегда ментальнaя" может вызвать вопросы, так как в философии существуют разные взгляды на природу реальности (например, материализм vs идеализм). Если автор придерживается идеалистической позиции, можно чуть пояснить этот момент, чтобы избежать упрощения.
Вывод:
Текст сильный, мысли оригинальные и важные, но требует небольшой стилистической и грамматической правки. После исправления ошибок и шлифовки формулировок он станет еще более четким и убедительным.
Оценка: 8/10 (с потенциалом на 10/10 после доработки).
Капаев Владимир 31.03.2025 23:49 • Заявить о нарушении
Благодарю за замечания, рекомендации и вашу высокую оценку смысла несмотря на недочёты.
Андрей Джурко 01.04.2025 10:27 Заявить о нарушении
Андрей Джурко 01.04.2025 10:27 Заявить о нарушении