Александр. След в истории

            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_¦ @ (`) Eq& 
            …
            …   
            А л е к с а н д р.   С л е д   в   и с т о р и и.

            Предисловие.

           История как наука - именно наука, применяющая научный метод - наблюдение, анализ эксперимент, принцип критического мышления и обладающая некоей предсказательной силой. Все, что находится за пределами науки, это уже не история, а - литература, и данная компиляция представляет собой именно литературное сочинение по истории и политике некоторых событий, когда-то произошедших в Древнем мире, нисколько не претендуя на роль истины в последней инстанции. 

             Александр. След в истории.

            Александр Македонский, он же Александр III Великий (лат. Alexander Magnus, у мусульманских народов Искандер Зулькарнай), годы жизни 356-323 гг. до н.э. - македонский царь с 336 гг. до н.э. из династии Аргеадов, великий полководец, создатель мировой державы, сразу распавшейся после его смерти. В западной историографии этот человек более известен как Александр Великий - Alexander the Great.

            Общие сведения. Александр Великий родился 21.07.356 до н.э. - в македонской столице Пелла. В день рождения Александра на крыше дворца целый день сидели два орла - по преданию, эти птицы принесли известие, что ребенок, который родился, будет властелином двух империй. [Александр Македонский, или роман о боге. Том 13. - Морис Дрюон > Собрание сочинений в 19 томах. Стр.10. Литмир - Электронная Библиотека.].

            Его родителями были македонский царь Филипп II (359-336 до н.э.) и Олимпиада (четвертая жена Филиппа), дочь молосского царя Неоптолема. Филипп (а следовательно, и - сам Александр), по устоявшейся традиции, вел свое происхождение от мифического периода в греческой истории. Македонские цари считали, что их род происходит от Геракла через царей Аргоса, от которых ответвился первый македонский царь Каран.

            Хотя Олимпиада и не была македонянкой, но она также вела свое происхождение от древнего царского рода, являясь дочерью царя молоссов, древнегреческого племени из Эпира. Прославленная родословная Олимпиады на этом не заканчивалась, так как ее род также был связан и с героем Троянской войны, легендарным Ахиллом.

            Таким образом, Александр мог проследить свое происхождение до некоторых из самых известных фигур греческой истории и мифологии и, поэтому неудивительно, что царевич с ранних лет чувствовал, что ему суждено величие. С юных лет он проявлял волевой характер и рассудительность, обладал большой физической силой - при небольшом росте, укротил норовистого коня Букефала, которого никому не удавалось обуздать - ставшего его неизменным спутником во всех военных походах. [.].

            Известно, что Александр ревновал отца к его военным успехам и, очень сокрушался, что тот захватит все, прежде чем сам Александр взойдет на трон. После убийства Филиппа в 336 г. до н.э. - Александр первым делом, став царем, заручился поддержкой армии. Также известно, что он убил нежелательного претендента на трон, Карана как нежелательного претендента на царскую власть.

            В 334 г. до н.э. - объединенное греко-македонское войско переправилось через Геллеспонт - пролив, отделяющий Европу от Азии. Десятилетний поход завершился в 323 г. до н.э. - в Вавилоне, смертью Александра.

            Европа - как часть света.

            Самый крупный полуостров материка Евразии - Европу, издавна принято выделять в особую часть света. Части света - это географические регионы суши, включающие в себя материки или их крупные части вместе с близлежащими островами. Всего принято выделять шесть частей света: Австралия (или Австралия и Океания); Азия; Америка; Антарктида; Африка; Европа.

            При этом не следует смешивать деление на части света с делением на материки, а также на Старый Свет (Евразия и Африка), известный до открытия Америки, и Новый Свет (обе Америки). Деление суши на материки и части света сложилось в процессе исторического развития человеческой цивилизации (Части света / ru.wikipedia.org). 

            Здесь следует отметить, что причина выделения Европы в особую часть света совсем не географическая, ибо нет таких естественных рубежей - морского пролива или водораздела, - которые оправдывали бы себя. Этимологически же название обозначает всего лишь географический ориентир - греческое «Эуропе» (от ассирийского - «Эреб») обозначает «страна Запада», в данном случае - запад Евразии.

            Только выдающаяся роль народов западного полуострова Евразии в мировой культуре и истории народов нашей планеты, огромное влияние созданной многовековым трудом различных народов Юго-Восточной и Западной Европы, европейской цивилизации, на развитие всего человечества, лежит в основе признания Европы частью света. [Этнография: Учебник / Под ред. Ю.В. Бромлея и Г.Е. Маркова. - М.: Высш. школа, 1982. - (197) 320 с., илл.].

            Античная цивилизация, античность (от лат. antiquitas «древность, старина») - термин, означающий греко-римскую древность - цивилизации Древней Греции и Древнего Рима (ru.wikipedia.org.), которая сыграла самую выдающуюся роль в развитии всей последующей культуры Европы и Ближнего Востока. Римляне называли эллинов-колонистов Южной Италии - греками, и через них этот этноним распространился среди европейских, а затем и других народов. [Этнография: Учебник / Под ред. Ю.В. Бромлея и Г.Е. Маркова. - М.: Высш. школа, 1982. - (200) 320 с., илл.].

            Демография Древнего мира.

            По поводу «откуда это известно»: если кратко то 1) переписи (где они были и дошли до нас). 2) археологические данные (по плану поселения можно прикинуть количество населения, по частоте археологических памятников можно прикинуть плотность населения). 3) источники. Из упоминаний населенных пунктов в письменных и эпиграфических источниках можно прикинуть, сколько населенных пунктов было в данной местности.

            Все это перемешать, индексировать и анализировать с применением уличной демографической магии с учетом смертности / рождаемости и продолжительности жизни (полученные данные, естественно уступают по точности современным данным на основе всеобщей переписи населения, но дают вполне обоснованную оценку с ошибкой ±10 %).

            По поводу «сколько тогда вообще составляла численность населения», то по состоянию на V-IV вв до н.э. - специалисты предлагают следующие цифры: Греция и Анатолия (древнее название Малой Азии) ~5 млн. человек; Сирия-Палестина ~2 млн.; Междуречье и Иранское нагорье ~5 млн.; Египет ~2 млн. Отсюда становится ясным, что из 5 млн. людей можно, вероятнее всего, поставить в строй 50 тыс. мужчин призывного возраста. 

            Балканский полуостров. 

            Балканский полуостров - полуостров на юго-востоке Европы, который с юга, юго-запада и юго-востока омывается Адриатическим, Ионическим, Мраморным, Критским, Эгейским и Черным морями. Северной границей полуострова считается условная линия, проведенная от устья Дуная, по рекам Дунай, Сава и Купа (Колпа), а от истока последней в Горском Котаре (Хорватия) - до залива Кварнер с портом Риека (Хорватия). (Балканский полуостров | ecosystema.ru).

            Рельеф преимущественно гористый (Стара-Планина, Родопы, Динарское нагорье, Пинд). По размерам в Европе, Балканский полуостров по размерам уступает только Скандинавскому и Пиренейскому полуостровам.

            Современное название Балканского полуострова происходит от названия одноименных гор, хотя само происхождение слова Балканы неясно, и может быть связано как с персидским balk «грязь» и турецким суффиксом -an «болотистый лес» [Modern trends in Altaic linguistics; The European Balkans(s), the Turkic Ball(s) and the problem of their original meaning, Marek Stakhovsky, Jagiellonian University, p. 618.], так и с другим персидским словом - bala-khana «большой высокий дом». [Imagining the Balkans. - Maria N. Todorova - New York: Oxford University Press, 1997. - p. 27.].

            Родственные слова также встречаются в тюркских языках. [S.V. (English). Oxford English Dictionary (2013).]. Так например, в современном турецком языке balkan означает «цепь лесистых гор». [Этимология слова Балканы | Lexicography.online.] | [Balkan (English). Encarta World English Dictionary. Microsoft Corporation.] | [«Balkan». Buyuk Turkce Sozluk (cilt). Turkce Dil Kurumu.].

            Название «Балканский полуостров» использовалось в основном во времена Османской империи, тогда как в античности Балканские горы называли др.-греч. словом «Гемос», «Хемус» (сегодня «Хемус» - это северная магистраль, пересекающая Болгарию от гг. Софии до Варны), лат. Haemus, а позднее - Стара-Планин (болг. «Старые горы») - по названию горного хребта во Фракии.

            Берега Балканского полуострова и ныне сильно расчленены, обладают небольшими бухтами, наиболее изрезаны берега Адриатического и Эгейского морей, тогда как берега Черного моря и сегодня изрезаны незначительно. Кроме того, у берегов Балканского полуострова много островов (ru.wikipedia.org).

            Приблизительно 72-36 тыс. лет назад, территория Балканского п-ова была заселена неандертальцами, останки которых найдены в районах Крапина (город на севере Хорватии), Пелопоннеса (южная часть Балканского полуострова в Греции) и в пещере Бачо-Киро (Болгария, Габрово). Примерно 36-34 тыс. лет назад неандертальцев сменяют люди современного вида (Homo sapiens), древнейшие останки которых обнаружены на территории Румынии. Палеогенетика показывает, что люди пострянно смешивались со времен неолита, и любой современный этнос сегодня являет собой совокупность смешавшихся субэтносов, имевших, зачастую, совершенно разное происхождение и разные антропологические признаки.

            В историческом плане Балканский полуостров стал первым из европейских регионов, где появилось земледелие в эпоху неолита, а Балканы превратились в важнейший культурный центр Европы, откуда неолитические технологии распространялись далеко, до территории северо-западной Европы, расположенной на побережье Северного моря (7-6 тыс. лет назад).

            Около 4000 г. до н.э. (6 тыс. лет назад) - на Балканы, с территории причерноморских степей, проникает первая волна индоевропейцев (6-5 тыс. лет назад). В бронзовом веке, на южной оконечности Балкан, формируется Микенская цивилизация (XVI по XI век до н.э), конец которой кладет дорийское вторжение.

            Вторжение дорийских племен резко изменило историю Греции и стало своеобразной «чертой» между эпохами микенской дворцовой цивилизации и античной полисной цивилизации. Новые племена, ненадолго задерживаясь в Македонии, следовали дальше на юг, сначала в Фессалию, а затем в материковую Грецию до самого Пелопоннеса, сметая на своем пути ахейскую цивилизацию. Это движение племен вошло в историю под наименованием «дорийского нашествия», хотя миграция дорийцев была частью куда более крупного процесса перемещения самых разных народов.

            Историки Древней Греции, разумеется, не могли пройти мимо столь важного события, память о котором сохранилась в виде преданий, по большей части, не дошедших до нашего времени. Разные авторы пытались объяснить события прошедшего времени, и в рамках существовавшего тогда мировоззрения - поэтому предания о вторжении дорийцев были гармонично встроены в систему греческой мифологии в качестве легенды о «возвращении Гераклидов».

            Гипотетическое массовое переселение дорийцев с севера на Пелопоннес случилось в конце бронзового века (XIII-XII вв. до н.э.), с продвижением которых на юг Эллады сегодня связывают упадок микенской цивилизации, движение «народов моря» и начало «темных веков». Во времена Троянской войны (XIII век до н.э.), Гомером македонские племена еще не упоминаются, что может значить, что они к тому времени еще не выделились, а территорию поздней Македонии заселяли фракийцы.

            В XII-XI веках до н.э., дорийские племена продолжили свое движение на юг, переселяясь на Пелопоннес, тогда как македоняне - являясь частью данного процесса, расширяли владения в противоположную сторону, на север и восток, вытесняя фракийские племена (древнемакедонский язык / ru.wikipedia.org).

            О родстве в незапамятные времена дорийцев и македнов (видимо македонян, потому что названная область расселения совпадает с землями Древней Македонии) упоминал и Геродот. Сами македоняне утверждали, что они - именно эллины, родом из Аргоса, некогда заблудившиеся в горах Пелопоннеса - так по легенде выход из туманного горного лабиринта в долины Македонии пастухам помогли найти их козы.

            Однако к классическим греческим областям - Аттика, Пелопоннес, Беотия и др. - в древности Македония не относилась, по крайней мере, когда Демосфен писал свои знаменитые филиппики против Филиппа II, он искренне считал его варваром. К тому же гробницы, оружие, боги у простых македонян были другими, нежели у эллинов, и этнически они были ближе к фессалийцам, иллирийцам и фракийцам, и главным божеством у них был так называемый Фракийский всадник - объект поклонения культа, распространенного в северных областях Балканского п-ова. 

            По преданиям, исходящим от македонян, в «темные» века (X-VIII вв. до н.э.) греки совершили поход на фракийские земли, осели там, и в дальнейшем существовали независимо от всей остальной Греции, вплоть до первых контактов в VI веке до н.э. 
 
            Поэтому считается, что древние македоняне по II век до н.э.говорили на дорийском диалекте древнегреческого языка, в его самом древнем (1900 лет до н.э.) варианте. Так что лингвистически македоняне действительно могли произойти от эллинов-дорийцев, но еще до того, как дорийцы вторглись на Пелопоннес и основали там Аргос.

            Историкам также известно, что дорийцы-македоняне исходно жили в верховьях реки Галиакмон, а в VIII веке до н.э. двинулись к побережью Эгейского моря и реке Стримон (Струма - река в Болгарии и Греции), по пути «вбирая» в себя (смешиваясь) племена фракийцев. Следовательно, у них уже тогда должно было возникнуть генетическое сходство с фракийцами (ru.wikipedia.org).

            Дорийцы, которые помогли Гераклидам завоевать Пелопоннес, отныне стали хозяевами этих земель, дорийское завоевание состоялось - но эта мифологическая история имела продолжение.

            Как только утвердившийся на престоле, Темен - легендарный царь Дориды и Аргоса (несмотря на то, что Македония долгое время в глазах эллинов была варварским государством, македоняне имели дорийское происхождение), происходящий из рода Гераклидов, правивший в конце XII - начале XI века до н.э. (1103-1090 до н.э.) - смог хоть как-то немного расслабиться от дворцовых интриг, и почувствовать себя великим государственным деятелем, его решили убить собственные сыновья.

            Убийство у них вполне получилось, однако попытка захватить власть успеха не имела и, после этого они были изгнаны из Аргоса, один из которых, впоследствии, прибыв в Македонию, стал предком ее царей - таковой была македонская версия, происхождения царской династии этой страны (ru.wikipedia.org).   

            Древнемакедонский язык.

            Историческая область Македонии вплотную примыкает к северо-западной части Эгейского моря, рельеф разделил ее на «верхнюю» - горную и «нижнюю» - приморскую, области. По естественным причинам горные районы издавна специализировались на разведении скота, а на плодородных равнинах приморья процветало земледелие. К концу VI в. до н.э. Македония на юге граничила с Фессалией, на севере с Пеонией, на западе с Эпиром и Иллирией, а на востоке с Фракией. 

            Следует также отметить, что древнее царство Македония не имеет никакого отношения к современному государству, с 2019 г. носящему название «Республика Северная Македония», также как современный македонский язык (один из южнославянских языков, наиболее близкий к болгарскому) абсолютно никак не связан с древнемакедонским языком древней Македонии. [Македония. От древних времен до дорийского нашествия / Кот Баюн (Yandex Zen). 21.03.2022 г.].

            Древнемакедонский язык, на котором говорило население Древней Македонии в I тысячелетии до н.э., большинство современных лингвистов признают архаичным диалектом древнегреческого языка (в котором преобладал архаичный дорийский элемент). [Macedonians, Their Language and nationality. - Hoffman O. 1906. (German).] | [The Predistortion of the Greek Language. - J. Chadwick. - Cambridge, 1963.(English).] | [Cambridge Ancient nistory, 3rd edition. - Volume VI. - D.M. Lewis; John Boardman. - Cambridge University Press, 2000. - p. 730.]. 

            Правда, некоторое число лингвистов в прошлом отстаивало точку зрения, что древнемакедонский являлся самостоятельным языком - возможно, ближайшим родственником древнегреческого, но индоевропейское происхождение языка никем не оспаривается и сегодня. [The ancient Macedonian language is a separate Indo-european language. Macedonia and Greece: Two ancient separate Nations. - John Shea, 1997, pp. 23-35.].

            Древнемакедонский язык не используется, самое позднее - с V века н.э. (последние многочисленные упоминания встречаются у Гесихия). Эпиграфический источник «Pella Katadesmos» (англ.) свидетельствует о распространении обычного дорийского диалекта древнегреческого языка среди простых македонян в III веке до н.э., а цари Македонии (Геродот о генеалогии македонских царей и царя Александра I) - разговаривали на дорийском диалекте древнегреческого языка, по крайней мере, с начала V века до н.э.

            Однако, несмотря на все разногласия в оценке древнемакедонского языка, все же современные историки и лингвисты уверенно относят македонян к северным грекам, говорившим на собственном говоре дорийского диалекта (сюда входят дорийский и близкий к нему западногреческий диалекты), с многочисленными заимствованиями из соседних фракийского и иллирийского языков.

            Так как древние македоняне жили на краю эллинского мира, общаясь с варварами и приняв от них разгульный образ жизни и распитие не разбавленного вина, греки называли македонян - «варварами», не по этническому признаку, а по образу их жизни.

            Македония не просто географическая местность, это еще и колыбель истории, отголоски которой до сих пор слышны в современном мире. Если современные македонцы живут на нижних ярусах, то жители древнего царства предпочитали верховье. Территория государства на 80 % состояла из холмов и гор - 16 из них преодолели высоту в 2000 м, и в древности македоняне предпочитали жизнь в отдаленных горных районах.

            Даже название «Македония» произошло от двух греческих слов, которые переводятся как «высокая горная земля» то есть ландшафт подарил название государству. [10 актов о древней Македонии, которые могут смутить даже опытного историка / Эпос Клио  (Yandex Zen). 01.04.2025 г.].

            Персы называли македонян - «греками в шляпе» (греками, носящими шляпу), за ношение характерного головного убора - каусии, затем, еще и по той причине, что македоняне говорили на дорическом диалекте греческого языка, поклонялись пантеону эллинских богов, а современные археологические раскопки показывают присутствие в древней Македонии и эллинской архитектуры, и эллинской грамоты.

            То есть, македоняне были такими же эллинами, а династия Аргеадов получило свое название от греческого города Аргос, что располагался в южной части Балканского полуострова, в Пеллпоннесе. И уже в IV веке до н.э. Македония становится доминирующим государством в эллинистической Греции.

            Лексика древнемакедонского языка была чрезвычайно близка к древнегреческой, однако имелись и существенные отличия в фонетике, не свойственные ни одному из древнегреческих диалектов. Мы можем судить об этом языке (возможно, изолированном диалекте древнегреческого) только по упоминаниям древнегреческих авторов, главным образом, Гесихия из Александрии в V веке.

            При этом его материалы основываются подчас на упоминании имени Америи - (Америя; Америас) - единственного известного древнемакедонского лексикографа, вероятно, являвшегося автором не дошедшего до нашего времени македонского словаря, под названием Глоссаи (этимологический трактат) (Америя / ru.wikipedia.org).   

            Династия Аргеадов (Теменидов).

            Первые три царя македонской династии Аргеадов, начиная с Карана, введены в генеалогическое древо, видимо, при царе Филиппе II, в середине IV в. до н.э. Считается, что свое название они получили от древнего города Аргоса, где и родился легендарный основатель этой династии и первый македонский царь Каран, который происходил из рода Гераклидов. Хотя большинство историков не доверяет легенде о приходе на царство Карана, однако его имя и красивый миф широко используются в литературе.

                • Каран - македонский царь, которому приписаны 827-797 гг. до н.э. - легендарный основатель династии Аргеадов, потомок Геракла, создавший Македонское царство в IX веке до н.э. (Каран / ru.wikipedia.org).

                • Кен - македонский царь, которому приписаны 797-769 гг. до н.э. - мифический македонский царь династии Аргеадов, правивший в VIII веке до н.э. Согласно Евсевию Кесарийскому, Кен, сын основателя Македонского царства Карана, правил 28 лет (Хронрграфия Евсевия. Македонские цари).

            С высокой степенью уверенности, Кен не считается историческим персонажем, а появился промежуточным звеном в генеалогическом древе Аргеадов не ранее IV в. до н.э. Греческий писатель III в. до н э. - Сатир Перипатетик упоминает Кена Македонского как преемника Карана (Кен Македонский / ru.wikipedia.org).

                • Тирм - македонский царь, которому приписаны 769-726 гг. до н.э. - мифический македонский царь династии Аргеадов, правивший в VIII веке до н.э. Согласно Евсевию Кесарийскому, Тирм, внук основателя Македонского царства Карана, правил 43 года (Хронрграфия Евсевия. Македонские цари). Греческий писатель III в. до н.э. Сатир Перипатетик упоминает Тирма, как отца Пердикки, признанного первым македонским царем.

            В V веке до н.э. Геродот и Фукидид, собиравшие информацию из первых рук, исчисляли династию Аргеадов именно с Пердикки. Династия Аргеадов вела свое происхождение от Темена из рода Гераклидов, царя Аргоса, отсюда и название Аргеады. Предполагается, что аргосское происхождение династии от Геракла было выдумано с целью поднятия престижа македонских царей, так как никакими другими источниками, кроме устной легенды, историки не располагают.

            Вот как рассказывает Геродот данное сказание: «Из Аргоса бежали в Иллирийскую землю трое братьев - потомки Темена: Гаван, Аероп и Пердикка. Из Иллирии, перевалив через горы, братья прибыли в Верхнюю Македонию, в город Лебею. Там они поступили за плату на службу к царю. Старший сторожил коней, второй пас коров, а младший Пердикка ухаживал за мелким скотом. А супруга царя сама варила им пищу (так как в стародавние времена даже царицы, не только простой народ, жили бедно) … Затем царь призвал к себе поденщиков и приказал им покинуть страну… Братья же прибыли в другую часть Македонии и поселились поблизости от так называемых Садов Мидаса, сына Гордия… Братья завладели этой местностью и отсюда покорили остальную Македонию» («История», VIII 137. Геродот).

                • Пердикка I (726-678 гг. до н.э) - самые ранние источники, Геродот и Фукидид, начинают царскую македонскую династию именно с Пердикки, однако позже в генеалогии появились его предшественники на царском троне и легенда о Каране как основателе династии. Согласно Геродоту, Пердикка вел свое происхождение от аргосского царя Темена, который в свою очередь, являлся потомком Геракла.

            Пердикка и два его старших брата, Гаван и Аероп, бежали из Аргоса в Верхнюю Македонию, в город Лебею, где нанялись пастухами к местному царю. Когда царь приказал схватить их, они скрылись от погони в районе горы Бермий (Вермион), где младший из братьев - Пердикка - основал Македонское царство. Местоположение города Лебея неизвестно, однако остальные географические детали предания вполне достоверны («История», VIII 137-139. Геродот). 

                • Аргей (678-640 гг. до н.э) - согласно Геродоту и Юстину, Аргей был сыном царя Пердикки («История», VIII 139. Геродот), вторым в династии Аргеадов, еще одно упоминание об Аргее встречается у Полиена (Стратегемы, IV, 1. Полиен).

                • Филипп I Македонский (640-602 гг. до н.э) - Филипп был сыном царя Аргея («История»,  VIII 137-139. - Геродот). Третий македонский царь в династии Аргеадов, он правил, по Евсевию Кесарийскому, 38 лет (в других переводах 35 лет). Марк Юниан Юстин упоминает, что смерть его была преждевременной, возможно, он пал в битве:

                «В это время у македонян непрерывно шли войны с фракийцами и иллирийцами. Закалившись в этих боях, точно в ежедневных воинских упражнениях, македоняне внушали своим соседям страх славой о своих бранных подвигах» («Эпитома Помпея Трога», 7, 2. Марк Юниан Юстин).

                • Аероп I (602-576 гг. до н.э) -  по Евсевию Кесарийскому, Аэроп царствовал 36 лет, он был сыном царя Филиппа I («История», VIII 137-139. Геродот), Юстин сообщает, что Аероп наследовал царство в младенческом возрасте, «и вот теперь иллирийцы решили использовать то обстоятельство, что в Македонии царем оказался младенец, и пошли на македонян войной.

            Когда же македоняне были разбиты (в одной битве), они вынесли своего царя в колыбели, поставили ее сзади своей боевой линии и с ожесточением возобновили бой, как бы считая, что они были побеждены потому, что сражались не пред лицом своего царя, а теперь победят, так как их вера укрепит их волю к победе. В то же время владела ими и жалость к ребенку, который, как казалось им, по их вине превратится из царя в пленника, если они будут побеждены. Итак, снова завязав сражение, они в жестоком бою рассеяли иллирийцев».

                • Алкет (576-547 гг. до н.э) - македонский царь, правивший в VI в. до н.э., пятый в династии Аргеадов. Геродот упоминает Алкета как сына царя Аеропа I («История», VIII 139. Геродот). Евсевий Кесарийский определяет продолжительность царствования Алкета в 29 лет и замечает, что жил тот во времена, когда Кир был царем Персии. Позднее имя Алкет носили цари Эпира, а само имя является производным от греческого «храбрый человек».

                • Аминта I (547-498 гг. до н.э) - македонский царь из династии Аргеадов, правивший во второй половине VI века до н.э. Первый из списка царей Древней Македонии, кто является несомненно исторической, а не легендарной личностью.

            Примерно в 513/510 г. до н.э. он признал верховную власть над Македонией империи Ахеменидов, и породнился с влиятельными персидскими аристократами, что позволило ему завоевать новые территории, а также обезопасить восточные границы своих владений. При Аминте были установлены дипломатические отношения между Македонией и Афинами.

                • Александр I (498-454 гг. до н.э) - первым задокументированным Аргеадом был Александр I - в его эпоху, Ахемениды переживали стабильный период, характеризующийся активной экспансией в Грецию. Как и древнегреческие полисы, Македония в этот период была зависима от Персидской империи и была гораздо более лояльной восточным хозяевам. [Аргеады: История династии Александра Великого. - RE: ИСТОРИЯ (Yandex Zen). 15.12.2022 г.].

             И если правление Александра I пришлось на период Персидских войн, то его сын, Пердикка II (см. ниже), участвовал в Пелопонесской войне; причин тому было не мало, во-первых, совершенно всем было ясно, что амбиции Афин выходят далеко за пределы их полиса, а во-вторых, афиняне перешли от слов к делу, захватывая македонские земли.

            Официально Македония сохраняла нейтралитет, но тайно поддерживала спартанцев, снабжая Пелопонесский союз ресурсами, в особенности древесиной. Как известно, истинная сила Афин была во флоте, а потому поставки хорошей древесины врагам афинян было очень важным. [Аргеады: История династии Александра Великого. - RE: История (Yandex Zen). 15.12.2022 г.].

                • Пердикка II (454-413 гг. до н.э) - македонский царь, правивший в 454-413 гг. до н.э. После смерти Александра I среди его сыновей возник междоусобный конфликт, победителем из которого вышел Пердикка. На момент его воцарения Македония представляла собой отсталое государство, которому угрожала опасность завоевания как со стороны Афинского морского союза на юге, так и Одрисского царства на севере.

            На первых порах Пердикка был вынужден всеми силами избегать открытого вооруженного противостояния и лишь наблюдать за появлением множества греческих колоний на своих границах. С началом Пелопоннесской войны (война между Афинами и Спартой за гегемонию в Греции в 431-404 гг. до н.э.) македонский царь с максимальной выгодой для государства использовал запутанные отношения между греческими полисами на Халкидиках, Афинами, Спартой и Коринфом.

            При этом Пердикка не менее десяти раз заключал и расторгал союзы с основными участниками войны.

            Двуличная политика Пердикки привела к ослаблению влияния Афин, при которой Македония стала ключевым игроком в регионе - заслуга Пердикки в становлении Македонии состоит в сохранении государства в критические моменты его истории. Среди современников Пердикка приобрел славу лживого и вероломного политика, так, к примеру, он стал инициатором похода одного из наиболее прославленных спартанских военачальников Брасида на Халкидики.

            Пердикка захватил ряд союзных Афинам городов, но после того, как спартанский военачальник отказался выполнять поручения Пердикки по захвату владений соседей, македонский царь заключил союз с Афинами. При этом, без должной поддержки войско Брасида не могло продолжать наступательные операции, а сам военачальник погиб в битве с афинянами.

            Пердикка стремился приобщить Македонию к греческой культуре, при его дворе находили приют знаменитые поэты и ученые, среди которых был «отец медицины» Гиппократ (даты жизни приблизительные - 460-370 гг. до н.э.).

                • Архелай (413-399 гг. до н.э) - македонский царь, во время правления которого  были построены многочисленные укрепления, проложены дороги и усовершенствована денежная система, перенесена столица из Эг в Пеллу. Современник Архелая, историк Фукидид, утверждал, что при этом царе в Македонии было построено больше, чем при всех его предшественниках.

            В древнегреческом мире Архелай приобрел известность в качестве покровителя культурных деятелей, при дворе македонского царя закончил свою жизнь знаменитый драматург Еврипид, который написал трагедию «Архелай» - в честь своего царственного гостеприимца.

            Кроме Еврипида, клиентами македонского царя могли быть историк Фукидид, живописец Зевксис и другие. Несмотря на такое покровительство, в среде афинской интеллигенции Архелай пользовался дурной репутацией. Над ним иронизировал Аристофан, критиковали философы Платон и Антисфен, для которых он стал олицетворением лицемерия и порока.

            Вскоре после убийства Архелая, по всей видимости, в ходе заговора, существование Македонского царства оказалось под угрозой. Состояние войска пришло в жалкое состояние, череда гражданских войн и вторжений чужеземных армий показали иллюзорность внешнего величия и богатства Македонии при Архелае.

                • Орест (399-396 гг. до н.э) -  македонский царь, сын Архелая от Клеопатры, которая, вероятно, являлась вдовой царя Пердикки II. Когда Архелай погиб в результате заговора, Орест, еще ребенок, был провозглашен царем формально, а реально правил его опекун, Аероп, который (предположительно) вскоре убил его и сам захватил престол Македонии (Диодор. XIV, 37).

            Хотя вполне возможно, что смерть Ореста могла произойти и по естественным причинам, но точно это неизвестно.

                • Аероп II (или Архелай II; 396-393 гг. до н.э.; из рода Линкестидов) - македонский царь, который после гибели Архелая в 399 г. до н.э. стал регентом при его малолетнем сыне Оресте. О его царствовании практически ничего неизвестно, по всей видимости, Аэроп предотвратил начало войны между Македонией и греческими полисами за контроль над Фессалией.

            Также в античных источниках описан конфликт между Аэропом и спартанским царем Агесилаем, которому македонский царь безуспешно попытался перекрыть дорогу спартанскому войску, возвращающемуся домой из Малой Азии (Аероп II / ru.wikipedia.org).

                • Павсаний (393 гг. до н.э), (из рода Линкестидов) - сын царя Аеропа II - по отцу он принадлежал к роду Линкестидов, правивших удельно на северо-западе Македонии. Правил он всего год, и согласно Диодору был убит Аминтой II, приходящийся внуком Александра I, который и вернул царскую власть Аргеадам (Павсаний - царь Македонии / ru.wikipedia.org). [Историческая библиотека. - Диодор. СПб., 1774.].

            В хронологии правления македонских царей, Павсания иногда ставят после Аминты II, на основании путаницы в династических таблицах Евсевия Кесарийского, который составлял их в IV веке по трудам греческих историков и, в частности, трудам Диодора.

            Источником путаницы являются частая смена македонских правителей той эпохи, скудная информация из самой Македонии, завязшей в междоусобной борьбе за престол, а также имя Аминта, которое одновременно носили несколько представителей династии Аргеадов.

                • Аминта II Малый (393-392 гг. до н.э) - македонский царь, правивший один год в промежутке между 395 и 390 гг. до н.э. Аминта происходил из царской династии Древней Македонии - Аргеадов. В историографии существует несколько версий относительно предков Аминты, согласно наиболее распространенной он был сыном Менелая и внуком царя Александра I. [Classical Macedonia Before Perdiccas III / A Gulde to Ancient Macedonia (English) / Book editors Joseph Roizman, Ian Worthington. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. pp. 145-165.].

            Также существуют предположения о том, что Аминта был сыном царя Архелая. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (233) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            Этого царя античные историки могли отождествлять с его тезкой Аминтой III, который пришел к власти через год после смерти Аминты II. [The History of Macedonia (eng.) - Hammond N.G.L., Griffith G.T. - Oxford: Clarendon Press, 1979. - Vol. II: 550-336 BC. (с. 171).].

            Личность Аминты II в историографии загадочна, он не упомянут при перечислении македонских царей Диодором Сицилийским, но появляется у позднеантичных и византийских хронографов Евсевия и Синкелла. По всей видимости, они брали информацию из трудов историка Феопомпа. Современные историки подтверждают существование Аминты II на основании данных нумизматики. [Amyntas II / Dictionary of Argead Macedonia (English). -  Asirvadam S.R. / edited by W. Heckel, J. Heinrichs, S. Muller, F. Pownall.  Berlin: Frank&Time GmbH, 2020. - p. 83.].

            О жизни Аминты II практически ничего не известно. В «Пестрых рассказах» Клавдия Элиана содержится утверждение, что «Аминта … (был) прислужником и рабом Аэропа». [Пестрые РАССКАЗЫ. - Клавдий Элиан / Перевод с древнегреческого, статья, примечания и указатель С.В. Поляковой. - Москва-Ленинград: Изд-во Академии Наук СССР, 1963.].

            По мнению видного британского историка Николаса Хаммонда (Nicholas Jeffrey Lempriere Hammond; 1907-2001), этот фрагмент свидетельствует о том, что Аминта был официальным наследником Аэропа, находился в его ближайшем окружении, что впоследствии Элиан трансформировал в вышеприведенном фрагменте. [The History of Macedonia (eng.) - Hammond N.G.L., Griffith G.T. - Oxford: Clarendon Press, 1979. - Vol. II: 550-336 BC. (с. 169).].

            О правлении Аминты II известно только то, что он царствовал всего один год, между Аэропом II и Павсанием, приблизительно в 395/394 - 393 гг. до н.э.

            [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (233) 592 с. - (Историческая библиотека).] | [Amyntas II / Dictionary of Argead Macedonia (English). -  Asirvadam S.R. / edited by W. Heckel, J. Heinrichs, S. Muller, F. Pownall.  Berlin: Frank&Time GmbH, 2020. - p. 83.], 394/393 [The History of Macedonia (eng.). - Hammond N.G.L., Griffith G.T. - Oxford: Clarendon Press, 1979. - Vol. II: 550-336 BC. (с. 168).]. 

            [Kings of Macedonia: 399-369 BC (English). - D.A. March / History: A magazine for the old school. - Franz Steiner Verlag, 1995. - Volume 44, N 3. - (258) 257-282.] либо 393/392 гг. до нэ. [Kings of Macedonia: 399-369 BC (English). - D.A. March / History: A magazine for the old school. - Franz Steiner Verlag, 1995. - Volume 44, N 3. - (260) 257-282.].

            Историк И.Г. Дройзен датировал его смерть 390 г. до н.э. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г.  - М.: Академический Проект, 2011. - (442) 623 с. - (Технологии истории).].

            Аристотель сообщал, что «Аминта Малый был убит Дердою за то, что (будто) хвастался своей любовной связью с ним, когда тот был молодым человеком». [Аристотель. Сочинения в четырех томах / Институт философии АН СССР. - М.: Мысль, 1983. - Т. 4. - (554), (Философское наследие).].

            Имя Дерды было распространенным среди знати верхнемакедонской области Элимеи. Три царя этой автономной от Македонии области носили соответствующие имена, то есть, историки оценивают данный фрагмент из Аристотеля как указание на возможный заговор по свержению Аминты II с участием представителей элимиотских аристократов.

            [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (233) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            По одной из версий, сыном Аминты II был Птолемей Алорит, который в будущем стал сначала зятем Аминты III, затем регентом при Пердикке III и, впоследствии царем Македонии. [Политическая роль женщин при дворе македонских царей династии Аргеадов. - Киляшова К. А. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Э.В. Рунг. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2018. - (42-43).].

                • Аминта III (393/392-370/369 гг. до н.э) - македонский царь, правление которого, по образному выражению Ю. Борзы, «история правления Аминты - это история выживания». Этот период стал периодом династической борьбы за македонский престол после смерти Архелая, в 399 г. до н.э., когда за несколько лет сменилось четыре царя, резко ослабил Македонию.

            Приход к власти Аминты совпал со вторжением в Македонию, иллирийцев под руководством царя Бардила. Кроме одного или двух завоеваний страны иллирийцами, экспансия Халкидского союза поставила под угрозу само существование Македонии.

            Также следует отметить, что впервые упоминание об удлиненных копьях, в современном понимании смысла этого слова, как о копьях в два и более, выше человеческого роста, для использования которых требуется обе руки, впервые мы встречаем во времена именно Аминты III. [История оружия. Размер имеет значение / Blackwood history (Yandex Zen). 23.03.2023 г.].

            Аминта сохранил государство благодаря умелому дипломатическому лавированию между Фессалией, Халкидским союзом, Спартой, Афинами и Одрисским царством. Под конец правления Аминте удалось восстановить независимость Македонии в прежних границах (ru.wikipedia.org.).

            Когда Аминта III умер, соседи воспользовались ослабевшей царской властью и начали захватывать окраинные территории Македонии. Особенно активно посягали на македонские земли соседние иллирийцы и фракийцы.

                • Александр II Македонский (369/368 гг. до н.э) - был старшим сыном царя Аминты III. Воспользовавшись смутами в соседней Фессалии, он ввел туда в 369 г. до н.э. войска и занял несколько городов.

            В то же время Александр начал войну с мужем своей сестры и одновременно любовником матери, Птолемеем, о происхождении которого известно только, что родом он из македонского города Алора. К фиванскому полководцу Пелопиду, изгнавшему македонские гарнизоны из городов Фессалии, пришли из Македонии послы от царя Александра и его родственника Птолемея, с просьбой рассудить и примирить их.

            Александр был старшим сыном царя Аминты III. Воспользовавшись смутами в соседней Фессалии, он ввел туда в 369 г. до н.э. войска и занял несколько городов. В то же время Александр начал войну с мужем своей сестры и одновременно любовником матери Птолемеем, о происхождении которого известно только, что родом он из македонского города Алора.

            К фиванскому полководцу Пелопиду, изгнавшему македонские гарнизоны из городов Фессалии, пришли из Македонии послы от царя Александра и его родственника Птолемея с просьбой рассудить и примирить их. Пелопид отправился в Македонию примирил стороны, а затем, взяв в заложники Филиппа, брата царя, и еще тридцать мальчиков из знатных семей, вернулся в Фивы («Пелопид» 26. Плутарх). 

            Некоторое время спустя, на свадебной церемонии, Александра избрали почетным гостем, в ходе обряда, которого, мужчины окружили его, исполняя «танец свиньи», сохранившийся в Северной Греции до наших времен, но вместо того, чтобы обменять зажаренную свинью на деньги, люди Птолемея его убили (Афиней, 14.629).

            Демосфен назвал одним из убийц Александра, Аполлофана из Пидны; с помощью Эвридики, матери убитого царя, Птолемей пришел к власти; таким образом, Александр II правил всего один год.

                • Птолемей I Алорит (368-365 гг. до н.э), (род неизвестен) - Птолемей приходился зятем царю Аминте III, о его происхождении известно лишь то, что его отца звали Аминтой, как и царя, и родом он был из македонского города Алора в Боттиеи, из-за чего вошел в историю под именем Птолемея Алорита. Человек он был непростой, раз отдали за него царскую дочь Эвриною, а он, презрев все приличия, стал любовником ее матери, царицы Эвридики.

            После смерти Аминты III, Птолемей втянулся в войну с новым царем, Александром II. Фиванский полководец Пелопид во главе сильного войска отправился в Македонию по просьбе враждующих сторон и каким-то образом замирил их, а затем, взяв в заложники Филиппа, брата царя Александра, и еще тридцать мальчиков из знатных семей, вернулся в Фивы.

            Некоторое время спустя, люди Птолемея убили царя Александра, во время исполнения церемониального танца (Афиней, 14.629; Диодор, XV. 71). Демосфен называл одним из убийц Александра, Аполлофана из Пидны. Птолемей, женившись на Эвридике, объявил себя регентом при малолетних наследниках - Пердикке и Филиппе.

            Пелопид с наемниками двинулся в Македонию и пошел против Птолемея, но последний подкупил наемников, избежав сражения и, упросил Пелопида признать его другом фиванцев и опекуном детей Аминты, Пердикки и Филиппа (братьев Александра II). Плутарх также указывает, что Птолемей обещал сберечь престол для братьев покойного царя и «иметь с фиванцами одних врагов и друзей». Также он отдал в заложники своего сына Филоксена и полсотни его товарищей, которые были отправлены в Фивы («Пелопид», 27. Плутарх).

            Формально Птолемей, человек не царских кровей, не был македонским царем, монеты со своим именем он не чеканил, да и государственные переговоры вела его жена, женщина «смелая и инициативная». [Политическая роль женщин при дворе македонских царей династии Аргеадов. - Киляшова К.А. - Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Э.В. Рунг. - Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2018. - (42-43) 49 с.]».

            В список царствующих особ его внесла рука Диодора, хотя официально царствовал в то время малолетний Пердикка.

            Очередной смутой в Македонии воспользовался родственник царского дома, Павсаний, который при помощи халкидских наемников вторгся в Македонию с целью захватить власть. Эвридика и Птолемей, испуганные действиями Павсания, обратились за помощью к стратегу Ификрату. В то время афинский полководец Ификрат командовал эскадрой около фракийских берегов с целью поддержать и расширить влияние Афин в этих местах и, главным образом, восстановить власть Афин над Амфиполем, ревностно отстаивавшим свою независимость.

            Ификрат, руководствуясь директивами своего правительства о сохранении связи с Македонией, двинулся туда с войском и, изгнав Павсания, устранил претендента на престол. Вскоре подросший Пердикка, второй из сыновей Аминты, убил Птолемея и стал полноправным царем Македонии (Диодор. 15, 77).

                • Пердикка III (365-359 гг. до н.э), сын царя Аминты III, взошел на престол Македонии, убив регента Птолемея Алорита, правившего Македонией на правах опекунства. Продолжая политику своего прадеда Пердикки II, воевал с Афинами против Олинфа, и с Амфиполем против Афин. В разраставшемся конфликте между Фивами и Афинами, Пердикка выбрал Фивы, и в Македонию возвратились некоторые из заложников, взятых, чтобы контролировать Птолемея.

            Склонный к наукам, Пердикка окружил себя философами и геометрами, как именовались в Греции представители точных наук. Едва ли достигнув 30 лет, он в 359 г. до н.э. он погиб в сражении с иллирийцами, где кроме него, пало еще 4 тыс. македонян. Пердикке наследовал его сын Аминта IV, но за малолетством его отодвинул от престола Филипп, брат Пердикки, позднее Аминту казнил в начале своего правления Александр Великий как нежелательного претендента на престол. [Историческая библиотека. СПб, 1774. - Диодор Сицилийский.].

                • Филипп II Македонский (359-336 гг. до н.э) - царь Македонии, отец Александра Великого. Был третьим сыном царя Аминты III, пришел к власти после гибели своего брата Пердикки III. Став царем, Филипп смог стабилизировать ситуацию на границах Македонии и объединить страну, в дальнейшем он создал сильную армию, которая включала пехотную фалангу и аристократическую конницу гетайров, принял меры для развития экономики, начал чеканить монету из золота и серебра. Именно благодаря всему этому, Македония и стала мощной державой, и начала активную внешнюю политику.

            Филипп использовал для расширения своего влияния династические браки (в числе его жен были эпирская царевна Олимпиада и дочь царя фракийцев), вел войны в Иллирии, Фракии, вмешивался в дела Северной и Средней Греции, по одной завоевывал греческие колонии на северном побережье Эгейского моря.

            В 357 г. до н.э. - он захватил Амфиполь, в 356 г. до н.э. - Потидею, к 348 г. до н.э. взял Олинф и завоевал всю Халкидику, вмешавшись в Третью Священную войну, Филипп установил контроль над Фессалией, добился заключения Филократова мира, согласно которому Афины признали его завоевания. В дальнейшем Филипп стал членом Дельфийской амфиктионии, что позволило ему закрепиться в Средней Греции (346 г. до н.э.).

            Попытка Филиппа установить контроль над черноморскими проливами привела к вмешательству Афин и персов. Царь не смог взять Перинф и Византий, но в 338 г. до н.э. он разгромил при Херонее армию греческой коалиции, возглавленной Афинами и Фивами. Следствием этой победы стало установление македонской гегемонии над большей частью Греции в рамках Коринфского союза.

            Для укрепления своей власти Филипп, используя идеи панэллинизма, начал подготовку к масштабному походу против персов и даже переправил в Малую Азию свой авангард, но в 336 г. до н.э. был убит одним из своих приближенных, на свадьбе дочери. В причастности к убийству подозревали жену царя Олимпиаду, в официальной версии фигурировали агенты Линкестиды и персов. У Филиппа было много детей от разных женщин, но его преемником стал сын, Александр III Великий, который использовал армию, созданную его отцом, для создания мировой державы.

            Хотя Филиппа II лучше всего помнят именно как отца Александра Великого, но Александр, возможно, никогда не достиг бы своего величия, если бы не огромная работа Филиппа. Историки до сих пор пытаются выяснить, кто больше всего заслуживает похвалы за доминирование Македонии на Балканском п-ве.

            «Редко в истории у кого-то столь способного и знаменитого есть столь же способный и знаменитый преемник», - говорит Элизабет Карни (Elizabeth Donnelly Carney). Поэтому именно из-за этого очень трудно провести черту». [Olympiad. Mother of Alexander the GREAT (England). - Carney E.D. - New York • L.: Routledge, 2006. - 221 p. - (Women of the Ancient World).]. 

                • Александр III Великий (336-323 гг. до н.э) - царь Македонии из династии Аргеадов, выдающийся полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти.

                • Филипп III Арридей (323-317 гг. до н.э), (формальный царь) - Арридей (имя Филипп он принял после коронации) был сыном царя Филиппа II от танцовщицы Филины из фессалийского г. Лариса. По возрасту он был почти ровесник законному сыну Филиппа II, Александру (позднее ставшему Александром Великим).

            На трон Арридей не претендовал как в силу низкого происхождения матери, так и из-за слабоумия, которое греки приписывали козням Олимпиады, жены Филиппа II. После прихода к власти Александр истребил всех лиц, имеющих какое-либо право претендовать на трон, но пощадил Арридея, хотя и держал его на всякий случай при себе (ru.wikipedia.org).

            Неприметный Арридей пережил блестящего Александра и волею воинов македонской фаланги вознесся на трон в 323 г. до н.э. Полководцы Александра решили отдать трон еще не родившемуся сыну Александра от Роксаны, но простые македоняне из фаланги воспротивились этому, не желая иметь царя с персидской кровью, и отстояли незаконного сына Филиппа.

            С тех пор несчастный Арридей, царь Македонии, являлся игрушкой в руках попечителей, македонских полководцев, и собственной жены Эвридики (куклой на царском троне называет его и Плутарх).

                • Александр IV (316-309 гг. до н.э), формальный царь при Кассандрe - сын Александра Великого, последний македонский царь из династии Аргеадов, который номинально правил Македонской империей с момента своего рождения до 305/304 г. до н.э.

            На момент смерти Александра Македонского, мать Александра IV - Роксана, была на последних месяцах беременности. После рождения он стал македонским царем и соправителем своего слабоумного дяди Филиппа III Арридея, который не имел никакого политического влияния.

            С самого рождения мальчик стал игрушкой в руках влиятельных военачальников - первым регентом при малолетнем Александре IV стал Пердикка, который брал младенца в военные походы. После гибели Пердикки новый регент, Антипатр, настоял на переезде царей из Вавилона в Македонию, где на малолетнего Александра с матерью, по одной из версий, было организовано неудачное покушение со стороны супруги Филиппа III Арридея, Эвридики.

             После смерти Антипатра, наместника Македонии и регента над Филиппом - Арридеем, Эвридика короткое время правила как полновластная царица.

            Опасаясь могущественных претендентов на трон со стороны другого номинального царя Александра, малолетнего сына Александра Великого, Эвридика приняла сторону Кассандра, также боровшегося за власть в Македонии и собиравшего войска на Пелопоннесе, слишком поздно.

            Вторгшиеся в Македонию в 318 г. до н.э. - Полиперхон с Олимпиадой, вдовой Филиппа II, поддержанные царем Эпира, захватили Арридея с женой в плен.

            Впрочем, Олимпиада не стала томить их длительным заключением, так как македоняне прониклись жалостью к своему низложенному царю. В конце октября или в начале ноября 317 г. до н.э. - она велела верным фракийцам заколоть Филиппа Арридея, а Эвридику принудила покончить жизнь самоубийством. Эвридика, обмыв тело мужа от ран, повесилась на своем поясе, не высказав сожалений о своей судьбе, но лишь пожелав такой же доли, Олимпиаде.

           На трон Македонии возвели следующую марионетку, шестилетнего сына Александра Великого от бактрийской княжны Роксаны и родного внука Олимпиады. В следующем году Кассандр осудил Олимпиаду на побитие камнями. (Через 2300 лет, в 1977 г., возле деревни Вергина в Северной Греции, раскопали склеп с хорошо сохранившимся мужским скелетом, который приняли скелет царя Филиппа II, но есть обоснованное мнение, что скелет принадлежит его сыну от танцовщицы, Филиппу Арридею).

            Во время Второй войны диадохов (319-315 гг. до н.э.), Александр на короткое время попал под опеку своей бабки Олимпиады, которая стремилась обеспечить внуку реальную власть. После гибели Олимпиады новым регентом при Александре стал Кассандр, который заточил мальчика в крепости, а затем приказал убить его.

            В историографии существует несколько версий относительно обстоятельств и даты гибели Александра IV, так, по одной из них, Кассандр долгое время скрывал смерть царя. Диадохи, которые правили частями империи Александра, предпочитали «не замечать» отсутствие в живых царя и продолжали, формально, управлять своими сатрапиями от его имени (ru.wikipedia.org).

             Закат династии.

            Династия Аргеадов, начавшаяся с легендарного Пердикки, закончилась сыном Александра Великого, Александром IV, рожденным уже после смерти отца. Все ближайшие кровные родственники Александра Великого были ликвидированы бывшими полководцами великого завоевателя, расчистившими таким образом путь для своих собственных династий. 

            Вергинская звезда.

            Вергинская звезда (звезда Вергины, Вергинское солнце - символ, художественное изображение звезды с шестнадцатью лучами, обнаруженная в 1977 г. в ходе археологических раскопок в Эгах (Вергине), в Северной Греции профессором Манолисом Андроникосом (Manolis Andronikos; 1919-1992).

            Вергинская звезда украшала золотые ларнаксы (погребальные урны) двух македонских царей. [Вергина. - Михаил Григорьевич Талалай / Искусство и история Греции. - Флоренция: Casa Editrice Bonechi, 1997. - с. 170.].

            На одной из них, на крышке золотой урны останков царя Филиппа II Македонского (между прочим - 8 кг чистого золота) была изображена именно царская шестнадцитилучевая звезда. Манолис Андроникос описал символ расплывчато: как «звезду», «сияние звезды» или «сияние солнца». [The Macedonian conflict: ethnic nationalism in a transnational World. - L.M. Danforth. Princeton University Press, 1997. - p. 163.].

            Сам он считал, что гробница, где была найдена звезда, принадлежит Филиппу II Македонскому, отцу Александра Македонского. Другие историки предположили, что это гробница царя Филиппа III Арридея. [In the shadow of Olympus: The emergence of Macedon. - E.N. Borza - Princeton University Press, 1990. - p. 260.].

            Хотя вполне вероятно, что подлинные останки Филиппа II покоится в более скромной соседней гробнице под обозначением I, на что указывают специфические следы на сохранившихся костях мужчины средних лет (Филипп погиб в 46 лет), так на левом колене скелета можно заметить сквозную дыру, вызвавшую тяжелый анкилоз - аномальное сращение костей, которое очевидно, сильно затруднявшее движения при жизни.

            Это полностью подпадает под описание тяжелого ранения копьем в ногу, которое Филипп получил за три года до своей гибели. Причем, удар был настолько сильным, что, пробив ногу царя, убил и лошадь под ним. [«Это не Филипп!» - историки пересмотрели взгляды на усыпальницу отца легендарного Александра Великого / Всемирная история.Ру (Yandex Zen). 21.04.2025 г.].

            Царскую шестнадцитилучевую звезду можно увидеть в археологическом музее Вергины, недалеко от места находки. Другой вариант «звезды» - с двенадцатью лучами, был помещен на гробнице Олимпиады, матери Александра.

            Значение Вергинской звезды до сих пор остается под вопросом, так как археологи спорят, являлась ли она символом Македонии, эмблемой династии Аргеадов, религиозным символом, представляющим двенадцать богов Олимпа, или была простым украшением.

            Сам Манолис Андроникос постоянно толковал ее как «эмблему (царствующей) династии Македонии», хотя Юджин Борза (Eugene Borzya; 1935-2021) отмечал, что «звезда» часто встречалась в древнемакедонском искусстве. [Philip II, Alexander the Great and the Macedonian Heritage. - W. Lindsay Adams and Eugene N. Borza, eds. - p. 82. University Press of America, 1982.]. 

            Джон Пол Адамс (John Paul Adams) обращал внимание на продолжительное использование «звезды» как декоративного элемента в древнегреческом искусстве и утверждал, что нельзя определенно сказать, была ли она «царским» символом Македонии или «национальным». [The Larnakes from tomb II at Vergina. - J.P.  Adams - Archaeological News. 12:1-7.].

            Статья Джона Пола Адамса «The Larnakes from Tomb II at Vergina» в журнале «Archaeological News» посвящена Вергинской звезде - художественному изображению звезды с шестнадцатью лучами, обнаруженной в 1977 г. - в ходе археологических раскопок в Вергине, в Северной Греции. 

            Шестнадцати- и восьмилучевые солнца в то время часто появлялись на македонских и эллинских монетах и изображались на боевых щитах. [Because Vergina. Tomb belongs to king Philip II of Macedonia (Greek) - Nicholas Martin (February 10, 1999).].

            Есть также несколько изображений афинских гоплитов, на доспехах которых присутствует аналогичный шестнадцатилучевой символ (Argeads and the Vergina Sun). 

            Интересно, что до открытия М. Андроникосом «звезды» на гробнице в 1977 г., она расценивался просто как украшение, после же открытия она прочно стала ассоциироваться с Древней Македонией, несмотря даже на более древние источники в греческом искусстве.   

            Древнегреческий этнос.

            Сам вопрос о происхождении древних греков не так прост, как может показаться. Земли античной Греции были плавильным котлом для множества народностей, а последовавшие в конце II тысячелетия до н.э. ахейское и дорийское вторжения, довершили создание генетического облика древнего грека.

            К примеру, в IV веке н.э. - александрийский врач и ученый Адамантий (автор трактата по физиогномике в двух книгах на греческом языке) отмечал, что из всех знакомых ему народов - греки самые светлоглазые и светловолосые.

            Кроме того, чистокровных эллинов отличал высокий рост, широкий размах плеч и статная осанка. Слова Адамантия могут подтвердить и множество античных статуй, в которых волосы изображаемого персонажа были окрашены в светлые тона. Так, при изучении римских копий знаменитой Афродиты Книдской, созданной Праксителем, ученые обнаружили, что сохранившиеся на них следы красок соответствовали оттенкам золотисто-русого цвета.

            Достоверным началом древнегреческого этноса на землях современной Греции, как одного из древнейших в Европе, как это было доказано современными исследованиями по Крито-микенским текстам, являлось ахейское вторжение, относящееся к lll-II тысячелетиям до н.э.

            В общепринятой исторической периодике - Эгейская цивилизация (это название доминирует в английской и французской историографии) - общее название цивилизаций бронзового века в 3000-1000 гг. до н.э. на островах Эгейского моря, Крите, в материковой Греции и Малой Азии (Анатолия). Эгейская культура развивалась одновременно с искусством Древнего Египта и Междуречья, то есть примерно с 3000 до 1200 гг. до н.э., вблизи Эгейского моря.

            Крито-микенский период (конец III-II тыс. до н. э.) охватывал появление минойской и микенской цивилизации, возникновение первых государственных образований, развитие мореплавания, установление торговых и дипломатических контактов с цивилизациями Древнего Востока, с одновременным возникновением оригинальной письменности.

            Для Крита и материковой Греции на этом этапе выделяются различные периоды развития, поскольку на о-ве Крит, где в то время обитало негреческое население, государственность сложилась раньше, чем в Балканской Греции, подвергшейся в конце III тысячелетия до н э. завоеванию греков-ахейцев.

            Изучение останков из древнегреческих захоронений позволило ученым прийти к выводу, что античные греки были смесью нескольких народов, включая местных неолитических средиземноморцев, пришельцев с севера из региона Дуная и кикладских племен из Малой Азии (культура бронзового века, распространенная в 3-2 тыс. до н.э. на островах Киклады).

            Античные авторы, такие как географ Дикеарх (350-285 гг. до н.э.) и римский автор Полемон (90-144), описывали внешность греков, отмечая редкость светловолосых и светлокожих людей и подчеркивая привлекательность такой внешности.

            Тогда как ионийскую расу Полемон описывал как довольно рослую, широкоплечую, со светлыми волосами и широкими скуластыми лицами, а также прямым носом и глазами, полными огня. [Как в реальности выглядели древние греки / Древний Мир | История (Yandex Zen). 01.04.2023 г.].

            В среднеэлладский период (XX-XVII вв. до н. э.) происходило расселение на юге Балканского п-ва первых волн носителей греческого языка - ахейцев, а позднеэлладский период (XVI-XII вв. до н. э.) ознаменовался появлением микенской цивилизации. В дальнейшем, ахейцы подчиняют себе о. Крит и уничтожают предшествующую им, минойскую цивилизацию.

            В XII в. до н.э. в Грецию вторглась новая племенная группа - дорийцы, что повлекло гибель микенской государственности, начало «темных веков» и последующего исторического периода (помимо данной здесь, существуют и другие периодизации).

            Периодом бурного экономического и культурного развития древнегреческой цивилизации были VIII-V века до н.э. Именно тогда расцвели ремесла, торговля и происходила так называемая Великая греческая колонизация - устройство многочисленных городов-колоний на берегах Средиземного, Черного и Азовского морей, установилось общегреческое культурное единство, общее этническое самоназвание - эллины и название родины - Эллада. [Этнография: Учебник / Под ред. Ю.В. Бромлея и Г.Е. Маркова. - М.: Высш. школа, 1982. - (200) 320 с., илл.].

            Остатки красок, которые сохранились на греческих терракотовых статуэтках, датированных IV веком до н.э., отчетливо показывают либо светлые, либо рыжие волосы и голубые глаза. Но самое примечательное, что практически все древнегреческие скульптурные портреты имели ярко выраженные европейские черты лица. Историки предполагают, что «светлые», «европейские гены» в Грецию принесло сначала ахейское, а затем дорийское, вторжение.

            Антропологический тип захватчиков, по мнению директора института исследования классической древности при Гарварде, автора фундаментального труда «Paideia. Die Formung des griechischen Menschen» (1934), Вернера Йегера (Werner Jaeger; 1888-1961), в самом чистом виде изначально сохранился отчасти в Спарте, потому что античные авторы называли спартанцев «белокурыми».

            Из исследования найденных в древнегреческих могилах скелетов следует, что жители древней Греции были достаточно высокорослыми, взрослые мужчины имели рост 167-182 см, женщины - 150-157 см. Белокожие и светловолосые представители населения, которые были так редки, и по описаниям античных авторов, составляли приблизительно около 5 % населения.

            Большинство жителей Греции, как и сейчас, были типичными представителями средиземноморской (и - понтийской) расы и имели все признаки современной малоазийской внешности.

            По данным генетики, среди греков, как в древности, так и сегодня, преобладают гаплогруппы, распространенные в Северо-Восточной Африке и на Ближнем Востоке. [Как в реальности выглядели древние греки / Древний Мир | История (Yandex Zen). 01.04.2023 г.].

            Генетическая составляющая современных греков сегодня тщательно изучена, наиболее обширное исследование современных греков провел греческий антрополог Арис Поулянос (1924-2021), работа которого включала в себя сбор данных и исследование более чем семидесяти различных антропометрических измерений, тысяч греков, из различных регионов страны.

            Выводы его исследований заключаются в том, что все греческие популяции представляют собой, в основном, смесь эгейского типа (локальный средиземноморский вариант) и эпиротского (динарского) типа, и ведут свое происхождение от людей, населявших эти земли в древности.

            Наличие людей нордической расы минимально, и не превышает 4-6 % от населения даже в наиболее депигментированных популяциях Греции, в которых более распространенными являются представители альпийской расы. Теория замещения греков славянами в VI-VII вв. генетически не подтвердилась, так как «Slavic ancestry of Peloponnesean subpopulations ranges from 0,2 to 14,4 %». 

            Существует мнение, что в настоящее время носителями антропологического типа, связанного с дорийским и ахейским субстратами, являются современные понтийцы - греки Северного Причерноморья. Именно Северное Причерноморье, по одной из гипотез, было прародиной ахейцев. Однако классический древнегреческий тип имел и другие расовые признаки, это более смуглые и темноволосые южане - потомки представителей минойской и микенской цивилизаций.

            Раньше считалось, что они либо исчезли, либо были ассимилированы северными племенами, но не так давно ученые из Института Макса Планка, установили, что ДНК современных греков в большей степени указывают на то, что их предками были именно микенцы, а не выходцы из центральных и северных областей Европы.

            Недаром еще со времен Гомера греки воспевали свои микенские корни, но еще более интересным является установление родословной прародителей греков. Для этого генетики расшифровали образцы ДНК минойцев с о-ва Крит и микенцев из археологических раскопок на Пелопоннесе, относящихся к периоду с 2900 по 1700 гг. до н.э.

            По словам руководителя исследований Иосифа Лазаридиса (исследователь из Harvard Medical School, родился в г. Кавале, Греция, 1976 г.р.), - «минойцы, микенцы, как и современные греки имеют генетический вклад предков с Кавказа, Армении и Ирана, что говорит о существовании миграции с востока в эгейский регион и в Анатолию уже после появления первых земледельцев».

            Исследователи установили, что предки основоположников минойской и микенской культур мигрировали на территорию Крита и материковой Греции приблизительно 4 тыс. лет назад, и позднее смешались с другими пришлыми племенами, которые заселили земли будущей Эллады.

            Так что можно смело утверждать, что греки являются генетическими родственниками жителей Закавказья и Ирана. [Наследники Эллады: какой современный народ несет в себе гены древних греков / Кириллица (Yandex Zen). 25.04.2023 г.].   

           Древнегреческие племена включали в себя группы грекоязычного населения, проживающего непосредственно на Балканском п-ве, о. Кипре и на островах архипелага Эгейского моря, а также в различных греческих колониях, раскиданных по побережьям Средиземноморья, Черного и Азовского морей.

            В первую очередь они были разделены по географическим, диалектным, политическим и культурным критериям, а также по отдельным традициям в мифологии и религии. Некоторые группы были смешанного происхождения, образуя синкретическую культуру путем поглощения и ассимиляции предыдущего и соседних популяций с греческим языком и обычаями (en.wikipedia.org). 

            Экономика Древнего мира.

            Первоначально и, в дальнейшем основной подвоз пшеницы в Грецию, производился из плодородных регионов Северного Причерноморья, составляя приблизительно 800 рейсов грузового судна в год (за один рейс приблизительно привозили 20 т), и это только в одни Афины - 2,5 судна в день. То есть 50 тонн пшеницы в день - извне, так как своя земля не смогла бы самостоятельно прокормить все греческие полисы на Балканском п-ове.

            Так же как и Рим, на расцвете своего могущества, получал зерно из Египта, Сицилии и Северной Африки, и когда римский полководец Марк Антоний (83 -30 г. до н.э.) с египетской царицей Клеопатрой (69-30 гг. до н.э.) блокировали поставки зерна из Египта, в Риме начался голод. И только поэтому, римский император Октавиан Август (63 г. до н.э.-14 г. н.э.), не особо горевший желанием, вынужден был пойти войной на Марка Антония.

            Персы, разумеется, также могли блокировать Геллеспонт и ограничить поставки зерна в полисы Спарты и Афины - но это только бы объединило лидеров континентальной Греции, которые при необходимости, кроме Причерноморья, могли его получить и из Ливии, и с острова Сицилии.

            В рассматриваемую нами эпоху, вполне возможно, что Зопирион (IV век до н.э. - 331 г. до н.э. - оставленный Александром в качестве наместника Фракии) своим походом мог нарваться, выступив против Ольвии и ее союзников, скифов, которые «крышевали» свободную торговлю зерном из Причерноморья и за это право боролись.

            Основным регионом на Черном море из которого можно было стабильно вывозить злаки на экспорт, вероятнее всего были степные районы Северного Причерноморья, где уже с VI века до н.э. обозначились государственные образования, способные вести регулярную эффективную торговлю с Грецией.

            В данном контексте речь идет о Боспорском царстве, Ольвии и Херсонесе, в связи с чем, наиболее вероятным конечным маршрутом эллинских торговцев являлись Крым и Таманский полуостров.

            Ко времени Александра Великого разорение древнегреческого полисного землевладения достигло такого предела, отчего наемников было всегда предостаточно - посему и Агис III, и Антипатр - при известных событиях восстания против македонской гегемонии, на Пелопоннесе (331 г. до н.э.) - имели избыточность в людском потенциале и, были ограничены только в денежных средствах.

            Бытует мнение, что объем грузоперевозок по Средиземному морю достиг уровня античности только к XIX веку, и это притом, что торговое судоходство Понта (Черного моря) и Средиземноморья никогда было не круглогодичным. Более того, даже в поздней античности и раннем средневековье, в Византии даже законодательно определялись сроки, в которые корабли могли осуществлять торговлю.

            Во времена расцвета Эллады и в последующие за ним эпохи, судоходство в какой-то период года также окончательно замирало. Тем более, что никто не отменял ни военных походов, ни специфики маршрутов, так например, у Демосфена - афинского деятеля IV века до н.э. отмечалось, что навигация между городом Родос и Египтом осуществлялась круглогодично, в то время как маршрут из Афин в Египет останавливался на зимний период из-за сильных ветров.

            В Средиземном море плавание в неблагоприятный сезон осуществлялось и по другим направлениям, однако сохранились сведения, что к таким путешествиям относились в основном негативно. С V-IV веков до н.э. - морская торговля осуществлялась в основном на заемные средства, проще говоря - в кредит.

            При этом, в качестве залога зачастую выступал непосредственно сам корабль и даже груз, который еще не был закуплен. Более того, имеются данные, что под один и тот же корабль могло быть взято несколько займов у разных ростовщиков, что еще более накладывало ответственность на купца за благоприятный исход путешествия.

            Учитывая возможность будущего обогащения, кредиты на морские перевозки были выше, чем обычная ссуда, взятая под залог земли или имущества. Например, у Демосфена имелись сведения, что обычный земельный заем в среднем составлял около 17 %, в то время как морская ставка равнялась уже 30 %. При этом была еще одна особенность - средства, взятые в долг под морской маршрут, возвращались только в том случае, если корабль возвращался в порт с товаром.

            В целом же сезон судоходства на Средиземном море продолжался от середины марта до начала ноября, что естественно, нисколько не отменяло отдельных плаваний и военных походов, которые могли проходить в течение всего года.   

            Помимо ветров, был еще ряд факторов, также осложняющих навигацию на Черном море в неблагоприятный период - это относительно невысокая продолжительность дня в зимний период, и большое количество осадков, сопряженных с густыми туманами. Затем, не самое явное, но вполне серьезное для кораблей, обстоятельство - это периодическое оледенение берегов Черноморья.

            Даже если в наше время на может образоваться лед, что тогда говорить о двух с половиной тысячах лет назад, когда климат был несколько холоднее, и берега Северного Причерноморья могли в прямом смысле замерзнуть. 

            Основной торговый маршрут по Черному морю должен был пролегать в 5-10 милях (200,54 - 401,081 аттических стадий) вдоль береговой линии, в общем направлении против часовой стрелки, в соответствии с постоянным течением, со скоростью до 2,5 узлов.

            Появление льда и сокращение светлого времени суток в зимние месяцы особого значения уже не имели, так как им предшествовал месяц-полтора осенних бурь, которые ломали всю эту схему до апреля-мая. То есть, древнегреческие корабли-зерновозы в основном использовали постоянные течения, что вполне подтверждается также сроком доставки зерна из района Керчи в Афины - приблизительно тридцать суток.

            Для хлебной торговли, помимо климатических особенностей, важным являлся сезон созревание злаковых. Урожай собирали в промежутке с июля по сентябрь, что совсем не значило, что сразу после начала сбора зерно отправлялось на экспорт. Который следовало еще собрать и убрать на хранение для собственных нужд, а в дальнейшем - доставить от поля к порту (а это в то время было совсем не просто).

            Зерно всегда было важнейшим продуктом импорта для центральных регионов Эллады, которые всегда приобретали хлеб, давая взамен свою культуру и продукцию, ей произведенную, пусть и далеко не по честным ценам. [Артерии Античности. Морские пути Понта и Средиземноморья / История weekly (Yandex Zen). 28.02.2023 г.].

            Гибель античных цивилизаций остановила морскую торговлю, и следующий расцвет морской торговли начался только в XIV веке. После того, как появились более совершенные приборы, позволявшие определить местоположение судна, корабли ходили уже не вдоль берегов, а напрямик. В XIX веке, коггда появились первые современные суда, они потеснили парусники на маршрутах перевозки товаров.

            В о е н н о е    д е л о    Э л л а д ы. 
 
            За годы, прошедшие после Греко-персидских и до Пелопоннесской войн, эволюция гоплитской фаланги достигла своего апогея. Греческая фаланга первой половины IV века до н.э. представляла монолитный и, соответственно, малоподвижный строй, в котором воины, сомкнув щиты, сражались плечом к плечу.

            Обычно во время боя каждый из гоплитов занимал приблизительно метр по фронту, частично прикрывая своим щитом соседа слева, сам же он в свою очередь был прикрыт краем щита стоявшего справа от него. Из подобного построения напрашивался вывод, что наиболее уязвимым был его правый фланг, где для усиления все чаще находились военачальники и наиболее способные воины.

            Эллинский мир, раздробленный на десятки независимых городов-государств, породил уникальную систему военной идентификации, где каждый полис стремился выделить своих воинов, сделать их узнаваемыми как для союзников, так и для противников. Наиболее известные символы принадлежали ведущим государствам - спартанская ламбда и афинская сова стали своеобразными знаками своего времени, узнаваемыми во всем Средиземноморье.

            Спартанская ламбда, украшавшая знаменитые лакедемонские щиты, представляла собой стилизованную букву (лямбда) греческого алфавита - первую букву в слове «Лакедемон». Этот символ обычно изображался черным или темно-красным цветом на бронзовой поверхности щита. 

            Согласно Ксенофонту, Ликург приказал лакедемонянам носить одежду кроваво-красного цвета и бронзовые шиты. Такая одежда менее всего походила на женскую и была удобна для ведения войны. Щит было легко полировать, и свой блеск он утрачивал весьма нескоро. Плутарх отмечал, что кроваво-красная одежда наводила ужас на неопытного противника и делала менее заметными ранения. [Почему спартанцы носили именно алые плащи? / Катехизис и Катарсис (Yandex Zen). 23.05.2025 г.].

            Согласно Плутарху, спартанцы начали использовать этот знак при царе Клеомене I (520-~487/490 гг. до н.э.), чтобы напоминать им о принадлежности к великому государству. Также воины носили книмиды - поножи для защиты ног и бронзовый шлем коринфского типа - для защиты головы, военачальники имели гребни с плюмажами из конского волоса, из-за которого они казались выше и внушительнее, тогда как простые гоплиты часто обходились без них. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории | Пульс, 09.03.2023 г.].

            С другой стороны, вопреки распространенному мнению о красных плащах - фойникис, спартанцы носили темно-красные или пурпурные хитоны и плащи, которые были менее заметны при загрязнении и не показывали пятен крови, что психологически имело более важное значение во время сражения.

            По Плутарху, этот обычай был введен легендарным законодателем Ликургом (античная традиция относит время его жизни к концу IX - первой пол. VIII вв. до н.э.), который считал, что пурпурный цвет имел нечто устрашающее. Археологические исследования остатков тканей из Лаконии подтвердили использование специальных красителей, получаемых из морских моллюсков и растений, для окрашивания спартанской военной одежды.

            Коринф, один из богатейших торговых городов Эллады, использовал в качестве эмблемы крылатого коня Пегаса, которого наносилось на щиты коринфских гоплитов серебристой или белой краской, создавая контраст с бронзовой основой. Коринфские военачальники предпочитали плюмажи из конского волоса, окрашенного в черный цвет, находки шлемов с сохранившимися креплениями для плюмажей подтвердили эту дифференциацию.

            Афинские гоплиты украшали свои щиты изображением совы - священной птицы богини Афины, покровительницы их города, стратеги украшали свои шлемы вертикальными белыми перьями, а воины предпочитали светло-голубые или серо-голубые ткани для своего военного одеяния, что символизировало связь города с морем и богиней Афиной - войско, выступая на фоне неба, становилось менее заметным для противника.

            В классический период (V-IV вв. до н.э.) происходила дальнейшая систематизация военной символики. Помимо основных полисных эмблем, появляются специальные знаки для обозначения различных подразделений внутри одной армии.

            Так, в афинском войске времен Пелопоннесской войны (431-404 гг. до н.э.) возникла система цветовых маркеров для обозначения десяти подразделений, сформированных по территориальному принципу, известная сегодня благодаря упоминаниям в комедиях Аристофана и трактате Аристотеля «Афинская полития». 

            Согласно речи Перикла, переданной Фукидидом, военный потенциал Афин накануне Пелопоннесской войны составлял 13 тыс. гоплитов на действительной военной службе в возрасте от 20 до 49 лет. Еще 16 тыс. человек числилось в запасе, которых можно было призвать на службу при крайней необходимости. К ним следует прибавить 1200 всадников, из которых какая-то часть являлась наемниками, и 1800 лучников - также, без сомнения, наемников.

            Таким образом, число гоплитов, участвовавших в полевых операциях, составляло от трети до половины общей массы гражданского населения с некоторым увеличением за счет воинов запаса. Численность метеков, которых Перикл планировал призвать на службу в крайнем случае, остается неизвестной и оценивается в пределах от 5000 до 10 тыс. человек. [Арифметика фаланги и триеры / Блог альтернативная история (Yandex Zen). 01.05.2025 г.].

            Фиванский полис выбрал своим символом палицу Геракла, так как согласно мифам, Фивы были родиной великого героя. Палица, часто дополненная изображением геракловой шкуры немейского льва, символизировала силу и непобедимость фиванских воинов. Фиванцы традиционно использовали желтые или оранжевые элементы в своей военной форме, что было связано с местным культом Аполлона и символизировало солнечный свет.

            Особенно ярко это проявилось в знаменитой «Священной ленте» - элитном подразделении фиванской армии, состоявшем из 300 отборных воинов, которые согласно Плутарху, носили желтые плащи поверх бронзовых доспехов, что делало их хорошо заметными в гуще сражения.   

            Мантинея, аркадский город, известный своими военными традициями, как символ своих войск, использовала трезубец, что объяснялось особым почитанием бога Посейдона, атрибутом которого был трезубец.   

            Отдельные полисы вводили и другие характерные элементы экипировки, например, беотийские города, включая Фивы, использовали особую форму щита с вырезами по бокам - так называемый «беотийский щит». Аркадские полисы отличались характерными короткими копьями с широкими наконечниками. Фессалийские воины носили особые шлемы конической формы, отличавшиеся от классических коринфских или аттических.

            Аргос, древний соперник Спарты, отличался изображением гидры на щитах своих воинов - многоголовая змея из греческой мифологии символизировала неистребимость и стойкость аргосцев. Согласно легендам, именно в окрестностях Аргоса Геракл победил Лернейскую гидру, что давало дополнительный символический смысл этой эмблеме. Археологические находки монет и глиняных печатей из Аргоса подтвердили, что изображение гидры использовалось как официальный символ города с V века до н.э. 

            Сиракузы, мощнейшая греческая колония на Сицилии, использовали в качестве эмблемы трискелион (трискель) - представляющий собой три изогнутые линии, соединенные в центре, из-за чего эти линии принимали форму ног - «бегущих» друг за другом, древний знак, имеющий солярное происхождение, символизировал три мыса Сицилии и постоянное движение. Сиракузские гоплиты носили этот символ на щитах во время успешной обороны города от афинской осады в 415-413 гг. до н.э. Трискелион сохранился на гербе Сицилии до современности, став одним из немногих древнегреческих символов, непрерывно используемых более 2500 лет (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Классическая греческая фаланга. 

            Плотно сомкнутый боевой строй в Древнем мире использовался для ближнего копейного боя, когда воины, стоя или двигаясь плечом к плечу, чувствовали взаимную поддержку. В строю каждый, чувствуя локоть соседа, понимал, что у нападающего в одиночку врага, будь даже он в индивидуальном плане подготовлен намного лучше, практически нет шансов на успех, поскольку ему противодействовало, по меньшей мере, 4-5 копий одновременно. 

            Однако, рассеявшиеся легковооруженные враги имели возможность, не вступая в схватку, на расстоянии поражать воинов, стоящих сомкнутой массой, дротиками, камнями и стрелами, постоянно меняя при этом позицию.

            Но именно для этого и было предназначено тяжелое вооружение гоплита - панцирь, шлем, крупный щит, поножи, наручи, тяжелые копья, только имея такую защиту, можно было выдержать длительный обстрел, не понеся при этом значительных потерь, и приблизиться к противнику на расстояние удара копья. [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (4) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Точно также тяжеловооруженные воины, при необходимости могли использоваться для рассыпного боя, но в течении непродолжительного времени и на короткой дистанции. В первую очередь, выбор боевого порядка зависел от условий рельефа - для пересеченной местности был удобен рассыпной строй, для ровной, открытой - плотно сомкнутый («Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн». - Тараторин В.В.).

            Фаланга позволяла греческим армиям не просто выдерживать атаки численно превосходящего противника, но и методично преодолевать его сопротивление посредством неотвратимого коллективного натиска. Эффект подобного построения был настолько впечатляющим, что даже персидские цари, отчаянно стремившиеся покорить эллинские полисы, активно нанимали греческих гоплитов в свои армии, признавая их превосходство в ближнем бою.

            Строго выстроенные шеренги тяжеловооруженных воинов создавали на поле боя то, что современные военные стратеги назвали бы «проекцией силы» - буквально непроницаемую стену из щитов и копий, неумолимо движущуюся вперед.   

            Эффективность тяжеловооруженной фаланги была настолько высока, что в течение столетий противники греков лишь с ограниченным успехом пытались разработать контрмеры против этого смертоносного построения. И лишь только с появлением более гибкой римской манипулярной системы, гоплитская фаланга начала уступать свои позиции на полях сражений. 

            Превосходство фаланги базировалось не на технологическом превосходстве, т.к. многие древние народы имели доступ к схожим материалам и оружейным технологиям, а на уникальном сочетании тактики, дисциплины и специализированного вооружения. Это делало греческую военную систему особенно интересным предметом изучения для военных историков, поскольку демонстрировало, как культурные и социальные факторы могли трансформироваться в военные преимущества (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Естественно, что тяжеловооруженная фаланга, состоящая из нескольких тысяч человек, не могла действовать на поле боя слаженно, как одно единое целое, поэтому для улучшения маневренности и удобства управления ее делили на сегменты - таксисы, подразделения различной численности - от 200-3000 до 3000 человек.

            В свою очередь, таксисы делились на «эномотии» - отряды по 25 гоплитов (в три шеренги по восемь воинов и - командир позади строя).

            За правильностью строя «эномотии» на поле сражения и правильностью выполнения маневров следил ее командир, а за синхронные движения во время наступления, атаки, разворота и прочих маневров отвечали флейтисты - музыка которых должна была координировать перестроения и перемещения гоплитов. [Потомок Геракла. - Автор книги: Роман Шалагин. Жанр: Исторические приключения, Приключения. Онлайн чтение - (8) 30 с.].

            Сила строя фаланги со слов спартанского царя, Демарата.

            Спартанский царь Демарат (~515 - по 491 г. до н.э. - 15-й правитель династии Эврипонтидов) был одним из нескольких греческих аристократов, нашедших прибежище в Ахеменидской державе после переворота на родине. Другими известными случаями, подобными этому, были Фемистокл (~525- 459 гг. до н.э.) и Гонгилос (древнегреческий деятель V века до н.э. - из Эретрии на Эвбее) и, в целом, они были щедро вознаграждены шахиншахами, получили земельные наделы для своей поддержки и правили различными городами в Малой Азии. [Athens and Persia in the fifth century BC: A study in cultural receptivity. - Margaret K. Miller, (2004).].

            В диалоге с персидским царем Ксерксом Демарат упомянул о фаланге, а именно - отвечая на вопрос о военной силе греков, он назвал спартанцев людьми, способными оказать полчищам персов самое эффективное сопротивление. Ксеркс принял такой ответ с недоверием, так как сомневался в боеспособности войск, которых не гонят в бой плетью. 

            Демарат ответил Ксерксу, что тот просто не знает спартанского государства: «Так дело обстоит и с лакедемонянами: в единоборстве они сражаются столь же храбро, как и другие народы, а все вместе в бою они доблестней всех на свете. Правда, они свободны, но не во всех отношениях. Есть у них владыка - это закон, которого они страшатся гораздо больше, чем твой народ тебя. Веление закона всегда одно и то же: закон запрещает в битве бежать пред любой военной силой врага, но велит, оставаясь в строю, одолеть или самим погибнуть» («Полигимния», Книга VII. 104, Геродот).

            Прикрытая щитами, с выставленными вперед копьями, фаланга двигалась мерным шагом, под музыку флейты, когда остановить атакующую, как и победить, обороняющуюся спартанскую фалангу, было невозможно.

            Паноплия - комплект полного вооружения воина.

            Паноплия (др.-греч) - в искусстве ренессанса и барокко декоративная композиция из элементов античных военных доспехов, щитов, оружия и знамен, однако первоначально этим словом называлось вооружение греческих гоплитов. Полное вооружение греческого гоплита, называемое паноплией, состояло из поножей, лат, с внутренним и наружным поясом, меча, висевшего на левом боку, круглого щита, шлема и копья - дори.

            Именно гоплитское копье, в сочетании со строгой дисциплиной строя и продуманной тактикой, делало греческую фалангу одной из самых устрашающих боевых формаций Древнего мира (Lace Wars | Историк Александр Свистунов). 

            На рубеже «темных веков» и архаики (период в истории Древней Греции, охватывающий XI-IX до середины VIII века до н.э.), когда эллины заимствовали у финикийцев алфавитное письмо, происходили изменения и в защитном вооружении. Так, вообще из обихода постепенно исчезают наручи и набедренники, остаются только шлем, панцирь и поножи (кнемиды), из которых последние используются далеко не всегда (ru.wikipedia.org).

            Так, если для ранней архаики (начало VIII века до н.э. - 570 гг. до н.э.) панцирь гоплита был всегда бронзовым, то от указанного времени он постепенно начинает заменяться льняным, так как тактика гоплитов и, позднее македонской фаланги, подразумевала совместное использование щита, когда воин в строю защищал не только себя, но и бойца по левую руку. 

            Оружие и снаряжение гоплита.   

            Итак, изначально гоплиты имели бронзовый панцирь, шлем, бронзовый щит, меч, для защиты ног - поножи, и рук - наручи, копье - дори. Иногда гоплиты брали в бой два копья, одно из которых метали по приближающемуся противнику. Однако с развитием более плотного построения фаланги в VI-V веках до н.э. метательные копья постепенно исчезли из арсенала гоплитов. Доспехи гоплитов были четырех основных видов: бронзовые панцири, состоящие из двух половин - грудной и спинной, соединенных между собой штифтами, бронзовые «атлетические» (повторявшие контуры тела), льняные, заимствованные из Египта (особо прочную ткань склеивали особым раствором в десятки слоев) и комбинированные (льняной доспех с приделанными к нему бронзовыми пластинами).

            Шлемы гоплитов также имели различия, так - «иллирийский» был конической формы, «коринфский» защищал всю голову и лицо, для глаз и рта делались специальные прорези, «фригийский» снабжался козырьком над глазами и ушами. В качестве подшлемника обычно использовали бычью кожу, войлок, пробковое дерево, спрессованную солому, собственные волосы, заплетенные специальным узлом. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории. Пульс, 09.03.2023 г.].

            В тесном строю не было пространства для размаха, необходимого для эффективного метания, а ценность непрерывной линии щитов и копий превосходили преимущества предварительного обстрела противника. Теперь дори использовалось исключительно как оружие ближнего боя.

             Основным оружием гоплита являлось именно копье, носящее название - дори, притом что его отношение к нему можно было выразить следующей фразой, что - одно копье стоило двух мечей. [Книга мечей. Холодное оружие сквозь тысячелетия. - Ричард Ф. Бертон / Пер. с англ. Д. Лихачева. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - (385) 339 с.].

            Копье дори превратило греческих гоплитов в непобедимую фалангу.

            Хотя визуальным символом гоплита традиционно считался большой круглый щит, называемый не «гоплон» (как ошибочно полагают многие), а «аспис», истинным источником их боевой эффективности было знаменитое копье - дори. Именно это грозное оружие, в сочетании с дисциплиной строя и коллективной тактикой, делало греческую фалангу одной из самых устрашающих боевых формаций Древнего мира. 

            Гоплитская тактика была разработана с учетом принципа, представляющего собой идеальный баланс между защитой и атакой. Благодаря особой конструкции копья - дори, гоплиты могли превращать свой защитный строй в разрушительную наступательную силу, что давало фаланге решающее преимущество в многочисленных конфликтах, пронизывающих историю древнего Средиземноморья. 

            Уникальные характеристики копья - дори.

            Копье дори, основное оружие греческого гоплита, по многим параметрам не только превосходило аналоги своего времени, но могло соперничать даже с некоторыми средневековыми образцами колющего оружия, что делало его поистине выдающимся достижением античной военной мысли.

            В отличие от большинства древнего древкового оружия, дори отличалось значительной массивностью, при котором диаметр его древка достигал 50 мм, что для оружия, изготовленного преимущественно из дерева, представляло собой чрезвычайно высокий показатель.

            Длина дори варьировалась, но обычно находилась в диапазоне от 2-2,5 до 3-3,5 м, что позволяло воинам второго и, даже третьего ряда фаланги, наносить колющие удары по противнику. Особенностью конструкции было то, что большая часть длины копья выступала вперед перед строем - гоплит держал оружие практически за его конец, что максимизировало досягаемость. Такой необычный хват был возможен благодаря продуманной системе балансировки копья.
      
            Тогда как характеристики спартанского копья несколько превышало первые размеры обычного копья, имея в длину около 2,1-2,7 м, а древко копья изготавливали из кизила или ясеня - оба дерева были выбраны из-за прочности и, хотя первое было очень плотным, последнее известно своей легкостью. На одном конце дори был наконечник копья, который имел форму листа и изготавливался из железа, на другом - находился бронзовый шип, известный как зауротер (что означал «убийца ящериц»), также использующийся в качестве дополнительного поражающего элемента. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории. Пульс, 09.03.2023 г.].

            Массивный металлический противовес на копьях других эллинских полисов, называемый «савротер» или «зауротер» (подток), позволял балансировать оружием и, в экстренных случаях, если копье ломалось во время боя, то обломок с подтоком вполне естественно становился укороченным его вариантом.

            Наконечник дори представлял собой жало длиной около 30-40 см, имел характерную листовидную форму, обеспечивавшую оптимальное сочетание проникающей способности и ширины раны. Особенно примечательным элементом было наличие мощного ребра жесткости, проходящего вдоль центральной оси наконечника, предотвращающая деформацию острия при мощных ударах - явное свидетельство того, с какой силой гоплиты использовали свое оружие.

            Наконечники изготавливались как из бронзы, так и из железа, в зависимости от эпохи и доступности материалов. Крепление к древку осуществлялось посредством втулки - технологии, обеспечивавшей более надежное соединение по сравнению с более примитивным креплением посредством черенка, характерным для многих других древних копий. Древко дори обычно изготавливалось из тщательно подобранной древесины ясеня или кизила - пород, сочетающих прочность с некоторой степенью гибкости. Последний фактор был особенно важен, поскольку позволял копью поглощать часть энергии удара, предотвращая его преждевременный излом.

            Одной из наиболее впечатляющих техник, освоенных гоплитами, был так называемый «надхватный» способ удержания копья, при котором из-за великолепной балансировки и наличию противовеса, воин мог держать оружие над головой, нанося колющие удары сверху вниз, что позволяло атаковать места на теле противника, не защищенные щитом - шею, плечи, верхнюю часть груди.

            Эффективность удара копьем - дори, значительно превышала возможности многого другого разнообразия древкового колющего оружия Древнего мира. Благодаря оптимальному сочетанию массы, длины и конструкции наконечника, при правильном применении удара, гоплитское копье могло пробивать даже бронзовые доспехи. 

            В плотном строю фаланги копья первого ряда обычно держались в горизонтальном положении, образуя сплошную линию острий, устремленных в сторону противника. Воины второго и третьего рядов удерживали свои дори под углом, создавая многоуровневую «зону поражения», через которую практически невозможно было пройти без серьезных последствий (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Существующее распространенное мнение, что гоплиты использовали свои копья исключительно для колющих ударов, что не совсем соответствует действительности, так археологические и исторические свидетельства указывают на более разнообразный арсенал техник.

            В частности, воины могли эффективно применять разящие удары боковыми кромками наконечника, особенно эффективные против легковооруженных противников. Также существуют указания на использование тупого конца копья (оснащенного савротером) для нанесения «оглушающих» ударов. [Каким было самое грозное оружие гоплитов? / История военного дела (Yandex Zen). 16.08.2019 г.]. 

            Психологический эффект от столкновения с линией копий.

            Психологический эффект от столкновения с рядами копий был так же важен, как и их физическое воздействие. Даже опытные воины испытывали естественный страх перед сплошной стеной острых наконечников, медленно, но неуклонно надвигающейся на них. Этот фактор часто приводил к преждевременному отступлению или даже бегству противника еще до прямого контакта с фалангой.

            Специалисты по экспериментальной археологии, воссоздавшие копья дори на основе исторических данных, отмечали исключительную эффективность этого оружия. По их оценкам, сила удара наконечником дори могла достигать значений, достаточных для того, чтобы смертельно поразить противника, даже при наличии у последнего защитного снаряжения.

            Ксифосы, кнестейсы и ксинаи.

            Мечи у эллинов имелись двух разновидностей - ксифосы (ксифы), длиною до полуметра, с прямым обоюдоострым клинком листовидной формы, имеющими равную длину от рукояти до острия, которое было выдающимся, и клинки с вогнутым лезвием - кописы, режущей кромкой которого являлась внутренняя, а не внешняя сторона изгиба и, использующийся для колющих действий и протянутых, а не прямых, рубящих ударов. [Книга мечей. Холодное оружие сквозь тысячелетия. - Ричард Ф. Бертон / Пер. с англ. Д. Лихачева. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. - (335; 337) 339 с.].

            Мечи типа ксифоса - обоюдоострые, остроконечные, листовидные - с центром тяжести, смещенным несколько к острию, были известны еще в Бронзовом веке по всей Европе (наряду с другими вариантами формы клинка), но притом, пока не найдено ни одного бронзового скифоса, только железные.   

            Возможно, что боевые клинки воинов других эллинских полисов, по крайней мере, некоторых из них, имели свои различия, например, в виде ксифидиона - уменьшительное от ксифоса. Или например, афинские воины имели при себе более короткие, чем ксифосы, мечи - кнестейсы (kneestheis), а спартанцы были вооружены совсем короткими клинками - ксинаями (Xinai), из-за предпочтения сражаться впритык.

            Основным оружием спартанской фаланги являлось копье - дори, поэтому короткий меч был необходим только тогда, когда в силу различных причин, фаланга оказывалась смятой, и копье (особенно в первых рядах) теряло свою функциональность.

           Существует рассказ о том, как однажды спартанский юноша пожаловался, далее идут разночтения - наставнику, отцу или матери, что меч у него слишком короткий и, во всех случаях следовал ответ - просто всегда делай один шаг вперед… В другом случае, спартанский флотоводец и политический деятель, Анталактид как-то заметил, что - «мы пользуемся на войне короткими мечами, потому что сражаемся, подойдя к врагу вплотную».

            Упоминает о коротких спартанских мечах и Плутарх, так, описывая гибель афинянина Каллиппа, он отмечает, что его убили «тем же мечом, каким убили Диона, меч можно было узнать по его величине - он был короток, как спартанские мечи».

            Спартанцы славились на всю Грецию своими короткими мечами - по сравнению с мечами других полисов. Так, если обычный ксифос имел общую длину в пределах 550-720 мм, при длине клинка 440-580 мм, то спартанский меч внешне повторял по конструкции листовидную форму ксифоса, но отличался размерами, которые были короче едва ли не в два раза.

            Из-за своей идеологии клинка, идентичной ксифосу, сегодня специалисты по-древнему оружиеведению также называют спартанский ксинай - «коротким ксифосом» (short xiphos).

            Рукоять ксиная расширялась в центральной части, навершие было выполнено в виде шайбы, клинок имел листовидную форму, ссужаясь от основания, а затем расширяясь на последней трети своей длины, после чего вновь плавно сужалась, образуя острие, посередине плоскостей клинка имелось ребро жесткости. 

            Как считают многие специалисты, период активного использования данного меча приходился на вторую половину V - вторую треть IV веков до н.э., причем судя по сохранившимся образцам, в какой-то момент эти мечи распространились довольно широко, так один (железный) меч из Британского музея был найден при раскопках в Карии, а второй (бронзовый) - на о. Крите.   

            Разумеется, что короткий меч у лакедемонян появился не из спартанского бесстрашия, а под конкретную задачу, а именно - в тесноте схватки, когда воины прикрывались большими щитами, закрывавшими их от шеи и до колен, наиболее уязвимой частью тела становились лицо и шея, которые в тесноте боя впритык было удобнее всего поражать коротким клинком.

            Xiele (ксиеле) - инструмент для выстругивания копейного древка.

            В бою спартанцы были вооружены оружием, которое позволяло им эффективно справляться с любой ситуацией на поле битвы. Комбинация этого оружия с суровой боевой подготовкой сделали их одними из самых смертоносных воинов в древнем мире. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории. Пульс, 09.03.2023 г.].   

            Кроме описанного вооружения, в широком обиходе спартанцевв использовался Xyili (или Xyali) - «ксиили» («ксиали») - инструмент в виде небольшого ножа-скобеля с вогнутым лезвием, для выстругивания копейного древка. Поэтому копье, гладко выстроганное, называлось ксистоном (xyston), а инструмент, применявшийся для этого, назывался Xiele (ксиеле) - но помимо этого, существуют близкие, но не слишком различающиеся переводы.

            Изготовитель копий назывался «копьестрогатель» (Поллукс, 1,149), и в «Киропедии» (VI. 2, 32) Ксенофонт рекомендовал царевичу Киру, чтобы каждый воин имел при себе лекарства, несколько ремней, камень для заточки наконечника копья, а также ксиелу (Xiele), если они знают, как с ней обращаться. Вполне возможно, что советы Ксенофонта были основаны именно на лаконской практике.

            В Анабасисе Ксенофонта (IV, 8,26) также упоминается некий Драконтий, который принимал участие в «Походе десяти тысяч», изгнанный из Спарты за то, что будучи мальчиком, случайно убил другого мальчика ударом ксиелы. Возможно, что ирэны - спартанские воины в возрасте от 20 до 30 лет, специально обучались выстругивать новые древки для копий вместо обломанных, что было частью их военной подготовки.

            Похоже, что лаконская Xiele (ксиеле) отличалась от других типов этого ножа длиной. Ксенофонт (Анабасис, IV. 7, 16) сообщает, что халибы носили мечи, длина которых равнялась длине лаконской ксюелы и которыми они отрубали головы своим пленникам.

            Спартанская система воспитания.

            Спарта была уникальным военным государством, вся жизнь граждан, в котором, была подчинена только войне. С семи лет мальчики проходили через жесточайшую систему воспитания - agoge, в которой присутствовала институционализированная педерастия, являясь важной частью системы. Отношения между воином-наставником и юношей-воспитанником носили не только воспитательный, но и характер однополой любви.

            Будущих воинов учили выносливости, дисциплине, беспрекословному повиновению, владению оружием. Условия жизни были чрезвычайно суровыми - скудная еда, простая одежда, постоянные физические упражнения, телесные наказания - лежали  в методике воспитания идеального воина - сильного, дисциплинированного, бесстрашного.

            В этом милитаристском обществе, спартанские мужчины обучались быть воинами с юных лет, и это была единственная карьера, которую они знали. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории | Пульс, 09.03.2023 г.]. 

            Настоящее преимущество спартанской армии заключалось не столько в виртуозном владении оружием каждым отдельным бойцом, сколько в высочайшей дисциплине, привитом с детства послушании и совершенной организации войска. Спартанцы довели организацию и тактику своей фаланги до совершенства, первыми среди греков разделили ее на меньшие подразделения - эномотии, пентекостии, лохи, разработали сложную систему сигналов и команд, позволявшую фаланге маневрировать на поле боя как единому организму.

            Главным принципом было беспрекословное выполнение приказов, держать строй и умение действовать как единое целое - они прививали не только своим гражданам, но и союзным контингентам, буквально за несколько дней превращая разношерстную толпу в подобие войска (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Криптия.

            Криптия - карательное мероприятие (избиение), периодически организовывавшееся спартанским рабовладельческим государством для устрашения илотов. Такие облавы на илотов служили также воспитанию самих молодых спартанцев. Чтобы иметь формально законное оправдание убийств илотов, эфоры ежегодно объявляли илотам войну. Плутарх описывал криптии следующим образом:

            «Вот как происходили криптии. Время от времени власти отправляли бродить по окрестностям молодых людей, считавшихся наиболее сообразительными, снабдив их только короткими мечами и самым необходимым запасом продовольствия. Днем они отдыхали, прячась по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвляли всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов» («Ликург», XXVIII. Плутарх).       

            Полемархи в древнегреческих армиях.

            Полемархом (polemarchos) - в Древней Греции первоначально назывался один из старших военачальников, которому поручалась забота обо всем, что касалось войны. В дальнейшем понятие полемарха стало относиться к военачальнику, на которого возлагалось и ведение самой войны. Так, в Спарте, по законам Ликурга, армией предводительствовал царь, при котором в виде советчиков состояло 2 полемарха, a в Афинах на полемарха возлагалось и начальствование над подразделениями армии (ru.wikipedia.org). [Военная энциклопедия / Под ред. В.Ф. Новицкого и др. - СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1911-1915.].

            Спартанская фаланга гоплитов.

            Спартанская фаланга была наиболее плотно спаяна по сравнению с боевыми построениями других полисов (и понятно почему), и поэтому в таком плотном строю и был необходим именно короткий клинок, что позднее было и подтверждено римлянами. [Почему у спартанцев мечи были короткими / Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 18.11.2021 г.].

            Исход битвы определялся, в первую очередь правильно выбранной позицией, глубиной и шириной построения фаланги. Как правило, сражение решали первые минуты столкновения двух фаланг и, если один из противников в этот момент дрогнул и начинал пятиться назад, ломая строй, его ожидало поражение. [Главные победы Александра Великого. Битва при Херонее / Generalissimus (Yandex Zen). 08.02.2021 г.]. 

            Уязвимость спартанской фаланги, помимо прочих условий, также проявлялась при отсутствии конницы и вспомогательных войск в виде легковооруженных воинов. Так например, афинский полководец Ификрат в 390 г. до н.э. в битве при Лехее разгромил спартанскую фалангу, используя преимущество в легкости передвижения пелтастов.

            Он воспользовался тем, что спартанцы в количество 600 гоплитов без сопровождения кавалерии (у спартанцев практически отсутствовали природные наездники, поэтому в данном случае речь идет именно о кавалерии) и легковооруженных воинов двигались по совершенно открытой местности.

             В результате многократные атаки афинских пельтастов на спартанскую фалангу со всех сторон измотали лакедемонян, которые потеряли в сражении до половины своих гоплитов. При этом афиняне не вступали в прямой боевой контакт со спартанцами, а забрасывали их с дальнего расстояния дротиками.

            К концу сражения тяжеловооруженные спартанцы еле стояли на ногах от усталости, в то время как легковооруженные афиняне были такими же мобильными как в начале боя. Одностороннее избиение спартанцев продолжалось до тех пор, пока на помощь не подоспела конница лакедемонян. [Афинские пелтасты против спартанских гоплитов / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 22.11.2022 г.].

            Несмотря на то, что битва под Лехеем была всего лишь рядовой стычкой долгой Коринфской войны, она имела большие последствия для развития военного дела в Древней Греции, так как вскоре после этого пельтасты, как род войск стали появляться в армиях многих греческих государств (ru.ruwiki).          

            Щит гоплита.

            Особой техникой, требовавшей многолетней тренировки, было использование дори в сочетании с аспидом - правильное название щита Древней Греции - «аспис» или «аспида», в обоих случаях ударение падает на второй слог. Левая рука гоплита была занята массивным щитом, что требовало от него особого мастерства во владении копьем правой рукой, что позволяло им удерживать щит другой рукой, умея быстро менять хват и положение оружия, в зависимости от тактической ситуации, сохраняя при этом защитную позицию щита (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Главной составляющей частью экипировки гоплита всегда был так называемый классический («аргивский») щит - гоплон, который изготавливался из самых твердых пород дерева и сверху обшивался многократно просоленной бычьей кожей; в центре и вдоль кромки закреплялся кованой бронзой. Иногда внешняя сторона тоже обтягивалась кожей (бычьей), а из металла делалась лишь кромка.   

            «Аргивский» щит был от 80 см до метра в диаметре и до пяти сантиметров толщиной, вес составлял приблизительно до 10 кг (в разных источниках от 6 до 15 кг). [Потомок Геракла. - Автор книги: Роман Шалагин. Жанр: Исторические приключения, Приключения. Онлайн чтение - (8) 30 с.]. По другим источникам, щит имел диаметр около 91 см, гоплон состоял из деревянной основы, обтянутой кожей на внутренней стороне и покрытой бронзой на внешней. В центре щита на внутренней стороне, располагалась широкая бронзовая рукоять, называемая порпакс, куда рука просовывалась до локтя. Кистью руки воин сжимал антилабе - вторую рукоять, расположенную у края щита.

            Хотя щит был в основном частью защитного снаряжения, его также можно было использовать как ударное оружие, во время боя, щит спартанцев, например, был мощным символом их силы и стойкости. [Спартанцы - каким снаряжением они пользовались / Факты из истории | Пульс, 09.03.2023 г.].   

            Цельнокованные бронзовые щиты имелись лишь у самых знатных (богатых) воинов, а также у самых сильных (для одного только удержания бронзового щита весом в несколько килограмм требовалось приложить немало усилий). В античной Греции щит был своеобразным символом гражданской принадлежности воина к своему полису, и по давней традиции щит предавался от отца к сыну, а дома он всегда висел на самом почетном месте над очагом. 

            «Со щитом или на щите».   

            «Со щитом или на щите» - устойчивое сочетание (фразеологизм), которое до сих пор используется в качестве наречия - в значении либо победить, добиться успеха, либо проиграть, потерпеть неудачу в чнм-либо. Происхождение выражения восходит к Древней Спарте, где павшего в бою воина, предположительно, несли с поля битвы на его щите. В сочинении Плутарха «Изречения лакедемонянок», он сообщает о том, как спартанка Горго, провожая сына на битву с врагами, протянула ему щит и сказала: «С ним или на нем» - в буквальном смысле «стать победителем или погибнуть» (по мнению филолога Бориса Шварцкопфа).   

            Воины передавали свои щиты своим сыновьям, чтобы они оставались в семье в течение нескольких поколений. Буква лямбда (Л) появилась на спартанских щитах примерно в 420 гг. до н.э. и стала широко используемым спартанским символом, который понимался как Лакония (регион Греции в юго-восточной части полуострова Пелопоннес) или Лакедемон (мифический царь Лаконии).

            Легковооруженная пехота.

            Воины легкой пехоты имели на вооружении луки, пращи, дротики, копья, облегченные щиты, тогда как доспехи могли позволить себе только наиболее богатые «пельтастии». Пращники метали камни или куски свинца весом от 30 до 70 г на расстояние до 300 м или более. Метатели дротиков могли поразить противника со ста шагов, но число лучников в греческих армиях было относительно мало по сравнению с количеством пращников и метателей дротиков.

            Гимнеты - таковым было общее название легкой пехоты, подразделялись на аконтистов - метателей дротиков, токсотов - лучников или сфендонетов - пращников - время от времени были вынуждены пополнять боезапас, для чего должны были покинуть поле боя. Притом, что токсоты и сфендонеты в этом нуждались в меньшей степени, поскольку стрелы и камни не были столь громоздки, тогда как аконтисты могли нести с собой не более 3-4 дротиков, если только не имели специального футляра. [Armies of the Ancient near east 3000 ВС to 539 ВС. - Srillman N., Tallis N. - 1984, 207 p.].

            Различие между конницей и кавалерией.

            Условно конницу можно разделить на два типа - естественную и искусственную, где первый тип развивался естественным путем в степных регионах и в долинах, где жители специально занимались разведением лошадей. С раннего детства они умели обращаться с конями, знали их анатомию, великолепно ездили верхом и занимались селекцией. Соответственно, уровень мастерства таких всадников был чрезвычайно высок.

            Второй тип образовался внутри оседлых земледельческих государств, в которых жители были гораздо худшими наездниками, чем всадники первого типа. Лошадей они в меньшей степени разводили сами, а в большей - покупали, меняли или захватывали у народов, занимающихся коневодством. Возникла такая кавалерия (фр. cavalerie, итал. cavalleria от лат. caballus «конь»), прежде всего, из необходимости противостояния угрозе, исходящей от природной конницы. [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (37) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Единственным в Греции примером естественной кавалерии была фессалийская, получившая свое название от равнины, окруженной с запада горным хребтом Пинда, с востока - горами Оссы, а с севера огражденная горной грядой с вершиной Олимп. [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (81) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Предания передавали, что фессалийцы первыми овладели искусством управления конем при помощи узды и поводий, наладив системную выучку скакунов, обучая их сложным маневрам на замкнутом круге, и первыми превратили всадника в грозного воина, сплавленного в единое целое со своим конем. Их лошади, потомки древней горной породы, известной как пиндос - были невысоки ростом, но изумительно выносливы и крепки, способные без устали преодолевать горные тропы и нести всадника в полном боевом облачении долгие часы - стали основой их боевой мощи (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Чего однозначно нельзя сказать о македонской коннице, была ли она естественной или искусственной. Центральная Македония была страной, где разводили много лошадей, и кавалерия издавна занимала важное место в македонских армиях. При этом боеспособность македонских кавалерийских частей нарабатывалась долгим обучением и постоянной практикой воинов (en.wikipedia.org). Некоторые исследователи даже полагали, что впервые кавалерия как отдельный род войск была создана именно македонянами. Например, еще Филиппом II, была организована сильная кавалерия, ставшая главной ударной силой македонской армии (xlegio.ru).

            Спартанская кавалерия.

            Сведения о появления конных подразделений в Греции очень противоречивы и непоследовательны. Переселение дорийцев (середина XII - начало XI вв. до н.э.), судя по всему, не принесло в Элладу особенных новшеств в использовании коня на войне, которые точно также, как и ахейцы применяли колесницы, а не верховых лошадей. Единственным, зато существенным преимуществом дорийцев было использование стального оружия. [Жизнь Греции. - Дюрант Вилл. - М., Крон-пресс, 1997. - (70) 703 с.].

            Можно также допустить, что сами природные условия Греции, основную территорию которой занимали горы и леса, мешали дорийцам использовать кавалерию, а впоследствии этого разводить большие табуны лошадей. В любом случае, нам точно известно, что серьезное внимание коннице в Элладе стали уделять только после Греко-персидских войн (480-448 гг. до н. э.). [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (76) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Насколько небоеспособна была конница спартанцев, видно из слов того же автора, описавшего битву при Левктрах (371 г. до н. э.), произошедшую в Беотийскую войну (379-371 гг. до н.э.):

                «…фиванская конница получила надлежащий опыт во время походов на Орхомен и Феспии, тогда как лакедемонская конница в это время стояла крайне низко в отношении боеспособности: содержание лошадей поручалось богатейшим из граждан; когда же объявлялся поход, тогда являлись те, кто был назначен в эту часть войска, брали первого попавшегося коня и вооружение и отправлялись на войну без всякой подготовки. Поэтому в конницу шли наименее развитые телесно и наименее стремящиеся отличиться люди». [Греческая история. - Ксенофонт. - С.-П., Алетейя, 1993. - (206-207) 444+2 с.].

            Но однажды спартанцы все же сумели создать сильную и боеспособную кавалерию. Сделал это царь Спарты Агесилай (~444-~358 гг. до н.э.), воевавший в Персии (400-387 гг. до н.э.) и видевший всю слабость своей конницы по сравнению с персидской, проявившуюся в схватке у города Даскилия во Фригии, где греческие наемные кавалеристы, построившись в одну линию отдельными отрядами, каждый из которых состоял из четырех шеренг, попытались противостоять персидской кавалерии, выстроенной длинной колонной по 12 воинов в шеренге.

             Во время рукопашной греки старались достать панцири врага копьями, но, как следует из текста, только обломали наконечники, персы же выслали из глубины своего строя метателей дротиков, которые, окружив греков, поражали их своим оружием. В результате всадники Агесилая бежали, потеряв 12 воинов и 2 лошадей. От окончательного разгрома во время преследования их спасли царские гоплиты, прикрывшие своих разбитых конников. [Греческая история. - Ксенофонт. - С.-П., Алетейя, 1993. - (101-102) 444+2 с.].

             Агесилай, уяснив, что на равнинах Фригии без помощи более-менее способной кавалерии ему не обойтись, предпринял следующие действия: «Он приказал некоторым богатейшим жителям всех расположенных там городов кормить и взращивать лошадей для конницы. Он обещал, что тот, кто представит лошадь, тяжелое вооружение и всадника, годных для военной службы, будет освобожден от военной службы. Благодаря этой мере, подготовление конницы пошло с большой быстротой, так как, разумеется, каждый готов сделать какие угодно усилия, чтобы найти человека, готового умереть вместо него». [Ксенофонт. Греческая история. - С.-П., Алетейя, 1993. - (102) 444+2 с.].

             В сражении близ реки Пактол в области города Сард (395 г. до н. э.), армия Агесилая уже сумела разбить персидскую конницу. И впредь, до окончания войны, персы так и не рискнули вновь сойтись со спартанцами в открытом бою. Вместо этого они организовали в Греции коалицию против Спарты. Так началась Коринфская война (395-387 гг. до н. э.). Армию Агесилая срочно вызвали в Грецию, и он вынужден был уйти из Малой Азии, однако при этом сумел переправить в Элладу и сформированную их конницу. [Киропедия. - Ксенофонт. - М., Наука, 1976. - (104, 117) 334 с.]. 

            В Фессалии он столкнулся с местной кавалерией, которую выставили против царя местные племена: лариссцы, краннонцы, скотусцы и фарсалийцы. Будучи союзниками Фив, они постоянно донимали войско Агесилая мелкими конными стычками. В конце концов, произошло сражение между легковооружёнными фессалийцами и тяжеловооруженной кавалерией спартанцев:

            «Оба войска выстроились друг против друга; фессалийцы, считая невыгодным сражаться на конях против тяжеловооруженных, стали медленно отступать, лакедемоняне же следовали за ними с большой осторожностью. Агесилай понял ошибку и тех, и других и послал на помощь коннице самых лучших всадников, принадлежащих к его свите, с тем, чтобы они и сами преследовали с наибольшей быстротой фессалийцев, и другим всадникам приказал поступать таким же образом, чтобы не дать фессалийцам возможности повернуться.

            Когда фессалийцы увидели, сверх ожидания, что их преследуют, часть их даже не сделала попытки повернуться лицом к врагу, те же, которые пытались это сделать, были захвачены в тот момент, когда поворачивали коней. Только фарсальский гиппарх Полихары со своим отрядом успел повернуться лицом к врагу и погиб, сражаясь. После этого фессалийцы обратились в паническое бегство…». [Киропедия. - Ксенофонт. - М., Наука, 1976. - (121) 334 с.].   

            Ксенофонт ничего не говорит об участии конницы Агесилая в битве под Коронеей (394 г. до н.э.), хотя, она, бесспорно, сыграла видную роль в победе над Беотийским союзом. [Киропедия. - Ксенофонт. - М., Наука, 1976. - (122-124) 334 с.]. После этого сражения и недолгой кампании в Локриде, войска и конница, с таким трудом собранная и обученная Агесилаем, были распущены. Больше серьезных попыток образовать кавалерию спартанцы не предпринимали. [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (79-80) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Стратегия и тактика Александра Великого.

            В стратегии и тактике Александр Великий являлся наследником Эллады, так как греческие полисы постоянно воевали друг с другом и военное искусство развивалось быстрее, чем например, в Ахеменидской державе. Александр, проявив высшую степень полководческой одаренности, выступил носителем синтеза достижений Эллады и собственно, местного северобалканского военного дела.

            Разумеется, что этот процесс начался еще при его отце, хотя вся слава и досталась Александру, но роль Филиппа, при этом была колоссальной, а сын лишь продолжил его дело, применив совершенную для своего времени, боевую машину - для завоевания мира. 

            Пелопонесская война. Прелюдия.

            В V веке до н.э. - жил древнегреческий историк, основатель исторической науки, Фукидид (~460-400 гг. до н.э.), происходивший из знатной семьи, родословная которой восходила к фракийскому царю Олору, автор многотомного труда: «История Пелопоннесской войны», оставивший потомкам парадокс, известный под названием «ловушки Фукидида», а именно - противостояние прежнего гегемона, теряющего свою мощь и, поднимающейся новой силы, претендующей на его место, на конкретном примере Пелопоннесской войны, равно истощившей обе стороны.

            Особенность ловушки Фукидида была в том, что со времен Афин и Спарты ни одна из сторон воевать не хотела, так как обе противостоящие друг другу, стороны хорошо видели всю тяжесть грядущего столкновения, но роковые стечения обстоятельств (помимо их воли), неминуемо приближали к неотвратимости этой войны войны.

            Фукидид решил запечатлеть события Пелопоннесской войны такими, какими их видел, максимально объективно подходя к описанию фактов. Именно эта добросовестность и беспристрастность сделали его труд авторитетным свидетельством эпохи, а самого Фукидида - выдающимся древним историком и, по сути, он основал историю как науку. [Что известно о Фукидиде, первом ученом-историке / Личное мнение о людях и событиях (Yandex Zen). 28.10.2022 г.].

            Пелопонесскую войну можно разделить на две отдельные - Малая Пелопонесская (460-445 гг. до н.э.) и Вторая Пелопонесская (431-404 гг. до н.э.). Противниками на этой войне оказались Пелопонесский союз во главе со Спартой и Первый морской (Делосский) союз, под эгидой Афин, которые стремились к гегемонии в греческом мире, что естественно, совсем не нравилось Спарте.

            Кроме того, Афинами правила олигархия, а Спартой - воинская аристократия, что также подливало масла в огонь. Затянувшийся конфликт нанес значительный ущерб населению и экономике, обеим сторонам, при финансовой помощи Персии, спартанскому флотоводцу Лисандру удалось уничтожить афинский флот в битве при Эгоспотамах - в 405 г. до н.э.

            В целом, война длилась до апреля 404 г. до н.э. - когда был заключен Фераменов мир (назван по имени афинского посла): морская держава распускалась, флот уничтожался (кроме 12 кораблей), Афины лишались города Амфиполь - центра афинских владений во Фракии, и стратегически важных серебряных рудников, а также по итогам войны, лишились всех заморских колоний.

            Практически во всех публикациях на тему Пелопоннесской войны, как под копирку, главным фактором поражения Афин называется эксплуатация афинянами союзных полисов. Только вот при этом не всегда учитывают, что переход бывших союзников на сторону Спарты был обусловлен, в значительной степени, следствием ряда военных неудач Афин на суше и на море и, не являлся основной причиной поражения во всей войне.

            Делосская лига во главе с Афинами была создана в 478 г. до н.э. с целью совместного обеспечения безопасности против персидской экспансии и продолжения борьбы за освобождение греков. Причем, афиняне получили гегемонию в данном военном союзе именно по желанию своих союзников. Помимо военных функций, союз обеспечивал безопасность водных путей и вел борьбу с морскими разбоями, что оказало положительное влияние на развитие торговли.

            Вот только после победы в Пелопоннесской войне, спартанцы также обложили своих новых союзников денежной податью, которая теперь называлась не форосом, а синтелией.

            Форос - денежный налог в Древней Греции в период 477-413 гг. до н.э., для покрытия общих военных расходов, которые вначале составляли 460 талантов, позже в 437 г. до н.э. - 600, затем в 425 г. до н.э. - 1300 талантов; синтелия - соплательщик, член синтелии. И так же как до них афиняне, победители осуществляли сбор денег принудительным путем и не только в военное, но и в мирное время и, как однажды верно заметил Платон (~428/423-348/347 гг. до н.э.), поступающее в Спарту золото и серебро там навсегда и оставалось.

            Поэтому раскол внутри Делосского союза произошел не по причине денежной эксплуатации афинянами своих союзников, а исключительно благодаря использованию ими сложившейся ситуации в выборе нового стратегического партнера и покровителя. И уже спустя десять лет после окончания Пелопоннесской войны вспыхнула Коринфская война, когда новая коалиция Фив, Афин, Аргоса и Коринфа, недовольная денежными поборами и гегемонией лакедемонян, объявила войну Спарте. [Пелопонесская война. Людские потери Афин / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 18.08.2023 г.].

            Ход Пелопоннесской войны.

            Время возвышения Афин и расцвет классической Греции было коротким по времени (V-IV вв. до н.э.), ставшее периодом высшего расцвета полисного устройства.

            Достижения греков в области архитектуры, скульптуры, вазовой живописи, ювелирного искусства, поэзии, театрального искусства, науки (астрономии, геометрии, физики, зоологии, медицины, психологии, логики, политологии, искусствоведения, риторики, экономики, истории, географии) и государственного устройства в этот период столь велики, что вызывали и вызывают стремление подражать им, брать за образец.

            Именно поэтому эта эпоха называется классической, то есть достойной подражания (Классическая Греция / ru.wikipedia.org). 

            Еще при жизни Перикла (~490- 429 гг. до н.э.; государственный деятель, с именем которого связан расцвет Афинского государства), между Афинами и Спартой - давними соперниками в борьбе за верховную власть в Греции, вспыхнула война.

            Она стала самой длительной войной между греками, в которой с обеих сторон участвовали почти все полисы - одни на стороне Афин, другие - на стороне Спарты, поэтому эту войну называют Пелопоннесской войной (431-404 гг. до н.э.), в которой сражались, с одной стороны - ионийцы (Афинский морской союз), а с другой дорийцы (Пелопонесский союз). При этом - ионийские полисы имели преимущественно демократическое правление, а дорийские - аристократическое.

            Пелопоннесская война длилась, без малого, тридцать лет, и отличалась особой жестокостью. Погибло множество людей - и воинов, и мирных жителей, тысячи граждан попали в плен и были обращены или проданы в рабство.

            Огромный урон был нанесен земледельцам и ремесленникам, погибла часть вытоптанных оливковых полей и виноградников, а также разрушены мастерские. Война закончилась поражением Афин - Эллада оказалась под властью победившей Спарты, которая и сама переживала нелегкие времена - существовавшая веками равенство внутри Греции было разрушено.

            Примечательно, что проигравшие Афины от уничтожения спасли именно лакедемоняне, так как фиванцы и коринфяне хотели уничтожить город, жителей продать в рабство, однако спартанцы предпочли сохранить город, установив над ним свою власть.

             И вот что примечательно - в Пелопоннесскую войну Ахеменидская держава помогала Спарте, тогда как Афины находились в состоянии войны с Персией, а по окончании войны уже Спарта воевала с Персией, которая теперь помогала Афинам. После окончания Пелопоннесской войны наступил новый период в истории Древней Греции, а именно - время ее упадка. 

            Значение Пелопонесской войны для Спарты. 

            «Все течет, все меняется» - античный фразеологизм, буквальное значение которого понимается как - «все движется». Считается, что его первоисточником послужили слова древнегреческого философа Гераклита из Эфеса (~554-483 гг. до н.э.), чьи слова сохранились в одном из диалогов философа Платона («все движется и ничто не остается на месте», XVIII, 402. «Кратил»). До сих пор эта фраза используется по поводу постоянных и неизбежных перемен в жизни человека и общества.

            Фукидид (автор «Истории Пелопоннесской войны») пишет, что большинство спартанцев стали так бедны, что получали вооружение за счет государства и не имели иных доспехов, кроме щитов. Лишь представители спартанской олигархии и царская агема из 300 человек могли позволить себе полный комплект брони.

            Именно нехватка доспехов стала причиной больших потерь среди них от стрел, в битве при Сфактерии (425 гг. до н.э.), между Афинами и Спартой. Длинные волосы - это атрибут именно спартанских гоплитов, так как илотам и периэкам запрещалось носить подобные прически. Воины из Спарты на изображениях фиксируются именно по прическам, и спартанцы явились на битву при Сфактерии бездоспешными, что можно считать полностью подтвержденным фактом.

            Кроме того, бездоспешность спартанцев на Пелопонесскую и Беотийскую войны также постулируется Питером Коннолли (1935-2012; автор «Греция и Рим. Энциклопедия военной истории»), притом что касается Греко-персидских войн (480-479 гг. до н.э.), когда большинство греков переходило на линоторакс, Питер Коннолли писал, что спартанцы оставались архаичны и продолжали использовать колоковидные бронзовые панцири.            

            Из 420 лакедемонских воинов спаслись только 292, из которых 120 были спартанцами. Захват в плен спартанцев стал сенсацией среди эллинов, так как никому до этого не удавалось принудить к сдаче целое спартанское войско («История», IV. 15-41. Фукидид).

            Всех пленных доставили в Афины и освободили только после заключения Никиева мира - мирного договора между Афинами и Спартой 421 г. до н.э., завершавшего первую стадию Пелопоннесской войны - Архидамову войну, длившуюся с начала апреля 431 по апрель 421 гг. до н.э. Потери афинян были незначительны, поскольку до боя гоплитов дело так и не дошло (ru.wikipedia.org).

            «Анабасис» Ксенофонта. Политические интриги и подготовка к походу. 

            В 401 г. до н.э. молодой и амбициозный персидский царевич Кир Младший (424-401 гг. до н.э.) - задумал дерзкий план по свержению своего старшего брата Артаксеркса II с престола Ахеменидов. Будучи сатрапом Лидии, Великой Фригии и Каппадокии, Кир имел в своем распоряжении значительные ресурсы и влияние. Однако для реализации столь масштабного замысла ему требовалась дополнительная военная сила. 

            Еще до начала открытого противостояния Кир был направлен в Малую Азию с дипломатической миссией - наладить контакты со спартанским правительством. Это назначение оказалось как нельзя кстати для амбициозного царевича. Используя свое положение, он начал тайные переговоры со спартанцами, преследуя не только официальные цели, но и собственные интересы.

            Кир быстро нашел общий язык со спартанским полководцем Лисандром (сер. V века - 395 г. до н.э.), так как их альянс был основан на взаимной выгоде: Спарта получала поддержку в противостоянии с Афинами, а Кир - возможность набрать греческих наемников для своей будущей армии. Царевич прекрасно понимал все преимущества эллинских воинов, закаленных в постоянных междоусобных войнах. 

            К 401 г. до н.э. - Кир собрал внушительную армию, насчитывавшую, по разным оценкам, от 100 до 300 тыс. воинов. Однако ключевым элементом его военной машины стал отряд из 13 тыс. греческих наемников под командованием спартанского стратега Клеарха. Эти профессиональные солдаты должны были стать ударной силой в предстоящей битве за персидский трон. Хотя в реальности греков было несколько больше, но в историю их отряд вошел под именем «Десяти тысяч» - видимо, для звучности. 

            Битва при Кунаксе: триумф и трагедия. 

            Решающее сражение между армиями братьев-соперников произошло при Кунаксе, к северу от Вавилона. Согласно Ксенофонту, войско Артаксеркса II насчитывало невероятные 900 тыс. человек и 150 боевых колесниц, еще 50 колесниц не успели прибыть к началу битвы. Несмотря на колоссальное численное превосходство, персидский царь опасался греческих наемников и выставил перед своей линией серпоносные колесницы, призванные прорубить строй эллинов. 

            Кир, получив известие о приближении противника, лично возглавил атаку. Во главе отряда из 600 отборных всадников он обрушился на 6 тыс. отборных воинов Артаксеркса, стоявших в первой линии. В жестокой схватке царевич собственноручно убил их предводителя Артагерза и разгромил элитное подразделение брата. 

            Тем временем на другом участке поля боя разворачивалась не менее напряженная картина. Тиссаферн, командующий конницей Артаксеркса, атаковал греческих пельтастов. Вслед за всадниками на эллинов обрушились и серпоносные колесницы, однако здесь греки проявили удивительное хладнокровие и выдержку.

            Ксенофонт свидетельствовал, что в данном сражении «план персов состоял в том, чтобы колесницами вклиниться в ряды эллинов и расколоть их». Греки начали бить копьями о щиты, создавая оглушительный шум, и испуганные кони, не набрав необходимой для атаки скорости, стали метаться в разные стороны. Многие возницы, видя отступление своих войск, просто бросили колесницы и бежали. 

            Греческие воины умело расступались перед неуправляемыми упряжками, практически не понеся потерь. Лишь один эллин был сбит с ног, но остался жив. Воодушевленные этим успехом, наемники перешли в контратаку, обрушившись на персидскую конницу с мечами и копьями. Казалось, победа была близка. 

            Кир хотел поставить Клеарха (наместник Спарты в городе Византии, где пытался установить тираническую власть и был за это изгнан) - с греческими наемниками в центре, чтобы ударить на царя, однако Клеарх, привыкнув к греческому обычаю выставлять лучшие силы на правое крыло, занял эту позицию, опрокинул врага, но тем временем Кир погиб в центре боя, и победа оказалась бесполезной («Анабасис» I, 8. Ксенофонт).   

            Однако судьба приготовила жестокий поворот, когда в разгар сражения Кир Младший погиб в рукопашной схватке и, весть о его смерти мгновенно деморализовала большую часть его армии. Малоазийские воины обратились в бегство, однако многие перешли на сторону Артаксеркса. Только греческие наемники и небольшая группа верных Киру персов, продолжали сражаться. 

            Тело царевича было захвачено противником, и по приказу Артаксеркса, голову и правую руку Кира отрубили - жестокое, но типичное для того времени обращение с поверженным врагом. Лишь один из военачальников Кира - Арией, командовавший конницей на левом фланге, сумел спастись бегством вместе со своим отрядом. 

            Отчаянное положение и героизм греков.

            Гибель Кира и бегство его конницы поставили греческих наемников в крайне тяжелое положение. Лишенные конного прикрытия, они оказались легкой мишенью для персидских лучников и пращников. Те постоянно атаковали эллинов с дальней дистанции, но немедленно отступали при попытках контратаки. Несмотря на сложившуюся ситуацию, греки продолжали упорно сопротивляться. Когда персы попытались захватить их лагерь, спартанцы ценой больших потерь сумели отбить нападение. В этой схватке персы даже захватили наложницу Кира - фокеянку, но и ее удалось отбить. 

            Артаксеркс, видя стойкость противника, решил изменить тактику, и произвел перегруппировку своих сил, создавая видимость подготовки к удару в тыл эллинам. Греки быстро перестроились, готовясь отразить атаку, однако это был лишь отвлекающий маневр. Объединившись с Тиссаферном, персидский царь попытался нанести удар с левого фланга, чтобы окружить противника. 

            Но греки не стали дожидаться развития событий и первыми перешли в наступление, застав персов врасплох. Не выдержав натиска, войска Артаксеркса обратились в бегство. Эллины преследовали их до ближайшей деревни, после чего остановились у большого холма. Клеарх отправил разведчиков на вершину, и те доложили, что враг продолжает отступление. 

            К этому моменту солнце уже клонилось к закату. Уверенные в своей победе, греки сняли доспехи и расположились на отдых. Удивительно, но они до сих пор не знали о гибели Кира. Эта ночь прошла в неведении относительно истинного положения дел. На рассвете, не получив никаких известий, наемники решили собрать оставшееся имущество и двинуться на соединение с Киром. Однако вскоре прибыли гонцы с шокирующей вестью о смерти царевича и бегстве Ариея с остатками персидского войска. 

            Предательство и новые испытания.

            Казалось, положение греков стало совершенно безнадежным, однако самое страшное было еще впереди. Тиссаферн, проявив хитрость и коварство, сумел выманить спартанских военачальников на переговоры. Ничего не подозревавшие стратеги вошли в персидский шатер, где были немедленно схвачены, а их спутники, оставшиеся снаружи, убиты на месте. 

            Одновременно с этим персидская конница пронеслась по равнине, уничтожая всех встреченных греков. Наемники в лагере, наблюдавшие эту страшную картину, были настолько ошеломлены, что не могли принять никакого решения. Лишь когда в лагерь прибежал тяжело раненный аркадянин Никарх, поддерживающий руками вываливающиеся внутренности, греки осознали весь ужас своего положения.

            Пятеро захваченных стратегов, включая пятидесятилетнего Клеарха, были доставлены к Артаксерксу и казнены. Им отрубили головы - жестокая, но обычная для того времени казнь. Греческое войско оказалось обезглавленным, лишенным опытного руководства в самый критический момент. 

            Однако даже в этой, казалось бы, безвыходной ситуации эллины проявили удивительную стойкость и способность к самоорганизации. Они быстро выбрали нового предводителя - которым стал Ксенофонт, молодой афинянин, бывший ученик Сократа, именно ему предстояло совершить почти невозможное - вывести греческое войско из вражеского окружения и вернуться домой. 

            Метательное оружие - праща.

            Ксенофонт в своем труде также описывал родосских пращников как особенно ценных воинов, способных поражать цели на дистанции, вдвое превышающей дальность персидских лучников. Он отмечал, что персы «не могли ответить на атаки родосцев, чьи свинцовые пули (свинцовые пули овоидной формы появились около VI века до н.э.) летели дальше, чем персидские стрелы, камни или дротики».

            Согласно исследованиям британского археолога Джона Грейвса (John Graves; 1602-1652), проводившего практические эксперименты с репликами античных пращей, опытный пращник мог разогнать снаряд до скорости 100-150 км/ч. Современные баллистические тесты показали, что свинцовый снаряд из пращи на дистанции 50 м обладает кинетической энергией, сопоставимой с современной пулей .22 калибра, достаточной для пробития незащищенного человеческого черепа.

             В музее Британии хранится свинцовый снаряд времен Пелопоннесской войны, с выгравированной надписью «Прими это!», что свидетельствует о своеобразном психологическом аспекте применения этого оружия: надписи на снарядах могли поднимать боевой дух воинов и восприниматься ими как заклинания, призванные сделать снаряд более смертоносным. 

            Дальность действия пращи значительно превосходила большинство видов индивидуального дистанционного оружия древности. По оценкам, основанным на практических экспериментах и исторических свидетельствах, эффективная дальность составляла:

                - 70-150 м - для точного поражения человеческой мишени;
                - до 200 м -  для поражения групповых целей.

            Римский военный историк и теоретик, Публий Флавий Вегеций Ренат (лат. Publius Flavius Vegetius Renatus) в трактате «Epitoma rei militaris» указывал, что пращники были более эффективны, чем лучники, так как при неблагоприятных погодных условиях «дождь ослабляет тетивы луков и уменьшает силу выстрела, тогда как на действие пращи погода не оказывает значительного влияния». 

            Профессор экспериментальной археологии Терез Вагнер (Professor of Experimental Archaeology Therese Wagner) отмечает: «Эффективность пращи определяется не только силой пращника, но и техникой метания. Оптимальная траектория вращения пращи перед выстрелом - в вертикальной плоскости над головой или сбоку от тела, с 2-3 полными оборотами для достижения максимальной скорости снаряда. При правильной технике даже пращник со средними физическими данными может метать снаряды с убойной силой» (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Великое отступление: путь длиною в тысячу километров. 

            Ксенофонт принял смелое и рискованное решение - немедленно начать отступление к ближайшей греческой колонии Трапезунт. Этот город находился на побережье Черного моря, на расстоянии почти в тысячу километров от места их нынешнего положения. Путь предстоял долгий и опасный, через враждебные территории, горы и реки. 

            Воодушевляя своих воинов, Ксенофонт апеллировал к славному прошлому Эллады. Он напоминал, что нынешние персы - потомки тех, кого греки уже не раз побеждали. Особенно он подчеркивал главное, по его мнению, отличие между эллинами и персами - наличие свободы у первых и ее отсутствие у вторых. Эта идея свободы стала мощным объединяющим фактором для греческих наемников. 

            Марш наемников через вражескую территорию был полон лишений и опасностей - Ксенофонт подробно описывал, как они преодолевали горные перевалы, переправлялись через бурные реки, боролись с холодом и отчаянием. Местное население относилось к ним крайне враждебно, видя в них не освободителей, а захватчиков и предателей, напавших на Персидскую империю. 

            Не получая жалованья уже много месяцев, греческие наемники были вынуждены жить грабежом, нападая на мирные поселения, захватывая продовольствие, скот и пленных. Захваченных местных жителей продавали в рабство при первой возможности, чаще всего в греческих городах. Вырученные деньги делились между воинами, а часть откладывалась для благодарственных приношений богам-покровителям. 

            Однако сами греки прекрасно осознавали, что и над ними постоянно висит угроза рабства. Военное поражение в столкновении с многочисленными противниками неминуемо привело бы их к этой печальной участи. Ирония судьбы заключалась в том, что частично эта угроза реализовалась не из-за военного поражения, а по приказу одного из спартанских начальников. Так в греческом городе Византии четыреста наемников Кира были проданы в рабство, в наказание за самовольные действия. 

            После пяти месяцев изнурительного марша и множества кровопролитных схваток, около 6 тыс. уцелевших греков наконец достигли берега Черного моря. Когда перед измученными солдатами открылась водная гладь Понта Эвксинского, воздух огласил ликующий крик: «Thalassa! Thalassa!» («Море! Море!»). Этот момент и стал кульминацией их невероятного путешествия. 

            Однако даже достигнув моря, греки не могли считать свои приключения законченными. Им предстоял еще долгий путь морем к городу Халкедону на Босфоре, а затем дальше на запад - в Византий, Фракию и Пергам. В Пергаме - Ксенофонт, фактически исполнявший обязанности главнокомандующего во Фракии, передал оставшихся в живых воинов - около 5 тыс. человек - под начало спартанского военачальника Фиброна, который собирал армию для войны с сатрапом Фарнабазом. 

            Ксенофонт и историческое значение похода «Десяти тысячи».

            Переход под командование спартанцев имел серьезные последствия для самого Ксенофонта. Это решение послужило причиной его изгнания из родных Афин и определило всю его дальнейшую судьбу. В Малой Азии Ксенофонт сблизился со спартанским царем Агесилаем, вместе с ним вернулся в Грецию и участвовал в военных кампаниях Спарты, в том числе и против Афин. 

            Лишь в конце жизни Ксенофонту удалось примириться с родным городом. Когда разгорелась война между Спартой и Фивами, Афины оказались в союзе со Спартой, и Ксенофонт получил амнистию. Однако о его возвращении на родину и точной дате смерти сведений не сохранилось. 

            Поход греческих наемников, описанный Ксенофонтом в «Анабасисе», на первый взгляд может показаться лишь эпизодом в бурной истории Древнего мира, но его значение выходит далеко за рамки простого военного приключения. Это путешествие стало своеобразной разведкой боем, продемонстрировавшей слабости Персидской империи и преимущества греческой военной организации. 

            Кир, претендент на персидский трон, который с отрядом греков дошел до Вавилона и только случайная смерть спасла персов от поражения, а отряд греков благополучно вернулся домой.

            По словам Ксенофонта, Кир Младший вел с собой персидское войско в 100 тыс. чел., причем все это были всадники (о персидской пехоте на стороне Кира не упоминается). Цифра, конечно, преувеличена, но наверное их было не меньше, чем греческих наемников (а тех, как известно, 10 тыс.). И это только те, кого можно было собрать, по сути, с одной Лидии, так что с конницей, скорее всего, проблем не было. 

            После «Анабасиса» слабость Персии стала очевидна всем, осталось только появиться человеку, который не побоялся бы на нее напасть.

            Неслучайно, что через 67 лет после описанных событий, а именно - в 334 г. до н.э., Александр прошел по стопам наемников Кира через всю Малую Азию. Его поход, завершившийся сокрушительным поражением Ахеменидской державы, созданной династией царей Древней Персии (705- 330 гг. до н.э.), которые вели свое начало от Ахемена, вождя союза персидских племен, и - ознаменовавшего новой эпохой в истории Древнего мира - эпохой эллинизма (ru.wikipedia.org). 

            Таким образом, марш десяти тысяч греков можно рассматривать как предтечу великих завоеваний Александра, своеобразную прелюдию к масштабным изменениям в геополитической картине античного мира (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Спартанско-персидские войны 399-387 гг. до н.э.

            По завершению Пелопоннесской войны в 404 до н.э., Спарта стала пользоваться поддержкой Ахеменидской державы и многих греческих полисов на материке, в результате чего под ее контролем оказались и островные государства Эгейского моря. Несмотря на то, что победа была достигнута совместными усилиями городов всего Пелопоннесского союза, контрибуцию от побежденных государств и платежи дани от бывшей Афинской державы получила одна лишь Спарта.

            Что явилось причиной того, что уже вскоре после войны союзники и сателлиты Спарты начали проявлять недовольство по отношению к ней. [The Ancient Greeks: A Critical History. - John Van Antwerp Fine - Harvard University Press, 1983. - (547) 720 p.].   

            Союзники Спарты все более отдалялись от нее и, когда в 402 г. до н.э. Спарта напала на Элиду (город и одноименная область на северо-западе Пелопоннеса), члена симмахии (военно-политический, преимущественно наступательный, союз, заключавшийся между полисами), который не выполнял союзнических обязательств в течение Пелопоннесской войны, Коринф и Фивы отказались послать войска на помощь Спарте («Греческая история», 3.2.25. Ксенофонт).

            Экспедиция Агесилая.

            Фивы, Коринф и Афины также отказались участвовать в экспедиции спартанцев в Ионию в 398 г. до н.э. - а фиванцы при этом еще и помешали спартанскому царю Агесилаю приносить жертву богам перед его отъездом («Описание Греции», 3.9.2-4. Павсаний).   

            Агесилай II - царь Спарты из династии Еврипонтидов, правивший в 399-358 гг. до н.э., сын царя Архидама II, занял престол после смерти брата, Агиса II, отстранив от власти его сына Леотихида. В 396-394 гг. до н.э. - он одержал ряд побед в войне с Персией в Малой Азии, но был отозван в связи с опасным для Спарты ходом Коринфской войны (395-387 годы до н.э.).

            Несмотря на отсутствие армий союзных городов, Агесилай довольно успешно воевал против персов в Лидии, достигнув Сард. Сатрап Тиссаферн был казнен из-за его отказа содержать армию Агесилая, а его преемник, Тифравст, подкупил спартанцев, чтобы те двинулись на север, в сатрапию Фарнабаза. Агесилай так и сделал, но одновременно начал готовить большой флот («Греческая история», 3.4.25-29. Ксенофонт). 

            Большой флот Агесилаю II понадобился для военных действий против Перси, в рамках которых корабли под командованием Лисандра должны были нападать на персидские гавани и стоянки на акватории Эгейского моря. Агесилай готовился двинуться походом в Персию и для этого потребовал от симмахии построить 120 новых триер. 

            Неспособный победить армию Агесилая, сатрап Геллеспонтской Фригии, Фарнабаз решил вынудить Агесилая уйти, вызвав нестабильную обстановку в Греции. Он послал родосца Тимократа, азиатского грека, чтобы тот принес деньги в главные греческие города и стал подстрекать их действовать против Спарты.

            Однако, Ксенофонт (3.5.1) утверждал, что не Фарнабаз, а именно - Тифравст, послал Тимократа, хотя в «Оксиринхской греческой истории» (условное название сочинения по истории Древней Греции конца V в. и начала IV в. до н.э., ставшее известным благодаря папирусам, найденным при раскопках в г. Оксиринхе, считается продолжением Фукидида) говорится, что именно Фарнабаз послал его. Тимократ посетил Афины, Фивы, Коринф и Аргос и преуспел в том, чтобы убедить сильные фракции в каждом из этих государств преследовать антиспартанскую политику. Ксенофонт (3.5.2) утверждал, что деньги не были приняты в Афинах, хотя в Оксиринхской истории говорилось иначе.

            Новозеландский антиковед Джордж Кауквелл (англ. George Law Cawkwell; 1919-2019) в примечаниях к переводу на английский язык Ксенофонта, Рексом Уорнером (1905-1986) пишет, что Ксенофонт мог отрицать, что деньги были приняты в Афинах, из-за его симпатии к Фрасибулу.

            При этом, движимые враждебной неприязнью к лакедемонянам, фиванцы и ранее демонстрировали не скрывали антипатию по отношению к Спарте, и поэтому охотно обязались начать войну.

            Коринфская война.

            Причиной Коринфской войны стал конфликт между Пелопоннесским союзом и коалицией четырех союзных государств - Фив, Афин, Коринфа и Аргоса, вызванный враждебностью ряда полисов экспансионизмом Спарты, в Малой Азии, центральной и северной Греции, которые первоначально были поддержаны Персией.

            Однако, встревоженные успехами афинян, персы поддержали Спарту, что вынудило союзников искать мир. Война закончилась в 387 г. до н.э. - подписанием мирного договора, известного как Анталкидов мир. Война закрепила лидирующее положение Спарты в греческой политической системе, но была вынуждена уступить Малую Азию, Персии и усилила влияние Ахеменидской державы на греческие дела. [The Ancient Greeks: A Critical History. - John Van Antwerp Fine - Harvard University Press, 1983. - (556-559) 720 p.].    

            Паммен.

            Паммен - фиванский военачальник и государственный деятель IV в. до н.э., известен также как сподвижник Эпаминонда. На основании одного места из «Сравнительных жизнеописаний» Плутарха высказывалось предположение, что Паммен был одним из создателей фиванского отряда «Священной ленты».

            Некоторые даже утверждали, что отряд был составлен из любовников и возлюбленных - сохранилось шутливое изречение Паммена, который говорил, что гомеровский Нестор показал себя неискусным полководцем, требуя, чтобы греки соединялись для боя по коленам и племенам:

                «Пусть помогает колену колено и племени племя» - вместо того, чтобы поставить любовника рядом с возлюбленным. Родичи и единоплеменники мало тревожатся друг о друге в беде, тогда как строй, сплоченный взаимной любовью, нерасторжим и несокрушим, поскольку любящие, стыдясь обнаружить свою трусость, в случае опасности неизменно остаются друг подле друга» («Пелопид», 18. Плутарх).

            После битвы при Левктрах был послан Эпаминондом с отборным отрядом в 1000 воинов в Аркадию, чтобы защитить местных жителей, строивших столичный город своей области - Мегалополь, от возможного нападения спартанцев («Павсаний», VIII. 27, 2. Плутарх).

            Будущий царь Македонии, Филипп II, тогда еще мальчиком в возрасте три года (368-365 до н.э.) был заложником в Фивах и, жил в это время в доме Паммена («Пелопид», 26. Плутарх), отчего позднее стала ходить легенда (или сплетня), что Паммен и Филипп были любовниками. (Уортингтон, 2014, с. 38) (Lenschau, Sp. 298, со ссылкой на 19-ю декламацию Либания; Libanii opera, ed. Foerster, Bd. VI, 282). Юстин ( Юстин, VII. 5, 3) и Диодор Сицилийский (Диодор, XVI. 2, 2), впрочем, пишут, что Филипп воспитывался в доме Эпаминонда, но некоторые исследователи полагают, что они в этом вопросе ошибаются.

            Так например, американский историк-антиковед, специалист по Древней Македонии, Юджин Н. Борза (Eugene N. Borza; 1935-2021), пишет (Борза, 2013, с. 248):

                «Но ценой соглашения, заключенного с Пелопидом в 368 г. до н.э., было отправление заложниками в Фивы ряда сыновей видных македонян, в том числе брата Александра - Филиппа. Филипп, тогда 13 или 14 лет от роду, был поселен в доме Паммена, где прожил три года, до 365 г. до н.э. Предполагалось, что заложники воспрепятствуют возобновлению Македонией действий в Фессалии. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (248) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            Беотийская война - 379-371 годы до н.э.

            Спартанцы, несмотря на все недостатки их защитного вооружения вследствие оскудения из-за многолетних войн, все же оставаясь одними из самых лучших воинов всех времен и народов, оказались плохими хозяйственниками, не сумев восстановить разрушенную экономику страны.

            И вместо того, чтобы не мешать полисам самостоятельно восстанавливаться после войны, они постоянно вмешивались во внутренние дела попавших в зависимость от них, городов, всюду устанавливая свои олигархические порядки. Многие греки были недовольны господством Спарты, поэтому в разных местах Эллады, вдруг внезапно вспыхивали восстания.

            Самым крупным выступлением против власти лакедемонян стало восстание жителей беотийского города Фивы, которые изгнали из города спартанский гарнизон и перебили в самом городе всех сторонников Спарты и смогли создать сильную антиспартанскую коалицию.

            Восстановив у себя демократическое управление, фиванцы объединились с несколькими соседними полисами, во главе которых встал военный и политический деятель, глава Фив и Беотийского союза, внесший большой вклад в развитие военного искусства, Эпаминонд (~410/418-362 до н.э.), - выходец из старинного фиванского рода, получивший образование, обучаясь у философа-пифагорейца, Лисида из Тарента

            В 379 г. до н.э. - группа фиванцев во главе с другом и соратником Эпаминонда, Пелопидом, совершила демократический переворот, а спартанцы, в 382 г. до н.э. - оккупировавшие Кадмею (городскую крепость), были изгнаны из Фив. В период совместного правления Эпаминонда и Пелопида, Фивы достигли наивысшего расцвета за всю свою историю.

            Битва при Тегирах - 375 год до н.э. 

            В 375 г. до н.э. - произошло сражение при Тегире, к северу от Афин, где столкнулись армии фиванцев и спартанцев, и неожиданно спартанцы были разгромлены, несмотря на их численное превосходство. Фиванские войска развернули боевые действия против беотийских городов, находившихся под властью Спарты, с целью изгнать спартанцев из Беотии и возродить Беотийский союз. Фиванский военачальник Пелопид, узнав, что спартанский гарнизон беотийского города Орхомена выступил в поход на Локриду, вместе со Священным отрядом и небольшим отрядом конницы поспешил к Орхомену, надеясь захватить его.

            Приблизившись к Орхомену, фиванцы обнаружили, что к городу для усиления гарнизона подходит новое значительное спартанское войско. Вынужденный отступить под защиту Тегир, Пелопид в ущелье столкнулся с первым спартанским отрядом, возвращающимся из Локриды.

            Фиванские силы из 300 гоплитов отборной «Священной ленты» значительно уступали спартанцам, составлявшим 2 моры (по разным оценкам - до 1800 воинов). Когда дозорные обнаружили спартанское войско впереди, кто-то подбежал к Пелопиду и крикнул: «Мы наткнулись на противника!». Пелопид ответил ему - «Что ты (говоришь), скорее противник - на нас!», - приказал коннице выдвинуться вперед и атаковать противника, а пехоте - плотнее сомкнуть ряды и ударить следом.

            Первый удар более плотного и компактного строя фиванцев был нацелен на центр спартанской фаланги, и когда в бою пали оба полемарха, Феопомп и Горголеон, и лакедемоняне в замешательстве расступились перед фиванцами, продолжающих теснить и истреблять врага. Преследовать врага Пелопид не стал, опасаясь как проспартански настроенных жителей Орхомена, так и свежего спартанского отряда.

            Воздвигнув трофеон и сняв доспехи с павших врагов, фиванцы вернулись домой. Никогда ранее спартанцы не терпели поражения от уступающего в численности противника. Эта битва стала как бы прелюдией к битве при Левктрах, когда спартанская фаланга потерпела поражение в решающем сражении («Пелопид», Плутарх / «Историческая библиотека», Диодор Сицилийский).

            Беотийская конница. 

            Афинская конница была довольно слабой и памяти о каких-либо выдающихся подвигах, числившихся за ней, история не сохранила. Отсутствие боеспособной кавалерии сыграло отрицательную роль в Сицилийской экспедиции (413 г. до н.э.), закончившейся катастрофой для афинян. Их противники - сиракузяне - имели подготовленную многочисленную кавалерию, успешно действовавшую против фаланги вражеских гоплитов. [История. - Фукидид. - Л., Наука, 1981. - (292-293) 543 с.].

            Одним из первых, кто сумел достойно организовать искусственную кавалерию в Греции, был Эпаминонд, который ввел в ней четкую структуру. По сведениям Элиана, высшей тактической единицей в беотийской коннице была эпитагма, насчитывавшая примерно 4096 конников; она делилась на два телоса по 2048 всадников; каждый телос разделялся на две эфиппархии по 1024 человека, эфиппархия, в свою очередь, расчленялась на две ксенагии или гиппархии по 512 всадников, они, в свою очередь, делились на две - по 256 конников - тарентинархии, которые состояли из двух ил по 64 всадника. Илы дробились на четыре группы по 16 воинов и в случае необходимости, любое из этих соединений могло действовать совершенно самостоятельно (197, с. 29).  [История конницы. - Денисон Дж. - С.-П., тип. А. Бенке, 1897. - (29) 432 с.].   

            Беотийская конница, наряду с фессалийской, справедливо считалась лучшей в Элладе. [Греческая история. - Ксенофонт. - С.-П., Алетейя, 1993. - (260) 444+2 с.].

            Битва при Левктрах. 

            В 371 г. до н.э. - на Балканском полуострове установилась гегемония Фив, где в юности пришлось побывать заложником сыну правившего Македонией в 392-369 гг. до н.э. - царя Аминты III - Филиппу, который проявлял усиленный интерес не только к богатой и блистательной культуре Средней Греции, но и военному мастерству могущественного полиса. Беотархом и главнокомандующим фиванской армией был избран Эпаминонд.

            06.07.371 г. до н.э. - произошло самое крупное сражение Беотийской войны, в которой столкнулись интересы Пелопонесского союза во главе со Спартой и Беотийского соза при главенстве Фив. Сражение между фиванцами и их беотийскими союзниками во главе с беотархом Эпаминондом, с одной стороны, и спартанцами и их пелопонесскими союзниками во главе с царем Клеомбротом, с другой. Сражение произошло у города Левктры в Беотии (Центральная Греция), в 10-11 км - от Фив.

            Сражение при Левктрах между фиванцами и их беотийскими союзниками во главе с беотархом Эпаминондом, с одной стороны и, спартанцами и их пелопонесскими союзниками во главе с царем Клеомбротом - с другой, закончилось победой фиванцев, навсегда уничтожив военно-политическую гегемонию Спарты и начав краткий период возвышения Фив.

            Когда битва началась, Эпаминонд вытянул свое левое крыло по косой линии, чтобы как можно больше оторвать от остальных греков правое крыло спартанцев и погнать Клеомброта, разом нанеся ему сокрушительный удар с фланга.

            Противник, разгадав его замысел, начал перестраивать свой боевой порядок, развертывая и загибая правое крыло в намерении превосходящими силами окружить и запереть Эпаминонда, но в этот миг триста воинов Пелопида рванулись вперед, на бегу сплачивая ряды, и прежде чем Клеомброт успел растянуть крыло или, вернувшись в первоначальное положение, сомкнуть строй, напали на спартанцев, еще находившихся в движении и приведенных в замешательство собственными перемещениями.

            Известно, что лакедемоняне, непревзойденные мастера и знатоки военного искусства, прежде всего старались приучить себя не теряться и не страшиться, если строй оказывается расторгнутым, но где бы ни застигла каждого опасность, одновременно и восстанавливать порядок и отражать врага, используя поддержку всех товарищей позади и с обеих сторон.

          Однако в тот раз главные силы фиванцев, которые под командованием Эпаминонда, минуя прочих, устремились прямо на них, и Пелопид, с непостижимою уму стремительностью и дерзостью завязавший бой, настолько поколебали их умение и уверенность в себе, что началось бегство и резня, каких спартанцы еще никогда не видывали («Пелопид», 23. Плутарх).

            Эпаминонд применил новаторский удар узко выстроенной, но многорядной фалангой, известный ныне как «косой клин», когда вместо стандартной равномерной глубины строя он сосредоточил силы в колонне глубиной 50 рядов на левом фланге, чтобы атаковать отборный спартанский отряд.

            Мощный удар фиванцев прорвал правый фланг противника, обратив его в бегство и приведя к первому крупному поражению спартанцев. Битва при Левктрах изменила стратегическое положение в Греции, подорвав спартанское военное доминирование.

            Данные античных авторов разнятся в численности войск противоборствующих сторон, так Плутарх оценивает численность армии Пелопонесского союза в 10 тыс. гоплитов и 500 всадников, а данные Ксенофонта выглядят более правдоподобнее - 2300-2400 воинов Спарты и ее союзников. Диодор приводит следующие данные о численности армии Беотийского союза - 6 тыс. фиванцев и 2500 союзников.
            
            Спартанцы выстроились в обычную для них фалангу в 12 рядов глубиной, перед строем которой встала конница. Эпаминонд использовал необычную для своего времени форму строя, построив воинов в виде «косого клина».

            Фаланга была выстроена единым фронтом в 8 шеренг, а правый фланг занял «священный отряд» из 300 воинов (т.н. «священная» лента), выстроенного в 50 шеренг, которые занимали по фронту всего 6 м - по 1 метру на бойца, создавая численный перевес тольна одном из узких участков фронта.

            Сражение началось встречной атакой всадников, в которой пелопонесская конница была попросту сметена фиванскими всадниками, и первые, отступая, врезались в своих гоплитов, тем самым нарушив целостность фаланги. Фиванцы воспользовались замешательством в рядах противника и сразу пошли в атаку, с ходу смяв левый фланг, а на правом фланге спартанцы увязли в глубоком строю фиванцев.

            К несчастью, в самом начале боя был убит (возможно - смертельно ранен) спартанский царь Клеомброт I (погиб 06.07.371 г. до н.э.), которого, круша врагов своими копьями, они оттеснили фиванцев и вынесли павшего (возможно - раненного) царя с поля боя.

            Фиванцы, используя давление своих пятидесяти рядов косого клина, начали теснить спартанцев, в результате чего им удалось «продавить» строй противника. Остальное войско увидев, как один за другим гибнут спартанцы, обратились в бегство, оставив на поле боя 400 лакедомян.

            Пусть эта и была огромная потеря, но все же главный удар был нанесен репутации Спарты. На другом участке фронта спартанцы, сломав ряды фиванцев - без паники удалились в свой лагерь, которого беотийцы не осмелились штурмовать.

            Непобедимых спартанцев побеждали еще до Левктр - когда на острове Сфактерия афиняне разбили лакемедонских гоплитов силами пельтастов, стрелков и легкой пехоты. Тогда в плен попало 120 спартанцев, что было настолько непривычно для Спарты, что тогда они впервые отменили свой знаменитый закон про публичное унижение для побежавших и сдавшихся. [Как был развеян миф о непобедимости спартанцев / Всемирная история (Yandex Zen). 22.08.2024 г.].

            Архидам III - первое упоминание. 

            В 371 г. до н.э. Архидаму, сыну царя Агесилая II, по причине болезни его отца, было поручено командование армией, состоявшей из спартанцев и союзных контингентов, посланной эфорами, на помощь спартанским войскам, разбитым в битве при Левктрах. Остатки разбитых войск Архидам встретил в Мегасфене в Мегариде уже после того, как было заключено перемирие с фиванцами. Распустив союзников, Архидам вернулся в Спарту («Греческая история», VI. 4, 8, 26. Ксенофонт). 

            Походы Эпаминонда в Пелопоннес.

            После битвы при Левктрах войско во главе с Эпаминондом совершило три похода в Пелопоннес (370 г. до н.э.; 369 г. до н.э.; 367 г. до н.э.), которые нанесли сокрушительный удар по могуществу Спарты и привели к распаду Пелопоннесского союза - от которого отделилась Аркадия (центральная часть Пелопоннеса).

            По инициативе Эпаминонда, в Аркадии был основан город Мегалополь, а также возвращена независимость Мессении, порабощенной спартанцами еще ранее. Впервые в истории Лакедемона неприятельские войска вторглись в самое сердце спартанского государства - долину реки Эврот. 

            Под руководством Эпаминонда, Фивы вступили в соперничество с Афинами за господство на море - фиванский флот захватил острова Хиос, Родос и город Византий (364 г. до н.э.) - стратегические позиции на внутригреческих торговых коммуникациях, однако вскоре возрастающая военная мощь Фив сплотила против них коалицию из гг. Спарты, Афин и Сиракуз.

            Главным стратегическим результатом Беотийской войны стал закат длившейся продолжительное время, гегемонии Спарты в Элладе, и как итог - распад Пелопонесского союза. В Греции установилась военная гегемония Фив, впрочем, оказавшейся недолгосрочной.

            Вторжение фиванской армии в Лаконию закончилось неудачей - попытка захвата Спарты сорвалась, и Эпаминонд вынужден был принять сражение у Мантинеи (древнегреческий город в области Аркадия), произошедшее в 362 до н.э. между фиванцами, поддерживаемыми Аркадией и Беотийским союзом, и спартанцами, возглавляемыми царем Агесилаем II, которого поддерживали элидяне (эолийцы), афиняне и мантинейцы.

            Битва, инициированная Эпаминондом, была призвана распространить гегемонию Фив на всю территорию Греции. В этой битве вновь была применена тактика «косого порядка», однако когда фиванцы уже почти одолели неприятеля, Эпаминонд был смертельно ранен, были также убиты и другие лидеры - Иолаид и Даифант, - которые должны были стать его преемниками, и фиванцы отступили.

            Действительно, в какой момент Фивы находились в качестве гегемона (кратковременно стали самым значимым полисом), но сразу после окончания Беотийской войны, Фивы уже в сомнительном положении, и если честно, то и значимость Левктр была сильно раздута современными историками.

            Тогда как факты говорят об обратном, и особенно показательна в этом плане Мантинея, как только Эпаминонд пал в битве, его армия проиграла не битву, а войну.

            Уже вскоре после гибели Эпаминонда и его преемников, Фивы не могли претендовать на господство над всей Грецией, перейдя к локальной гегемонии в Средней Греции (ru.wikipedia.org).

            Но и спартанцы, потерпев еще одно значительное поражение, уже не могли рассчитывать на нее, ослабив как Фивы, так и себя - битва при Мантинее создала предпосылки не только для временного усиления Афин, но и для последующего завоевания Греции - Македонией.

            Изменение военного дела в Элладе.

            Со времен Пелопоннесской и Беотийской войн в тактике и вооружении греческой армии произошли существенные изменения. Во-первых, военная служба из «почетной обязанности» свободных граждан превратилась в институт наемничества, в связи с чем значительно сократилось число гоплитов и возросло количество легкой пехоты. 

            Во-вторых, на смену «аргивскому» щиту пришел «фракийский» в форме полумесяца, который также в основном изготавливался из дерева и обшивались кожей. Щиты беотийцев напоминали восьмерку и имели по бокам овальные прорези.

            В-третьих, теперь метатели дротиков имели при себе три-пять коротких и один длинный дротик с ременной петлей на конце. И еще - примерно в это время греки стали больше уделять внимание развитию конницы, которая она все еще играла вспомогательную роль. [Главные победы Александра Великого. Битва при Херонее / Generalissimus (Yandex Zen). 08.02.2021 г.].

            Причина наемничества в эллинских полисах.

            Причиной наемничества стала война, которая сильно повысила потребность полисов типа Афин, Спарты и прочие - в воинах, необходимую численность которых за счет полисного ополчения обеспечить становилось все труднее.

            Выходом стал наем войск извне, причем число наемников в армиях греческих городов постепенно возрастало, чему способствовали успехи пельтастов в сражениях Пелопонесской войны, например при Сфактерии 425 г. до н.э., показавшие, на что способен воин-профессионал, пусть даже и легковооруженный.

            Далее, рост числа наемников снижало их стоимость, и поэтому если в начале войны позволить себе наемные отряды могли лишь богатые полисы, то позже ими обзавелись и другие. В итоге, в условиях нарастания кризиса в самом полисе, делающим практически невозможным формирование войска из полисного ополчения, многие государства пришли к концепции наемной армии.

            Основная причина заинтересованности полисов в наемниках - разорение мелких и средних землевладельцев, которые составляли основу любой древнегреческой армии и служили в ней гоплитами. Поэтому наемники - пельтасты были все-таки лучшим решением, чем ополченцы - гоплиты.

            Со временем наименование - пельтасты, стало обозначать наемника, тогда как легкую пехоту именовали либо псилоями, либо гимнетами. Тем более, что в конце V века до н.э. был успешный пример найма крупного войска численностью около 13 тыс. человек - речь о походе «десяти тысяч», описанном в Анабасисе Ксенофонта - походе наемного войска Кира Младшего 401 г. до н.э., попытавшегося отобрать власть над Персией у своего брата Артаксеркса, среди которого автор указывал и на наличие в нем 1600 пельтастов.

            И хотя нанять сразу 13 тыс. человек мало какой греческий полис мог себе позволить, но в ходе Спартанско-персидской войны 399-387 гг. до н.э. в спартанской армии насчитывалось приблизительно 6 тыс. наемников, в числе которых было примерно 2 тыс. пельтастов. [Как и почему появились пельтасты - победители гоплитов в ходе Пелопонесской войны / Почему в Истории? (Yandex Zen). 21.02.2025 г.].

            Пельтасты Ификрата.

           Здесь будет уместно изложить … о личности Ификрата, ибо он, как сообщается, отличался общей проницательностью и обладал исключительным природным гением ко всякого вида полезным изобретениям. Поэтому рассказывают, что после того, как он приобрел свои обширные познания в военном деле во время Персидской войны, он разработал множество улучшений в военном снаряжении, посвятив себя, в особенности, вопросам оружия.

            Например, греки использовали щиты, которые были большими и, следовательно, с ними трудно было управляться; от них он отказался и сделал небольшие овальные среднего размера, таким образом, с успехом добиваясь двух целей: предоставляя телу достаточное прикрытие и давая в пользование малый щит, за счет его легкости обеспечивая полную свободу движений.

            Испытание легкости манипулирования новым щитом обеспечило его принятие, и пехота, которая раньше называлась «гоплиты» из-за тяжелого щита, теперь сменила свое название на «пельтастов» от легкой пельты, что они носили. Пельтасты заняли место между легкой и тяжелой пехотой, что привело к тактическим инновациям и в использовании удлиненного копья дори, и начали практиковать различные построения, умело переходить от оборонительной позиции к наступательной, используя все возможности своего основного оружия.

            Что касается копья и меча, были внесены изменения в противоположном направлении, а именно - увеличена длина древка копья в два раза, и мечи стали почти вдвое длиннее. Фактическое применение этого оружия подтвердило начальные испытания и успешный эксперимент завоевал великую славу изобретательному гению стратега. Он применил обувь, которую было просто развязать и легкую, и она по сей день называется «ификратиды» (Диодор XV. 44, 1-4).

            Другими словами, Ификрат облегчил щиты гоплитов, так как в времена Ификрата на гоплонах пропадает бортик шириной 10-15 см, и остается только сама линза и, вот эти самые щиты уже называли пельтами. Так что пельтасты Ификрата являлись, по сути, те же самыми гоплитами, только с облегченными щитами и удлиненными копьями.

            Возвышение Македонии. Борьба Македонии за гегемонию.            

            За годы военных действий Беотийской войны, греки, еще не восстановившие свое экономическое положение от Пелопоннесской войны, потеряли множество своих колоний в Малой Азии, которые захватила Персия, к тому же и большая часть самого Пелопонесского п-ова была разорена бесконечными сражениями. И пока греки ослабляли друг друга междоусобными войнами, над их страной нависла, подобно дамоклову мечу, подвешенному на конском волосе, нависла новая угроза - и на этот раз со стороны Македонии.

            Македонское царство располагалось на обширной территории к северо-востоку от Аттики (юго-восточная область Средней Греции, между Балканским п-вом и Архипелагом, граничащая на севере с Беотией, на западе через Коринфский перешеек - с Мегаридой и всем Пелопоннесом).

            В конце VI до н.э. - эти земли заселяли разрозненные племена скотоводов и земледельцев, но уже в начале V до н.э. - они объединились под властью одного царя, который управлял македонянами совместно с советом - состоящего из членов знатных родов.

            Во времена Греко-персидских войн (500-449 гг. до н.э.) Македония, из-за своего географического положения, оказалась в центре многих военных событий - не имея сил противостоять персидской армии, македоняне признали власть персидского царя и, даже поддержали Ксеркса (~522-465 гг. до н.э.) в войне против греческих полисов.

            Однако, после изгнания персов, македоняне возобновили отношения с греческими городами-государствами, так как сделать это было не сложно, опять-таки географическому положению Македонии, находящейся на ключевом перекрестке торговых путей из Центральной Греции к малоазийским и причерноморским колониям.

            В своем экономическом развитии Македония значительно уступала более передовым в этом отношении, греческим полисам - здесь не было ни развитого земледелия, ни ремесел. Но вот в конце V до н.э. царь Архелай (413-399 гг. до н.э.) многое сделал для возвышения своей страны, так, по его приказу были построены укрепления на границах царства, защитившие страну от набегов диких племен с Севера, и проложены дороги.

            Он перенес столицу царства из города Эги - в город Пеллу, - впервые упоминание о котором мы находим у Геродота, при описании похода персидского царя Ксеркса в Грецию (480 г. до н.э.), но при этом он назвал его городом, расположенным в области Боттиея (Геродот, VII. 123).

            После победы Пелопонесского союза на некоторое время в Греции установилась доминирование Спарты, но изолированный образ жизни спартанцев и нежелание участвовать в общегреческом политическом процессе, привела к деградации единого греческого союза.

            Что оказалось, кстати, для Аргеадов и их экспансии - в 359 г. до н.э. царем Македонии становится Филипп II, который значительно распространил влияние своего царства, одолел Спарту и Афины, и объединил Грецию в составе Коринфского союза. [Аргеады: История династии Александра Великого. - RE: История (Yandex Zen). 15.12.2022 г.].

            Преобразование армии при Филиппе II.

            Когда в 359 г. до н.э. 23-летний Филипп II взошел на трон, Македония находилась под угрозой завоевания варварскими племенами с севера и запада и греческими полисами с юга. Враги страны использовали ее внутреннюю слабость, и было несколько претендентов на трон, а власть царя оспаривали наполовину независимыми князьями Верхней Македонии. Филипп должен был собрать все силы или пасть в борьбе с противниками - поэтому создание сильной армии было насущной необходимостью. [Армия царя Филиппа / Максим Федоров, 2019 г. (Ученик) ответ на Mail.ru.].

            Население Македонии преимущественно вело сельский образ жизни, так как в сравнении с той же Грецией, урбанизация страны была на низком уровне. Ведущими занятиями являлись земледелие, пастушество, охота, а также добыча дерева и металлических руд. Зимы были достаточно холодными и естественный отбор, в совокупности с тяжелым физическим трудом, формировал сильное и достаточно выносливое население региона. 

            Основой исследования выступала сопоставление прямых указаний восходящей к Эфору Кимейскому, античной письменной традиции с другими данными о социально-политическом и военном развитии Македонии IV в. до н.э. - в которых определялось, что копейная пехота комплектовалась преимущественно выходцами из сельской местности, отличавшимися хорошим уровнем физического развития.

            Возможность отбора кандидатов в войско была обеспечена высоким демографическим потенциалом страны, т.к. вступление в состав армии македоняне были мотивированы возможностью повышения социального статуса и улучшения материального положения посредством получения денежного жалования и земельного надела.

            В то же время Македония была страной с сильными признаками родоплеменных отношений, а в подобных социумах понятия «общинника» и «воина» были тождественными, определяя достаточно высокий военный потенциал страны. По мнению ряда современных историков, во времена Филиппа II и Александра Великого, количество годных для военной службы мужчин могло достигать до 200-300 тыс. мужчин «призывного возраста» - хотя данные, разумеется, были достаточно условны.   

            Превращение обычных общинников в непобедимую фалангу стало возможно благодаря реформам, запущенным с подачи Филиппа II. Несмотря на то, что он имел возможность ознакомиться с опытом применения греческой фаланги, он не стал переносить эллинскую концепцию на свою армию, а создал свой вариант с более глубоким построением, небольшими щитами и удлиненными копьями-сариссами.

            Процесс реформации войск продолжался весь период правления Филиппа, однако первые результаты появились достаточно рано, так битва на Лихнидском озере 358 г. до н.э. - отлично показала роль копейной пехоты, которая сыграла в сражении решающую роль. 

            Битва при Лихнидском озере произошла между Филиппом II и иллирийскими племенами под командованием Бардила, победа в которой  позволила Филиппу вернуть контроль над Верхней Македонией, сплотить македонские племена и создать настоящее Македонское государство.

            Это был своеобразный шаг вперед в развитии боевого построения фаланги - дальнейшее развитие которой во многом пошло по пути увеличения численности. Так, если в 358 г. до н.э. в составе армии было 10 тыс. сариссофоров, то уже в 353 г. до н.э. численность этих отрядов возросла уже до 20 тыс. пехоты, а к концу правления Филиппа II количество боевых единиц возросло до 24 тыс. копейщиков.

            По данным доктора исторических наук, Александра Клейменова (1982 г.р.), в македонской армии насчитывалось от 18 тыс. до 21 тыс. фалангитов, разделенных на полки-таксисы по 1500 человек в каждом, шесть из которых Александр взял с собой в Азию.

            Важной частью формирования военной машины было то, что во время правления царя, каждый трудоспособный мужчина, вне зависимости от призыва, должен был проходить обучение сражению с сариссой в составе строя. Это сослужило хорошую службу во время походов Александра, когда армейские пополнения новичков прибывали к месту дислокации уже подготовленными. 

            Античные авторы достаточно подробно описывают построения македонской фаланги, упоминая что она могла состоять из 32, 16 и 8 шеренг, при этом дистанция между бойцами составляла 4, 2 и 1 локтя в зависимости от построения. Все маневры осуществлялись в строгом порядке и соответствии с командами трубы, голоса или специальных жестов. Сплоченность и слаженность обеспечивала выживание всей армии, а наличие навыков такого поведения давали постоянные тренировки.

            Система обучения македонской фаланги строилась на трех фундаментах, при соблюдении жесткой дисциплины - строевая подготовка, тренировка боевых умений и развитие подвижности войск при маневрировании на поле боя. [Военная машина Македонии. Филипп II и его армия / История weekly (Yandex Zen). 23.07.2023 г.].

            Для обеспечения подвижности армии, выработки у воинов выносливости практиковались учебные марши с полным воинским снаряжением и запасом провианта. Целый комплекс мер был нацелен на формирование строгой воинской дисциплины, не характерной для македонской пехоты в предшествующее время.

            Особенности македонской фаланги как типа построения определили содержание обучения новобранцев, включало в себя строевую подготовку, в ходе которой формировалось умение строиться в различные типы боевого порядка и слаженно двигаться в соответствии с командами. Важным компонентом обучения было усвоение приемов обращения с длинным копьем-сариссой. [«Как закалялась сталь»: система обучения македонских фалангитов в эпоху Филиппа II и Александра Македонского. - Александр Клейменов / Журнал по истории античной педагогической культуры. Вып. 4. Воспитание воина в Греции и Риме / Под ред. В.К. Пичугиной. - М.: Аквилон, 2020. с. 89-120.].   

            Несмотря на информацию античных авторов, использовавших труд Эфора Кимейского, от отказа обозов, в македонской армии от него полного отказа не было. Воины действительно привыкли носить оружие и часть походного снаряжения на себе, а вспомогательный персонал был выведен из армии, но повозки и вьючные животные продолжали использоваться. Без них было невозможно перевозить осадные орудия, имевшиеся в македонской армии, тяжелое лагерное снаряжение, провизию и трофеи.

            Обоз не был уничтожен Филиппом, но был оптимизирован для военных нужд, что позволило увеличить скорость передвижения войск. [Применение транспортных средств в обозе македонской армии времен Филиппа II. - Александр Клейменов / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки». 11•2021. - с. 33-36.]. 

            М а к е д о н с к а я   а р м и я.

             Филипп II возвел военную службу в Македонии в статус «постоянного занятия», создав знаменитое построение пехоты - македонскую фалангу, которая предполагала возвышение длинных копий под определенным углом - по нарастающей. Если условно, то первый ряд выставлял копья вперед и под прямым углом, второй - под острым, третий - под 90° (на самом деле рядов было гораздо больше). [10 фактов о древней Македонии, которые могут смутить даже опытного историка / Эпос Клио  (Yandex Zen). 01.04.2025 г.]. 

            Македонские военачальники хорошо понимали, что только хорошо обученная и дисциплинированная армия может победить в бою. Строевая подготовка была очень важной частью подготовки, в которой воины тренировались формировать строй, чтобы быть готовыми к бою, учились двигаться вместе, синхронно выполнять команды и реагировать на изменения в боевой обстановке. Помимо всего прочего, в армии была также установлена не характерная прежде строгая дисциплина, под страхом наказания которой требовалось неукоснительное повиновение военачальникам. По некоторым сведениям, одного воина Филипп даже приказал казнить за лесть и угодничество по отношению к себе.

            В противоположность спартанцам, считавшим зрелость лишь с тридцати лет, македоняне начинали служить воинами с 14-15 лет и к двадцати пяти годам становились закаленными, все испытавшими ветеранами. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (247) 608 с.].

            Оружие - как критерий развития своей эпохи. 

            Оружие - как критерий развития своей эпохи, хранит в себе все этапы развития и совершенствования человеческой мысли в ее стремлении получить наиболее действенное решение встающих перед социумом, проблем. Оружие являлось (и - является) отражением степени знаний и развития технологий своего времени.

            Римскому писателю и историку начала нашей эры, Плинию Старшему (23/24-79) принадлежат эти строки: «Мы должны поведать о металле, известном под названием железа, - о металле самом полезном и самом губительном в руках человека. Ибо при помощи оружия из железа … ведутся войны, совершаются убийства и грабежи.

            И это происходит не только в рукопашном бою, но даже на расстоянии: с помощью метательных машин и крылатого оружия, пускаемого катапультой… Ибо, как бы желая навлечь на человека быстрейшую смерть, мы дали железу крылья и научили его летать» (из книги «Естественная история»).

            Ввиду того, что от уровня вооружения во все времена зависела как жизнь человека, так и само существование государства - оружие всегда находилось в высшей точке развития человеческих достижений, заимствуя все наиболее передовые технические решения своего времени, какие только имелись на знаменательном витке знаний данной эпохи. При этом также следует учесть, что в реальном бою выигрывает (или - проигрывает) не само оружие, как таковое - а тот, у кого оно в руках.

            «Миф о непобедимой македонской фаланге».

            Плутарх в своем произведении «Миф о непобедимой македонской фаланге» описывает суть этого явления следующим образом: «Поистине фаланга напоминает могучего зверя: она не уязвима до тех пор, пока представляет собой единое тело, но если её расчленить, каждый сражающийся лишается силы, потому что они сильны не каждый сам по себе, а взаимной поддержкой».

            Так, по мнению Плутарха, фаланга действительно была непобедима при фронтальной атаке в лоб на ровной местности. Сокрушить ее можно было лишь только обойдя с флангов, и тогда не успевшие перестроиться сариссофоры становились беспомощны, а длинные копья - бесполезны.

            Македонская фаланга. 

            Македонская фаланга имела 16 шеренг, из которых только шесть (имеются разночтения) были вооружены длинными копьями - сариссами, и поэтому только первые шесть шеренг могли действовать копьями одновременно. Диодор Сицилийский писал: «Фаланга представляла собой неприступную живую крепость из копий, где даже гибель передних рядов не нарушала целостности построения - их место немедленно занимали воины из задних шеренг, выдвигая свои сариссы». 

            Задние ряды фаланги играли сразу несколько важных ролей - создавали физическое давление, подталкивая передние шеренги вперед, что превращало фалангу в единую массу, которая могла физически сдвинуть с позиции даже упорно сопротивляющегося противника. Также они служили, при необходимости, заменой павшим воинам передних рядов, а кроме того, могли быстро развернуться и встретить врага, атакующего с тыла, превращая фалангу в «двуглавую» формацию, защищенную с обоих направлений (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            В стандартном построении первые пять рядов выставляли пики перед фронтом, создавая «лес копий» с плотностью до 5 наконечников на квадратный метр. В дальнейшем Александр усовершенствовал эту систему, когда задние ряды держали копья под углом вверх, чтобы отражать метательные снаряды и защищать передние шеренги от навесного огня. 

            Филипп II, создатель македонской фаланги (Диодор. 16, 3), выучил своих воинов биться в строю из практических соображений - снарядить к бою фалангита было куда дешевле, чем обычного пехотинца; кроме того, фалангитам требовалось гораздо меньше тренировок, чем например, тем же спартанцам - достаточно было правильно научиться пользоваться копьем и уметь биться им в строю.

            В боевые построения тяжелой гоплитской фаланги умели строиться даже дикие иллирийцы, как например, под предводительством Бардилла (иллирийский вождь во времена Филиппа II, известен по хронике Диодора).

            Афинский стратег Ификрат, осознав эффективность плотного построения, вооружил своих гоплитов длинными копьями и облегченными круглыми щитами. Филипп II организовал македонян в таксисы (полки), спаял дисциплиной и изнурительными тренировками, равно как и постоянными походами, выучил биться в строю и снабдил вооружением, подобным вооружению пельтастов Ификрата. 

            Считается, что такое массивное построение войск не могло эффективно действовать на сколько-нибудь неровной местности, что не совсем соответствует действительности, так как имеются описания применения победоносной фаланги Александром Великим - это удар фаланги через реку Граник (334 г. до н.э.), где она, перейдя по дну реки и затем по глинистому крутому берегу, атаковала снизу-вверх, стоящую на высоком берегу персидскую конницу.

            В сражении при Иссе (333 г. до н.э.) - фаланга, также продвигаясь по каменистому дну реки, вновь успешно атаковала через реку - противника. Та же самая фаланга активно маневрировала в сражении при Гидаспе (июль 326 г. до н.э.), когда произошла битва с индийской армией, в которой имелось большое количество колесниц и боевых слонов.

           В самых ранних античных источниках нет каких-либо упоминаний о постепенном увеличении длины македонских копий, просто сразу упоминаются сами длинные копья - без какой-то эволюционной логистики их удлинения.

            Сарисса - копье македонской фаланги. 

            Исторически достоверная регламентация длины копий появляется в македонской армии, при Филиппе II - длина сариссы изначально составляла 4-5 м, но была удлинена до 5,5-7 м при Александре Великом. Античный историк Феофраст (Теофраст; 370-288 гг. до н.э.) упоминает, что длина сариссы была стандартизирована в 14-16 локтей (6,2-7,1 м), что превращало македонскую фалангу в «движущуюся стену копий».

           Археологические находки наконечников сарисс и изображения на фресках, в целом, подтверждают эти размеры (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Древние авторы, когда также упоминали копья македонской фаланги (например - Плутарх), либо описывали длину копий - в локтях, либо сравнивали с длиной молодого кипариса (на досках, которых Плутарх предлагал написать законы), что давало наибольшую длину копейного древка - 5-6 м. Оружие имело листовидный наконечник, центральную втулку, задний упор - сариссы были составными, что упрощало переноску копий на марше. 

            Полибий описывал сариссу как древко длиной в 14 локтей (6,3 м), которое бралось двумя руками таким образом, чтобы наконечник выступал на 10 локтей (ок. 4,5 м) от бойца (Полиб., 18,29). Элиан Тактик также повторял сведения Полибия, но замечал о переменной длине сарисс, самые короткие из которых были длиной в 8 локтей (3,36 м).   

           Тогда как другие авторы, такие как - античный историк Арриан и военный теоретик Асклепиодот Тактик определяли длину сариссы - от 3 до 5,4 м (Асклепиодот также отмечал, что длина македонских сарисс колебалась от минимальной в десять локтей - 4,62 м, до максимальной в 12 локтей - 5,3 м). Последний даже отмечал, что «копья первых пяти рядов выступают перед строем, создавая непроницаемую стену острий, перед которой бессильно любое оружие».

            Полибий писал, что «противник, приближаясь к македонской фаланге, сталкивался не с одним, а с пятью наконечниками копий, направленными на каждого атакующего». В свой черед, Флавий Арриан отмечал, что «македонская фаланга была подобна хорошо отлаженному механизму, где каждая часть взаимодействовала с другими с предельной точностью». 

            Британский профессор военной истории, Лоуренс Спринг (Lawrence Spring) отмечает: «Подобная стандартизация была революционным шагом, тогда как до этого длина копий определялась индивидуальными предпочтениями воинов или местными традициями. Македоняне впервые ввели единый стандарт, превратив копье из индивидуального оружия в элемент системного построения».

            Характеристики сариссы.

            В археологическом музее Фессалоник хранятся металлические части копья, найденного в царском склепе в Вергине: листовидный наконечник, подток (задний утяжеляющий упор) и центральная втулка. Листовидный железный наконечник сариссы, датируемый концом IV века до н.э. - достигал в длину 510 мм и весил 1,23 кг и по мнению археолога Манолиса Андроникоса (1919-1992), данный наконечник имел исключительно церемониальное предназначение.

            Некоторые археологи полагают, что это составные части сариссы, диаметр древка данной сариссы составлял около 32 мм по всей длине, а общая масса до 6,8 кг. Подток имел острый шип, который мог ранить своих же воинов в плотной фаланге, и его предназначение не совсем ясно (Гетайры / ru.wikipedia.org).

            Тогда как в курганном погребении македонян, погибших в сражении при Херонее, были обнаружены кинжаловидные наконечники сарисс, длиной 310 мм, что по мнению историков, являлось их стандартной величиной во времена правления Филиппа II. Однако, в разрушенном Филиппом городе Олинфе, железные ромбовидные наконечники копий имели в длину всего 135 мм и были идентифицированы Дейвидом Муром Робинсоном (1880-1958) - как принадлежащие сариссе.

            По сообщению Статия, древко сариссы изготавливалось из ясеня, который в изобилии произрастал на Балканском п-ове, но по словам естествоиспытателя Теофаста (~371-287 гг. до н. э.), для древка сариссы использовалось исключительно кизиловое дерево, древесина которого тверда на всем протяжении, достоинством которого являлась его прочность и, по свидетельству Плиния, изготовленные из кизила предметы «тверды как железо».

            Недостаток кизила заключался в том, что он был слишком тяжелым, чтобы его использовать для изготовления копейного древка. К тому же ствол дерева не очень высок и уже на высоте трех метров распадался на ветви. Поэтому, по мнению историков, древко сариссы могло быть составным. [Обезоруживание фаланги Персея конницей Эмилия Павла / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 18.04.2025 г.].

            Конструкция такого длинного копья остается загадкой. В письменных источниках нет сведений о том, что сарисса состояла именно из двух частей, считать так позволяют только археологические находки металлических втулок.

            Технология и производство. 

            Создание эффективного копья длиной более 5 м было технологическим достижением, сопоставимым по сложности с производством качественного клинкового оружия. Требовалось не только специализированное мастерство, но и понимание физических принципов баланса, прочности материалов и эргономики (профессор военной истории, Noel Geoffrey Parker).

            Создание эффективного копейного древка для своего времени было сложной инженерной задачей, требовавшей баланса между длиной, весом, прочностью и маневренностью. С технологической точки зрения, длинное копье представляла собой настоящий вызов для технологии данной эпохи.

            Ключевым фактором производства эффективных пик был выбор материала для древка. Македонские сариссы изготавливались преимущественно из кизила (Cornus mas), дерева исключительной плотности и прочности. Феофраст в своей «Истории растений» отмечает: «Кизил обладает плотностью рога и не подвержен гниению, что делает его идеальным для сарисс».

            Археологические находки подтверждают это - фрагменты древков из кизила были обнаружены на местах сражений македонской армии (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Применение сариссы в бою.

            Проблема управления этим оружием решалась особой техникой хвата: в отличие от традиционного копья, сарисса удерживалась двумя руками. Правая рука располагалась примерно на уровне центра тяжести, тогда как левая - ближе к задней части. Щит, бывший основой защиты гоплита, уменьшился до небольшого круглого щита (пельты) диаметром около 60-70 см, который крепился ремнем к левому предплечью, оставляя руку относительно свободной для удержания копья. 

            Предыстория македонской фаланги - пельтасты Ификрата.

           Вооружение македонского фалангита напоминало вооружение пельтастов афинского полководца Ификрата (419-353), изначально представляющую из себя легкую пехоту, вооруженную дротиками, короткими мечами и небольшими щитами. Ификрат вооружил их длинными копьями - для борьбы со спартанскими гоплитами, и - менее крупными щитами овальной формы.

            Так в древнем мире появился новый род пехоты, а именно - легкая пехота, имеющая копья более длинные, чем таковые имела древнегреческая тяжеловооруженная фаланга.

            Пельтасты могли сражаться как в сомкнутом, так и в рассыпном, строю, были способны быстро совершить нападение и при необходимости - быстро отступить. Притом, что сражаясь в сомкнутом строю они, благодаря более длинным копьям, могли успешно противостоять фаланге гоплитов.

            Другие копья фаланги.

            Основным оружием фаланги в плотном строю являлась сарисса - македонское название длинного копья, но… при штурме укрепленных позиций фалангиты сражались копьями обычной длины, а также являлись метателями дротиков.   

            Даже в этот период традиционное копье - дори, не исчезло полностью - оно оставалось на вооружении у элитных подразделений, таких как гипасписты, которые требовали большей маневренности, чем позволяло передвижение по полю боя, тяжелой македонской фаланги, другими словами - гипасписты обеспечивали гибкость македонской фаланги.

            Щит фалангита. 

            Так как сариссу необходимо было держать обеими руками, круглый слабовыпуклый щит из меди, или обитый медью, вешался на левый локоть и, с большой долей вероятности - на шейный ремень. Диаметр щита был примерно 60 см (8 ладоней у Асклепиодота; 5.1). У фалангитов имелись также, хотя необязательно, короткие мечи, но у всех, в качестве дополнительного оружия, имелись кинжалы.

            Так, Плутарх упоминает, что когда римляне развалили фалангу: «… македоняне безуспешно пытались короткими кинжалами пробить крепкие щиты римлян, закрывавшие даже ноги, и своими легкими щитами оборониться от их тяжелых мечей, насквозь рассекавших все доспехи» (Плутарх, «Эмилий Павел»).

            Щит у фалангитов имел название аспис и был около 8 ладоней (т.е. - 600 мм) в диаметре, однако Александр Сергеевич Буров (в своей диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, опубликованной в 1996 г., рассматривал организацию, вооружение и тактику македонской фаланги в период 270-220 гг. до н.э.) считает, что точные размеры щита не позволяет установить отсутствие убедительных археологических свидетельств. [Македонская фаланга / Исторические разборы (Yandex Zen). 20.08.2022 г.].

            По свидетельству Полибия, «воины стояли так близко друг к другу, что их щиты соприкасались (друг с другом), а копья создавали живую изгородь, через которую невозможно было прорваться». 

            При этом Элиан Тактик (римский военный писатель греческого происхождения) не упоминает о мечах вообще, тогда как Полиен (древнегреческий писатель из Древней Македонии, автор сочинения «Военные хитрости») перечисляет следующую амуницию фалангита при Филиппе II: шлем, щит, поножи и копье (Полиен, 4.2.10).   

            Защитное снаряжение.   

            Македонская фаланга представляла из себя сомкнутые ряды воинов, вооруженные чрезмерно длинными копьями - сариссами и, небольшими щитами, простыми шлемами (напоминающие спартанские) и металлическими поножами.

            При описании македонской фаланги обычно довольно редко упоминают, либо не упоминают совсем - доспехи фалангитов. Амфиполисская надпись о штрафах фалангитов за утерю вооружения относится к второй половине III века до н э. и перечисляет шкалу штрафов, которые накладывались на фалангита за утрату различных вещей из состава его экипировки.

            Например, панцирь обычного воина, занимавшего обычное место в ряду, назывался котфиб (cotthybos), а у стоящего в первом ряду или у командира - торакс или гемиторакс (thorax, hemithorax). Котфиб был льняным панцирем, а торакс и гемиторакс, возможно, представляли собой льняные панцири с нашитыми на них металлическими пластинами. Притом что, командиров за утерю что-либо из вооружения, наказывали двойным штрафом - по сравнению с простыми воинами (rulit.me).

            Из надписи также следует, что впереди стоящий лохаг имел более тяжелый доспех, а остальные воины лоха защищались льняными доспехами - линотораксами, склеенными из слоев грубой ткани (ru.wikipedia.org).

            Линоторакс.

            Если обратиться вглубь веков, к античной цивилизации, то древним грекам, как показывают письменные источники, была знакома мягкая баллистическая защита под названием линоторакса - доспехе, изготовленном из нескольких слоев льняной ткани, который использовался эллинами еще в так называемый Микенский период (XVI-IX века до н.э.), а в VI веке до н.э., ставший стандартным доспехом тяжеловооруженной пехоты (гоплитов).

            Согласно докладу, озвученному на собрании Археологического института США в Анахайме (город в Калифорнии), Александр Великий (356-323 гг. до н.э.) и его воины могли использовать в качестве средства защиты в бою так называемый линоторакс, склеенный из кусков льняной ткани доспех, во многом напоминающий современный кевлар.

            Сегодня о линотораксе известно чрезвычайно мало и, в первую очередь, вследствие отсутствия таковых, так как в отличие от дошедших до наших дней металлических доспехов, сделанная из льняной ткани - броня, быстрее теряла свои свойства под воздействием естественных внешних факторов, таких как влага и ультрафиолетовое излучение.

            Специалисты имеют все основания предполагать, что линоторакс использовался разными народами, населявшими территории вокруг Средиземного моря.

            В настоящее время подтверждением существования линоторакса являются 27 литературных источников 18 разных авторов, а также более чем 700 изображений, найденных на самых разнообразных объектах: от греческих ваз до стен в этрусских храмах. [Что представляют собой доспехи древних солдат под названием линоторакс? / Викторыч, 2011 г. Высший разум. Ответ на Mail.ru.].

            Ни одного подлинного линоторакса до наших дней не сохранилось, и по вполне понятной причине - ни одна органика не переносит длительного дыхания беспощадного времени. А потому специалистам приходилось доверяться только описаниями и изображениями, встречающимися в аутентичных (прил. «действительный», «подлинный», «соответствующий подлинному) источниках.

             Само их количество говорило о том, что доспех из ткани был весьма популярен, так как на сегодняшний день имеется 65 описаний у 40 авторов и более 1000 изображений на вазах, гробницах, мозаиках, бронзовых и каменных скульптурах.

            Для того, чтобы проверить свойства древнего материала, профессор Алдрете (Gregory S. Aldrete; 1966 г.р.) и его сотрудники провели несколько экспериментов, в ходе которых сделанный по доступной в древности технологии доспех из льняной ткани подвергали ударам разных видов оружия. Как оказалось, материал действительно мог поглотить значительную часть кинетической энергии. [Что представляют собой доспехи древних солдат под названием линоторакс? / Викторыч, 2011 г. Высший разум. Ответ на Mail.ru.].

            Достаточно сказать, что даже сам Александр Великий на знаменитой мозаике из Помпей, иллюстрирующей битву при Иссе, изображен в линотораксе (хотя и усиленном металлическими элементами).

            Так, Плутарх пишет в биографии Александра, что полководец во время битвы при Гавгамелах (01.10.331 г. до н.э.): «Приказав передать это Пармениону, Александр надел шлем. Все остальные доспехи он надел еще в палатке: сицилийской работы гипендиму с поясом, а поверх нее двойной льняной панцирь, взятый из захваченной при Иссе добычи». («Александр», XXXII 5. Плутарх).   

            Кроме того, по словам исследователей, существуют и другие доказательства того, что льняной панцирь был стандартным доспехом македонской армии.

            «Когда Александр был в Индии, то получил 25 тыс. новых панцирей для своей армии. В письменных источниках сказано, что полководец велел сжечь старые и поношенные доспехи, что может означать только одно - панцири были сделаны не из металла», - подчеркивал историк Грегори Олдрет (Gregory S. Aldred, 1966 г.р., профессор истории и гуманистики университета Wisconsin-Green Bay).

            Для Средиземноморского климата такой панцирь был просто настоящей находкой, впрочем, имеется мнение, что линоторакс был создан более для охоты, чем для войны: «Льняные панцири для сражающихся не столь полезны, при сильных ударах они пропускают железо, но при охоте они полезны: зубы и львов, и барсов застревают в них. Эти льняные панцири можно видеть в других святилищах». (Павсаний).

            Сам термин «линоторакс» здесь не совсем верен по своей сути, и употребляется зачастую ошибочно, так как это конкретный вид мягкого доспеха, который именуется «споласом» - представляющим из себя древнегреческий и древнемакедонский панцирь, который иногда отождествляют с линотораксом.

            Сполас также применялся еще гипаспистами - вспомогательными пехотинцами тяжелой конницы в древнемакедонский армии - предполагалось, что материалом для него послужило вываренное в соляном растворе или проклеенное в несколько слоев льняное полотно; другой вариант - кожаный панцирь. Использование споласа позволяло изготовить снаряжение пехотинца легче, по сравнению с ношением бронзовой кирасы (ru.wikipedia.org).

            По различным источникам, сполас мог изготавливаться из совершенно разных материалов, так например, в Боспорском царстве большинство споласов изготавливались из кожи, известно также, что Птолемей IV Филопатор (244-205 гг. до н.э.) заказал 500 кожаных споласов для конницы, перед походом в Эфиопию.

            Пальмирские легионеры под влиянием египтян и сасанидов, применяли споласы из кожи крокодилов и бегемотов, в армии Филиппа II Македонского фалангиты могли иметь льняной или кожаный сполас. Причем даже если в источнике и говорится «льняной», то имеется ввиду именно материал лицевого слоя, а не всего панциря. К тому те же кожаные, льняные, войлочные или из иного материала, панцири спокойно могли обшиваться металлическими или кожаными пластинами. 

            Панцири у воинов, занимавших обычные места в строю, были разными, так, был льняной панцирь котфиб или линоторакс, у воинов первого ряда или командиров панцирь, по возможности, имел на себе металлические пластины и назывался торакс или гемиторакс. [Македонская фаланга / Исторические разборы (Yandex Zen). 20.08.2022 г.].

            Так, доспехи Филиппа II, которые состояли из четырех железных пластин, это к слову - сполас, но если бы он имел покрытие из льна, то его могли запросто называть линотораксом. [Линоторакс - античный льняной доспеха / Recon - online (Yandex Zen) (коммент. Александр Ковалев). 18.04.2023 г.].

            Ксенофонт в «Анабасисе» пишет, что халибы (народ, живший в Малой Азии на черноморском побережье) использовали линотораксы не из ткани, а сплетенные из льняных шнуров (если учесть, что халибы заслуженно считались лучшими в Европе металлургами - они это делали явно не из-за дефицита металла).

            Ификрат принял к сведению эту информацию от Ксенофонта и, одел пельтастов в плетеные линотораксы, использовав в качестве сырья бывшие в употребление, корабельные канаты (которые пропитывались смолой для защиты от гниения, и смола заметно увеличивала защитные свойства), которых в Афинах было, как грязи, и по такой же цене - и всего через восемь лет после похода Ксенофонта пельтасты Ификрата при Лехее (391 г. до н.э. - сражение между тяжеловооруженной спартанской пехотой и афинскими пельтастами в ходе Коринфской войны) разбили ранее непобедимых спартанских гоплитов. [Линоторакс - античный льняной доспеха / Recon - online (Yandex Zen). (коммент. Константин Полиновский). 18.04.2023 г.].

            Описания и изображения позволили более или менее точно представить конструкцию линоторакса и выделить его отдельные детали. Так, в частности, было установлено, что панцирь представлял собой нечто вроде широкой ленты с вырезами в проймах, которая оборачивалась вокруг корпуса и скреплялась на левом боку. Нижняя ее часть разрезалась сверху вниз в виде лент (птериги), которые прикрывали верхнюю часть бедер, но при этом не стесняли движения.

            Изнутри также прикреплялся еще один слой ткани, птеруги которого располагались напротив разрезов птериг внешнего слоя. На спине сверху крепилась деталь П-образной формы, концы которой перекидывались через плечи и фиксировались на груди. Изготовлялся линоторакс из нескольких слоев льняной ткани (считается, что она ткалась специально), склеенной вместе, толщиной около 5 мм.

            Естественно, линоторакс всегда вызывал интерес у специалистов, а потому в 1970 г. британский историк, исследователь военной истории Античности, археолог и автор иллюстраций, научный сотрудник Oxford University, Питер Коннолли (Peter Connolly; 1935-2012) реконструировал этот доспех. И, по его словам, он оказался вполне удобным для использования: «Его оказалось трудно надевать из-за жесткости, но чуть попривыкнув к доспеху, можно было ощутить, что в нем легко и удобно двигаться».

            Выигрывал линоторакс у металлического доспеха того времени и по весу, причем весьма значительно, так, копия модели Питер Коннолли весила 3,6 кг, в то время как бронзовый колоколовидный панцирь с поддоспешником - около 6 кг. [Надежность древнегреческого доспха из ткани: что показала реконструкция / Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 01.11.2021 г.].

            Помимо отмеченного, можно констатировать, каково постоянно находится воину в жарком климате в таких металлических панцирях, разогретых палящими лучами солнца, из-за чего у воинов могли запросто появиться ожоги кожи и тепловой удар. [Льняные доспехи Александра Македонского, или из истории «линоторакса» / Ирина. 24.05.2015 • 29 453. www.livemaster.ru.].
      
            Однако оставался открытым вопрос надежности такого панциря: насколько эффективно он противостоял современным ему средствам поражения. На это вопрос решили ответить Грегори С. Олдрет (Gregory S. Aldred) и Скотт Бартелл (Scott Bartell) из Висконсинского университета (США), которые в 2013 г. реализовали специальный проект «Линоторакс».

            В его рамках специалисты собрали все известные сведения о линотораксе, реконструировали этот доспех и проверили его на прочность: тестовые панели из клееной ткани рубили кописами, топорами, в них метали копья и стрелы (с разных дистанций, с разными наконечниками), стреляли в них из огнестрельного оружия. Апогеем подобной проверки стала стрельба из лука с дистанции в 3 м - в человека в реконструированном линотораксе.

            Полученные при тестировании результаты оказались весьма интересными, и как заявил Грегори Олдрет, «Мы обнаружили, что линоторакс толщиной 12 мм защитил бы вас от любой стрелы, с которой вы могли бы столкнуться примерно с 600 гг. до н.э. и до 200 гг. до н.э.».

            По словам реконструкторов, доспехи получились легкими (минимум в половину легче аналогичной металлической брони), хорошо вентилировались и не нагревались под солнцем, со временем изгибаясь и подстраиваясь под тело владельца (Броня против пули | Александр Паймуратов | Proza.ru). [Надежность древнегреческого доспха из ткани: что показала реконструкция. - Историческое оружиеведение (Yandex Zen). 01.11.2021 г.].

            Ксифос (ксиф).

            Ксифос - прямой короткий меч, имеющий обоюдоострое лезвие, где самое широкое место приходилось на две трети его длины от кончика и заканчивающееся длинным острием. [A glossary of the construction, decoration, and use of arms and armor. - George Cameron Stone.].

            Меч являлся второстепенным боевым оружием греческих армий, после дори (копья). Классическая длина клинка обычно составляла 45-60 см, хотя спартанцы, предположительно, предпочитали использовать клинок длиной до 30 см и менее (ксинай) - в эпоху греко-персидских войн.   

            Конструкция ксифа.

            Большинство рукоятей ксифов состояли из двух частей (как у ножа) и изготавливались либо из местных пород дерева, либо, для более экзотических экземпляров, из черного дерева или кости животных (слоновой кости). Две пластины крепились к хвостовику меча с помощью двух или трех штифтов, а затем шлифовались, приобретая характерную овальную форму рукояти.

            Еще одной особенностью ксифа стало развитое перекрестие, которое являлось скорее исключением для античности, потому что если, для примера, взять римский гладиус, то у него перекрестие небольшое, но широкое - которое в большей степени соответствовало определению ограничителя упора, для того, чтобы кисть не сползала на лезвие клинка при нанесении колющего удара.

            В гробнице македонского царя Филиппа II были найдены несколько ксифов - прямые мечи длиной около 1 м, с клинками листовидной формы. В других местах находили ксифы с рукоятями, украшенными золотой фольгой и деталями ножен из слоновой кости, - эти мечи, скорее всего, были церемониальными, поскольку их часто находят в захоронениях.

            Кроме того, хорошо прорисованная рукоять ксифа великолепно просматривается на правой стороне Александра Великого, изображенного на римской напольной мозаике, найденной в Доме Фавна в Помпеях, написание которой датируется около 100 г. до н.э. - на которой показана битва при Иссе. 

            Ксиф иногда имел ребро жесткости (как память о бронзовом веке), но довольно часто - ромбовидную или двояковыпуклую форму в поперечном сечении. Это было довольно легкое оружие, весом около 450-900 г - которое обычно подвешивали к перевязи под левой рукой. Листовидная конструкция xiphos была пригодна как для резки, так и для колющих движений. Меч использовался в бою только тогда, когда копье было сломано, захвачено врагом или утрачено каким-либо другим образом, в ближнем бою.

            Вопреки распространенному мнению, ни одного образца ксифоса, изготовленного из бронзы, найдено не было. Несколько цельных или частично сохранившихся лезвий ксифосов, найденных в таких местах, как Олимпия, Македония и Южная Италия, были изготовлены исключительно из железа.

            Копис (махайра).      

            В качестве вспомогательного оружия сариссофора, согласно городскому декрету Амфиполя (надпись на двух мраморных блоках, изначально содержащих не менее трех столбцов текста, в котором хранился список правил поведения и дисциплины), были махайры, более известными нам сегодня как кописы, имеющими небольшой изгиб, позволяющим эффективно колоть.

            При этом, сам термин махайра трудно привязать к чему-то определенному и конкретному предмету, и древние использовали это слово довольно свободно, что зачастую теперь вызывает изрядную путаницу; Гомер, например, использовал этот термин просто для обозначения обычного ножа.

            Когда были осуществлены первые переводы Ветхого Завета на древнегреческий язык (койне) в III-I веках до н.э. - в г. Александрии, в Евангелии от Луки, в русском переводе говорится: «продай одежду свою и купи меч», в Новом Завете, написанном на койне, для описания меча использовалось его общегреческое обозначение. Так, в греческом тексте это читается следующим образом: «продай одежду свою и купи махайру» (mahaira). 

            Тогда как в церковнославянском переводе Евангелия слово махайра» (mahaira) переведено как нож, а в синодальном переводе - все-таки как  меч и, судя по минимальному поражающему эффекту удара св. Петра в Гефсиманском саду (в Иерусалиме), по эффекту воздействия он более соответствовал ножу - во что не трудно поверить («Продай одежду свою и купи меч» | Александр Паймуратов | Proza.ru).

           Во многих имеющихся исторических источниках mahaira упоминается не только как кинжал или нож, но и действительно - как оружие, подобная кописам, с толстым изогнутым во/внутрь, клинком, которым в отличие от дори или ксифоса, основным назначением было нанесение мощных рубящих ударов.

            Большая часть современных специалистов по-историческому оружиеведению не без основания считает, что от греческого кописа произошла финикийская фальката - которые очень похожи между собой. Главное отличие между ними состояло в том, что лезвие фалькаты имело обоюдоострую форму примерно на половину длины клинка, в отличие от кописа, который имел только одну заточенную кромку. Притом, что изогнутая, похожая на клюв, рукоять фалькаты выковывалась с клинком как единое целое.      

            Педзетайры.

            Известно, что Александр задействовал в своих битвах шесть полков педзетайров, или - «пеших товарищей», о которых античные авторы пишут о как тяжеловооруженных воинах, что должно подразумевать наличие панциря.

            Так например, Полиен (древнегреческий автор из Древней Македонии, живший в Риме, автор сочинения «Военные хитрости») сообщал, что Александр, для того, чтобы его воины не подставляли спины врагу, оставил в панцире только пластину на груди (Полиен, 4,3,13). Хотя разумеется, дело здесь совсем не в самом роде войска, а в эффективности его применения на поле боя.

            Социальный статус педзетайра («пешие товарищи царя») был достаточно высок, они составляли особую категорию македонского войска, приближенную к низшей аристократии, и пользовались определенными привилегиями, включая право прямого обращения к царю на воинских собраниях, освобождение от некоторых налогов (в мирной жизни), приоритет при распределении земель. Как отмечал Арриан, «педзетайры гордились тем, что их называли «товарищами царя», и это звание ценили выше любых богатств». 

            Педзетайры использовались в тесной связке с тяжелой конницей гетайров, всегда прикрывая самые опасные участки сражения. [Армия Александра Македонского: пехота - фаланга и гипасписты / Historic (Yandex Zen). 29.03.2023 г.].

            Территориальное комплектование полков фаланги.

            Полки фаланги комплектовались территориально, так - Диодор Сицилийский сообщает о таксисах из таких областей Македонии, как Тимфея, Элимея, Орестида и Линкестида. Позднее Александр, вынужденный распылять силы по необъятной Азии, уменьшил полк до хилиархии, подразделения в 1000 человек, сохранив общую численность фаланги в 9 тыс. (Курций, 5,2).   

            Поздние авторы в наставлениях указывают на желаемую численность фаланги в 16 тыс. бойцов, что относилось скорее всего к теоретическим выкладкам, нежели действительным армиям.

            Сирийский царь Антиох III Великий (241-187 гг. до н.э.) в битве с римлянами (при Магнезии зимой 190-189 гг. до н.э.) выставил фалангу македонского типа в 16 тыс. глубиной в 32 человека, однако разделена она была на 10 полков - таксисов (Ливий, 37,40), что не совсем согласуется с выкладками из тактических наставлений, но соответствует оценочной численности полков во времена Александра.

            Позднее фаланга македонского царя Филиппа V (238-179 гг. до н.э.) - насчитывала 20 тыс. воинов (ru.wikipedia.org). 

            Структура македонской фаланги.

            На сегодняшний день не осталось никаких указаний современников на численный состав и структуру македонской фаланги времен Филиппа II и Александра Великого, а все неполные сведения, имеющиеся по этой теме, сообщаются авторами римского и византийского времени. Сильнейшей стороной македонской фаланги была способность к сложным перестроениям, в отличие от предшествующих тяжелых формаций гоплитского построения, македоняне могли быстро изменять глубину строя, расширять или сужать фронт, разворачиваться для отражения фланговых атак (ru.wikipedia.org).

            Для этого существовала целая система команд и сигналов, передаваемых с помощью труб, флагов и жестов. Теоретик военного дела, Асклепиодот, писал в своем труде «Тактическое искусство»: «При звуке трубы каждый воин немедленно знал, какое действие требуется, и вся фаланга перестраивалась, словно единое существо с тысячами рук».   

            Базовой единицей фаланги являлся лох (лохос) - ряд в глубину из 16 бойцов. Первый в ряду, лохаг (или протостат), действовал во главе и направлял лох; последний, ураг, замыкал ряд и следил за действиями воинов, стоящими впереди него. Византийский Аноним VI века («Византийский Аноним VI века» - условное наименование анонимного византийского военного трактата «О стратегии», датируемого заключительным периодом царствования Юстиниана.

            Лох - боевое подразделение македонской фаланги, насчитывавшее 256 гоплитов, четвертая часть мора, состоявшее из двух подразделений пентиокостис или четырех эномотий по 64 человека. Из лохов возможно было составить разные подразделения; у авторов античного времени приводилась разные построения, но наиболее вероятной представлялась синтагма из 16 лохов (256 бойцов).

            Другими словами, под понятием - лох, подразумевается как воинское подразделение в 16 человек, так и другое название синтагмы, включающее в себя шестнадцать лохов по 16 воинов - каждый, отсюда часто возникает путаница в численности и тактической ценности данного подразделения. Некоторые данные позволяют предположить, что таксис фаланги делился на пентакосиархии (по 512 бойцов), что облегчало построение фаланги с глубиной в 32 человека. 

            Византийский Аноним (анонимный автор VI века, который пытался написать общее руководство, охватывающее все случаи военной практики) в своем труде пытался воссоздать руководство, охватывающее основные сферы военной науки (vremennik.biz), так написал о задачах замыкающего: 

            «Ураги не должны уступать в мужестве и телесной силе тем, которые размещены во второй шеренге. В особенности ураги должны превосходить других опытностью и благоразумием, поскольку они предназначены, во-первых, для того, чтобы следить за воинами, стоящими внутри ряда, и сплачивать их; во-вторых, для того, чтобы во время сражения подталкивать стоящих впереди, так чтобы фаланга оставалась плотной и непреодолимой для врагов; в-третьих, для того, чтобы в случае внезапного появления врагов в тылу фаланги они, повернувшись навстречу врагам, смогли бы выполнить функцию протостатов» (Византийский Аноним, «О стратегии», XV).

            Асклепиодот Александрийский в своем трактате «Тактика» рассказывал о структуре, подготовке и тактике идеализированной македонской фаланги. В качестве базовой единицы фаланги Асклепиодот называл соединение в 256 человек (16 рядов по 16 воинов), именуемое синтагмой (или спейрой в более поздних источниках), командовал синтагмой - синтагматарх. Каждая синтагма делилась на два таксиса, каждый под начальством таксиарха.

            Таксисы в линию образовывали прямоугольник классической фаланги, но был случай, когда Александр однажды вел фалангу на врагов клином (Арриан, I. 6). В тактических наставлениях приводятся и другие варианты построения фаланги.

            Каждый таксис - в свою очередь, делился на две тетрархии (4 ряда) под командованием тетрархов - каждая из которых состояла из двух сдвоенных рядов (дилохий) под командование дилохитов, каждая дилохия состояла из двух лохов (рядов) под командованием лохага.

            Выделялся также полулохит - 9-й в ряду, который становился во фронт («к щиту»), когда глубина фаланги уменьшалась до 8 человек, именно такую глубину имела фаланга в битве при Иссе. 

            Из лохов возможно было составить разные подразделения; в тактических наставлениях авторов римского времени приводились разные конструкции, но наиболее вероятной представлялся синтагма из 16 лохов. В фильме Оливера Стоуна «Александр» полки строятся из синтагм, как наиболее управляемой единицы пехоты.

            Далее - две синтагмы объединялись в пентакосиархию из 512 человек; две пентакосиархии - в хилиархию из 1024 человек (это же название использовалось и в коннице); две хилиархии объединялись в мерархию из 2048 человек; две мерархии - в фалангархию или полуфланг из 4096 человек; две фалангархии - в керас (крыло) или дифалангию из 8192 человек; и наконец, два кераса объединялись в фалангу из 16 384 человек.

            Некоторые данные также позволяют предположить, что таксис - полк фаланги, делился на пентакосиархии (по 512 бойцов), что облегчало построение фаланги с глубиной в 32 человека, в таком случае пентакосиархия являлась предшественницей римской когорты.

            Таким образом, резюмируя полную роспись фаланги, получалось - 16 384 человека, выстроенные в 1024 ряда, каждый из 16 воинов. Возможно даже, такая фаланга на самом деле никогда не существовала.

            Македонская фаланга против греческих наемников у персов.

            Нестойкие боевые порядки персов были бессильны перед правильным строем греков или македонян, но вот греческие наемники на службе у персов или греческие отряды в Ламийской войне (война за освобождение Греции от македонского господства, вспыхнувшая после смерти Александра и завершившаяся поражением греков; 323-322 гг. до н.э.) - наносили педзейтарам тяжелые потери, и только тактическое превосходство македонских полководцев не позволило грекам одерживать победы.

            Македонская фаланга в бою.         

            По фронту фалангит занимал примерно 0,9 м (2 локтя) в бою, и чтобы сдержать напор противника, фаланга смыкалась еще теснее, буквально плечом к плечу, так что фалангит по фронту занимал около 0,5 м (1 локоть). В обычном построении фалангит занимал 4 локтя по фронту (Элиан Тактик, гл. XI).

            Македонская фаланга была способна выполнять свои задачи только до тех пор, пока держала строй, готовый встретить противника ощетинившимся лесом из сарисс. Например, как это выглядело, рассказывал античный историк Полибий (~200~120 гг. до н.э.). По его сведениям, у фаланги было не шесть, а пять сражающихся рядов фаланги, которые выставляли свои копья - вперед, тогда как остальные ряды держали копья вертикально. 

            У Полибия, в свете Римско-македонских войн (Македонские войны - серия войн между Римом и Македонией во время и после Второй Пунической войны), было сказано, что римский легионер должен был противостоять сразу десяти копьям, и что это было не под силу одному человеку пробиться сквозь них до фалангитов.

            Поскольку копья выставлены были настолько тесно, что не было способа отвести их в стороны, в то время как задние ряды (римлян) не в силах были помочь передним. 

            По Полибию получалось, что первый ряд копий выставлялся - на 4,5 м от переднего ряда фаланги, второй ряд на 3,6 м (от переднего ряда фаланги), и - так далее, а пятый ряд выставлял копья впереди строя фаланги всего - на 0,9 м (Полибий, 18.29). [Македонская фаланга / Борис Юлин | YouTube. 2024 г.].

            В битве фаланга действовала как единое целое, что затрудняло partial engagement (частичное вовлечение) - то есть возможность ввода в бой только части сил. Потеря управления хотя бы на одном участке могла привести к развалу всего строя. В сражении фалангиты полагались именно на силу сомкнутого строя, поэтому их подготовка зиждилась на умении держать строй и выполнять самые простые перестроения.

            Если пехота наступала сомкнутым строем, плотно, ощущая плечо товарища, короткий копейный выпад производился продольно, без длинного замаха. Древко копья направляло всю силу удара в одну точку, многократно усиливая проникающий эффект и создавая рычаг, позволяющий развивать значительную усилие при минимальных затратах энергии - сосредоточение которой на маленькой площади острия обеспечивала исключительную пробивную способность (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Психологически воин фаланги чувствовал себя уверенно только в плотном строю, плечом к плечу с товарищами, тогда как при разрыве строя эта уверенность исчезала.

            Гетайры - македонская конница. 

            В древнегреческом языке - «гетеры», «этеры» от др.-греч. - «подруга», «спутница», «партнерша», и «гетайры», также «этеры» (др.-греч. «товарищи», «спутники», «друзья», «партнеры». То есть, слова «гетеры» и «гетайры» - это однокоренные слова, с общим корнем - «этайр» - «партнер», «друг»... Фактически, с поправкой на пол, этеры и этарой - это по смыслу очень близкие слова и значения. Hetair или hetairoi - это уже латинская транскрипция. У македонян словом «гетайры» обозначали знать, аристократию, в смысле - «приближенные» царского дома, из которых формировали знаменитую конницу. 

            Кстати, имя Филипп (Philip), в буквальном переводе на русский язык, означает «любитель лошадей» («Philia» - любовь, «ippos» - лошадь).   

            Ударной силой армии Александра была тяжелая македонская конница гетайров и союзная тяжелая фессалийская конница. В общей сложности, насчитывалось приблизительно около четырех тысяч человек (возможно - немного поменьше), плюс какое-то количество всадников составляли фракийские илы.   

            Арриан считал, что самый удобный строй - тот, линия фронта которого в два раза превышала его глубину; он же сообщал, что Александр строил свою конницу в четыре, и никогда более восьми шеренг. [Конница на войне. История кавалерии с древнейших времен до эпохи Наполеоновских войн. - Тараторин В.В. - Мн.: Харвест, 1999. - (50) 432 с. (Библиотека военной мысли).].

            Как показывает история военного искусства, наиболее подготовленную конницу строили в бою небольшими подразделениями, способными самостоятельно выполнять боевые задачи; и наоборот, чем конница слабее - тем большие массы из нее старались образовывать, чтобы воины чувствовали себя увереннее и защищеннее. [Маврикий. Тактика и стратегия. - С.-П., Столичн. скороп. С.Х. Золотухина, 1903, - (42-42З 241 с.]. 

            Притом, что гетайры отменно взаимодействовали с фалангой и пельтастами, тогда как поздние фаланги Селевкидов и Македонии не имели такого резерва на поле боя, как гетайры Александра, потому и терпели неудачи от римлян.

            Еще до того, как Филипп и, его сын, Александр, прославили Македонию, местные жители возвеличили свою конницу; уважительное отношение к лошадям выражалось в отсутствии подков и бережным отношением к ним. Пословица древних жителей Северных Балкан гласила - коня увидишь, поклонись.

            Метр сорок в холке (в районе греческого города Синдос, близ Салоников, была обнаружена гробница, примерно IV века до н.э. - с похороненным знатным македонским воином с лошадью фессалийской породы, усредненный рост которой составлял около 140 см), стройные конечности и широкая грудь, таких коней предпочитали не только воины, но и простые граждане. По одной из версий, Филипп мог улучшить породу, когда в 339 г. до н.э. в качестве трофея мог прихватить с собой 20 тыс. скифских скакунов.

            Есть версия, что македоняне накидывали на спину лошади чепрак - прямоугольное полотно из шкуры животного, выполнявшее сразу две задачи, с одной стороны, чепрак не давал натереть лошади спину, с другой - спасал наездника от конского пота.

            Сырьем для создания чепрака мог быть и войлок, и стеганая ткань - чепрак обеспечивал всаднику устойчивость посадки и не так раздражал спину лошади. [10 фактов о Древней Македонии, которые могут смутить даже опытного историка / Эпос Клио (Yandex Zen). 01.04.2025 г.].

            Хотя что-то более устойчивее, чем седло со стременами, люди не придумали за всю свою историю, но на описываемый период истории они еще не были изобретены.

            Ксистон - копье гетайра.

            Ксистон (камакс) - древнегреческая разновидность длинного колющего копья, длина которого составляла от 3,5 до 4,25 м. У ксистона было деревянное древко, наконечник копья - впереди и подток на тыльной части. На многих изображениях кавалерийских копий той эпохи виден такой подток, который предназначался для ведения боя в случае поломки копья (Гетайры / ru.wikipedia.org).

            Ксистон обычно упоминается в контексте с гетайрами, древко копья обычно изготавливалось из древесины кизила.

            Элиан Тактик, живший на рубеже I и II вв. н.э. - то есть намного позже рассматриваемого периода времени, указывал длину македонских кавалерийских копий более 3,6 м. Обычно длину копий того периода определяют по «мозаике Александра» - изображению на гробнице Кинча и золотой монете Евкратида I. Поскольку хват копья был одноручным, за древко держались «нижним хватом», вдоль корпуса лошади в районе центра тяжести. 

            Мозаика Александра, изображенная на полу, украшала пол экседры (открытой комнаты или зоны, содержащей сидячие места, которые использовались для бесед) дома Фавна в Помпеях, повреждена временем, и задняя часть изображения копья утрачена.

            Майнор Милликин Маркл III (Meinor Millikin Markle III; 1935-2016) - американский ученый, изучавший древнюю историю, в частности археологию Древней Македонии. Он работал с греческим археологом Манолисом Андроником и написал ряд статей, в которых интерпретировал различные находки Андроника, а также пытался воссоздать копии оружия и снаряжения, найденных в гробницах и курганах, которые раскапывал Манолис Андроник.

            Его работа оказала большое влияние и получила широкое признание, в частности его реконструкция «македонской щуки» (нем. «Mazedonischen hechtes»; англ. - «Macedonian pike») - сариссы фалангита.   

            Майнор Милликин Маркл решил, что копье удерживалось примерно посередине, и оценил его длину ориентировочно в 4,5 м. Питер Конноли обратил внимание на то, что копье на изображении сужается к острию, и поэтому центр тяжести на его реконструкции смещен назад - находится на расстоянии в 1,2 м от заднего конца, и оценил длину копья Александра в 3,5 м.

            При этом реконструкторы отмечали, что действуя одной рукой (а предполагать двуручный хват для гетайра нет никаких оснований), невозможно менять хват с верхнего на нижний и сложно вытаскивать копье из цели.

            Мозаика, которая изображает битву при Иссе.

            Мозаика изображает битву, в которой Александр бросается в атаку на персидского шахиншаха Дария III, сцена битвы включает в себя более 50 человек. [Apelles: The Alexander mosaic. - Paolo Moreno. Fordham University Library: Skira Editore, Milan. 2001, p. 17.].

            Среди древних произведений искусства напольная картина выделяется тем, что изображает большую группу сражающихся, в которой каждая фигура изображена с тщательной проработкой деталей вооружения. [The unIfied plan of the fawn's house. - Eugene Dwyer. - Journal of the Society of Architectural Historians. (September 2001). 60 (3).].

            В левой части картины Александр изображен без шлема, в профиль, лицом вправо, в действии, с копьем в правой руке. Вражеский всадник хватается за древко под острой головкой копья, когда его конь падает на землю. Александр одет в льняной нагрудник, или линоторакс, с головой Медузы, традиционной эмблемой Афины. [«Boukephalas», Miscellanea MedIterranea (Archaeologia Transatlantica XVIII). - ^Rolf Winkes, Providence 2000, pp. 101-107.].   

            Фессалийская конница.

            Фессалийцы особенно отличились в походе Александра на Персию, будучи в составе его кавалерии, так как Фессалия к тому времени попала под протекторат Македонии, о чем свидетельствуют Курций Руф  и Арриан. [История Александра Македонского. - Руф Квинт Курций. - М., Моск. Универс, 1993. - (40-41) 334 с.] | [Поход Александра. - Арриан. - М., Миф, 1993. - (95-96, 123) 270 с.].

            Фессалийская конница входила в состав македонской армии в количестве 1800 человек, и ее количество и вооружение было полностью идентично гетайрам и, по своему особому статусу они были вторыми после македонян. Командиром фессалийской конницы назначался только военачальник македонского происхождения.

            Вооружение полностью соответствовало роли элитной ударной конницы - длинное, но удивительно сбалансированное и удобное для управления одной рукой кавалерийское копье (вероятно, разновидность ксистона или камакса) служило их основным аргументом в первой, самой яростной атаке.

            Прочные доспехи прикрывали торс, а надежный шлем защищал голову, снаряжение фессалийцев было добротным, предельно функциональным, лишенным показной роскоши, но достаточно крепким и надежным, чтобы выдерживать суровые реалии античного поля боя (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            В начале Персидского похода недолгое время начальником фессалийского отряда был Александр, сын Аеропа, после него конницу союзников возглавил, Каллас. Известно также, что впоследствии командиром фессалийской конницы, проявившим героизм в битве при Иссе, стал приближенный к Александру, Леонтиск. 

            Фессалийцы в армии Александра были организованы в восемь ил, из которых «самой многочисленной и лучшей», по свидетельству Арриана, была ила из Фарсала, которая в битве при Гавгамелах составляла личную охрану Пармениона. Что являлся фессалийским аналогом царской илы гетайров, численностью в 400 всадников. Наименование других семи ил отражены по названиям городов Фессалии, из которых они были набраны: Феры, Ларисса, Трикка, Фаркадон, Пелинна, Олоосон и Филиппы.

            Во время битвы фессалийская конница располагалась на левом крыле македонской армии, но в отличие от гетайров, в бою они строились ромбом, при котором иларх находился на острие ромба, направленным в сторону противника, а младшие командиры - на прочих углах, ураг (замыкающий) - в тылу и, плагиофилаки (фланговые стражи) на правом и левом углах. По косым сторонам ромба ставились наиболее достойные всадники.

            По утверждению тактиков, «ромб» маневрировал быстрее прямоугольного и клинового построения конницы гетайров, разворачиваясь в любую сторону без замешательства внутри отряда. Маневренность достигалась тем, что по всем четырем углам ромба стояли командиры, которые и задавали необходимое направление - движению. 

            Весной 333 г. до н.э. - в Гордии, к армии македонян прибыло подкрепление, в том числе представленное и двумястами фессалийскими всадниками, вооруженными кавалерийским копьями и прямыми обоюдоострыми клинками. Древки длинного трехметрового копья - ксистона, изготавливалось из кизила и часто ломалось в бою, поэтому вместо подтока на нем крепился еще один наконечник. [Фессалийская конница / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 24.04.2023 г.].

            Идеал спартанского гоплита.

            Для того чтобы представить себе телосложение спартанского воина, увлеченного физическим совершенством и воинским воспитанием, достаточно вспомнить статую Дорифора - «Копьеносец», - одну из самых знаменитых статуй античности, работу скульптора Поликлета (490-420 гг. до н.э.), уроженца Аргоса, - воплощающую так называемый «канон Поликлета» (ru.wikipedia.org).

            На выпуклой широченной груди изваяния могучими плитами лежали грудные мышцы, нижним краем немного не достигая правильной арки слегка выступающего реберного края. Ниже брюшные мышцы были столь толсты, что вместо сужения в талии нависали выступами над бедрами.

            Можно сказать, что спартанцы также обладали такими же могучими торсами, как и знаменитая статуя, броня брюшных мышц которого могла выдержать удар задних ног бешеного коня без всякого вреда. Самое узкое место тела приходилось на верхнюю часть бедер, хотя их мускулы и особенно голени вздувались широко выше и ниже колен. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (79-80) 608 с.]. 

            Спартанский царь Архидам III. 

            Еще ранее - в конце третьей Священной войны, у царя Спарты Архидама III прослеживалось явное желание ведения боевых действий против Филиппа. Но спустя три года он, по просьбе спартанской метрополии в Южной Италии, города Тарента с наемным войском -отправился на Апеннинский полуостров воевать с луканами и погиб на чужбине, по стечению обстоятельств - именно в день сражения при Херонее.

            Поход Архидама был затяжным по времени, что свидетельствовал об упорном сопротивлении луканов и невозможностью достижения решительных успехов любой из противоборствующих сторон. На период долговременного нахождения Архидама в Италии, его сын Агис - исполнял в Спарте роль регента без права объявления войны.

            Этим фактом и отсутствием полноценной армии, которая была задействована в заморском походе и, объясняется пассивность спартанцев при отражении агрессии Филиппа.

            Можно, разумеется, сделать упрек в адрес Архидама, который в столь ответственный момент для всей Греции не вернулся с армией из похода, но нам не известны его обязательства перед союзниками в лице жителей Тарента. Тем более, что продвижение Филиппа в Центральную часть Греции было стремительным и неожиданным для самих греков.

            Поэтому, возможно, что получив извещение, Архидам планировал вернуться на родину для защиты самой Спарты, но по времени не успел осуществить задуманное и погиб в одном из сражений на территории Лукании. Соправитель Архидама и второй спартанский царь Клеомен II, согласно Диодору, сосредоточился на внутренней политике Спарты, а военные обязанности были возложены на Архидама.

            В битве при Левктрах в 371 г. до н.э. - спартанцы потерпели сокрушительное поражение от фиванцев, когда в самом начале битвы получил смертельное ранение царь Клеомброт I, из-за чего Архидаму, сыну царя Агесилая II, по причине болезни его отца, было поручено командование армией, состоявшей из спартанцев и союзных контингентов - посланную эфорами на помощь разбитым лакедемонян, что охладило наступательный пыл победителей. 

            Остатки разбитых войск Архидам встретил в гг. Мегасфене в Мегариде уже после того, как было заключено перемирие с фиванцами («Греческая история», VI. 4, 8, 26. Ксенофонт). 

            Несмотря на поражение при Левктрах, Спарту в Пелопоннесе все равно продолжали бояться, вспомнить хотя бы поход Агесилая в Аркадию, который опустошил часть страны, но аркадийцы не рискнули выйти с ним на открытый бой. Разумеется, когда собиралась громадная сила, аркадийцы, аргивяне, элийцы, беотийцы,фессалийцы и др… в числе примерно 70 тыс. человек, когда в Спарте было не более трех тысяч гоплитов, то само собой, страх на время развевался.

            Но когда союзная армия, в 369 г. до н.э. - разграбляла окрестности у Амикл (Амиклы - ахейский город в Лаконии, располагавшийся в среднем течении реки Эврот, в 3 км южнее Спарты), и - была атакована всего тремя сотнями спартанских гоплитов, почти все войско Эпаминонда бежало.   

            В 368 г. до н.э. - Архидам командовал спартанским войском в походе на Аркадию. При поддержке вспомогательного отряда, присланного Дионисием Старшим, спартанцы добились некоторых успехов и дошли до окрестностей Мегалополя. Затем сиракузский отряд был отозван, и Архидаму пришлось начать отступление.

            Соединенные силы Аркадского союза и Мессении попытались отрезать спартанцам дорогу, но те решительным ударом прорвали фронт противника и проложили себе путь сквозь его ряды, нанеся аркадянам и мессенцам большие потери. По преданию, в этом сражении, прозванном Бесслезной битвой, не погиб ни один спартанец («Греческая история», VII. 1, 29-31. Ксенофонт; «Историческая библиотека», XV. 72, 3. Диодор). 

            В 362 г. до н.э. - Эпаминонд осадил Спарту и, Архидам вновь отличился при обороне города, не позволив врагу проникнуть на территорию Спарты. Архидам царствовал на протяжении 23 лет и в случае своего присутствия на родине, несомненно, объединил бы свои силы с афинянами и фиванцами в сражении при Херонее.

            Утрата власти над Мессенией после поражения при Левктрах лишила Спарту основ экономического и социального строя, а по причине ограничения людских ресурсов лакедемоняне уже не имели шансов соперничать с такими образованиями как Беотийский союз и, в битве при Херонее могли выставить на поле боя только ограниченный воинский контингент из числа наемников.

            В самом городе на данный период времени насчитывалось лишь несколько сотен полноправных граждан - спартиатов, именно по этой причине Архидам отправился в поход на помощь тарентинцам, имея при себе исключительно наемную армию, набранную преимущественно из фокидян.

            После смерти отца, скончавшегося во время похода в Египет в 360 г. до н.э., Архидам III унаследовал один из двух царских престолов Спарты.    

            Рождение Александра. 

            Происхождение Александра не вызывает никаких споров, так как со стороны отца он вел свой род от Геракла через Карана - легендарного основателя македонского царства (генеалогическая конструкция, имевшие целью связать македонских царей с Гераклом и с Ахиллом) - внуком Эака и отцом Неоптолема, а со стороны матери - от Эака через Неоптолема.

            Сообщают, что Филипп также был посвящен в Самофракийские таинства (культ подземных богов Кабиров) одновременно с Олимпиадой, когда он сам был еще отроком, а она девочкой, потерявшей своих родителей. Филипп влюбился в нее и сочетался с ней браком, добившись согласия ее брата, Арибба.

            Накануне той ночи, когда невесту с женихом закрыли в брачном покое, Олимпиаде привиделось, что раздался удар грома и молния ударила ей в чрево, и от этого удара вспыхнул сильный огонь; языки пламени побежали во всех направлениях и затем угасли. Спустя некоторое время после свадьбы, Филиппу приснилось, что он запечатал чрево жены: на печати, как ему показалось, был вырезан лев.

            Все предсказатели истолковывали этот сон в том смысле, что Филиппу следует строже охранять свои супружеские права, но Аристандр из Тельмесса сказал, что Олимпиада беременна, ибо ничего пустого не запечатывают, и что беременна она сыном, который будет обладать отважным, львиным характером.

            Однажды увидели также змея, который лежал, вытянувшись вдоль тела спящей Олимпиады; говорят, что это больше, чем что-либо другое, охладило влечение и любовь Филиппа к жене и он стал реже проводить с нею ночи - то ли потому, что боялся, как бы женщина его не околдовала или же не опоила, то ли считая, что она связана с высшим существом, и потому избегая близости с ней («Александр», II. Плутарх).
 
            После явившегося ему знамения Филипп отправил в Дельфы мегалополитанца Херона, и тот привез ему оракул Аполлона, предписывавший приносить жертвы Аммону и чтить этого бога больше всех других («Александр», III 8-9. Плутарх), хотя по Диодору (XVI. 34), это случилось во время осады Мефоны, в прибрежной Македонии, во Греко-македонских войн (355-354 гг. до н.э.) (Осада Мефоны / ru.wikipedia.org).

            Говорят также, что Филипп потерял тот глаз, которым он, подглядывая сквозь щель в двери, увидел бога, спавшего в образе змея с его женой. Как сообщает Эратосфен Киренский (276 -194 г. до н.э.), Олимпиада, провожая Александра в поход, ему одному открыла тайну его рождения и настоятельно просила его не уронить величия своего происхождения. Другие историки, наоборот, рассказывали, что Олимпиада опровергала эти толки и восклицала нередко: «Когда же Александр перестанет оговаривать меня перед Герой?» («Александр», III 9-10. Плутарх).

            Сожжение храма Артемиды Эфесской.

            Александр родился в шестой день месяца гекатомбеона (середина июля - середина августа), который у македонян называется лой, в тот самый день, когда был сожжен храм Артемиды Эфесской.

            21.07.356 г. до н.э. - храм Артемиды Эфесской, главная святыня малоазийских греков, был сожжен, по поводу которого Гегесий из Магнесии произнес остроту, от которой веет таким холодом, что он мог бы заморозить пламя пожара, уничтожившего храм. «Нет ничего удивительного, - сказал он, - в том, что храм Артемиды сгорел: так как богиня была в это время занята, помогая Александру появиться на свет» («Александр», III 10-12. Плутарх).

            Находившиеся в г. Эфесе маги считали несчастье, приключившееся с храмом, предвестием новых бед; они бегали по городу, били себя по лицу и кричали, что этот день породил горе и великое бедствие для Азии. Филипп, который только что завоевал Потидею, одновременно получил три известия что, во-первых, Парменион в большой битве победил иллирийцев, во-вторых, что принадлежавшая ему скаковая лошадь одержала победу на Олимпийских играх, и, наконец, третье - о рождении Александра.

            Вполне понятно, что Филипп был сильно обрадован, а предсказатели умножили его радость объявив, что сын, рождение которого совпало с тремя победами, будет непобедим («Александр», III 12-16. Плутарх).    

            Другими словами, Александр родился в тот самый день, когда житель города Эфеса (ныне г. Сельчук, территория Турции), Герострат, сжег храм Артемиды в своем родном городе, летом 356 г. до н.э.

            По рассказу древнегреческого историка Феопомпа, Герострат сознался во время пытки, что поджег храм для того, чтобы его имя помнили потомки. Эфесцы приговорили его к казни и постановили никогда не упоминать его имя, однако Феопомп, рассказавший о преступлении Герострата, сохранил таким образом его имя для потомков.

            Выражение «геростратова слава» стало - крылатым, обозначая славу, равную вечному позору; постыдную известность человека, который прославился только путем разрушения того, что создано другими (Геростат / ru.wikipedia.org). 

            Храм Артемиды, богини луны и охоты и сестры Аполлона, причисляли к семи чудесам света, римляне называли богиню Дианой. В Малой Азии греческую Артемиду смешивали с восточными божествами, и поклонение Артемиде, богине плодородия, особенно было развито в Эфесе, где и существовал знаменитый храм Артемиды. Хотя основание храма Артемиды - Артемсион, относился к VII веку до н.э., однако само здание было построено только в 550 г. до н.э.

            Строительство храма было субсидировано последним лидийским царем Кросусом (Croesus, или Крез; 596-546 гг. до н.э), а проект был разработан греческим архитектором Херсифоном. Здание было украшено бронзовыми статуями, сотворенными такими скульпторами, как Фидий, Поликлетис, Кресилус и Фрадмон.

            Храм представлял собой прямоугольное здание из камня и дерева, обнесенное со всех сторон двойной колоннадой из 127 колонн, сведений об украшении храма не сохранилось. Уникален способ постройки храма, который был возведен на болотистой почве, и необычность выбора места объяснялась стремлением строителей избежать разрушения храма в результате частых землетрясений и пожаров.

            По мысли архитектора Херсифрона, мягкая болотистая почва служила амортизатором при землетрясениях, а для того, чтобы предотвратить осадку огромного каменного здания, было решено заполнить котлован смесью древесного угля и шерсти. Храм служил в качестве рынка и религиозного учреждения, а однажды, во время одной из осад жители Эфеса протянули от храма к городу веревку, превратив тем самым и его в неприкосновенное святилище.

            Слава Артемисиона была столь велика, что в нем размещали свои сбережения люди со всех концов греческой ойкумены. Ученик Сократа, знаменитый историк Ксенофонт, передавший на хранение богине большую сумму денег перед походом в Персию (описанном в «Анабасисе»), по возвращении выстроил на них, в знак благодарности Артемиде, маленький храм - точную копию эфесского - в городке Скиллунте (область Элида).

            Александр. Общие характеристики.

            Несомненно, что родным языком Александра был не греческий, хотя Александр получил прекрасное греческое образование и принял греческий язык в качестве языка своей империи, но утверждать, что это сделало его греком, нет веских оснований, так как греческий язык использовался для административных целей. [The Ancient Macedonians Language is A separate Indo-european language. Macedonia and Greege: Two ancient separate Nations. - John Shea, 1997, pp. 23-35.].

            Если знать, как вообще выглядел Александр - то здесь нет никакой необходимости обращаться к литературе, в Лувре хранится римская копия скульптуры Лисиппа, считающаяся единственным изображением Александра с натуры, дошедшее до наших времен, которое
лучше всего передает его изображение. Этот мастер сумел точно воспроизвести то, чему впоследствии подражали многие из преемников и друзей царя - легкий наклон шеи влево и томность взгляда.

            Апеллес, рисуя Александра в образе громовержца, не передал свойственный царю цвет кожи, а изобразил его темнее, чем он был на самом деле. Как сообщают, Александр был очень светлым, и белизна его кожи переходила местами в красноту, особенно на груди и на лице.

            Кожа Александра очень приятно пахла, а изо рта и от всего тела исходило благоухание (по-видимому, оно рассматривалось как знак божественного происхождения), которое передавалось его одежде. Причиной этого, возможно, была температура его тела, горячего и огненного, ибо, как думает Феофраст, благовоние возникает в результате воздействия теплоты на влагу.

            Поэтому больше всего благовоний, и притом самых лучших, производят сухие и жаркие страны, ибо солнце удаляет с поверхности тел влагу, и этой же теплотой тела, как кажется, порождалась у Александра и склонность к пьянству и вспыльчивость («Александр», IV 17-20. Плутарх).

            Существует заблуждение, что у македонского царя была гетерохромия - это когда человек обладает глазами разного цвета, например - голубым и карим. Гетерохромия - это чрезвычайно редкое явление даже в наши дни, в то время считалась особенно необычной, что многие народы того времени верили в то, что глаза разного цвета свидетельствуют о связи их обладателя со сверхъестественными силами.

            Но так это или нет, достоверно неизвестно, так как этой информации современный мир обязаны псевдоисторическому греческому роману «История Александра Великого», написанному неизвестным автором, в котором упоминается, будто один глаз у царя был светлым, а другой - темным. Однако ни в одной другой книге об Александре, об этом больше нигде не говорится.

            Квинт Курций Руф  (лат. Quintus Curtius Rufus - римский историк, написавший «Historiae Alexandri Magni Macedonis»), Квинт Эппий Флавий Арриан (лат. Flavius Arrianus, автор книги «Expeditionem Alexandri») и Диодор Сицилийский (создавший обширный исторический труд «Historia generalis») единогласно описывают Александра аполлоноподобным, то есть, красавцем, хотя и не достаточно высокого роста.

            Так о том, какого роста был  Александр, Квинт Курций Руф, в одной из глав своей «Истории Александра Великого» («The story of Alexander the Great». - Quintus Curtius Rufus), например упоминает, что плененные царицы Дария, когда увидели Александра и его близкого друга Гефестиона, приняли за македонского царя именно последнего. Гефестион превосходил Александра ростом, но при этом не упоминается, чтобы он в действительности был высокорослым. 

            Также здесь следует учесть, что все трое перечисленных выше авторов писали свои книги по мемуарам Птолемея Сотера (лат. Ptolemaeo I Soter; 367-283 гг. до н.э.), Аристобула  Кассандрейского (Aristobolo di Cassandra; ~380 - ок. 290 гг. до н.э.) - автора утраченных воспоминаний, являвшихся историческим источником о завоеваниях Александра, и по запискам Каллисфена (лат. Callisthenes; 360-327 гг. до н.э.) - личного летописца Александра, оба которые были непосредственными участниками Персидского похода.

            Птолемей I Сотер - диадох, а затем и царь Египта в 323-283 гг. до н.э. - был дружен с Александром с самых малых лет царевича. Именно воспоминания Аристобула и Птолемея позднее вдохновили Квинта Эппия Флавия Арриана (~85-175 гг.) - римского историка и географа, и Плутарха (~45/50-~119/125 гг.) - древнегреческого писателя и философа римской эпохи, на написание собственных исторических сочинений.

            Птолемей считал себя сводным братом Александра, так как его мать, известная гетера Арсиноя, была одно время близка с Филиппом и отдана им замуж за племенного вождя Лага (Зайца) - человека ничем не прославившегося, хотя и знатного рода.

            Птолемей навсегда остался в роду Лагидов и вначале очень завидовал Александру, соперничая с ним в детских играх и военном учении. Став взрослым, он не мог не понять выдающихся способностей царевича и еще более гордился тайным родством. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (22) 608 с.].   

            Каллисфен - греческий историк, летописец похода Александра, внук сестры Аристотеля Аримнесты, сын ее дочери Геро. Родился в г. Олинф, который был афинской колонией на полуострове Халкидики.

            Достоверных сведений о том, как убили Каллисфена, нет, существует несколько преданий, по одному из которых Александр признал Каллисфена виновным в государственной измене и приказал его арестовать. Впоследствии ученый был брошен в тюрьму, где умер семь месяцев спустя (хотя об этом событии имеются разночтения).

            От исторических сочинений Каллисфена «Hellenica» (история Эллады с 857 до 387 гг. до н.э., в 10 книгах) и истории Священной войны с фокидцами (356-345 гг. до н.э.) - до наших дней дошли лишь немногие отрывки. Сама «История Александра Великого», под именем Каллисфена встречающаяся в различных рукописях - это произведение более позднего времени (вероятно, II или III века), то есть написанное через 500-600 лет после смерти Каллисфена.

            Отрывки подлинных сочинений Каллисфена собраны у Уильяма Линна Уэстермана (англ. William Linn Westermann; 1873-1954) - «Callisthenes Olynthi et Pseudo-Callisthenes» (3 программы, Лпц., 1838-1842), и Эрика Густава Гейера (Erik Gustaf Geijer; 1783-1847), в «Alexandri Magni historiarum scriptores» (Лпц., 1844), а вместе с Псевдо-Каллисфеном - у Карла Вильгельма Людвига Мюллера (Karl Wilhelm Ludwig Muller; 1813-1894) в приложении к Арриану в «Anabassis von Arriana und Indica. Schriftsteller uber Alexander den Grossen (Fragmente). Pseudo-Kallisfen» (1846) (ru.wikipedia.org).

            Также, согласно сообщениям современников Александра, при умелом обращении с ним, он был достаточно управляемым, несамостоятельным и зависимым от обстоятельств человеком: «Царь был, как правило, мягок в обращении с окружающими, но при этом испытывал вечную потребность быть любимым и был склонен к резким перепадам настроения. Он стремился во всем быть первым, из-за чего в каждом бою бросался в гущу схватки».

            Обозначенный выше текст приводится в описании личности Александра, в учебнике по истории Древнего мира для 5 класса авторов Вигасина, Годера и Свенцицкой. [Всеобщая история. История Древнего мира. 5 класс - Вигасин А.А., Годер Г.И., Свенцицкая И.С. - 2023 г. 322 с.].   

            В дополнение к этому, Александр всю взрослую жизнь страдал от пристрастия к алкоголю, что мешало ему стать концептуально властным и самостоятельным управленцем, в то время как это работало на руку закулисным кукловодам, вплоть до открытия для них возможностей вторжения в его извращенную психотропами психику извне с помощью разных наваждений и одержимостей.

            Существуют сведения, утверждающие, что Александр не избегал возможности навещать оракулов: так он, несмотря на запрет, существовавший в то время в классической эллинской религии, нанес визит дельфийскому оракулу, а после покорения Египта навестил оракула Аммона, прорицатель которого обратился к Александру как к сыну бога. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «Западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            Чем еще запомнился Александр, во-первых, традиционной для тех времен склонностью к мужеложству; во вторых - страстью к чистоте и личной гигиене - пахло от него всегда отлично; в третьих, повелитель Азии и всего мира не любил кошек (Самый влиятельный человек в истории - Александр Македонский / Энциклопедия Техники).

            Источники не дают четкой информации о том, чему Аристотель учил царевича. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б., Цибукидис Д. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. - (18) 456 с.].

            Но предположительно, Александр изучал философию, риторику, геометрию, медицину, зоологию, географию. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - (82-85) 576 с.] | [Филипп II Македонский. - Уортингтон Й. - СПб.: Евразия, 2014. - (171) 400 с.].

            Он основательно познакомился с греческой литературой: известно, что Александр очень любил и часто перечитывал «Илиаду» Гомера, придавая большое значение своему происхождению от Ахилла через мать, хорошо знал «Анабасис» Ксенофонта, трагедии Еврипида, стихи Пиндара, Стесихора, Телеста, Филоксена и других поэтов.

            [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd series. - Hamilton J. - 1965. - Vol. 12, No. 2 (October). - (118) 117-124 p.] | [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd series. - Hamilton J. - 1965. - Vol. 12, No. 2 (October). - (119) 117-124 p.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. - Л.: Наука, 1988.- (20) 208 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б., Цибукидис Д. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. - (17-18) 456 с.].

            Увлечения Александра в юности. 

            Еще в детские годы обнаружилась воздержность царевича: будучи во всем остальном неистовым и безудержным, он был равнодушен к телесным радостям и предавался им весьма умеренно; честолюбие Александра приводило к тому, что его образ мыслей был не по возрасту серьезным и возвышенным. Он любил не всякую славу и искал ее не где попало, как это делал Филипп, подобно софисту хваставшийся своим красноречием и увековечивший победы своих колесниц в Олимпии изображениями на монетах.

            Однажды, когда приближенные спросили Александра, отличавшегося быстротой ног, не пожелает ли он состязаться в беге на Олимпийских играх, он ответил: «Да, если моими соперниками будут цари!» Вообще Александр, по-видимому, не любил атлетов: он устраивал множество состязаний трагических поэтов, флейтистов, кифаредов и рапсодов, а также различные охотничьи соревнования и бои на палках, но не проявлял никакого интереса к кулачным боям или к панкратию и не назначал наград их участникам («Александр», IV 4-6. Плутарх).

            Олимпийские игры. 

            Эллины особенно почитали тех своих атлетов-победителей на олимпийских играх, которые одолевали соперников качеством, отсутствующим у простых смертных, - спокойствием, даром и свойством богов. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (386) 608 с.].

            Интересно, что спартанцы не участвовали в Олимпийских играх, так как по «законам Ликурга» им было запрещено это делать. Законодатель считал, что доблесть спартанцы должны показывать на поле боя, а не на играх, однако они часто посещали Игры как зрители, так как «закон Ликурга» не запрещал этого.

            Македонские цари, после того, как официально добились, чтобы греки признали их род Аргеадов - эллинским и допустили к участию на Олимпийских играх, также принимали участие в них. Но при этом простые македоняне как народ, греками все равно считались варварами.

            Букефал - конь Александра.

            История гласит, что Александр в возрасте 12 лет (по Плутарху, VI) стал единственным человеком, которому покорился своенравный одиннадцатилетний конь. Этого коня предложил македонскому царю Филиппу II торговец из Фессалии, Филоник за 13 талантов (~340 кг серебра), что было огромной суммой по тем временам. [Рекорды природы. - Кравчук П.А. - Любешов: Эрудит, 1993. - 216 с.].

            Поскольку никто не мог обуздать строптивое животное, царь отказался было от покупки, но Александр пообещал сам заплатить за жеребца, если не сможет укротить того.

            Тогда присутствовавший при этом Александр сказал: «Какого коня теряют эти люди только потому, что по собственной трусости и неловкости не могут укротить его». Филипп сперва промолчал, но когда Александр несколько раз с огорчением повторил эти слова, царь сказал: «Ты упрекаешь старших, будто больше их смыслишь или лучше умеешь обращаться с конем». «С этим, по крайней мере, я справлюсь лучше, чем кто-либо другой», - ответил Александр.

            Об укрощении коня Плутарх рассказал так: «Тогда отец с сыном побились об заклад на сумму, равную цене коня. Александр сразу подбежал к великолепному коню, схватил его за узду и повернул мордой к солнцу: по-видимому, он заметил, что конь пугается, видя впереди себя колеблющуюся тень.

            Некоторое время Александр пробежал рядом с конем, поглаживая его рукой. Убедившись, что Букефал успокоился и дышит полной грудью, Александр сбросил с себя плащ и легким прыжком вскочил на коня. Сперва, слегка натянув поводья, он сдерживал Буцефала, не нанося ему ударов и не дергая за узду.

            Когда же Александр увидел, что норов коня не грозит больше никакою бедой и что Букефал рвется вперед, он дал ему волю и даже стал понукать его громкими восклицаниями и ударами ноги. Филипп и его свита молчали, объятые тревогой, но когда Александр, по всем правилам повернув коня, возвратился к ним, гордый и ликующий, все разразились громкими криками. Отец, как говорят, даже прослезился от радости, поцеловал сошедшего с коня Александра и сказал: «Ищи, сын мой, царство по себе, ибо Македония для тебя слишком мала!» («Александр», VI 23-24. Плутарх). 

            Другие авторы рассказывают, что конь, на котором ездил Александр - Буцефал, происходил от варварийского жеребца и фессалийской кобылы, был высокого роста, золотисто-рыжей масти (и - прожил 25 лет). По преданию, записанному знаменитым путешественником Марко Поло, Буцефал был одним из родоначальников ахалтекинской породы лошадей. Конь был куплен Филиппом II в 343 г. до н.э., когда он проводил Олимпийские игры в Дионе, за 13 талантов.

            Конь оказался с диким нравом, и объездить ему никому не удавалось. Александр, которому было 12 лет, догадался, что Буцефал просто боится собственной тени, и повернул коня мордой к солнцу. Конь спокойно позволил юноше сесть на себя - с того дня только Александр мог ездить на нем. [Чем был знаменит конь Александра Македонского? / Дмитрий Анатольевич, Высший разум / Ответ на Mail.ru .2008 г.]. 

            Аристотель. 

            Филипп не только обучал своего сына военному делу, но будучи царевичем, Александр получил наилучшее возможное образование по истории, философии, литературе, алгебре и другим важным предметам. Царский двор в Пелле (город в современной Греции) был заполнен самыми яркими умами того времени, призванными обучать юного принца. Среди них был и Аристотель (384-322 гг. до н.э.), которому еще предстояло сделать себе имя, но пока он был известен как ученик Платона - настоящее имя - Аристокл (428 или 427-348 или 347 до н.э.) - философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля, основатель «Академии». 

            Таким образом, Филипп II пригласил Аристотеля обучать своего сына, пообещав восстановить дом философа в г. Стагире. Три года обучения у Аристотеля оказали неизгладимое влияние на молодого Александра, вдохновив его на всю жизнь любовью к философии.

            Современные Аристотелю документальные свидетельства о внешности Аристотеля отсутствуют - а имеющиеся сведения такого рода обязаны анекдотам писателей первых столетий новой эры. Согласно Диогену Лаэрцию, Аристотель страдал дефектами речи, был «коротконогий, с маленькими глазами, носил нарядную одежду и подстриженную бороду» (Диоген Лаэртский. V, 1, 2).

            По Элиану, Платон не одобрял ни образа жизни Аристотеля, ни его манеру одеваться: он носил пышную одежду и нарядную обувь, подстригал бороду и красовался множеством перстней на руках. «И какая-то насмешка была на его лице, неуместная болтливость также свидетельствовала о его характере» (Aelianus. Variae historiae III, 19).

            Рассказывается также о том, что Аристотель, чтобы не спать слишком долго, ложился с бронзовым шаром в руке, который, падая в металлический таз, будил философа (Цит. по: Сперанский М.Н. Из истории отреченных книг. IV. «Аристотелевы врата» и «Тайная тайных». СПб., 1908, с.240.).

            Гарпал - друг Александра.

            Гарпал происходил из знатного верхнемакедонского рода, который вплоть до воцарения Филиппа II не подчинялся власти македонских царей. Историк Фриц Шахермайр подчеркивал, что царский элимейский род, к которому принадлежал Гарпал, хоть и был вынужден признать верховную власть Македонии, питал к своим новым властителям плохо скрываемую неприязнь. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (92) 576 с.].

            Его отец Махат (Арриан, III. 6, 4) был братом царя Элимеи, Дерды III и одной из жен Филиппа II, Филы (Афиней, XIII. 5). Также у Махата было по меньшей мере еще два сына - Филипп и Таурон. [Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. - By: Helmut Berve. - Munchen: C.H. Beck`sche Verlagsbuchhandlung, 1926. - Bd. 2. - (75-79) 446 seiten.] | [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.].

            Некогда влиятельная династия элимиотских князей после смерти Филиппа II пришла в упадок. [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.].

            Хотя, согласно альтернативной версии, Гарпал мог и не быть выходцем из Элимеи, так как в эпиграфических источниках из данной области нет упоминаний имени Гарпала, в то время как оно зафиксировано во многих областях Нижней Македонии. [Македонская аристократическая семья из Берои. - Кузьмин Ю.Н. / Вестник древней истории. - 03•2008. - (159-160) 152-161 с.].

            По мнению историков Б.Г. Гафурова и Д. Цибукидиса, он был другом детства Александра, с которым вместе обучался в Миезе у Аристотеля. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (18) 456 с. с ил. и карт.]. Также Гарпала называют учеником основателя ботаники Теофраста. [Садово-парковое искусство государства Селевкидов. - Поршнев В.П. / Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2020. - Вып. 45, N 4. - (87) 85-92.].

            Еще при жизни Филиппа II, он был изгнан вместе с несколькими друзьями Александра - Птолемеем, Неархом, Лаомедоном и Эригием. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (95) 576 с.].

            Плутарх связывает это с участием его в попытке авантюрной женитьбы царевича на дочери персидского сатрапа Пиксодара, Аде, но как только Александр взошел на царский престол, Гарпал вернулся и «был осыпан величайшими почестями» (Арриан, III, 6, 5-6; «Александр», X. 1-3. Плутарх). [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.].

            По причине слабого телосложения, Гарпал не смог стать военным, поэтому Александр назначил друга своего детства казначеем (Арриан, III, 6, 6), на должности которого он проявил себя одновременно талантливым организатором и управленцем и, в то же время, казнокрадом и расточителем царской казны.

            Юность Александра.

            Не позднее 342 г. до н.э. - Филипп официально признал сына наследником македонского престола. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (236) 400 с.].

            Весной 340 г. до н.э. Александр, которому шел тогда шестнадцатый год, был вызван отцом в Пеллу; царь отправился осаждать греческие города Пропонтиды, а сына оставил в столице в качестве регента, но под присмотром опытных полководцев Антипатра и Пармениона.

            В это время против Македонии восстало фракийское племя медов, которое юный царевич разбил и основал на его землях город Александрополь (по аналогии с Филиппополем, который его отец назвал в свою честь). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (182) 400 с.] | [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd series. - Hamilton J. - 1965. - Vol. 12, No. 2 (October). - (119) 117-124 p.].

            Два года спустя Александр был рядом с отцом, вторгшимся в Среднюю Грецию, где в решающей битве при Херонее он (по-видимому, снова опекаемый Антипатром и Парменионом) командовал конницей гетайров на левом фланге и возглавил атаку, решившую исход сражения. В ходе битвы его коннице удалось уничтожить фиванский священный отряд (т.н. - «Священная лента»), а затем разгромить весь правый фланг противника. [Филипп II Македонский. - Уортингтон Й. - СПб.: Евразия, 2014. - (203-205) 400 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б., Цибукидис Д. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. - (21-22; 36) 456 с.].

            После заключения мира Александр возглавил делегацию, привезшую в Афины пепел погибших воинов. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - (90-91) 576 с.].

            Несмотря на все это, взаимоотношения царевича с отцом в те годы оставляли желать лучшего. Исследователи пишут о психологическом отчуждении, связанном с дефицитом общения и позицией Олимпиады; об этом может свидетельствовать тот факт, что Александр считал воспитателя Леонида своим приемным отцом.

            По отношению к Филиппу, царевич испытывал ревность и зависть, жалуясь друзьям после каждой победы Македонии: «Отец успеет захватить все, так что мне вместе с вами не удастся совершить ничего великого и блестящего».

            Но даже имея статус наследника престола, Александр был далек от государственных дел, и многие вельможи и военачальники его не поддерживали, как наполовину наследного принца по крови, находящегося под влиянием матери-чужеземки. Положение стало угрожающим для царевича, когда Филипп женился в седьмой раз - на знатной македонянке Клеопатре.

            Гипотетический сын, рожденный в этом браке, был бы чистокровным македонянином, а значит, идеальным наследником своего отца; открытое заявление об этом прозвучало уже на свадьбе из уст Аттала, дяди невесты [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (235-237) 400 с.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. / Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - (91-92) 576 с.]:
 
            «Аттал… опьянев во время пиршества, стал призывать македонян молить богов, чтобы у Филиппа и Клеопатры родился законный наследник престола. Взбешенный этим Александр вскричал: «Так что же, негодяй, я по-твоему незаконнорожденный, что ли?» - и швырнул в Аттала чашу.

            Филипп бросился на сына, обнажив меч, но по счастью для обоих гнев и вино сделали свое дело: царь споткнулся и упал. Александр, издеваясь над отцом, сказал: «Смотрите, люди! Этот человек, который собирается переправиться из Европы в Азию, растянулся, переправляясь от ложа к ложу» («Александр», VI. Плутарх). 

            После этой стычки произошел открытый разрыв и, царевич уехал вместе с матерью в Эпир, к своему дяде Александру, а оттуда - к иллирийцам, заклятым врагам Македонии.

            Известно, что Олимпиада побуждала своего брата начать войну с Филиппом; возможно, что ее сын сделал такое же предложение иллирийцам. Филипп вскоре прислал к Александру в качестве своего доверенного лица Демарата из Коринфа и добился возвращения сына в г. Пеллу [Alexander's early life / Greece and Rome, 2nd series. - Hamilton J. - 1965. - Vol. 12, No. 2 (October). - (120-121) 117-124 p.], но окончательное примирение между ними так и не произошло. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (237) 400 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б., Цибукидис Д. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. - (66) 456 с.].

             Еще раз отец и сын поссорились из-за переговоров с правителем Карии, Пиксодаром (337 г. до н.э.). Между ним и македонским царем шли переговоры о союзе, который должна была закрепить свадьба между дочерью Пиксодара, Адой и сыном Филиппа II, Арридеем. Александр воспринял это как ущемление его прав. Он направил в Карию своего друга Фессала с сообщением, что сам готов жениться на Аде. Это предложение пришлось Пиксодару по душе и он ответил согласием.

            Вмешательство в свои планы Александра могло быть воспринято Филиппом в качестве узурпации царской прерогативы устраивать браки представителей правящей династии. Также царь был крайне недоволен срывом своих военных и политических планов. Филипп II, узнав о таком повороте, немедленно прервал переговоры, а сына разбранил, «называя человеком низменным, недостойным своего высокого положения, раз он хочет стать зятем карийца, подвластного царю варваров».

            Многие друзья царевича - Неарх, Птолемей, Гарпал, Эригий, Лаомедон - были изгнаны, а Фессал был закован в цепи. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - (94-95) 576 с.] | [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (239-240) 400 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б., Цибукидис Д. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1980. - (67) 456 с.].

            В 336 г. до н.э. - Филипп попытался нейтрализовать своего шурина Александра Эпирского, выдав за него свою дочь от Олимпиады Клеопатру. В день свадьбы в Эгах, в присутствии Александра, царь был заколот своим телохранителем Павсанием. Точных данных о мотивах убийцы в источниках нет: по официальной версии, Павсаний мстил за личную обиду, но ходили слухи, что Александр и Олимпиада были осведомлены о его планах или даже… сделали его своим орудием. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (242-249) 400 с.].

            Участие царевича в заговоре считается вероятным, но недоказуемым. [Alexander. Historical Figures of antiquity. Reception in literature, art and music. - Hattendorf K. - Stuttgart/Weimar, 2013 - (17) 17-58.].

            Хорошо знавшее и видевшее Александра в сражениях македонское войско провозгласило его царем (вероятнее всего, по указке Антипатра, но это не точно). [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd series. - Hamilton J. - 1965. - Vol. 12, No. 2 (October). - (122) 117-124 p.]. 

            Фессалия. 

            Фессалия находилась на севере Греции, и ее травянистые равнины позволяли успешно развивать коневодство. Фессалийцы в античной Греции оставались единственным народом, где всадническая служба имела предпочтение перед гоплитской фалангой. Конница набиралась из числа знати и аристократов, владельцев крупных наделов - клеров, на которые делилась территория страны.

            Фессалийская конница отличалась великолепными боевыми качествами и превосходила всех прочих искусством верховой езды. Полибий отмечал несокрушимость фессалийской конницы в боевом построении, так во «Всеобщей истории» он писал, что - «остановить атаку фессалийской конницы было невозможно, независимо от того, была ли эта вся масса или всего лишь одна ила».

            Тогда как греческая кавалерия нисколько не пользовалась уважением и никаким образом не могла оппонировать фессалийской коннице. [Фессалийская конница / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 24.04.2023 г.].

            Фессалийские походы Филиппа II.

            Фессалийские походы 358-344 гг. до н.э. - это военные кампании Филиппа II в Фессалии, закончившиеся подчинением этой области Македонскому царству.

            В Фессалии с конца V века до н.э. - шла внутренняя борьба между Фессалийским союзом - объединением полисов во главе с городом Лариссой - и ферскими тиранами, стремившимися поставить под свой контроль всю область. Правивший в г. Лариссе олигархический клан Алевадов обращался за помощью к Фивам и македонскому царю Александру II - против тирана Александра Ферского (~? -358 гг. до н.э.) - сына Полидора, племянника Ясона Ферского, тирана с 369 по 358 гг. до н.э. (Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, Alexander, tyrant of Pherae).

            В 358 гг. до н.э. - Александр был убит сыновьями Ясона Ферского, Тисифоном и Ликофроном II, которые взяли власть в Ферах, и вскоре возобновили наступление на свободные города. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (198) 602 с. (Серия «Studia classica»).].

            Фессалийский поход Филиппа II - 358 гг. до н.э.

            Теснимые врагами, Алевады вновь просили помощи у Македонии и, осенью 358 гг. до н.э. - Филипп вступил в Фессалию. К этому походу его побудили две основные причины, во-первых - союз с Лариссой и Фессалийским союзом мог предоставить в его распоряжение сильнейшую в Греции фессалийскую конницу, во-вторых - из Северной Фессалии в Македонию вели горные перевалы, которыми могли воспользоваться его враги для вторжения (как например, фиванцы или Ясон Ферский), а следовательно, необходимо было оставить эти проходы под своим контролем. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (63-64) 400 с.]. 

            Македонский царь разбил ферских тиранов и принудил их ограничиться рамками своего родного города, с Фессалийским союзом был заключен договор, скрепленный браком Филиппа с некоей Филинной из Лариссы. По словам Юстина (IX, 8, 1), она была танцовщицей (то есть проституткой), но исследователи полагают, что Юстин, по своему обыкновению, злословит, и эта женщина принадлежала к правящему роду Алевадов. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю.Н. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2013 - (284) 592 с.].

            Через год она родила Филиппу II сына - Филиппа III Арридея (359-317 гг. до н.э.), сводного брата Александра Великого. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (65) 400 с.].    

            Фракия (лат. Thracia). 

            Регион, который лежал на северо-востке Балканского п-ова, издревле был местом пересечения различных культур и цивилизаций. В античный период истории он был известен как Фракия - родина загадочного народа, который создал уникальную культуру, оставив после себя  величественные гробницы и сокровища, до сих пор волнующие исследователей.

            В древнегреческой мифологии фракийцы считались потомками Тракса, одним из предполагаемых сыновей бога войны Ареса, в «Алкестиде» Еврипид упоминает, что одним из имен самого Ареса было Тракс, поскольку он считался покровителем Фракии. Такие источники, как Геродот и Фукидид  подчеркивали, что фракийцы не были единой этнической или культурной группой, они были разделены на десятки племен с разными диалектами и обычаями и не оставили письменного наследия, их история фрагментарна.

            Фракийцы контактировали с эллинским миром задолго до появления письменных источников, так археологические данные указывают на ранние контакты с микенской цивилизацией. Фракийская знать активно включалась в эллинистическую культуру, они упоминаются у Гомера в «Илиаде» как союзники троянцев (Amazing History).

             В античную эпоху - Фракия стала обозначать территорию, граничащую с Дунаем на севере, Евксинским морем - на востоке, северной Македонией - на юге и Иллирией - на западе. [Dictionary of Greek and Roman geography (German). - Sir William Smith. - London, 1857. - p. 1176.].

            Это в значительной степени совпало с образованием Одрисского царства, границы которого менялись со временем, так после завоевания Филиппом II бывшая граница была перенесена с реки Струма на реку Места. [Manual of classical literature (nepr.). -Johann Joachim Eschenburg, Nathan Welby Fiske. - 1855. - p. 20.] | [A summary of geography and history, both ancient and modern (англ.). - Alexander Adam. - 1802. - p. 344.].

            Территория Одрисского царства была заселена множеством фракийских и дакийских племен, объединенных под властью единого правителя, который определял общую для этих племен внутреннюю и внешнюю политику.

            В середине V века до н.э. Одрисское царство было еще довольно слабо, горные племена еще сохраняли свою независимость, в основном царство располагалось на побережье. Диодор Сицилийский писал, что царь Ситалк очень заботился о своей прибыли, именно он установил денежные и натуральные подати, которые ему платили подвластные ему фракийские территории и прибрежные эллинские города.

            Именно Ситалк начал выпускать собственные фракийские монеты, которые ценились наравне с многими греческими (Фракийцы / Научно-информационный журнал «Биофайл»).   

            Фракийские походы Филиппа II. 

            Фракийские походы 356-340 гг. до н.э. - военные кампании Филиппа II во Фракию, завершившиеся покорением Одрисского царства и прилегающих к нему обширных территорий. 

            Одрисское царство. 

            Одрисское царство - союзное государство, включавшее в себя в разное время не менее 40 фракийских племен и 22 царств, которое образовалось после ухода персов из Фракии. Расширение государства натолкнулось на сопротивление греческих черноморских полисов, что вызвало афино-фракийскую войну 360-357 гг. до н.э., результатом которой стало ослабление царства (Возвышение Македонии и установление ее гегемонии в Греции / spravochnick.ru).

            Оно было разгромлено македонскими войсками и включено в состав Македонии в 336 г. до н.э., однако, даже платя дань, одрисские цари сохраняли автономию вплоть до прихода римлян в I веке до н.э. Основу экономики Одрисского царства составлял экспорт хлеба в Грецию. [Кем были и куда исчезли фракийцы? / Древний Мир | История (Yandex Zen). 13.09.2019 г.]. 

            Предполагается, что у страны не существовало определенной столицы, а правители просто перемещались между несколькими резиденциями, основные из которых, судя по текстам на монетах, находились в городе Одессос (совр. Варна) и Ускудама (совр. Эдирне). Котисом I (383-358 гг. до н.э.) была построена резиденция в деревне Старосел, а в 315 г. до н.э. в качестве столицы использовался Севтополь.

            Фракия была частью Персии с 516 г. до н.э. - во время правления Дария Великого, и была вновь покорена персидским полководцем Мардонием, сыном Гобрия, приближенным к царю Дарию, - в 492 г. до н.э. Тогда регион являлся частью сатрапии Скудра, в которой некоторые районы были заняты скифами и греками. 

            История самостоятельного Одрисского царства началась после поражения персов в 475 г. до н.э. - после того, как персы потеряли Фракию, царь Терес сплотил племена одризов и подчинил себе ряд северных племен. Его сын, Ситалк (правил 431-424 гг. до н.э.) захватил земли на севере, где во времена Тереса еще было неспокойно, и на западе (Фракийцы / Научно-информационный журнал «Биофайл»).

            Страна простиралась от Понта Фракийского на востоке, до Дуная на севере до района Трибалии на северо-западе и бассейна реки Стримон на юго-западе. Суверенитет государства, однако, никогда не осуществлялся над всеми его землями, поскольку он различался по отношению к племенной политике.   

            При Ситалке и последующих правителях Фракии вплоть до середины IV века до н. э. Одрисское царство играло важную роль в международной жизни Восточного Средиземноморья. В то время Афины стремились заключать союзные договоры с фракийскими царями, примером этого может служить договор 391 г. до н.э. - это было время р расцвета Одрисского царства (Фракийцы / Научно-информационный журнал «Биофайл»).

            Распад Одрисского царства. 

            Царство одриссов после смерти Котиса I было охвачено смутами. Сыну и наследнику Котиса, Керсеблепту () пришлось вести борьбу с соперниками - Амадоком и Берисадом. В конечном счете, они разделили владения, при котором Берисаду досталась Западная Фракия (вероятно, от Стримона до Маронеи), Амадоку - Средняя (от Маронеи до Гебра), а Керсоблепту - Восточная (от Гебра до Херсонеса). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (46) 400 с.].

            Во время династического кризиса в Македонии (359 г. до н.э.) фракийцы (по-видимому, Берисад) поддерживали одного из претендентов на трон - Павсания, но Филиппу удалось подкупить Берисада, и тот казнил Павсания (Диодор, XVI. 3, 4). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (46) 400 с.].

            Первый поход во Фракию.

            Первый поход Филиппа во Фракию состоялся в 356 г. до н.э. - в начале этого года Кетрипор, недавно унаследовавший от своего отца Западную Фракию, осадил Крениды - греческую колонию, выведенную в 360 до н.э. - с Фасоса для разработки золотых и серебряных рудников Пангея. Этот район находился примерно в 60 км от захваченного Филиппом в прошлом году Амфиполя, и в 13 км к северу от г. Неаполя, независимого союзника Афин. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (77-78) 400 с.]. 

            Тогда жители Кренид обратились за помощью к Филиппу, который немедленно выступил в поход и разбил фракийцев, но тотчас оказался под ударом целой коалиции, образованной иллирийским царем Грабом, пеонским царем Липпем и Кетрипором. Афины также предложили помощь против Филиппа (вероятно, в соответствии с договором, который они в 357 г. до н.э. заключили с тремя фракийскими царями), но серьезной поддержки оказать не смогли, будучи связаны Союзнической войной. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (78) 400 с.].

            Чтобы противостоять союзу, к которому позже присоединились Афины, Филипп II атаковал одновременно с двух разных направлений - разделив свои силы на две части, ему удалось за короткое время победить иллирийцев и пеонов, захватить город Потидею, что было необходимо для заключения союзного договора с Олинфом, а также взять под контроль Крениду - важный центр добычи полезных ископаемых. [Кампания 356 г. до н.э. как образец полководческого искусства Филиппа II | Александр Клейменов / Проблемы истории, филологии, культуры N 4 (46), 2014. - с. 11-19.].

            Полагают, что Филиппу удалось разбить противников по частям, прежде чем они сумели напасть на Македонию. Уже к концу лета 356 г. до н.э. Филипп разбил Кетрипора, а Парменион - Граба. Липпий также потерпел поражение и был вынужден стать союзником македонского царя. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (78) 400 с.].

            После этого Филипп занялся освоением присоединннного региона. В Крениды, переименованные по такому случаю в Филиппы, было направлено большое число македонских колонистов, заболоченная равнина, на которой стоял город, была осушена и стала пригодной для земледелия. При этом основной задачей была разработка месторождений, и в результате рудники Пангея стали главным источником пополнения македонской казны. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (79-80) 400 с.].

            По словам Диодора, ежегодные поступления составляли около тысячи талантов, хотя до македонского завоевания доходы от них были небольшими (Диодор, XVI. 8, 6).

            Парменион.

            Парменион (ок. 400-330 гг. до н. э.), сын Филоты, был ветераном македонской армии, и к приходу Филиппа II к власти в 359 г. до н.э. уже был влиятельным человеком при македонском дворе. Предположительно, полководец был родом из Верхней Македонии, в пользу чего говорит тот факт, что левый фланг, которым обычно командовал Парменион, состоял по большей части из отрядов, набранных в Верхней Македонии.

            У Пармениона было три сына - Филота, Никанор и Гектор, и дочь, чье имя не сохранилось, но которая была женой фаворита царя Филиппа, Аттала (дяди его последней жены Клеопатры), а после его казни - полководца Кена.

            В 356 году до н.э. Парменион провел успешную военную кампанию против иллирийцев. [Парменион, убитый по приказу Александра / Diletant.media (Yandex Zen). 21.12.2023 г.].

            Третья Священная война - 356-346 годы до н.э.

            В 356 г. до н.э. - Архидам III участвовал в подготовке Третьей Священной войны, предоставив стратегу-автократору Фокидского союза, Филомелу субсидию в 15 талантов для вербовки наемников (Диодор,  XVI. 24. 2). На самом деле, союз с Фокидой был направлен против общего врага - Фив, и в ходе войны Спарта оказывала союзникам помощь. 

            Павсаний, ссылаясь на Феопомпа, приводит анекдотические подробности об участии спартанского царя в расхищении сокровищ Дельфийского храма и сообщает, что жена Архидама Диниха получала подарки от влиятельных фокидян и поэтому склоняла мужа к союзу с этими святотатцами («Описание Эллады», III. 10, 4. Павсаний).   

            В ходе третьей Священной войны 356-346 гг. до н.э. - за контроль над Дельфами между фиванцами и фокидянами, Спарта заняла сторону последних. Филипп II также принял участие в этой войне под предлогом наказания фокидян за разграбление святилища Дельфийского оракула - когда войско Филомела (Филомелоса) разграбило сокровищницу в храме Аполлона, которая послужила платой наемникам.

            Филомел и прежде выступал за упреждающую политику захвата Дельф (которые находились в пределах Фокиды) и отстаивал древние притязания Фокиды за лидерство в Амфиктионической лиге (известной также как Антелианская, потому что она была сосредоточена на культе хтонической богини Деметры в Антеле).

            Фокидская армия под командованием Филомела захватила Дельфы, находящиеся на границе Фокиды, где выбрали председателем Амфиктиональной Лиги - Фоциса. Фокидцы также решили отменить решение суда, которое было не в их пользу, так как многие греки сочувствовали фокидцам, так как многие греческие города-государства были не согласны с решениями Лиги. Фокиду поддержали Афины, которые были давними противниками Фив, так же на стороне фокидцев выступила и Спарта, желавшая отмены штрафа.

            Но это отнюдь не понравилось другим греческим городам и, дало повод Фивам начать войну. Зимой 356-355 гг. до н.э. - началась священная война против фокидцев, осквернивших священное место. Главной действующей силой против них стали Фивы, у которых фокидцы вначале выигрывали сражения, но затем в Неоне им был нанесен сильный удар фиванцами. В этом сражении был убит Филомел, тогда командование фокидской армией взял на себя Ономарх, который добавил к своим войскам еще несколько сил наемников.

            Конфликт разгорался с новой силой, а так как Фессалия, сторонница Лиги, с древних времен ненавидела Фокиду и, выступила на стороне Фив, тогда как к фокидцам присоединился город-государство Фера. Аристократы Лариссы, города в Фессалии, обратились за помощью к Филиппу II, македонскому царю - так македонская армия оказалась в Фессалии.

            Македоняне хотели напасть на Феру, но жители этого города попросили фокидцев защитить их от армии Филиппа - и тогда им на помощь было отправлено семь тысяч человек, которыми командовал Файлос, брат Ономарха.

            Но Филипп ударил по ним первым, не давая возможности объединения с феранцами, когда на помощь брату отправился со своим войском и Ономарх. Хотя подробности этих боев неизвестны, но скорее всего Ономарх сильно потрепал армию Филиппа, который вернулся на зиму в Македонию.

            Фессалийский поход Филиппа II - 354 год до н.э.

            Следующий этап вмешательства Филиппа в фессалийские дела был связан с начавшейся Третьей Священной войной. Фессалийский союз выступал в ней в числе противников фокидян, и те, как полагают, заключили союз с ферскими тиранами, предоставив последним крупные субсидии для ведения войны.

            В начале 354 г. до н.э. - семитысячный отряд фокидян Фаилла, был разбит македонянами, но впоследствии объединенное войско македонян и фессалийцев дважды потерпело поражения и, Филипп был вынужден вернуться на родину с деморализованной армией.

            Тираны Ликофрон и Пифолай, навербовав на эти деньги дополнительные отряды наемников, выступили против Лариссы. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (93) 400 с.].

            Алевады в очередной раз обратились за помощью к Македонии, и хотя детали этой кампании известны плохо, но полагают, что, вступив в Фессалию, Филипп соединился с фессалийскими войсками и подступил к Ферам (возможно, македоняне уже тогда взяли Пагасы - порт, принадлежавший Ферам).

            Ферские тираны попросили помощи у стратега-автократора Фокидского союза - Ономарха, воевавшего в этот момент в Беотии, который выслал отряд под командованием своего брата Фаилла (7 тыс. человек), но тот был разгромлен Филиппом. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (200) 602 с. (Серия «Studia classica»).].   

            Ферские тираны, пользовавшие поддержкой фокидян, просили о помощи стратега-автократора Фокиды, Ономарха, который выступил в Фессалию с основными силами и, по словам Диодора (XVI, 25, 2), нанес македонянам два поражения, одно из которых едва не завершилось полным разгромом македонской армии (Полиен, II. 38, 2), и изгнал их из Фессалии.

            Деморализованные войска частично вышли из подчинения царю, и тому пришлось спешно отступать из Фессалии. Впервые почти за шесть лет непрерывных побед его войска потерпели поражение. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (95) 400 с.]. 

            Битва на Крокусовом поле - 353 год до н.э.

           Справившись с кризисом доверия среди своих воинов и приведя свои силы в порядок, Филипп вновь вторгся в Фессалию, попросив фессалийцев выступить с ним против Фокиды и Феры, и сумел не допустить соединения сил своих противников, заняв позицию к югу от гавани Фер - Пагас (годом ранее занятым македонским гарнизоном).

           Военные действия начались с осады македонянами порта Пагас, которое предшествовало битве на Крокусовом поле - вероятно, Филипп хотел защититься от ударов с моря, отрезав Феру от помощи союзников. В это же время Ономарх вернулся в Фессалию, желая сохранить там гегемонию Фокиды.   

            Ферские тираны вновь обратились за помощью к Ономарху, и тот был вынужден прервать удачный поход в Беотию и двинулся на север. Одновременно афиняне направили эскадру под началом Харета для участия в осаде Пагас. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох Ю. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (339) 474 с.].   

            Ономарх направился к Ферам, по-видимому, намереваясь соединиться с войсками ферских тиранов и отвоевать Пагасы. В этом им должен был помочь афинский флот под командованием Харета (Афины около 356 до н.э. - заключили союз с Ферами, и находились в состоянии войны с Филиппом, а также поддерживали фокидян). 

            Чтобы не допустить соединения Ономарха с его ферскими союзниками, Филипп занял позицию на полпути между Фермопильским проходом и Ферами на так называемом Крокусовом (Шафранном) поле - обширной равнине, спускающейся между Фивами Фтиотийскими и Алосом (Галом) к Пагасийскому заливу (Пагаситикос).

           Две армии встретились возле моря, на территории близ современного Алмироса, где македоняне полностью разгромили фокидские войска в сражении на Крокусовом поле, ставшей крупнейшей битвой в ходе Третьей Священной войны, произошедшей между войсками Филиппа II и армией Фокидского союза. 

            Вставшие друг против друга войска были примерно равны по численности (около 20 тыс. человек каждая), но Филипп имел шестикратное преимущество в коннице - 3 тыс. всадников против 500 - равнина давала царю преимущество, которым он умело воспользовался.

            Тем не менее, Ономарх, воодушевленный предыдущими успехами, решился дать сражение в невыгодных условиях. Сам он командовал правым крылом, упиравшимся в море, а левое было под началом его брата Фаилла. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох Ю. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (339) 474 с.].   

            Филипп постарался извлечь из победы максимальную политическую и моральную выгоду, выставив себя как мстителя за Аполлона. Перед битвой он, по свидетельству Юстина, «приказал всем своим воинам надеть лавровые венки и вступил в сражение как бы под предводительством самого бога». [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (232-233) 602 с. (Серия «Studia classica»).].   

            Превосходная македонская конница, совместно с фессалийскими всадниками, ударили во фланг по слабо прикрытому левому крылу фокидян, которые обратились в бегство, после чего Филипп с фланга и тыла атаковал Ономарха и прижал его к берегу.

            Предводитель фокейцев был убит в бою, 6 тыс. его наемников погибли в сражении, либо при попытке добраться вплавь до кораблей афинской эскадры Харета, стоявших в заливе. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (232) 602 с. (Серия «Studia classica»).].

            Афиняне, высадившись с моря, хотели нанести решающий удар по войскам Филиппа, где их встреча должна была произойти в Пагасе, в единственном месте, где они могли задействовать корабли - но не успели своевременно высадить десант для помощи союзникам. Тогда как многие фокейцы не смогли добраться до спасительных судов, Харет и другие афинские воины, подоспевшие к разгрому, были убиты или утонули во время бегства.

            По окончании сражения Филипп приказал всех взятых в плен противников (около 3 тыс. человек) утопить в море как святотатцев, а тело павшего в битве Ономарха - отыскать и распять. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (232) 602 с. (Серия «Studia classica»).].

            Ближайшим результатом битвы на Крокусовом поле (также - Кросус-Филде, другое название - Крокионский педион) была капитуляция Фер, тираны Ликофрон и Пифолай сдали город в обмен на право свободного выхода с 2 тыс. наемников, хотя и в дальнейшем тираны воевали на стороне фокидян. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (232-233) 602 с. (Серия «Studia classica»).].   

            Поражение на Крокусовом поле положило предел усилению Фокидской державы и стало началом ее упадка.   
               
            Фермопильский проход.

            После поражения в битве под Крокусом, Фаилл собрал остатки разбитой армии и отвел их к Фермопилам, где попытка Филиппа развить успех и занять проход в Среднюю Грецию не удалась, так как на защиту Фермопил выступили афиняне и спартанцы.

            Поскольку в тылу у Филиппа оставались еще не до конца взятая под контроль Фтиотида и Алос (Гал), сохранявший независимость при поддержке афинского флота, ввязываться в бесперспективную войну смысла не имело. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох Ю. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (340) 474 с.]. 

            Только после решения существующих проблем, Филипп двинулся к Фермопилам, но на помощь фокидянам уже выступили воинские контингенты ахейцев и афинян, а также во главе тысячи спартанских гоплитов, участвовать в обороне Фермопильского прохода, выступил и Архидам III.

            Объединенные силы союзников численностью в 10 тыс. человек не допустили вторжения македонян в Среднюю Грецию, блокировав Фермопильский проход.

            Победы Филиппа II.

            Интересно, что Филипп Македонский больше гордился теми своими победами, которые одерживал при помощи переговоров, собственно, без применения военной силы. Такие победы он считал лично своими, потому что когда в битвах участвовала армия, исход сражения от него не зависел.

            Господство Филиппа II в Фессалии.    

            Одержав победы, Филипп II занял главенствующее положение в Фессалийском союзе и возможно, что именно тогда он был избран пожизненным архонтом этого объединения, должность которого была пожизненной и давала право контроля над всеми военными походами Фессалийской конфедерации. Аристократы Феры заключили с Филиппом договор о передаче ему города Феры, так как не хотели разделить судьбу Ономарха - из этого города вместе с Филиппом отправились две тысячи наемников в Фокиду.    

            С Ферами был заключен договор, для закрепления которого Филипп женился на племяннице Ясона Ферского, Никесиполиде (это была его 5-я жена). Дочь от этого брака была названа Фессалоникой («Фессалийской победой»). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (102) 400 с. ].

            Впоследствии она стала женой Кассандра, который назвал в ее честь основанный им большой город - Фессалонику. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю.Н. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2013 - (285) 592 с. ].

            При этом гавань Фер - Пагасы - осталась владением македонского царя, а кроме того, македоняне взяли под контроль районы на севере Фессалии - Перребию и Магнесию; через первую проходили пути в Южную Македонию, и раньше она подчинялась Лариссе, вторая располагалась между стратегически важным Темпейским ущельем и берегом моря. Эти области были заняты македонскими гарнизонами[Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (102-103) 400 с.].

            Из городов Фессалии только Галос оставался союзником Фокиды, и продолжал сохранять независимость при поддержке афинского флота. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (233) 602 с. (Серия «Studia classica»).].

            Фракийские походы 353-352 гг. до н.э.

            В ходе продолжавшейся войны с Афинами Филипп начал переговоры с сильнейшим из фракийских царей Керсоблептом (правил 359-341 гг. до н.э.), который хотя и был союзником афинян, но хотел уменьшить их влияние на фракийские дела, мешавшее его планам восстановления единства Одрисской державы. Только вот позиции Афин на тот момент оказались сильнее, и они заставили Керсоблепта соблюдать союзный договор. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (96) 400 с.]. 

            Тем не менее, по возвращении из победоносного похода в Фессалию, Филипп в конце 353 до н.э. совершил экспедицию на фракийское побережье, где с помощью недавно построенного флота захватил несколько греческих городов - союзников Афин, а также вновь попытался привлечь на свою сторону Керсоблепта. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (106) 400 с.]. 

            Тот, однако, был очень ненадежным союзником, и когда в 352 г. до н.э. появилась такая возможность, Филипп выступил против него. Коалиция, состоявшая из Перинфа, Византия и царя Средней Фракии Амадока, вела войну с Керсоблептом, и их войска осадили царя в крепости Гереон-Тейхос на берегу Пропонтиды.

            Они просили помощи Филиппа, и тот отправился в поход, в свою очередь, афиняне направили Керсоблепту на помощь отряд наемников во главе со стратегом Харидемом (зятем и бывшим военачальником Керсоблепта), однако, их эскадра состояла всего из десяти кораблей и не смогла помешать македонянам. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (106-107) 400 с.].

            В ноябре 352 г. до н.э. - Гереон-Тейхос сдался, после чего был передан Филиппом, Перинфу, в плен также был захвачен сын Керсоблепта, которого увезли в Македонию как заложника. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (107) 400 с.]. 

            Олинфский союз. 

            Олинф - значительная греческая колония во Фракии, на полуострове Халкидики, в углу Торонийского залива (ныне - Касандра. [2]), к северо-востоку от Потидеи.

            Основанный, по-видимому, евбейскими эллинами, Олинф особенно усилился во время Пелопонесской войны, когда принял в свои стены граждан многих соседних городов, сделавшись главой союза халкидских городов, больших и малых, и в борьбе с афинянами, спартанцами, македонянами отстаивал с успехом свою независимость.

            В отличие от военно-политических союзов - симмахий, преимущественно наступательных, заключавшихся между полисами, Олинфский союз совмещал в своей организации начала гегемонии и федерации. Политическая обособленность многих городов, особенно мелких, утрачивалась в этом союзе, и они соединялись с Олинфом на условии общности законов и учреждений, так что граждане первоначально самостоятельных общин становились олинфскими гражданами, и многие из них поселялись в г. Олинф.

            Благодаря чему население главного города быстро возрастало, и ко времени наступательных действий Филиппа II (351 г. до н.э.) в нем насчитывалось более 10 тыс. жителей; это была скорее единая союзная республика, чем союз самостоятельных республик.

            Но к союзу были также привлечены силой и некоторые значительные города, как Аканф и Аполлония, которые, в заботе о восстановлении своей политической верховности, искали помощи на стороне для борьбы с главным городом союза. Такая помощь была оказана им Спартой: после так называемой Олинфской войны (383-379 гг. до н.э.) - олинфский союз, усилиями спартанцев, был расторгнут, а Олинф вынужден был примкнуть к спартанскому союзу.

            Последовавшее вскоре ослабление Спарты вновь привело к возрождению Олинфского союза (370 г. до н.э.), отсюда - Филипп II встретил в Олинфе сильного и упорного противника, когда задумал овладеть фракийским побережьем.

            В 349 г. - когда Филипп II открыл военные действия против Олинфа, город вынуждено обратился за помощью к афинянам, которым Демосфен усердно советовал поддержать Олинф и не дать Филиппу захватить его.

            К этому и ближайшему времени относятся три олинфских речи знаменитого оратора. Достаточная помощь не была, однако, оказана и, Олинф в 347 г. до н.э. - был взят Филиппом II, разрушен и уже не был восстановлен.   

            Фессалийский поход Филиппа II - 349 гг. до н.э.

            После походов Филиппа II, в Фессалии на несколько лет сохранялось спокойствие, однако, жители Фер были недовольны утратой Пагас и ростом македонского влияния вообще, а потому с началом Олинфской войны снова выступили против Македонии. Они потребовали вернуть им Пагасы, заставили македонян прекратить строительство укреплений в Магнесии, а также отказалось платить налоги.

            Возможно, что в Феры вернулся Пифолай, последний оставшийся к тому времени в живых ферский тиран, о чем пишет Диодор (XVI, 52, 9), однако многие исследователи считают это сообщение ошибкой. [Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - Фролов Э.Д. - СПб.: Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - (203) 602 с. (Серия «Studia classica»).].

            Филипп, опасавшийся возобновления союза между Ферами и Афинами, был вынужден уйти из под Олинфа и двинуться в Фессалию. Там он быстро навел порядок и в следующем году смог возобновить войну на Халкидике. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (117) 400 с.].

            Филипп II закрепляется в Средней Греции. 

            В 347 г. до н.э. - Филипп вновь попытался проникнуть на территорию материковой Греции, и вновь Фермопилы были перекрыты объединенной греческой армией в составе афинян и тысячи спартанских гоплитов под командованием царя Архидама. Тем не менее, по завершении десятилетних военных действий, царь Филипп вновь овладел Фессалией и сумел закрепиться в Средней Греции.

            Фракийский поход - 346 г. до н.э.

            Во время переговоров с афинянами о заключении мира, Филипп совершил новый поход на Керсоблепта, которого разгромил в конце апреля у Гереона и сделал своим данником, взяв в заложники его сыновей. В следующие два месяца царь захватил независимые прибрежные города и, раздвинув таким образом македонские границы на восток до Неста, в июле вернулся в свою столицу. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (136-137) 400 с.].

            В 346 г. до н.э. произошла осада фессалийского города Галус, военные действия при котором возглавил Парменион.

            Также в 346 г. до н.э. - Парменион, для заключения мира с Македонией, был делегирован в Афины (ru.wikipedia.org). 

            Окончательное подчинение Фессалии.

            После заключения Филократова мира и прекращения афинской помощи Галосу Филипп передал этот город под власть его старинных врагов - жителей Фарсала, а те продали в рабство все население. Таким образом македонский царь в очередной раз совершил расправу чужими руками. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (149) 400 с.].

            Через некоторое время в Фессалии вновь началось брожение, причем на этот раз восстали не только Феры, но даже прежде лояльная Ларисса, где один из Алевадов по имени Сим даже начал чеканить монету со своим именем. В других городах также произошли перевороты и при помощи наемников к власти пришли правители, враждебные Македонии. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (158-159) 400 с.].

            Филипп не стал этого терпеть, и летом 344 г. до н.э. он вторгся в Фессалию, изгнал Алевадов из Лариссы и захватил Феры. Отныне он не считал необходимым церемониться, и поставил македонские гарнизоны в Ферах и ряде других городов. Во всех фессалийских городах власть была передана олигархическим советам десяти (декадархиям). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (159) 400 с.].

            Для упрочения македонского режима была восстановлена старая система тетрархии. Каждая из четырех племенных областей Фессалии: Фессалиотида, Пеласгиотида, Гистиеотида и Фтиотида ставилась под управление начальника, назначенного царем и подчиненного только ему.

            Полисы формально не были лишены самоуправления, но поставлены под контроль тетрархов, что вкупе с размещением македонских гарнизонов должно было удержать страну в покорности. Фессалийские города перестали чеканить собственную монету, перейдя на македонскую (хотя для Лариссы, вероятно, на некоторое время было сделано исключение). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (159-160) 400 с.].

            Относительным плюсом можно считать прекращение, благодаря македонской оккупации, внутренних раздоров и гражданских войн, сотрясавших Фессалию несколько десятилетий. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю.Н. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2013 - (285) 592 с.].

            Демосфен прямо обвинял фессалийцев, подчинившихся Филиппу, в предательстве греческих идеалов свободы и демократии (что было явным преувеличением, так как демократия в Фессалии с ее олигархиями и тираниями отсутствовала и до этого). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (159)  400 с.].    

            Тарент - Южная Италия. 

            В 343 г. до н.э. Тарент - город и порт в южной Италии на берегу Тарентского залива, страдавший от нападений луканов, обратился к своей метрополии Спарте за помощью. Архидам III набрал войско, преимущественно из бывших фокидских наемников, оставшихся без дела по окончании Священной войны, и готовился отплыть в Италию, когда поступила просьба от жителей критского города Ликт, захваченного отрядами наемников во главе с Фалеком. Переправившись на остров, Архидам освободил Ликт, после чего отправился в Тарент (Диодор,  XVI. 62. 4). 

            Покорение Фракии.

            В 342 г. до н.э. Филипп решил, что с Керсоблептом, вновь усилившим давление на греческие полисы в районе Геллеспонта, следует покончить. Возможное вмешательство Персии в греческие дела также делало подчинение фракийского побережья до самых проливов делом чрезвычайной важности. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (172-173) 400 с.]. 

            Примерно в июне 342 г. до н.э. - царь вновь выступил в поход. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (173) 400 с.].

            Диодор, единственный источник, сообщающий об этой кампании, пишет, что Филипп разбил фракийцев в нескольких сражениях, обложил их данью, в ключевых местах основал укрепленные города, после чего независимые греческие полисы «с радостью заключили союз с Филиппом» (Диодор, XVI. 71, 1-2).

            Историки реконструируют эту кампанию следующим образом: скорее всего, сначала Филипп выступил к восточной границе на реке Нест, где захватил город Мастиру, после чего к западу от нее основал в долине Гебра, город - назвав его своим именем (на месте фракийского поселения был основан город Филиппополь, ныне г. Пловдив). На юге он занял Дориск, откуда, по-видимому, двинулся в пределы владений Тереса (царь Средней Фракии) и Керсоблепта, и захватил их.

            Затем через Кардию на перешейке Херсонеса Фракийского направился на северо-восток вдоль берега до района Перинфа и Византия, где захватил Гереон-Тейхос. Таким образом под контролем Македонии оказались фракийские земли и побережье до самого Боспора Фракийского (за исключением принадлежавшего афинянам Фракийского Херсонеса). [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (174) 400 с.].

            В конце 342 г. до н.э. Филипп направился на север против гетов, родственного фракийцам племени, занимавшего территорию между Гемом и Дунаем. Он заключил союз с правителем гетов Кофелаем, на дочери которого, Меде - женился, этим самым он обезопасил северные границы своих новых владений. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (174) 400 с.].

            Одрисское царство перестало существовать, население этой огромной (по греческим меркам) страны было обложено десятиной, в стратегических пунктах, таких как основанные Филиппом Филиппополь и Берея (Стара-Загора) были поставлены гарнизоны и размещены колонисты. Управление отдельными областями осталось в руках местных династов, а для верховного руководства была учреждена должность стратега Фракии. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (175) 400 с.].
            …
            В 342 г. до н.э. - Парменион возглавил часть македонской армии на о. Эвбея, при этом, существует несколько версий, зачем и для каких целей он там был, так по одной из них, он привел к власти македонских ставленников. Также есть предположения, что он действовал против Эретрии и Орея на Эвбее и проводил карательные действия против антимакедонской коалиции, или же был послан на Эвбею, чтобы поддержать тирана Халкиды Каллия против афинян (руни.рф).

            Походы во Фракию - 340 г. до н.э.   

            В истории Перинф - античный город на побережье Пропонтиды, и Византий тесно были связаны - весной 340-339 гг. до н.э. - Филипп II начал осаду Перинфа и Византия, но потерпел неудачу. Перинф был важным портовым городом на северном побережье Мраморного моря, а Византий контролировал Босфорский пролив (ru.wikipedia.org). 

            В своих завоевательных планах Филипп обратил свое внимание на Перинф потому, что около него находились богатые золотые прииски. [История и культура Евразии (Yandex Zen). 02.01.2024 г.]. 

            Отправляясь осаждать Перинф, Филипп оставил регентом Македонии своего 16-летнего наследника Александра, приставив к нему в качестве советников Антипатра и Пармениона. Плутарх пишет, что - «когда Филипп пошел походом против византийцев, Александр, которому было только шестнадцать лет, остался правителем Македонии, и ему была доверена государственная печать» («Александр», IX 1. Плутарх).

            Македонская армия насчитывала около 30 тыс. человек, в то время как города Перинф и Византий имели объединенные силы около 20 тыс. человек. Филипп рассчитывал на быстрое взятие городов, но столкнулся с ожесточенным сопротивлением его защитников.

            Македоняне осадили Перинф с суши и с моря, построили осадные башни и начали обстрел города из катапульт, баллист и других метательных машин. Они также пытались проделать подкопы под стены города, но перинфяне своевременно обнаружили их и успешно отразили.

            В ответ на помощь перинфянам персидский царь Артаксеркс III Ох (Артахшасса, до вступления на престол - Ох; годы правления 359-338 гг. до н.э.) отправил в город отряды наемников под командованием афинского военачальника Аполлодора, который привез с собой припасы, военные машины, хлеб и значительное количество денег. Также Византий прислал на помощь свои лучшие войска.

            После нескольких месяцев осады Филипп решил разделить свою армию на две части, одну из которых оставил под Перинфом, а вторую направил на Византий. Филипп надеялся, что захват Византия вынудит перинфян сдаться. Однако афиняне, опасавшиеся усиления Македонии, отправили в помощь Византию две эскадры с войсками. Филипп вынужден был снять осаду с Византия и переключить свои силы на афинян.

            В результате осады Перинфа и Византия Филипп II потерпел неудачу, ему не удалось захватить города, и он был вынужден отступить. [История и культура Евразии (Yandex Zen). 02.01.2024 г.]. 

            Восстание медов.   

            340 г. до н.э. - вспыхнуло восстание медов, фракийского племени на северо-восточной границе Македонии, в то время как Филипп II осаждал город Византий - на Босфоре.

            Страна медов находилась на среднем течении реки Стримон, на юге страна была отгорожена теснинами Сидерокастрона. Двигаясь вверх по течению, вступаешь в широкую, красивую равнину, отличающуюся плодородием, как и окружающие ее холмы. Затем путь вновь преграждали две скалы, которые даже теперь, при современных возможностях железнодорожного сообщения, можно преодолеть только благодаря тоннелю.

            За ними снова простиралась плодородная область, которая продолговатой долиной тянулась справа налево на 80 км, а ограждали ее крутые горы высотой до 1900 м. На востоке горы поднимались до 2900 м, склоны которых поросли густым лесом, а на вершинах раскинулись пастбища. Отсюда была открыта только западная сторона на крайнем юге, куда можно проникнуть через русло реки Струмицы.

            Вскоре одно из племен пеонов - меды - жившее в верховьях Стримона, подняло восстание против македонян. Александр, оставленный управлять Македонией, выступил в поход на север и подавил мятеж, одержав таким образом свою первую победу, при котором с ходу, быстрым приступом, взял город медов, который находился, вероятно, в районе рек Струмы и Струмицы, в местности, которая ныне называется Мельник. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (182) 400 с.].

            «За это время Александр покорил восставших медов, захватил их город, изгнал оттуда варваров и, заселив его переселенцами из различных мест, назвал Александрополем («Александр», IX 1. Плутарх).

            Затем Антипатр и Парменион покорили еще три фракийских племени - тетрахоритов (бессов), живших на реке Гебр, данфелетов, обитавших у истоков Стримона, и мелинофагов на побережье Черного моря, к северу от Византия. Эти походы раздвинули границы Македонии на территорию Фракии от верховьев Стримона и Гебра до Черного моря. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (182) 400 с.].   

            Скифский поход. Победа Филиппа II над скифами.

            В результате покорения македонянами Одрисского царства границы их владений вышли к землям гетов, обитавших между Гемом и Дунаем, а также к тем областям, к которым осуществляли свою экспансию скифы, которые переправившись через Дунай, захватили земли гетов и также готовились напасть на Византий.

            Скифы двигались от Дуная на юг, расширяя свое влияние в Причерноморье и Северной Фракии, а Македония расширяла свои владения в тех же землях, но с юга на север, и столкновение двух царств на этом витке истории стало неизбежным.

            Поскольку политическая история скифов известна нам лишь фрагментарно, вопрос о том, когда они перешли Дунай и начали покорение области, получившей впоследствии название Малой Скифии, не прояснен.

            По одному мнению, скифы вторглись в Добруджу незадолго до столкновения с македонянами, по другому, они там появились задолго до 339 г. до н.э., расселились между Томами и Каллатией, и где-то в этом районе должна была находиться ставка их царя Атея. [Нижнедунайская Скифия в VI - начале I в. до н.э. - Андрух С.И. (Светлана Ивановна Андрух) - Запорожье, 1995 г. - (89) 209 с.]. 

            Предполагается, что экспансия скифов развивалась параллельно македонской, и в то время как Филипп II постепенно завоевывал раздробленное Одрисское царство, скифы усиливали давление на фракийцев с севера.

            До поры до времени зоны их экспансии не соприкасались, но покорение Фракийского царства в результате похода 342-341 гг. до н.э. и выход македонской армии к западному берегу Черного моря должны были их столкнуть лицом к лицу. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (191) 400 с.]. 

            Западнопонтийские греческие города, находившиеся к северу от Гема (Одесс, Дионисополь, Каллатия и др.), и зависевшие от царя Атея, оказывали сопротивление македонянам, опираясь на поддержку скифов. Не исключено, что именно скифы помешали Филиппу в 342 г. до н.э. установить свой контроль над полисами западного побережья Черного моря. [Западнопонтийские города в VII-I вв. до н.э. - Блаватская Т.В. - М.: Издательство АН СССР, 1952 г. - (85-86) 262 с.].

            Могущество скифской конницы позволяло Атею грозить войной даже Византию, жителям города которого он направил предупреждение: «Не вредите моим доходам, чтобы мои кобылицы не пили вашей воды». [Социальная история скифов. - Хазанов А.М. - М.: Наука, 1975 г. - (242) 372 с.].

            Именно ко времени осады Византия (340-339 гг. до н.э.) войсками Филиппа II относится обострение отношений между македонянами и скифами. Не исключено, что до этого между ними существовала какая-то договоренность, поскольку отношения Атея с Византием были враждебными, и действия Филиппа против этого города были скифскому царю на руку. [Западнопонтийские города в VII-I вв. до н.э. - Блаватская Т.В. - М.: Издательство АН СССР, 1952 г. - (86) 262 с.].

            По словам Юстина, когда Атей находился в затруднительном положении во время войны с истрианами, то через аполлонян он попросил помощи у Филиппа, с тем чтобы усыновить его и сделать его наследником Скифского царства (Юстин, IX. 2, 1).

            Кто такие эти истриане, до конца неясно, хотя и высказывались предположения о том, что это жители города Истрия, а упоминаемый Юстином царь истриан (rex Histrianorum) - это некий тиран, захвативший власть в городе. По другому предположению, истриане - это племя, обитавшее в низовьях Истра. [Западнопонтийские города в VII-I вв. до н.э. - Блаватская Т.В. - М.: Изд-во АН СССР, 1952 г. - (86-87) 262 с.].

            Так или иначе, но Филипп отправил на помощь Атею отряд, однако, к тому времени царь истриан уже покинул этот мир, и угроза для скифов исчезла (Юстин, IX. 2, 2).

            Поэтому Атей, отпустив македонян, приказал им сказать Филиппу, что он не просил у него помощи и не поручал говорить ему об усыновлении, ибо не нуждаются скифы в македонской защите, так как превосходят македонян (в храбрости), да и в наследнике он, (Атей), не нуждается, так как его сын здравствует (Юстин, IX. 2, 3-4).

            Филипп потребовал у Атея денег, чтобы покрыть хотя бы часть расходов на осаду г. Византия, иначе ее придется снять, и упрекая при этом скифского царя в том, что тот даже не оплатил путевые расходы вспомогательного македонского отряда (Юстин, IX. 2, 5-6).

            В ответ Атей направил Филиппу издевательское послание, в котором говорилось, что климат в Скифии неблагоприятный, а почва бесплодна; она не только не обогащает скифов, но едва-едва доставляет им пропитание; нет у него богатств, которыми он мог бы удовлетворить столь великого царя, а отделаться небольшой подачкой он считает более непристойным, чем вовсе отказать. Вообще же скифов ценят за доблестный дух и закаленное тело, а не за богатства (Юстин, IX. 2, 7-9).

            Рассвирепев от такого демонстративного неуважения, Филипп снял осаду города Византий, и выступил в поход на север, рассчитывая, по словам Юстина, не только наказать наглого варвара, но и поправить свои финансы за счет военной добычи (Юстин, IX. 1, 9).

            Современные историки, разумеется, главную причину войны усматривают в желании сокрушить соперника в борьбе за влияние на фракийцев и западнопонтийские города. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (192) 400 с.]. 

            Филипп попытался было скрыть свои враждебные намерения от Атея, направив к нему послов с заявлением, что, дескать, во время осады дал обет воздвигнуть в устье Истра статую своему предку Гераклу, и потому просит скифов предоставить ему и его войску свободный проход в означенное место (Юстин, IX. 2, 11-12).

            Атей на это ответил, что если Филиппу так хочется воздвигнуть статую, то пусть он пришлет ее к нему, а он сам установит, и даже охрану к ней приставит - для сохранности. Ввода же македонских войск на свою территорию он не потерпит, а если Филипп все-таки вторгнется и поставит свою статую, то после ухода македонян скифы ее все равно низвергнут, а медь, из которой она будет отлита, пустят на наконечники для стрел (Юстин, IX. 2, 13-14). 

            После обмена дипломатическими любезностями Филипп вторгся на земли скифов, и, несмотря на то, что те и правда превосходили македонян и числом и храбростью, разгромил их с помощью какой-то хитрости (Юстин, IX. 2, 14).

            Из источников, к сожалению, неизвестно, в чем она заключалась, в сражении погиб сам Атей, которому, по преданию, было уже 90 лет. Македоняне захватили 20 тыс. женщин и детей и столько же «наилучших кобылиц», а вот «золота и серебра не нашлось совсем. Тогда пришлось поверить тому, что скифы действительно очень бедны» (Юстин, IX. 2, 15-16). 

            Относительно последствий этого поражения для скифов опять-таки существуют разные мнения. Одни исследователи полагают, что остатки войска Атея не были изгнаны македонянами из Добруджи, и какое-то время там жили, попав под власть гетов. Другие утверждают, что скифы были выбиты за Дунай, и может быть, даже ушли с левобережья Дуная. [Нижнедунайская Скифия в VI - начале I в. до н.э. - Андрух С.И. (Светлана Ивановна Андрух) - Запорожье, 1995 г. - (90) 209 с.].

            Есть мнение, что именно 339 г. до н.э. - стал началом упадка Скифского царства, и даже, что оно распалось после гибели Атея, однако, для последнего предположения пока нет достаточных оснований. [Социальная история скифов. - Хазанов А.М. - М.: Наука, 1975 г. - (245) 372 с.].

            Скифская конница. 

            Своих боевых коней скифы специально приучали кусаться и бить врага копытами. Плиний Младший сообщал об одном интересном факте: «Скифская конница славится своими конями; рассказывают, что, когда один местный вождь, сражавшийся по вызову с врагом, был убит, и победитель приблизился снять с него доспехи, то был убит конем побежденного посредством копыт и кусания». [Конь и всадник. - Ковалеский В.Б. - М., Наука, 1977, - (111) 151 с.].

            Быт кочевников был прежде всего тесно связан с лошадью, даже скифские цари не гнушались лично чистить и мыть своих коней. Плутарх в «Моралиях» рассказывает о том, что Антей, царь скифов, как-то «…чистя скребницей коня, …спросил послов Филиппа, делает ли так Филипп, а когда они ответили: «Нет», - то спросил: «Как же может он идти на меня войною?» (Моралии. Изречения царей и полководцев | Плутарх / ВДИ, 198С N 3, с. 241).

            Кони скифов ценились и их соседями, использовавшими их для улучшения собственных пород. Так известно, что Филипп II, во время похода в степи захватил у кочевников 20 тыс. кобылиц, которых отправил в Македонию, о чем имеются сведения у Юстина (История конницы. - М.И. Марков.  259 ч. 1, с. 4).

            Бой с трибаллами при возвращении. 

            В Македонию войско Филиппа, по-видимому, вероятнее всего возвращалось иным путем: пройдя к северу от Гема долиной Искера (единственной реки, прорезывающей поперек весь Балканский хребет), затем через один из балканских перевалов и вниз по течению Стримона. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (192) 400 с.].

            Где-то на подходе к Балканскому хребту дорогу им преградили трибаллы, племенное объединение фракийцев, обитавшее к северу от Гема и сохранившее независимость. Они потребовали у Филиппа часть добычи, как плату за проход через свою территорию, однако царь отказался это сделать, вступил в битву, и в разгоревшемся сражении он тяжело «был ранен в бедро, и притом так, что оружие, пройдя через тело Филиппа, убило его коня» (Юстин, IX. 3, 2). Полагая, что царь убит, македоняне подобрали его тело и в панике бежали, оставив всю добычу в руках противника.

            В результате победы Филиппа II в 339 г. до н.э. над скифским правителем Атеем, македоняне захватили в плен большое количество скифских женщин и детей.

            Однако у северных склонов Балканского хребта, дорогу Филиппу преградило фракийское племя трибаллов, которые не разрешили пройти македонскому войску, отягощенному полоном, через свои земли, без выкупа. Филипп, отказавшись это сделать, вступил в битву, однако в разгоревшемся сражении он был тяжело ранен.

            Посчитав, что царь их убит, македоняне бросили все, чтобы спасти тело Филиппа, вынося его с поля боя. Воспользовавшись наступившим среди македонян в результате этого замешательством, трибаллы смогли отбить у них весь обоз и живую добычу.

            От этой тяжелой раны Филипп через некоторое время оправился, но охромел. Пара поножей, правая из которых на 3,5 см длиннее левой, была обнаружена у входа в его предполагаемую гробницу в городе Вергине, что являлось косвенным доказательством того, что там и в самом деле обнаружены останки этого македонского царя. [Филипп II Македонский. - Йен Уортингтон. - СПб. - М.: Евразия - ИД Клио, 2014. - (193) 400 с.].

            Демосфен. 

            Одним из первых достижений Филиппа II было завоевание Фракийского побережья Эгейского моря, где он основал новые города и крепости, заселив их выходцами из Македонии, что позволило ему укрепить свое положение и расширить свои владения. 

            Из Афин доходили тревожные слухи о смутах, вызванных речами Демосфена, и весь эллинский мир, растревоженный неслыханными победами македонского царя, казалось, готовился двинуться на восток, в запретные ранее пределы. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (197) 608 с.].

            Завоевания Филиппа встретили противодействие со стороны сильной коалиции греческих государств во главе с Афинами, в состав которой вошли ряд пелопоннесских городов, а также Византий, Родос, Хиос, Эвбея и др. Главным идеологом и вдохновителем коалиции стал афинский оратор Демосфен, который был непримиримым врагом Македонии (История и культура Евразии | Yandex Zen). 

            Вторжение Филиппа II в Фокиду.

            Воспользовавшись призывом вмешаться в четвертую (по счету) Священную войну 339 г. до н.э., Филипп II внезапно захватил стратегический важный город Элатею (осень/зима 339 г. до н.э.). Афиняне, решившиеся дать отпор, быстро собрали антимакедонскую коалицию, включавшую Афины, Фивы и ряд других полисов. В первых сражениях союзникам удалось нанесли два поражения Филиппу, который отправил за подкреплением, прибывшее из Македонии во главе с Александром.

            В 339 г. до н.э. Филипп вторгся в Фокиду под предлогом защиты жрецов Дельфийского храма от посягательств фиванцев. Всем было ясно, что македонский царь готовит плацдарм для будущего вторжения в пределы Аттики. Афины, Фивы и Коринф объявили Македонии войну. К ним примкнули почти все полисы Центральной Греции, кроме Спарты.

            Однако и здесь Филипп, усыпив бдительность греков, успешно миновал Фермопильский проход, в результате чего возникла угроза прямого вторжения македонян на территории Фив и Афин.

            Успехи македонян сильно встревожили полисы Аттики, стало ясно, что на достигнутом Филипп II не остановится. Афины, Фивы, Коринф и ряд других полисов объединяются для совместной борьбы против Македонии. Идейным вдохновителем антимакедонских сил стал знаменитый афинский оратор Демосфен.

            Беотийская область. 

            В январе 338 г. до н.э. греческие силы стали стекаться к Фивам, чтобы не допустить прорыва македонян в Аттику. Перевес был явно на стороне эллинских полисов, к тому моменту, объединившись и действуя сообща, ведущие государства Греции могли выставить против македонского царя войско численностью в 50 тыс. человек.

            По данным кураторского профессора истории и адъюнкт-профессора классических исследований в Macquarie University, Йена Уортингтона (Ian Worthington) - главного биографа Филиппа II, греческие силы насчитывали 30 тыс. пехотинцев и 3800 всадников. При этом, Беотия и Фивы выставили в общей сложности 12 тыс. гоплитов, Афины - 6 тыс. гоплитов и 2 тыс. наемников, а Ахейский союз - 2 тыс. воинов.

            Наконец, историк В.Е. Шустов (Войны и сражения Древнего мира / В.Е. Шустов. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2006) и профессор А.Н. Мячин (автор-составитель книги «Сто великих битв»), оценивают силы греческой армии в 50 тыс. человек.   

            Филипп II имел под рукой значительно меньше сил, к тому же он был удален от своих баз снабжения и тылов, поэтому македонский царь затеял переговоры, чтобы оттянуть время и дождаться прибытия своих основных сил. Греки поддались на эту уловку и вступили в переговоры, притом, что Филипп «торговался» с противником до самой весны 338 г., пока с ним не соединились вспомогательные отряды и главные силы. [Битва при Херонее / Generalissimus (Yandex Zen). 08.02.2021 г.].

            Битва при Херонее, август 338 г. до н.э. под селением Херонея в Беотии, недалеко от Фив.

            02.08.338 г. до н.э. - произошло сражение при Херонее: в центральной Греции объединенное войско Афин, Фив и других городов Эллады было разгромлено македонским царем Филиппом II. В возрасте восемнадцати лет Александр возглавлял левое крыло македонской армии и, говорят, первый бросился в бой со священным отрядом фиванцев.

            Перед битвой при Херонее (ныне на месте древнего города находится деревня Херония) армия Филиппа насчитывала 24 тыс. гоплитов, 500 легковооруженных наемных и вассальных пельтастов, 1800 всадников из числа гетайров и фессалийцев, а также нескольких сотен фракийских продромов. Ей противостояла объединенная греческая армия, примерно равная ей по численности.

            По Диодору, греков было меньше чем македонян, тогда как Юстин, наоборот, полагал, что македоняне в численности значительно уступали грекам. В рядах афинян, эвбейцев и коринфян, сведенных в один корпус, насчитывалось до 10 тыс. гоплитов.

            Еще 8 тыс. тяжеловооруженных воинов выставили Керкира, Левкас и Мегара. Контингент Беотийского союза был самым многочисленным и насчитывал 12 тыс. гоплитов. Вспомогательная пехота союзников была представлена 5 тыс. наемных пельтастов. Численность конницы греков, исходя из данных Диодора и Плутарха, можно оценить числом в 2 тыс. всадников.

            У македонян было 2 тыс. конницы и около 30 тыс.пехоты, Филипп командовал правым флангом, Александр - левым, центр, состоявший из фессалийцев и этолийцев, находился во главе Антипатра.

            Против фланга Филиппа выстроились афиняне (Лисикл и Харес), Александру противостояли фиванцы (Теоген), а в центре были войска прочих союзников (эвбейцы, мегарцы,ахейцы, керкирцы, коринфяне, левкадцы).

            Греческая армия, приблизительно в 35 тыс. воинов занимала по фронту расстояние в 3200 м и располагалась на выгодной позиции. В армии союзников отсутствовало единоначалие, что являлось одной из причин сокрушительного поражения греков в сражении.

            Сражение началось на рассвете и носило крайне ожесточенный характер, долго ни одному из противников не удавалось одержать верх. Но решительная атака конницы, руководимой Александром, разрушила боевые порядки фиванцев, а на другом фланге афиняне наконец победоносно ворвались в ряды македонян.

            «За мной,- вскричал Лисикл,- победа наша! Прогоним этих несчастных назад в Македонию!». Филипп, в это время спокойно взирая на общее замешательство, произнес - «Неприятель не умеет побеждать», - и повел свою быстро выправившуюся строй, фалангу, на расстроенные преследованием ряды афинян. Вскоре все греческие войска обратились в бегство.

            Битва при Херонее - классический пример применения македонской фаланги в бою (338 г. до н.э.).

            Битва при Херонее может служить классическим примером, когда македонская фаланга Филиппа II столкнулась с греческими гоплитами. Македонские сариссы длиной 5,5-6 м значительно превосходили греческие копья-дори, которые были длиной 2-3 м - отсюда исход сражения был предрешен и, пока копья гоплитов не могли даже достать до первых рядов македонян, те наносили удары по грекам, оставаясь вне досягаемости смертоносного действия копий противника.      

            Источники, описывающие битву, говорят, что у антимакедонской коалиции в этом сражении не было конницы, хотя и имелся ряд преимуществ, таких например, как на заболоченной равнине действия македонских фаланги и конницы были весьма затруднены. На самом деле, в случае с хорошей македонской конницей, отсутствие таковой у противника было существенным недостатком, который сыграл решающую роль в победе - практически во всех сражениях эпохи Александра хорошо просматривается сочетание слаженных действий фаланги и конницы.

            Доктор исторических наук Наталья Юрьевна Сивкина (с 2012 г. - профессор кафедры истории Древнего мира и классических языков Института международных отношений и мировой истории Университета Лобачевского) отмечает: «во время битвы Александр командовал отрядом конницы в непосредственной близости с отцом, с правым «царским» крылом Филиппа. Благодаря военному гению Филиппа, а также слаженным действиям пехоты и конницы победа македонского оружия стала неоспоримой» (Н.Ю. Сивкина, статья «Участие конницы в битве при Херонее»). 

            Античные авторы о битве при Херонее.

            Известно, что Диодор Сицилийский упомянул мастерство македонской фаланги в контексте битвы при Херонее в книге XVI, 86-87, в которой, согласно другим античным источникам, решающую роль в победе сыграло мастерство македонской конницы и ощетинившейся копьями, фаланги: «Фаланга македонян стояла как железная стена, с выставленными вперед копьями, и греки падали, не имея возможности ответить ударом на удар».   
 
            «Сражение при Херонее, итоги которого на долгие годы бесповоротно увлекли крупнейшие полисы Эллады в русло македонской политики, с самого начала, судя по всему, стало предметом сознательного мифотворчества. Так получилось, что все, что так или иначе было связано с именем «божественного Александра», оказалось в той или иной степени мистифицировано.

            Причем, процесс этот начался еще при жизни Александра (летописцы Аристобул, ранний Каллисфен, Онесикрит, поэты Агис, Хирил, Клеон), вызывая крайне негативную реакцию многих ветеранов, группирующихся вокруг фигуры опытного македонского полководца Пармениона (Пармения).

            Парменион, Антипатр, Клит и прочие военачальники различных рангов, представители «старой гвардии», небезосновательно полагали, что молодой и удачливый царь, окруженный сворой своих столь же молодых и наглых фаворитов, сознательно принижает или, даже, искажает ведущую роль своего отца Филиппа в подготовке грядущих блистательных побед македонского оружия.

            По мнению македонских ветеранов именно царь Филипп II из рода Аргеадов выковал тот меч, с помощью которого его сын завоевал полмира …». [Сражение при Херонее, 338 г. до н.э. (Опыт реконструкции на основе критического анализа источников)». - А.В. Куркин | Опубликовано: 01 Июля, 2009 | Разместил: Pipeman.].

            Отсутствие спартанцев на поле боя в битве при Херонее.

            Также в битве не присутствовал спартанский царь Архидам III, так как в это время он с войском находился в Италии и, несколько лет вел борьбу с местными племенами, пока в 338 г. до н.э. не погиб в сражении с луканами у Мандурии, в котором его войско было уничтожено (Диодор,  XVI. 63. 1). 

            По свидетельству Диодора Сицилийского, это сражение произошло в тот же день, что и битва при Херонее (Диодор,  XVI. 88. 3). 

            Древнегреческий писатель и географ II века, Павсаний (~115-~180) - считал, что участие в битве при Херонеи спартанцам помешали угрозы от мессенцев, с которыми заблаговременно договорился Филипп. 

            Однако, учитывая ограниченность спартанского государства в финансовых ресурсах, на момент битвы при Херонее, численность спартанских наемников не могла бы превышать 5 тыс. воинов и крайне маловероятно, чтобы данное количество гоплитов могло существенно усилить греческих союзников в противостоянии с воюющей по новым правилам, армией Филиппа.   

            Возможно, что полководческие дарования и Архидама были способны изменить ситуацию на поле сражения, при условии единоличного командования им объединенной греческой армией, но как точно отметил Филипп в ходе Херонейского сражения, заметив нарушение боевого построения афинянами: «Неприятель умеет сражаться, но не умеет побеждать».   

            Битва при Херонее - по описанию  Диодора Сицилийского.

            Филиппу не удалось заключить союза с беотийцами. Тем не менее он решил выступить и против афинян, и против беотийцев. Дождавшись некоторых запоздавших союзников, он явился в Беотию более, чем с 30 тыс. пехоты и не менее чем с 2 тыс. всадников. Хотя обе стороны хорошо приготовились к битве и в отношении предусмотрительности, воодушевления, да и по военной доблести не уступали друг другу, - все же численностью войск и талантом военачальника превосходил царь.

            Побывав во многих разнообразных боях и в большинстве сражений одержав победу, он имел большую опытность в военном деле. Между тем со стороны афинян лучшие из полководцев, каковы Ификрат, Хабрий и Тимофей (все они прославились в войнах Афин со Спартой, кроме того, Ификрат был замечателен, как организатор наемников), уже покинули этот мир, а лучший из оставшихся, Харет, по способности быть вождем и по предусмотрительности ничем не отличался от любого из простых воинов.

            С рассветом обе стороны стали выстраиваться - на одном крыле Филипп поставил сына своего Александра, юношу возрастом, отличавшегося выдающейся храбростью и пылкой решительностью, и отмеченного доблестью и быстротой действий, на одно крыло, разместив рядом с ним своих самых опытных стратегов; а сам, имея при себе отборный отряд, взял под свое командование другую часть, и находившиеся здесь илы конницы искусно расставил применительно к обстоятельствам.

            Афиняне расставили войска по полисам; вверив одну часть фронта беотийцам, они оставили за собой командование остальным фронтом. Битва была жаркая и длилась долгое время. С обеих сторон было много павших, и в течение некоторого времени ход боя не подавал решительных надежд на победу ни одной из сторон.

            Наконец, Александр, стремясь показать перед отцом свою личную храбрость, не уступая ему в чрезмерном честолюбии и подстрекаемый в то же время тем, что рядом с ним сражалось и много доблестных людей, первый прорвал сомкнутую линию неприятеля и, многих сразив, теснил выстроенные против него отряды. Когда то же самое сделали и стоявшие рядом с ним, фронт войска греков все более разбивался. Тела павших валились грудами, и находившиеся под начальством Александра отряды первые осилили и обратили в бегство своих врагов. После этого и сам царь, сражаясь с опасностью для жизни и не уступая честь победы даже самому Александру, сначала оттеснил атакой стоявших против него, а затем обратил их в бегство и, благодаря этому, явился виновником победы.

            Из афинян пало в сражении более тысячи, и не менее двух тысяч попало в плен. Равным образом и из беотийцев многие были перебиты, немало было и взято живыми. Филипп поставил после битвы трофей, разрешил хоронить трупы, принес богам победную жертву и наградил по заслугам отличившихся (Диодор, XVI, 85-86).

            Празднование победы.

            Некоторые рассказывают, что, выпив во время попойки много неразбавленного вина, Филипп повел победное шествие и шел среди пленных, глумясь в разговорах над их несчастным жребием. Среди пленных как раз в то время оказался оратор Демад; он не смутясь высказался напрямик и произнес слово, которое могло дать отпор царской необузданности.

            Говорят, что он сказал: «Царь, судьба дала тебе роль Агамемнона, а ты не стыдишься дел Ферсита». Филипп, почувствовав меткость упрека, в такой степени изменил все поведение, что сорвал венки, отставил все следовавшие в процессии знаки своего торжества, выразил удивление человеку, сказавшему напрямик, освободил его от плена и пригласил с честью к себе.

            Наконец, очарованный Демадом, с чисто аттической любезностью он отпустил без выкупа всех пленных и, совершенно отбросив всякое высокомерие, связанное с победой, отправил к афинскому народу послов; с афинянами он заключил дружбу и союз, а в Фивы поставил гарнизон и даровал мир беотийцам (Диодор, XVI. 87).

            Фиванская «священная лента». 

            Фиванский «Священный отряд» принимал участие в битве при Херонее, замыкая правый фланг греческой фаланги. В начале описанной выше битвы отборный отряд фиванцев - «священная лента» - в количестве 300 гоплитов, был окружен фалангой и конницей македонян, что привело к его полному уничтожению. Данный отряд прославился своей доблестью и считался непобедимым. Впоследствии в память о Священном отряде на месте его гибели на холме Баломенос была установлена внушительная по размерам мраморная статуя в виде сидящего льва, о которой упоминают многие летописцы античных времен.

            В 1880 г. при археологических раскопках возле Херонейского льва была обнаружена братская могила, в которой покоились останки 254 человек. Скелеты лежали в семь рядов, руки у некоторых были переплетены, что явствовало о том, что в могиле лежали не чужие друг другу люди, но куда делись еще 46 тел. Некоторые ученые полагают, что не все воины священного отряда были найдены или опознаны на поле сражения, поэтому были захоронены вместе с другими погибшими в битве беотийцами.

            Однако «священная лента» во время сражения действовала обособленно от линии боевого построения греческих союзников и полегла практически на одном месте. Поэтому на поле сражения не могло возникнуть особых проблем в опознании и принадлежности погибших к священному отряду. Находящийся возле льва курган был предварительно идентифицирован учеными как могильник македонян. [Гибель священного фиванского отряда / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 20.12.2022 г.].

            По Плутарху - пьяный Филипп, после боя был на месте гибели Священного отряда, где называл многих погибших по именам и плакал (будущий македонский царь Филипп как заложник воспитывался в Фивах). Он вполне мог распорядиться о достойном захоронении, так, по его мнению выходило, что какие люди погибли по вине своих неразумных политиков. Отмечая доблесть отряда «священной ленты» фиванцев, Филипп высказался в отношении их следующими словами: «Да погибнут злою смертью подозревающие их в том, что они были виновниками или соучастниками чего бы то ни было позорного» («Пелопид», 18, Плутарх).

            Плутарх также высказался в отношении священного фиванского отряда так: «некоторые утверждают, что отряд состоял из любовников и возлюбленных», так как считалось, что влюбленные будут лучшее воевать друг за друга (там же). То есть в это элитное воинское подразделение входили лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией, хотя уровень боевой подготовки был, несомненно, достаточно высоким и, отряд продолжал сражаться с превосходящими силами противника, даже несмотря на гибель своего военачальника Теогена, в самом начале боя.

             В свое время «священная лента» создавалась фиванцами именно для борьбы с непобедимыми спартанцами и выполнила свою миссию, а Филипп, будучи заложником в Фивах, подсмотрел и развил тактику фиванского войска и впоследствии использовал ее против них. 

            Покоренные Фивы. 

            После взятия Фив македоняне полностью разрушили город, а оставшиеся в живых жители за неповиновение были проданы в рабство. Только потери афинян составили тысячу воинов убитыми и двумя тысячами взятыми в плен, после победы Александр и Антипатр направились в г. Афины, чтобы доставить пленных и пепел павших в сражении. [Войны Александра III Македонского до начала Персидского похода / Аркадий Семенов. Военное дело Древней Греции.].

            Старый дуб у реки Кефис. 

            Еще долго после времен эпохи македонского завоевания показывали старый дуб у реки Кефиса (ныне - Кифисос) - «Александр участвовал также в битве с греками при Херонее и, говорят, первый бросился в бой со священным отрядом фиванцев. И в наши дни показывают старый дуб у реки Кефиса - так называемый дуб Александра, возле которого стояла его палатка; неподалеку находятся могилы македонян. За все это Филипп, естественно, очень любил сына, так что даже радовался, когда македоняне называли Александра своим царем, а Филиппа полководцем» («Александр» IX 2-4. Плутарх). 

            Вторжение Филиппа II на Пелопоннес.

            После поражения объединенного греческого войска в битве при Херонее, Филипп II подчинил своей власти и воле большинство полисов Греции. Чтобы узаконить свое верховенство, Филипп принял на себя титул гегемона Эллады и создал Панэллинский союз, в который вошли все ведущие греческие полисы, за исключением Спарты. 

            С целью наказания строптивых спартанцев Филипп II вторгся на Пелопоннес во главе войска, собранного из полисов враждебных Спарте, явился к границам Лакедемона. «Как хотите вы, чтобы я пришел во владения ваши: как друг или как враг?» - таким было его послание, на что спартанцы ответили ему в своем привычном и лаконичном стиле: «Никак».

            Филипп II опустошил территорию Лаконики - у Спарты были отняты пограничные территории: Кинурия и берег Аргосского залива до Заракса отошли к Аргосу, Денфелиатида отошла к Мессении, Скиритиада и верховья Эврота к Тегее и Мегалополю.

            В результате передачи Филиппом крупных областей соседним государствам Спарта лишилась почти всех периэкских земель, за исключением исконно Лаконских.

            На правах гегемона Эллады македонский монарх потребовал от спартанских царей вернуть соседям Лакедемона все спорные пограничные территории. Поскольку лучшие спартанские силы находились в далеком походе на юге Италии, Филипп легко убедил правителей Аргоса, Мегалополя и Мессении силой взять спорные земли. 

            Тем самым Спарта была ослаблена не только экономически, но и лишилась примерно 40 тыс. боеспособных мужчин из числа периэков, что явилось сильнейшим ударом по военному могуществу лакедемонян.

            Филипп не стал вступать на территорию самой Спарты, поскольку формально спартанцы держали нейтралитет в войне и не принимали участие в битве при Херонее - для захвата города не было благовидного и оправданного предлога.

            Прибывшие в Коринф делегаты официально узаконили образование Панэллинского союза, а Филипп II наделили правами и полномочиями всесильного гегемона. [Военная история Спарты. Часть 15-я. Битва при Мегалополе / Generalissimus (Yandex Zen). 21.04.2020 г.]. Лакедемоняне открыто проигнорировали сбор Коринфского конгресса, собранного поздней осенью 338 г. до н.э.

            Панэллинский Коринфский конгресс. Условия Коринфского договора.

           Завершив победоносный поход в Пелопоннес, Филипп приказал созвать в Коринфе конгресс представителей всех греческих государств, для того, чтобы установить определенный порядок при сложившемся положении дел, где на правах победителя определил условия мира для всей Эллады и образовал общий совет из представителей греческих полисов. Только одни спартанцы отказались признавать гегемонию Македонии.

            По условиям Коринфского договора, подписанного в 337 г. до н.э. всеми греческими полисами, за исключением Спарты, греки обязались, согласно утверждению Юстина, поставить в союзную армию под руководством царя Македонии 200 тыс. пехотинцев и 15 тыс. всадников.

            Вероятнее всего, согласно Юстину - эти цифры были явно завышены, но, тем не менее, они были приведены многими архивными летописцами - выполнение условий данного договора по требованию Антипатра было неукоснительным, учитывая, что находящиеся в это время в армии Александра греческие контингенты одновременно являлись заложниками верности родных полисов.

            В качестве высшего политического органа союза создавался синедрион, куда входили представители от отдельных государств, причем размер представительства фактически определялся размером поставляемых в союзную армию контингентов.

            Планы похода Филиппа II в Персию.

            Вернувшись в Македонию вместе с войском, Филипп II собрал военачальников и наиболее почтенных друзей и предложил им обсудить вопрос относительно экспедиции в Азию: когда выступить в поход и каким образом начать войну. Антипатр и Парменион советовали сначала народить детей и тогда уже браться за такое дело.

            Александр, деятельный, не выносивший ни в каком деле отсрочки, стал противоречить: стыдно, заявил он, военачальнику, поставленному всей Элладой, получившему от отца непобедимое войско, смирно сидеть, справляя свадьбы и ожидая рождения детей.

            Объяснив им выгоды войны и воодушевив своими речами, он принес великолепные жертвы богам в месяце дии и устроил театральные представления в честь Зевса и Муз (первым ввел их Архелай, царствовавший раньше). Праздник справлялся в течение девяти дней, каждый день был посвящен той музе, чьим именем он был назван. Устроена была палатка на 100 лож, и царь пригласил на пир друзей, военачальников и посольства от городов. После роскошных приготовлений, угостив многих, он роздал всему войску жертвенное мясо и все положенное для пира и предоставил воинам отдых (Диодор, XVI. 1-4).

            Экспедиционный корпус в Малой Азии. 

            Весной 336 г. до н.э. - Филипп II отправил в Малую Азию 10 тыс. македонских воинов под командованием опытного полководца Пармениона. Предлогом для этого похода являлось освобождение греческих городов Ионии от персидского владычества. Некоторые греческие города восторженно встретили македонян, и такие города, как Кизик и Эфес, и даже сатрап Карии, Пиксодар готовы были сотрудничать с македонянами.

            Парменион, его зять Аттал и полководец Аминта возглавили македонский экспедиционный корпус, на новом театре военных действий им противостоял опытный полководец, командующий персидскими войсками в западных районах Малой Азии, талантливый греческий военачальник, служивший в персидской армии царя Артаксеркса III, Ментор Родосский (~385-340 гг. до н.э.).

            Около Магнесии-на-Меандре, Мемнон неожиданной атакой разбил македонян и загнал их в город. После этого армия Аттала и Пармениона отступила к Геллеспонту.

            В это время в Македонии был убит царь Филипп, и трон унаследовал Александр, который сразу отправил со своим доверенным лицом приказ Пармениону арестовать и казнить Аттала. Парменион признал власть Александра и оказавшись между зятем и новым царем и, выбрал верность царскому дому.

            Пока Александр энергично подавлял сопротивление восставших после гибели Филиппа балканских племен и греческих полисов - Афин и Фив, - Парменион, продолжая военные действия против ионийских городов, взял город Гринион, затем осадил Питаны, но подошедший со своей армией Мемнон заставил Пармениона отступить.

            Чуть позже в Троаде Мемнон разбил один из македонских отрядов под командованием Калласа. Первый раунд войны между Македонией и Грецией не принес решающего успеха ни одной стороне. После двух лет войны Парменион отступил в Европу, чтобы вернуться в Малую Азию с армией Александра. [Парменион, убитый по приказу Александра /Diletant.media (Yandex Zen). 21.12.2023 г.].

            Артаксеркс IV.

            Арсес - персидский царь царей из династии Ахеменидов, правивший в 338-336 гг. до н.э. под именем Артаксеркс IV, младший сын Артаксеркса III. Правил Арсес около двух лет, и несмотря на столь кратковременное правление, он, по-видимому, успел заслужить ненависть подданных. В его правление - в конце 338 г. до н.э. египтяне под руководством своего вождя Хабабаша, вновь добились независимости.

            В июне 336 г. до н.э. Арсес, как и его отец, оказался жертвой заговора Багоя, и был убит вместе со своей семьей (Арриан, II. 14 (2); Диодор, XVII. 5; География XV. III, 24. Страбон). 

            Царедворец Багой. 

            Здесь следует отступить от основного направления повествования, и отметить, что в истории Ахеменидской державы встречаются два человека с именем - Багой, первый из которых расправился с преемником Артаксеркса III - его сыном Артаксерксом IV, - придворный евнух персидских царей Артаксеркса III, Арсеса и Дария III.

            Согласно античной традиции, Багой организовал убийство Артаксеркса III и даже хотел отравить Дария III Кодоманна, который своевременно узнал об опасности и заставил того самого, выпить приготовленный яд. Однако при этом стоит учитывать, что неизвестно, насколько эти сведения соответствуют действительности. Согласно современным представлениям, Багой является одним из самых загадочных персонажей античности. [Bagoas (English). - Lending Jona. - Livius.org | Articles on ancient history.].

            По Диодору Сицилийскому, Багой был человеком смелым, нетерпящим приличий (Диодор,  XVI. 47. 4), и достигнув величайшей власти в империи, назначал правителей и пользовался всеми прерогативами царя, кроме его титула (Диодор, XVI. 50. 8). [«Полудержавный властелин»: евнух Багой в истории Ахеменидской империи. - Рунг Э.В., Орлов В.П. - М., 2021. - Т. 81, N 3. - (599) 590-614 с.].

            Доктор Лео Милденберг (1913-2001), всемирно известный нумизмат из Цюриха, Швейцария, дал личностную оценку Багоя: «Одно объяснение остается, а именно, Багой со временем превратился из египетского соратника и доверенного Оха в монстра». [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Рунг Э.В. - 2014. - N 14. - (154) 143-160.].

            А. Олмстед и Э. Бэдиан считали, что устранив эффективного и деятельного Артаксеркса III, Багой привел империю Ахеменидов к гибели. Однако такое мнение, по оценке Э.В. Рунга и В.П. Орлова, является чрезмерно категоричным, так как не учитывает особенностей эпохи и той нестабильности, которую испытывала держава Ахеменидов. [Дарий в тени Александра. - Бриан П. - Вече, 2007. - (85) 464 с.] | [«Полудержавный властелин»: евнух Багой в истории Ахеменидской империи. - Рунг Э.В., Орлов В.П. - М., 2021. - Т. 81, N 3. - (610) 590-614 с.].

            Согласно Арриану, в одном из писем к Дарию III Александр писал: «Убив Арсеса с помощью Багоаса, ты захватил власть вопреки справедливости и правосудию, вопреки закону персов и нанося им вред» (Арриан, II. 14, 5). [From Cyrus to Alexander: a history of the Persian Empire (англ.). - Briant P. / Translated by Peter T. Daniels. - Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 2002. - (779) 1214 p.] | [Дарий в тени Александра. - Бриан П. - Вече, 2007. - (146) 464 с.] | [Who's Who in the Age of Alexander and his Successors (276. Bagoas): From Chaironeia to Ipsos (338-301 BC). - Waldemar Heckel; Peter G. Tsouras. - Greenhill Books, 2021. - (124) 576 p.]. 

            Преимущественно, историки соглашаются со свидетельствами Диодора, который представлял Багоя (умер в 336 г. до н.э.) вторым по влиянию человеком в империи. Однако историк древности, эллинист и востоковед, Пьер Бриан (фр. Pierre Briant; 1940 г.р.) высказал мнение, что степень влияния Багоя при дворе Ахеменидов не было чрезмерным. По мнению историка, первоисточником «чрезмерной власти Багоя» был предвзятый историк Эфор Кимский (~405-330 гг. до н.э.; историк из г. Кима - Малая Азия, написал «Всеобщую историю» в 30 книгах). [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Рунг Э.В. - 2014. - N 14. - (157) 143-160.].

            Вне зависимости от реального положения дел придворный евнух превратился в литературный образ, которому приписали разнообразные истории, достоверность которых вызывает сомнения. [From Cyrus to Alexander: a history of the Persian Empire (англ.). - Briant P. / Translated by Peter T. Daniels. - Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns, 2002. - (270) 1214 p.].

            Филипп II. 

            Филипп почувствовал себя крепче после победы при Херонее и, накануне своего избрания военным вождем союза эллинских государств в Коринфе, он развелся с Олимпиадой, взяв в жены юную Клеопатру, племянницу крупного племенного вождя Македонии. Олимпиада, проницательная и хитрая, все же сделала один промах и теперь пожинала его плоды. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (23) 608 с.].   

            Убийство Филиппа II.

            В 336 г. до н.э. царь Македонии Филипп II был убит на торжествах по поводу свадьбы своей дочери, при выходе на арену театра в городе Эги, совпавшем с другими торжествами, посвященными открытию Олимпийских игр по случаю победы на Херенейских полях и замирения Греции. Покушение, увенчавшееся успехом, было совершено царским телохранителем Павсанием - Филипп был убит, когда подъехал к переполненному стадиону, спешился и собирался выйти на арену триумфатором.   

            Здесь следует сразу оговориться, что по окончанию свадебных мероприятий царь собирался возглавить армию и переправиться в Малую Азию, для освобождения прибрежных греческих городов, от персидского владычества.

            Ранее Филипп женился на племяннице Аттала, человека из царского окружения, который на момент убийства царя находился с Парменионом во главе десятитысячного корпуса в Малой Азии, захватив плацдарм для высадки основной македонской армии. Аттал был женат на дочери Пармениона, и оба военачальника руководили ведением боевых действий в Малой Азии против персов. 

            По свидетельству Диодора: «Все сидящие в театре были поражены, когда Филипп появился в белом плаще и отдал приказ своим телохранителям оставить его и следовать за ним только на расстоянии, так как он хотел публично показать, что он защищен доброй волей всех греков и не имеет нужды в охране копьеносцев».       

            Диодор Сицилийский указывал, что «Аттал был членом дворцового окружения и подвластный только царю. Он пригласил Павсания (который являлся представителем знатного македонского рода из Орестиды) на обед и, пока тот был пьян от неразбавленного вина, передал его бесчувственное тело погонщикам мулов обесчестить в пьяной распущенности.

            Через некоторое время Павсаний оправился от пьяного угара и глубоко задетый оскорблением, нанесенным Атталом, пошел к царю с негодованием.

            Филипп разделил гнев на этот варварский акт, но не хотел наказывать Аттала в то время из-за их отношений и, потому, что услуги Аттала были необходимы ему безотлагательно. Он был дядей Клеопатры, которую царь только что взял, как новую жену, и был выбран в качестве полководца передовых сил, направленных в Азию, и потому что он был человек смелый в бою.

            По этим причинам царь попытался смягчить праведный гнев Павсания от произвола над ним и дал ему дорогие подарки и наградил его повышением среди телохранителей. Павсаний, тем не менее, неумолимо вынашивал свой гнев и жаждал отомстить за себя, а не только тому, кто совершил несправедливость, но и тому, кто отказался отомстить за него».

            Разумеется, что подвергнувшийся бесчестию, Павсаний, был не простым человеком, а представителем знатного македонского рода, который подвергся групповому изнасилованию погонщиками мулов, а такое не прощается, тем паче, что по законам Древнего мира это каралось достаточно строго, иногда - смертельной казнью, если было совершено «не по взаимной любви». 

            Павсаний вынашивал план мести в течение  восьми лет - со дня группового изнасилования, возможно, что вначале его целью был Аттал, но когда он стал недосягаемым, и Павсаний понял, что Филипп не накажет насильника - он его и убил, тем более, что Филипп приблизил его к себе, что стало проще найти подходящий момент для выполнения задуманного.
   
            Далее, со слов Диодора: «Павсаний в своей обиде решил действовать под прикрытием праздника следующим образом. Он поставил лошадей у ворот города и пошел к входу в театр, неся кельтский кинжал под плащом.

            Когда Филипп II направил своих присутствующих друзей идти впереди него в театр, в то время как охранники держались на расстоянии, но увидев, что царь остался один, бросился на него, вонзил кинжал под ребро и вытянул уже из мертвеца, а затем побежал к лошадям у ворот, которых он приготовил для своего бегства. Группа телохранителей бросилась в погоню за убийцей, настигла его и убила копьями». (Диодор, XX. 39-40). 

            По сообщению Юстина: «На свадьбе не было недостатка в великолепных зрелищах. Филипп отправился посмотреть на них без телохранителей, между двумя Александрами, сыном и зятем. Воспользовавшись этим, молодой человек из македонской знати по имени Павсаний, ни в ком, не возбуждавший до этого никаких подозрений, стал в узком проходе и заколол Филиппа, когда тот шел мимо него». 

             Причем, Леоннат, убивший Павсания копьем, затем был понижен за это в должности, и - именно Александром. Смерть любого царя кому-то выгодна и, по мнению Мартина Дж. Догерти (Martin J. Dougherty; 25.10.1969 г.р.), британского историка, смерть Александра в г. Вавилоне тогда была выгодна только из его приближенного круга трем десяткам человек.

            Никто из летописцев не оставил свидетельства как был нанесен удар кинжалом по царю - спереди или сзади. Тем не менее, отечественные авторы публикаций на тему убийства Филиппа утверждают, что Павсаний нанес предательский удар царю в спину, а зарубежные историки, в том числе и авторитетный Дройзен, пишут, что Филипп скончался от полученной раны в грудь. 

            Александру не было смысла придумывать случай с изнасилованием Павсания с целью очернить своего потенциального врага - Аттала. Для законного в глазах македонян убийства последнего ему было достаточно обвинений Атталу в тайном сговоре с афинянами и персами, а также подстрекательстве воинов к неповиновению новоизбранному царю.

            С убийством Филиппа, Александру самому могла угрожать расправа от претенденов на царский трон, тем более, что были заговоры против него даже после разгрома Дария. Смерть Аттала от руки Павсания принесла бы Александру больше пользы (Aleks Gross). 

            Напомним, что внезапное отступление македонского войска Аталла из Малой Азии обратно к Геллеспонту было воспринято Александром именно как стремление авторитетного военачальника вернуться в Македонию и устранить молодого царя силовым методом. 

            Театр, в котором было совершено убийство Филиппа, вмещал пятнадцать тысяч зрителей и находился в непосредственной близости с царским дворцом, был полностью раскопан в 1982 г., но в настоящее время по причине отсутствия финансирования археологических раскопок вновь зарос травой. Сохранился каменный фундамент крытой галереи, по которой в момент убийства проходил Филипп.

            Поэтому точное место гибели царя Македонии сегодня можно определить с погрешностью всего лишь в несколько метров. Похоронен Филипп II был в царском некрополе, в Эгах, в непосредственной близости от места гибели. [Убийство Филиппп II, царя Македонии / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 11.12.2024 г.].   

            Аристотель.

            После убийства Филиппа Македонского приглашенный им Аристотель - покинул Пеллу и перебрался в г. Афины. Александр снабдил его деньгами, и философ из Стагиры основал в Ликии - в священной роще Аполлона Волчьего - свою школу, собрание редкостей и обиталище для учеников, исследовавших под его руководством законы природы. По имени рощи учреждение Аристотеля стало называться Ликеем. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (62) 608 с.]. 

            В течение двух лет - с 337 по 335 гг. до н.э. - Аристотель вместе со своим другом и преемником Теофастом (~370-288 гг. до н.э.), жил в древнегреческом полисе Митилини, расположенном в восточной части острова Лесбос (также - Митилини) - в северо-восточной части Эгейского моря, третьего по величине - после Эвии и Крита (остров Крит омывается Эгейским морем - с севера).

            Начало правления Александра. Греция и Македония в 336 г. до н.э.

            Гибель отца Александр использовал для того, чтобы расправиться со всеми потенциальными источниками угрозы для своей власти. Двоих Линкестидов (представителей княжеской семьи из Линкестиды в Верхней Македонии), Арравея и Геромена, распяли на крестах у могилы Филиппа. [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd Series. - J. Hamilton - 1965. - Vol. 12, N 2 (October). - (122) 117-124.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (33) 205 с.: ил.].

            Был убит Аминта, двоюродный брат и зять Александра; один источник сообщает о родном брате царя Каране, которого также убили (Юстин, XI, 2, 3); Аттал был казнен по обвинению в измене [Alexander's Early life / Greece and Rome, 2nd Series. - J. Hamilton - 1965. - Vol. 12, N 2 (October). - (122) 117-124.], и его участь разделили все ближайшие родственники мужского пола.

            Наконец, Олимпиада принудила к самоубийству последнюю из жен Филиппа, Клеопатру, а ее новорожденную дочь приказала убить. В результате у Александра не осталось потенциальных врагов внутри Македонии. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (99-101) 576 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (77) 456 с. с ил. и карт.].

            Знать и народ новый царь привлек на свою сторону отменой налогов, не обращая внимания на пустую казну и 500 талантов долга. [Alexander the Great: The Invisible enemy. - J.M. O’Brien - London-New York: Routledge, 1992. - (59) 336 p.]. John M. O'Brien - профессор истории в Queens College, Flushing, New York, с 1965 г. (в 2003 г. книга вышла под названием «Alexander the Great: The Invisible Enemy: A Biography»).

            На момент прихода Александра к власти Македонское царство стало крупной территориальной державой: оно включало не только Нижнюю Македонию, но и Верхнюю, а также Фракию, часть Иллирии и все северное побережье Эгейского моря, ранее контролировавшееся независимыми греческими полисами.

            В зависимом от него положении находились Эпир (где правил шурин и зять Филиппа, обязанный ему престолом), Фессалийский союз (Филипп был его тагом) и Коринфский союз, включавший всю остальную Грецию, кроме Спарты, и признавший Филиппа своим гегемоном с широкими полномочиями. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (42-44; 52-53) 576 с.].

            Греки формально подчинялись не Македонии, а ее царю Филиппу II, и поэтому после его гибели сочли себя независимыми. Враги Македонии в Афинах открыто радовались убийству Филиппа, а Фивы и Амбракия попытались изгнать оставленные Филиппом гарнизоны. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (105) 576 с.]. 

            В этой ситуации Александр действовал решительно, быстро двинувшись с армией на юг, где он добился своего избрания тагом Фессалии, а затем вошел в Среднюю Грецию и разбил лагерь под Фивами. Не ожидавшие этого греческие полисы изъявили покорность и прислали своих делегатов в г. Коринф, где был подтвержден договор, заключенный после Херонейской битвы.

            Сохраняя формальную независимость, вся Эллада (кроме Спарты) теперь подчинялась Александру - гегемону Коринфского союза и стратегу-автократору в предстоявшем походе на персов; многие полисы впустили к себе македонские гарнизоны. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (34-35) 205 с.: ил.] | [Александо Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (106) 576 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (77-80) 456 с. с ил. и карт.].

            Перед возвращением в Македонию Александр встретился в Коринфе с философом-киником Диогеном. По легенде, царь предложил Диогену просить у него, чего он захочет, но философ просто попросил: «Не заслоняй мне солнца». [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (36) 205 с.: ил.].

            Царь был настолько поражен гордостью и величием философа, который отнесся к нему с таким пренебрежением, что на обратном пути ответил ему: «Если бы я не был Александром, я хотел бы быть Диогеном» («Александр», 14. Плутарх).

            Позже Александр посетил и г. Дельфы (где находился дельфийский оракул при храме Аполлона, расположенных у подножия южного склона горы Парнас в Фокиде), где потребовал от пифии, чтобы она предсказала его судьбу, и услышал в ответ: «Ты непобедим, сын мой!» - Александр прервал пифию словами: «Ни слова больше!» и - удалился прочь, удовлетворившись столь кратким ответом («Александр», XIV. Плутарх).

            Северный (Балканский) поход Александра - 335 г. до н.э.

            Весной 335 г. до н.э. - трибаллы совершили нападение на македонские гарнизоны, на севере готовились к войне за свою независимость иллирийские и фракийские племена пеонов, тавлантиев, гетов и др. Александр решил нанести упреждающий удар, и весной 335 г. до н.э. он двинул 15 тыс. армию к Истру.

            Плутарх описывал балканский Северный поход Александра следующим образом: «Итак, двадцати лет от роду Александр получил царство, которому из-за сильной зависти и страшной ненависти соседей грозили со всех сторон опасности.

            Варварские племена не хотели быть рабами, но стремились восстановить искони существовавшую у них царскую власть; что же касается Греции, то Филипп, покоривший ее силой оружия, не успел принудить греков смириться и покорно нести свое бремя. Филипп только перевернул и смешал там все, оставив страну в великом разброде и волнении, вызванном непривычным порядком вещей.

            Все это внушало македонянам опасения, и они считали, что Александру вовсе не следует вмешиваться в дела Греции и прибегать там к насилию, а восставших варваров надо привести к покорности, не обращаясь к жестоким мерам и стараясь пресекать попытки к перевороту в самом зародыше.

            Александр придерживался противоположного мнения и стремился добиться безопасности и спасти положение дерзостью и неустрашимостью, так как полагал, что, прояви он хоть малейшую уступчивость, и все враги тотчас на него набросятся. Волнениям среди варваров и войнам в их землях он сразу же положил конец, быстро пройдя с войском вплоть до реки Истра, где он в большой битве разбил царя трибаллов Сирма» («Александр» XI. 1-3. Плутарх)

             После победы, одержанной над «независимыми фракийцами» у гор Гема, македоняне приблизительно около 335-334 гг. до н.э. - вступили на землю трибаллов.

            В битве у горы Эмон, произошедшей весной 335 г. до н.э. - Александр разбил противника, занимавших сильную позицию на возвышенности, а затем одержал победу над трибаллами, которые установили на возвышенности лагерь из повозок, надеясь обратить македонян в бегство, пуская свои повозки под откос. Александр же приказал своим воинам организованно избегать повозок - уклоняясь от них в сторону.

            После победы, одержанной над фракийцами у гор Гема, македоняне вступили на землю трибаллов, где у реки Лигин нанесли им решительное поражение, напав на лагерь, когда они не ожидали нападения. При этом на поле боя остались лежать убитыми три тысячи варваров, тогда как у македонян потери, согласно Арриану, составили всего несколько десятков человек (Арриан, I. 1.4, I. 2-4).

            В результате победы в битве македоняне захватили многих женщин и детей, которых варвары оставили в лагере, и переправили их в Македонию. [Походы Александра Македонского / «Реальная История» (Yandex Zen). 04.09.2020 г.].

            Правитель последних, Сирм (царь фракийского племени трибаллов) укрылся на острове Певка, расположенный в дельте реки Истр. На северном берегу реки собрались войска племени гетов, и Александр счел это вызовом себе. [Conquest and empire: The reign of Alexander the Great. - Bosworth A. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - (29-30) 348 p.]. 

            Македоняне не могли там высадиться из-за стремительного течения и недостатка кораблей, присланных на помощь из Византия, а также оказанного ожесточенного сопротивления, однако на подручных плавучих средствах они все-таки переправились через Истр, разбил гетов, и тем самым лишил трибаллов последней надежды на успех. [Alexander the Great: The Invisible enemy. - J.M. O’Brien - London-New York: Routledge, 1992. - (49) 336 p.].

            Сирм, узнав об этом, направил к Александру послов и смиренно попросил дружбы и союза. Приняв капитуляцию этого племени, Александр двинулся в Иллирию, где осадил крепость Пелион, был окружен врагами, но смог прорваться, а затем обманным маневром выманил иллирийцев с возвышенности на равнину и наголову разгромил их. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (38-40) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (80-83; 107-108) 456 с. с ил. и карт.].

            Размах военных действий был обусловлен необходимостью обеспечить безопасность северных границ царства ввиду планировавшегося Восточного похода в Персию.

            В ходе Балканского похода (март-май 335 г. до н.э.) Александр продемонстрировал свой незаурядный полководческий талант, умение импровизировать и не менее важную способность надежно контролировать достаточно большие и разнородные воинские контингенты. Царь смог полностью обезопасить северные границы Македонии на последующие годы, и пополнил свою армию фракийскими, иллирийскими и трибалльскими воинами (ru.wikipedia.org).   

            Наместником Фракии и Понта, Александр оставил Зопириона, судьба которого была трагической. Заглядывая вперед, можно сказать, что в период между 331-325 гг. до н.э. - он пересек с войском Дунай, побережьем Эвксинского Понта совершил поход до г. Ольвии, который осадил. Но в итоге не смог взять город и был вынужден отступить, при возвращении на войско напали не то скифы, не то геты и, полностью его уничтожили, сам Зопирион пал в битве.

            Французский археолог и филолог, Поль Фор (Paul Faure; 1916-2007) называет Балканский поход Александра «быть может, самой блестящей и стремительной» в биографии Александра. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (39) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).]. 

            Восстание Фив 335 г. до н.э.

            За время продолжительного отсутствия в Греции появились слухи, что Александр погиб. Поверив в эту новость, фиванцы восстали и осадили македонский гарнизон под командованием фрурарха Филоты в Кадмее; поддержавшие их афиняне начали переговоры о союзе с персами, а полисы Пелопоннеса двинули свои войска к Истму.

            Александр узнал об этом в Иллирии и сразу двинулся на юг, путь который до Беотии преодолел всего за тринадцать дней. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (39-41) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (84-85; 108-110) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Узнав, что Александр жив, пелопоннесцы и афиняне немедленно прекратили враждебные действия; остались только Фивы, которые, нарушив недавно подписанный договор о дружбе после битвы при Херонее, отнюдь не собирались сдаваться.

            В сентябре 335 г. до н.э. - Александр, получивший поддержку остальных полисов Беотии, осадил этот город. Комбинированным ударом снаружи и из Кадмеи фиванцы были разгромлены, а на улицах города произошла настоящая резня, в которой погибло 6 тыс. горожан. [Conquest and empire: The reign of Alexander the Great. - Bosworth A. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - (33) 348 p.].

            Быстрая победа и разрушение древнего города подавили волю греков к сопротивлению, после разрушения Фив почти вся материковая Греция подчинилась власти Александра.

            Решать судьбу города Александр предоставил своим греческим союзникам, которые постановили разрушить Фивы (один дом все решили не сносить - это дом лирика Пиндара), оставив только Кадмею, земли разделить между соседями, а население обратить в рабство, под страхом наказания было запрещено предоставлять убежища фиванским повстанцам.

            Всего было продано 30 тыс. человек, на которые вырученные деньги (примерно 440 талантов) Александр полностью или частично покрыл долги македонской казны. [Alexander the Great: The InvlsIble Enemy. - J.M. O’Brien - London-New York: Routledge, 1992. - (59) 336 p.].

            И Филипп до этого безжалостно карал подобные предательства, в частности, продал в рабство все население города Олинфа, и его сын продолжил «традиции» Филиппа - с Фивами. Разгром Фив произвел такое глубокое впечатление на греков, что возглавляемый Македонией общегреческий союз стал еще более прочен, чем во время Филиппа II, хотя в общем, Александр поступил так, как и должен был поступить в данной ситуации.

            Однако известно, что Александр, например, при осаде Фив в сентябре 335 г. до н.э. был милосерден к знатным пленникам. Источники сообщают, что они готовились к самому худшему, но Александр обошелся с ними очень великодушно. [Александр Македонский | Александр Крапивин 2 | Stihi.ru.].

            Больше никто не сопротивлялся Македонии, греки, пораженные быстрой победой царя и судьбой древнего города, в ряде случаев сами привлекали к суду политиков, призывавших к восстанию. Александр ограничился требованием к афинянам изгнать одного оратора (Демосфена) и вернулся в Македонию, где начал готовиться к походу в Азию. [Conquest and empire: The reign of Alexander the Great. - Bosworth A. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - (33) 348 p.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (85-90) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Геродот рассказывает, что Ксеркс ответил…

            «Ксеркс отвечал на это: «Артабан! Все, что ты говоришь, совершенно правильно. Тем не менее, не следует всюду страшиться невзгод и всему придавать значение в равной степени. Если бы ты вздумал при всякой непредвиденной случайности взвешивать все возможные тяжелые последствия, то никогда ничего бы не совершил. Лучше отважиться на все и испытать половину опасностей, чем заранее бояться, как бы впоследствии как-нибудь не пострадать. Затем, если заранее станешь оспаривать всякое предложение и если не укажешь правильного пути, то наверняка при этом ошибешься, как и твой противник.

            Итак, одно не лучше другого. А может ли человек вообще знать правильный путь? Думается, что нет. Кто решился действовать, тому обычно сопутствует удача. А кто только и делает, что рассуждает обо всем и медлит, вряд ли окажется победителем. Ты видишь, сколь могущественна теперь персидская держава, если бы цари - мои предшественники - были с тобой одинакового мнения или, не придерживаясь сами таких взглядов, слушали бы советов таких людей (как ты), то ты никогда бы не увидел такого могущества. А ныне, презирая опасности, они так возвеличили свою державу. Ибо великие дела обычно сопряжены с великими опасностями» (Геродот, VII. 50).

            И хотя случилось так, что совет Артабана оказался правильным и персидская армия потерпела поражение в Греции, и Ксеркс проиграл, тем не менее в его словах звучит истина и содержится урок для всех нас. И сегодня, когда мы пытаемся осуществить великие цели, следует помнить, что мы сможем их достичь только, преодолев великие опасности. [Взгляд на всемирную историю (комплект из 3 книг) / Джавахарлал Неру 4, 5.].      

            Женщины и любовники Александра.

            В современной историографии не утихают дискуссии о личной жизни Александра, также ряд исследователей пытается представить его как человека с бисексуальными наклонностями, утверждая, что его браки носили исключительно политический характер. Однако исторические источники рисуют совершенно иную картину, так Диодор Сицилийский, например, упоминает о внушительном гареме полководца, насчитывавшем 360 наложниц, из которых царь каждую ночь выбирал себе новую спутницу.

             Возможно, что с момента покорения державы Ахеменидов представление о божественном происхождении Александра начало укореняться. Его личность трансформировалась из македонского царя в восточного деспота и бога-царя. Однако прошло еще немало лет, прежде чем последствия этого изменения стали очевидны.

            Здесь важно понимать культурный контекст древней эпохи - македоняне занимали особое положение в античном мире. Эллины, делившие человечество на «своих» и «варваров», не считали македонян полноценными греками, хотя и не относили их к безусловным варварам.

            Одно из ключевых различий заключалось именно в отношении к любви - в отличие от греков, македоняне строго придерживались традиционных форм отношений и не одобряли однополую любовь. Эти взгляды были характерны и для родителей Александра - царя Филиппа и Олимпиады, хотя их собственный брак трудно назвать образцовым - супруги, по свидетельствам современников, испытывали друг к другу острую неприязнь. 

            Среди историй об интимной жизни Александра особняком стоит случай с персидским юношей-евнухом Багоем, которого царю преподнес в дар один из персидских сановников. Однако многие историки ставят под сомнение само существование Багоя, поскольку он никак не проявил себя в событиях после смерти Александра. Более того, имя этого евнуха известно только из источников, созданных минимум через два столетия после описываемых событий.

            Образование юного Александра проходило под руководством философа Аристотеля, где вместе с ним также обучались дети македонской знати. Многие из этих юношей впоследствии составили ближний круг полководца, став его надежными военачальниками и администраторами. Особенно тесные отношения сложились между Александром и Гефестионом, что породило множество слухов об их интимной связи. 

            Римский писатель и философ, представитель «второй софистики», писавший по-гречески, Клавдий Элиан (175-235 гг.) описывает символический эпизод, когда друзья почтили память легендарных героев - Александр возложил венок на предполагаемую могилу Ахилла, а Гефестион - на могилу Патрокла, намекая на параллель между их отношениями. [Пестрые рассказы. Книга XII. - Клавдий Элиан.].

            Примечательно, что Гефестион, не имея особых военных или политических талантов, получил второй по значимости после царя титул хилиарха, что впрочем, можно объяснить и личной преданностью, которую правители часто ценили выше способностей. Их дружба продолжалась до самой смерти Гефестиона, который скончался после очередной пьянки - Александр пережил друга всего на восемь месяцев. 

            Первый романтический опыт царевича подробно описан Теофрастом (~370 - между 288 или 285 гг. до н.э.) - преемником Аристотеля. По его свидетельству, родители, обеспокоенные развитием сына, организовали его встречу с фессалийской куртизанкой Калликсеной. Притом, Олимпиада особенно настаивала на этом знакомстве, опасаясь, что сын может стать «женственным мужчиной». 

            К восемнадцати годам у Александра появилась возлюбленная - гетера Кампаспа. С ней связана примечательная история: художник Апеллес, которому поручили написать ее портрет в образе Афродиты, влюбился в натурщицу, и Александр великодушно уступил ему девушку.

            По другой версии, Кампаспа имела сильное влияние на царевича, что беспокоило его окружение. Аристотелю пришлось лично заняться устранением фаворитки, предложив ей щедрое вознаграждение. Девушка согласилась уехать, но предварительно заставила философа покатать ее на четвереньках, как лошадь. Александр застал эту сцену, и Аристотель использовал момент для назидания: если она так обращается с мудрым старцем, то что может сделать с молодым царевичем. 

            В 336 г. до н.э. произошло убийство Филиппа II. Официальная версия гласила, что офицер охраны Павсаний действовал из личной мести - ранее он подвергся насилию со стороны вельможи Аттала и не получил справедливости от царя. Убийцу немедленно ликвидировали телохранители, что породило подозрения в причастности к заговору Олимпиады и самого Александра, поскольку важные нити расследования оказались оборваны.

            После подавления мятежей в Греции 20-летний Александр начал свой легендарный поход в Азию. Решающая победа над персидским царем Дарием III при Иссе в 333 г. до н.э. принесла ему не только военную славу, но и знатных пленниц - мать, жен, сестер и детей персидского царя. Проявив благородство, Александр обеспечил им достойное содержание под надежной охраной. 

            Особое внимание завоевателя привлекла Барсина - дочь персидского сатрапа Артабаза. К тому времени она уже дважды овдовела - ее первым мужем был командир греческих наемников Ментор, а вторым - его брат Мемнон. Несмотря на неравный статус, она стала фавориткой царя и в 327 г. до н.э. - родила ему сына Геракла. 

            Державная политика и личная жизнь. 

            В том же году произошла судьбоносная встреча с Роксаной - дочерью согдийского князя Оксиарта. После захвата считавшейся неприступной крепости Согдианы на победном пиру она поразила Александра своим танцем. Арриан отмечает, что современники считали ее красивейшей из всех азиатских женщин, уступавшей только жене Дария. Вопреки обычаю брать пленниц силой, Александр предложил ей законный брак. 

            Во время Индийского похода, по свидетельству историка Юстина, Александр встретил еще одну примечательную женщину - царицу Клеофиду. Она «спасла своими чарами то, что неспособна была сохранить своим мужеством». От этой связи родился сын, названный в честь отца Александром, который позже взошел на индийский престол. 

            Апофеозом матримониальной политики Александра стала грандиозная церемония в Сузах, где состоялось массовое бракосочетание македонских военачальников с персидскими аристократками. Сам царь взял в жены сразу двух царевен - дочерей персидских царей Артаксеркса III и Дария III: Парисатиду и Статиру.

            Его ближайшие соратники также получили знатных невест: Гефестион женился на другой дочери Дария - Дрипетиде, Кратер - на его племяннице, флотоводец Неарх - на дочери Барсины. На торжество было потрачено 20 тыс. талантов, каждый из девяти тысяч гостей получил золотой кубок.

            Биограф Александра, Фриц Шахермайр (1895-1987) отмечал, что эти браки напоминали действия селекционера, руководствовавшегося холодным расчетом - без учета человеческих чувств. 

            Предыстория походов в Персию.

            Поход на Персию просто витал в воздухе, а после «Анабасиса» Ксенофонта, осталось только найти пассионарную личность и, стоило только появиться в Греции единому центру управления (Спарта), сразу же последовала экспансия вовне - поход Агесилая II (~444/443~358 гг. до н.э. - спартанский царь из династии Эврипонтидов, правивший в 399-358 гг. до н.э.) в Персию.

            В дальнейшем, если Филипп II планировал завоевать только Малую Азию, то его гениальный сын мыслил более масштабно и ставил целью покорить всю огромнейшую державу Ахеменидов. В марте 334 года до н.э. армия Александра Великого начала свой знаменитый Персидский (Азиатский) поход.   
 
            Фаланга против персидского боевого строя.

            Ядро персидской армии составляли высокопрофессиональные отборные бойцы, которые были вооружены, соответственно, для индивидуального боя в различных условиях: лук для боя на дистанции, короткое, чуть выше роста человека, копье для боя на средней дистанции и короткий меч (или длинный кинжал) для ближнего боя. Именно с этим оружием они изображены на барельефе.

            Что могли противопоставить этому греческие ополченцы - только плотный, монолитный строй гоплитов с большими щитами в тяжелых  бронзовых доспехах (в раннее время) и почти глухих коринфских шлемах. Такая защита позволяла минимизировать потери от стрелков за время приближения к противнику вплотную, а удлиненные до 3 м копья и плотный строй позволяли побеждать сражающихся вразнобой и более короткими копьями персов. Традиционная греческая фаланга, описанная у Ксенофонта, имела восемь рядов, в то время как гоплиты обычно строились минимум в четыре ряда.

            Вот цитата из «Анабасиса» Ксенофонта: «Вот, когда все мы ионяне, аркадийцы, спартанцы и фессалийцы поняли, что мы эллины, наша фаланга прошла сквозь персидскую армаду ножом сквозь масло до побережья с судами, оставив за собой по-женски плачущих воинов врага». 

            Модернизированная македонская фаланга достигла предела длины копья, одновременно увеличив глубину строя строя и процент непосредственно контактирующих с противником бойцов при тех же длине фронта и общем числе фалангитов.

            Персидский поход Александра Великого.

            Австрийский историк Фриц Шахермайр (Fritz Schachermayr; 1895 -1987) написал замечательную книгу об Александре - «Alexander der Grosse», по версии которого остановить Александра мог стратег Мемнон. На начальном этапе войны, благодаря военно-морскому флоту, он провел успешную стратегическую операцию по отсечению македонян от снабжения, но внезапно умер в разгар операции, а преемники все загубили, так что шанс был, плюс еще упущенная ловушка у так называемых «Львиных ворот».      

            Малая Азия. 

            Малая Азия - или Анатолия [Анатолия или Натолия / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.] - полуостров на западе Передней Азии, прилегающий к Балканам. [Asia Minor. Britannica Kids.].

            Длина с запада на восток более 1000 км, ширина от 400 км до 600 км. Территория - приблизительно 506 тыс. км/2. Название «Анатолия» происходит от греческого слова, что значит «восход (солнца), восток». Анатолией традиционно называют азиатские владения Турции [Анатолия / Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров. - 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.]. Омывается Черным, Мраморным, Эгейским и Средиземным морями, проливами Босфор и Дарданеллы.

            В древности (примерно с V-IV вв. до н. э.) Малая Азия носила у греков название - Анатолия (др.-греч., букв. - восход, восток), тогда как сам термин «Малая Азия» был впервые введен христианским историком Павлом Орозием в своей работе «История против язычников в 7 книгах», - для отделения этого региона, обращенного в христианство еще апостолом Павлом (Малоазийские церкви), от остальной Азии. [Asia Minor (English). -Joshua J. Mark. - Ancient History Encyclopedia.].

            Территория Малой Азии в разные исторические периоды входила (полностью или частично) в состав различных государственных образований древности и раннего Средневековья (Хеттское царство, Лидийское царство, Мидия, Держава Ахеменидов, Великая Армения, Малая Армения, Киликия, Западная Армения, Македонская империя, Государство Селевкидов, Понтийское царство, Пергамское царство, Древний Рим, Византия, Конийский султанат и др.).

            С середины XVII до начала XIII вв. до н. э. гегемонию в Малой Азии установили хетты. На востоке полуострова и в Армении возник ряд союзов племен, позднее объединившихся в государство Урарту. На юго-востоке в это время существовали государственные образования хеттов - сначала Древнее Хеттское, потом Новое Хеттское царства.

           В I тыс. до н.э. центральная Анатолия была занята фригийцами, а на юго-западе возникло Лидийское царство. В 546 до н.э. - правитель Лидийского царства, Крез потерпел поражение от персидского царя Кира II, и с этого времени Малая Азия попадает под влияние, сначала персидской, а затем, в IV веке до н.э., с созданием империи Александра Македонского - эллинской культуры.

           Греческое население Малой Азии было многочисленней, богаче и культурнее жителей собственно Эллады, что впрочем, не помешало ему сначала стать вассалами царя Лидии, а затем верными подданными империи Ахеменидов. И даже в свое время вспыхнувшее Ионийское восстание персы подавили всего за шесть лет - несмотря на помощь европейских греков. [Могла ли Персия завоевать Грецию / Живая Средняя Азия (Yandex Zen). 29.12.2023 г.].

            Персидская конница. 

            Остается загадкой, почему войска  Ахеменидской державы, столкнувшись с греками, за долгие годы так и не смогли создать собственных фалангитов. Правда, следует отметить, что персы все же смогли создать из легкой конницы - тяжелую, а к моменту битвы при Гавгамелах увеличили длину пик у пехоты. Кроме того, к моменту Восточного похода из источников исчезают упоминания о «бессмертных».   

            Геродот рассказывает, что персы ценили в человеке три качества, которые старались привить и своим детям: искусство ездить верхом, умение стрелять из лука и честность. [Хрестоматия по истории Древного Востока. - М., Восточн. лит., 1963. - (352) 544 с.].

            Верховая езда в этом перечне стояла на первом месте, о чем пишет и Страбон о молодых персидских воинах - кардаках, которые «с пятилетнего возраста до 24 лет дети упражнялись в стрельбе из лука, в метании дротика, верховой езде и борьбе» [Страбон. География. -Л., Наука, 1964. - (681) 941 с.].

            Начальная подготовка персидских воинов под присмотром опытных инструкторов длилась десять лет, после чего они переходили в разряд зрелых мужчин и уже в этой категории несли службу 25 лет. По Ксенофонту, именно из этих воинов формировалась тяжелая конница: 

                «Когда следовало отправляться в поход, они, пройдя подобную школу, вооружаются не луком со стрелами или метательными копьями, но так называемым оружием ближнего боя. На грудь надевают панцирь, в левой руке держат плетеный щит, как это мы видим на картинах, изображающих персов, а в правой руке меч или кинжал». [Ксенофонт. Киропедия. - М., Наука, 1976. - (9) 334 с.].

            В «Анабасисе» Ксенофонт дает описание тяжеловооруженной конницы: «Кир со своей конницей, в количестве примерно 600 человек, вооруженных, за исключением Кира, панцирями, набедренниками и шлемами, находились в середине строя; Кир же пошел в битву с непокрытой головой (говорят, будто и другие персы отваживаются сражаться с непокрытой головой). На всех конях (в отряде Кира) были налобники и нагрудники; у всадников имелись также эллинские мечи». [Ксенофонт. Анабасис. - М.-Л., Ак. наук СССР, 1951. - (31) 297 с.]. 

            В армии Персидской империи было множество подвластных народов, каждый из которых обладал своей конницей. Одни из них предпочитали воевать легко, другие, наоборот, тяжеловооруженными, но предпочтение того или иного вида конницы не означало, что только он и употреблялся в данном регионе.

            О множестве народов, составлявших персидскую кавалерию, сказано и у Арриана в «Походе Александра», хотя автор и не сообщает об этническом составе персидских всадников в сражении при Гранике также, как и в битве при Иссе [Арриан. Поход Александра. - М., Миф, 1993. - (66-69; 92-96) 270 с.]. 

            По Квинту Курцию Руфу, у персов в состав конницы при Иссе входили мидийцы - 10 тыс., барканцы - 2 тыс., армяне - 7 тыс., гирканцы и тапуры - 6 тыс., дербики - 2 тыс., племена региона Каспийского моря выставили 200 всадников, а также «неизвестные» племена снарядили 4 тыс. конницы. [Руф Квинт Курций. История Александра Македонского. - М., Моск. Универс, 1993. - (26) 334 с.]. 

            В описании сражения у Гавгамелл, Арриан упоминает следующие народы - инды, бактры, согдиане, саки, арахоты, арии, парфяне, гирканцы, тапуры, мидяне, кадусии, албаны, сакесины, сусиане, уксии, вавилоняне, карийцы, ситакены, армяне, капподокийцы и сирийцы. [Арриан. Поход Александра. - М., Миф, 1993. - (117) 270 с.].

            Арриан не однажды пишет, что персидская армия, в частности конница, перед сражением всегда строилась, сообщения о том же есть и у Курция Руфа, и у Геродота. Умение строиться в боевые порядки было реальной необходимостью, и в этом смысле персы от других народов явно не отставали. [Арриан. Поход Александра. - М., Миф, 1993. - (68-93) 270 с.]

            Мемнон Родосский.

            Мемнон Родосский (~380-333 гг. до н.э.) - древнегреческий военачальник, служивший в персидской армии, и был братом другого знаменитого военачальника, Ментора - грека, также служившего в персидской армии - у царя Артаксеркса III (др.-перс. Артахшасса, что означает «Владеющий праведным царством» - персидский царь из династии Ахеменидов, правивший в 359-338 гг. до н.э.), - и которому был во многом обязан своим высоким положением.

            Мемнон руководил персидскими войсками во время вторжения македонян под командованием Пармениона и Аттала в 336 г. до н.э. в Азию. Действия Мемнона позволили персам вытеснить вторгшиеся на территорию империи македонские войска. Когда через несколько лет в Азии высадилась армия Александра Македонского, Мемнон предложил не вступать в бой, а использовать тактику выжженной земли, однако его предложение не было принято.

            После первых поражений в битвах с Александром, Дарий III назначил Мемнона руководителем всех войск и флота в Малой Азии и Эгейском море. Мемнону удалось собрать остатки уцелевших войск и начать эффективные действия в Эгейском море, он захватил Хиос, большую часть Лесбоса и начал вести переговоры об активизации греческого противостояния македонской гегемонии.

            Только смерть Мемнона от болезни во время осады Митилены (полис в восточной части острова Лесбос) в 333 г. до н.э. перечеркнула планы персов по действенному противодействию Александру.

            Общие сведения о Мемноне.

            Мемнон был представителем руководителей наемных армий, который возник в Греции после окончания Пелопоннесской войны в 404 г. до н.э. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (329) 473 с.].

            Сестра Мемнона и его старшего брата Ментора была женой персидского сатрапа Геллеспонтской Фригии Артабаза. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (417) 473 с.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (59) 623 с. - (Технологии истории).].

            Барсина.

            Дети Артабаза, среди которых особо выделяют Барсину, получили греческое воспитание. Барсина могла быть как племянницей Мемнона, так и не иметь с ним родственных отношений, если родилась от другой жены Артабаза.[Военно-политическая деятельность Ментора Родосского / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Рунг Э.В. - 2014. - N 14. - (146) 143-160.].

            Историки полагают, что Барсина, которая была ровесницей Александра, возможно, могла познакомиться еще с молодым царевичем.

            Девушку выдали замуж за Ментора, которому Артабаз был обязан своим возвращением на родину, к тому же данный брак мог являться запорукой союза между полководцем Ментором и представителем персидской знати. От Ментора Барсина родила дочь, которую впоследствии Александр выдал замуж за своего военачальника Неарха (Арриан, VII. 4, 4).

            У Ментора было три дочери (Квинт Курций Руф, VI. 5, 4), которые скорее всего родились от других женщин. [Политическая роль Барсины, дочери Артабаза. - Киляшова К.А. / Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. - 2016. - Т. 159, N 6. - с. 1393-1403.].

            После смерти Ментора,  около 340 г. до н.э. - Барсину выдали замуж за Мемнона. Возможно, мотивы брачного союза носили тот же характер как и при женитьбе Ментора. Во втором браке Барсина родила Мемнону сына (Квинт Курций Руф, III. 13, 14). Судя по всему, Мемнон имел детей и от других женщин. [Политическая роль Барсины, дочери Артабаза. - Киляшова К.А. / Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. - 2016. - Т. 159, N 6. - (1396) 1393-1403.].

            Во время вторжения Александра, Мемнон отправил Барсину с детьми ко двору Дария III, официальным предлогом которого было обеспечение их безопасности, хотя, историки не исключают других причин.

            Греческое происхождение Мемнона давало повод относиться к нему с подозрительностью, а жена и дети военачальника при дворе царя царей являлись своего рода заложниками и залогом верности. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (140) 623 с. - (Технологии истории).]. 

            Повторно овдовевшая Барсина, после поражения персов при Иссе в 333 г. до н.э. попала в плен к Александру, став наложницей молодого царя. По свидетельству Плутарха, до своей женитьбы на Роксане, царь не знал ни одной женщины, кроме Барсины - в 327 г. до н.э. у них родился сын Геракл. [Политическая роль Барсины, дочери Артабаза. - Киляшова К.А. / Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. - 2016. - Т. 159, N 6. - (1397) 1393-1403.].

            Сохранился камень с псефизмой Народного собрания Афин, где воздавались почести некоему Мемнону, чьи предки Артабаз и Фарнабаз помогали афинянам - надпись была датирована 327/326 гг. до н.э. Казанский историк Эдуард Валерьевич Рунг (1972 г.р.) провел исследование относительно идентификации этого Мемнона.

            На момент принятия псефизмы персидский военачальник Мемнон был мертв, поэтому упомянутый в надписи Мемнон мог быть сыном военачальника от Барсины, либо племянником полководца Мемнона. [IG. II (2),356: Афины и Мемнон Родосский. - Рунг Э.В. / Вопросы эпиграфики. М., 2011. Вып.5. С.192-206.].

            Мемнон.

            Историк Д. Роп (D. Rop) допускает вероятность того, что братья наладили отношения с Артабазом еще во время своего пребывания на Родосе. Они могли быть посредниками между персидским сатрапом и Афинами, а также военачальником Харесом, который впоследствии воевал на стороне Артабаза. Впервые в источниках Мемнон упомянут в контексте событий 363 или 362 гг. до н.э. [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Рунг Э.В. - 2014. - N 14. - (144) 143-160.].

            Демосфен утверждал, что когда Автофрадат заключил под стражу их зятя Артабаза, молодые братья привлекли к освобождению наемников во главе с Харидемом. Однако вместо того чтобы вести войну с Автофрадатом Харидем захватил три дружественных эолийских города Скепсис, Илион и Кебрен. [Attalus I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Charidemus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 84.].

            Современник Харидема, Демосфен писал, что жители этих городов никак не ожидали такого поворота событий и не выставили охрану (Демосфен, XXIII, 154). Другие позднеантичные авторы Полиен и Плутарх связывали завоевание Илиона с военной хитростью.

            Харидем подкупил некоего илионца, который с переодетыми рабами воинами привел в город коня. Чтобы пропустить процессию охрана открыла ворота, которую воины Харидема перебили, после чего в город устремилось основное войско, и таким образом, Илион был в очередной раз взят при помощи коня («Серторий», 1, 3. Плутарх; Полиен, III. 14).

            После того как Автофрадат освободил Артабаза последний собрал войско и направился в Эолиду. Почувствовав опасность Харидем обратился за помощью к афинянам, которые прислали корабли для эвакуации. Остается неясным, что Харидем обещал афинянам, но несомненно, что им были взяты некие обязательства. Мемнон и Ментор уговорили Артабаза не препятствовать бегству Харидема из Азии (Демосфен, XXIII, 157). [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского. - Рунг Э.В. / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Рунг Э.В. - 2014. - N 14. - (144) 143-160.].

            В 358 г. до н.э. - фригийский и другие персидские сатрапы подняли восстание против царя Артаксеркса III. Ментор и Мемнон, которые на тот момент правили в Троаде, были вынуждены присоединиться к своему родственнику (Диодор, XVI, 52, 3). [Memnon 3 / Paulys Realencyclopadie der Klassischen altertumswIssenschaft. - U. Kahrstedt (нем.) / Georg Wissowa. - Stuttgart: J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1931. - Bd. XV, Erste Halfte (XV, 1).- Kol. 652-653.].

            До сих пор остается неясным, были ли города Троады пожалованы братьям за службу, либо они были захвачены во время восстания. [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского. - Рунг Э.В. / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - 2014. - N 14. - (147) 143-160.].

            Однако, когда сатрапы проиграли, Артабаз, Мемнон и Ментор - в конце 353 или начале 352 г. до н.э. были вынуждены бежать. Бывший сатрап и Мемнон нашли убежище в Македонии при дворе Филиппа II (Диодор, XVI. 52, 3), а Ментор - во дворе египетского фараона Нектанеба II (380-343 гг. до н.э).

            [Memnon 3 / Paulys Realencyclopadie der Klassischen altertumswIssenschaft. - U. Kahrstedt (нем.) / Georg Wissowa. - Stuttgart: J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1931. - Bd. XV, Erste Halfte (XV, 1).- Kol. 652-653.] | [Македония и северо-западная Греция. - Эллис Дж.-Р. / Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 720.]

            Оба государства враждовали с империей Ахеменидов и, соответственно, беглецы могли не опасаться их выдачи персам. [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского. - Рунг Э.В. / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - 2014. - N 14. - (148-149) 143-160.].

            Полиен упоминает об участии Мемнона в войне с царем Боспорского царства Левконом I (431-349 г. до н.э) (Полиен, V. 44, 1). Этот фрагмент предполагает несколько трактовок, по одной версии, Мемнон участвовал в войне между вифинской Гераклеей и Боспорским царством, когда был на службе у персов. [Ахемениды и Боспор: (историографический аспект проблемы). - Завойкин А.А. / Проблемы истории, филологии, культуры. - 2015. - Вып. 15, N 1. - (247) 240-261.].

            Также он мог воевать на стороне фракийцев во время изгнания. Существует предположение, что Мемнон мог выполнять поручение Филиппа II по ослаблению влияния Афин в регионе. По предположению историка Д.Б. Грибанова, Мемнон в северном Причерноморье также выполнял разведывательные и дипломатические задачи.

            [Memnon 3 / Paulys Realencyclopadie der Klassischen altertumswIssenschaft. - U. Kahrstedt (нем.) / Georg Wissowa. - Stuttgart: J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1931. - Bd. XV, Erste Halfte (XV, 1).- Kol. 652-653.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (59) 623 с. - (Технологии истории).] | [Ахемениды и Боспор: (историографический аспект проблемы). - Завойкин А.А. / Проблемы истории, филологии, культуры. - 2015. - Вып. 15, N 1. - (247) 240-261.].

            Через некоторое время брат Мемнона, Ментор - вновь поступил на службу к персам и участвовал в подавлении восстания в Египте. В 342 г. до н.э. он был назначен главнокомандующим в приморских азиатских провинциях. [О Менторе и Мемноне Родосских: Один сюжет из их биографий / Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. - Холод М.М. - 2018. - N 18-1. - (280) 277-295.].

            Ментору удалось добиться прощения для Артабаза и Мемнона, которые вернулись в Азию. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (417) 473 с.].

            Филипп II с помощью Артабаза, Ментора и Мемнона смог добиться заключения союзного договора с Артаксерксом III. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (418) 473 с.].

            После смерти Ментора, кроме земельных владений, Мемнон унаследовал и должность главного военачальника всех персидских войск в Малой Азии. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (432) 473 с.] | [Военно-политическая деятельность Ментора Родосского. - Рунг Э.В. / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. - Холод М.М. - 2018. - N 18-1. - (285) 277-295.].

            До вторжения македонян, Мемнон победил войска Хареса (400-322 гг. до н.э.), который осаждал Лесбос (Полиен, V, 44, 3). [Memnon 3 / Paulys Realencyclopadie der Klassischen altertumswIssenschaft. - U. Kahrstedt (нем.) / Georg Wissowa. - Stuttgart: J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1931. - Bd. XV, Erste Halfte (XV, 1).- Kol. 652-653.].

            Харес (также Харет) - афинский военачальник., командир наемных подразделений, в течение всей военной карьеры он командовал войсками Афин и наемными подразделениями во время череды войн, которые велись с переменным успехом. Во время службы у сатрапа Геллеспонтской Фригии, Артабаза, который восстал против Артаксеркса III, Харес одержал блестящую победу над царским войском.

            Самым крупным поражением Хареса стала битва при Херонее 338 г. до н.э. против македонского царя Филиппа II, во время которой он был одним из стратегов союзного греческого войска (ru.wikipedia.org).

            В конце жизни Харес руководил отрядом наемников, который воевал против македонян в Эгейском море во время похода Александра Македонского в Азию, умер после 322 г. до н.э. в Сигее - афинской колонии на побережье Троады (ru.wikipedia.org).

            Вторжение македонян в Азию при Филиппе II. 

            Вторжение македонян в Азию началось еще при Филиппе II. Весной 336 г. до н.э. десятитысячное войско под командованием Пармениона и Аттала было переброшено через Геллеспонт. Вначале Мемнон не обладал достаточными силами, чтобы противостоять этому вторжению. Он лишь сумел перекрыть македонянам дорогу к столице сатрапии Сардам.

            Персидское войско под командованием Мемнона, благодаря новым вербовкам и помощи со стороны Дария III в 5000 воинов (Диодор, XVII. 7, 3) получило возможность начать контрнаступление.

            [Memnon, the strategist (англ.) / Macedonian historical review. - Panovski S., Sarakinski V. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius-Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - (8) 7-27.].

            В первой же битве при Магнесии-на-Меандре, Мемнон с меньшими силами одержал победу. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (432) 473 с.] | [Memnon, the strategist (англ.) / Macedonian historical review. - Panovski S., Sarakinski V. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius-Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - (8) 7-27.].

            Полиен описал хитрость, благодаря которой, войско Пармениона и Аттала было разбито. Персидский военачальник несколько раз выводил войско, но с началом наступления македонян приказывал своим воинам отступить за укрепления. Вскоре македоняне расслабились и перестали воспринимать персидское войско в качестве серьезной угрозы.

            В то время, как они были заняты приготовлением завтрака, Мемнон приказал идти в атаку (Полиен, V. 4, 4) | [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Attalus I). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 62.].

            После чего Мемнон пересек горы Иды и попытался взять штурмом город Кизик. После неудачи он отправился на помощь к Гринею, который осаждал Парменион. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (432) 473 с.] | [Memnon, the strategist (англ.) / Macedonian historical review. - Panovski S., Sarakinski V. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius-Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - (8) 7-27.].

            Действия Мемнона нарушили планы македонян. Ход военной кампании также затормозило убийство Филиппа II в 336 г. до н.э. Македонскую армию также ослабила и смерть одного из военачальников Аттала. Парменион в одиночку не мог противостоять персидскому войску Мемнона и прекратил осаду Питаны в Эолии и, по приказу Александра, возвратился в Македонию.

            Преемник Пармениона, Калас был разбит Мемноном в Троаде и отступил к Геллеспонту. Таким образом, Мемнону удалось практически полностью, за исключением Абидоса и Ретейона, вытеснить македонян из Азии. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (432) 473 с.].

            Впоследствии полководцу ставили в вину, что он не очистил все побережье Малой Азии от македонян, тем самым оставив для Александра возможность беспрепятственного перехода через Геллеспонт. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (125) 623 с. - (Технологии истории).] | [Memnon, the strategist (англ.). - Panovski S., Sarakinski V. / Macedonian Historical Review. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius -Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - ( 9) 7-27].

            Предыстория Персидского похода. 

            Подготовка к войне Македонии против ахеменидской державы была начата еще при отце Александра Филиппе II. Весной 336 г. до н.э. десятитысячное войско под командованием Пармениона и Аттала было переброшено через Геллеспонт. Однако действия персидского полководца Мемнона нарушили планы македонян.

            Ход военной кампании также затормозило убийство Филиппа II и смерть одного из военачальников Аттала, а Парменион в одиночку не мог противостоять персидскому войску Мемнона.

            По факту, на момент перехода войска Александра через Геллеспонт, македоняне удерживали лишь Абидос и Ретейон. [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (329) 473 с.]. Впоследствии Мемнону ставили в вину также то, он не очистил все побережье Малой Азии от македонян, тем самым оставив для Александра возможность беспрепятственного перехода через Геллеспонт.

            [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (125) 623 с. - (Технологии истории).] | [Memnon, the strategist (англ.). - Panovski S., Sarakinski V. / Macedonian Historical Review. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius -Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - ( 9) 7-27.].

            Вторжение Александра в Азию началось через два года после смерти его отца Филиппа II, весной 334 г. до н.э. В течение первых лет царствования он был занят походами против ряда фракийских и иллирийских племен на северных границах и усмирением восставших против македонской гегемонии Фив в Греции.

            Историки не сомневаются, что персидские сатрапы на момент высадки Александра уже собрали свои войска и были готовы к его встрече. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (2) 2-12.]. 

            Персидский план по противодействию македонянам в Малой Азии. 

            Арриан описывает военный совет персидских военачальников, который состоялся у города Зелея после получения информации о пересечении македонянами Геллеспонта. Речь на совете шла о стратегии ведения войны, а не об организации обороны. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (2) 2-12.]. На совете присутствовали как персидские сатрапы - Киликии - Арсам, Ионии и Лидии - Спифридат, Геллеспонтской Фригии - Арсит, так и греческие военачальники на персидской службе - Мемнон, Реомифр, Петин и Нифат.

            Согласно античным источникам, военачальник Мемнон предложил не вступать в бой, а «отступать, вытаптывать подножный корм конницей, жечь урожай и не щадить даже своих городов». По его мнению, Александр со своим войском не смог бы долго находиться в стране, в которой не найдет провианта (Арриан, I. 12, 8-9; Диодор, XVII. 18, 2-3; Квинт Курций Руф, III. 4, 3). [Тактика «Выжженной земли» или открытое сражение: выбор стратегии персидским командованием в 334 г. до н.э. - Клейменов А.А. / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. - 2016. - Вып. 236, N 15. - (20-21) 20-28.].

            По мнению современных историков, предложенная Мемноном стратегия была наиболее эффективной в тех условиях. В момент высадки Александра в Азии войско македонян обладало провиантом всего на десять дней. Новый урожай еще не созрел, и, в случае уничтожения запасов провизии в городах, войско Александра оказалось бы в крайне плачевном состоянии. Подвоз провианта из Македонии, с учетом господства персидского флота на море, был также весьма затруднительным.

            [Тактика «Выжженной земли» или открытое сражение: выбор стратегии персидским командованием в 334 г. до н.э. - Клейменов А.А. / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. - 2016. - Вып. 236, N 15. - (22) 20-28.].

            Персидские военачальники отвергли предложенный Мемноном план. Диодор Сицилийский писал, что решение вступить в битву было принято большинством голосов (Диодор, XVII. 18, 4). В изложении Арриана, главным оппонентом Мемнона выступил Арсит, который заявил, «что он не допустит, чтобы у его подданных сгорел хоть один дом» (Арриан, I. 12, 10).

            Современные историки выделяют несколько мотивов такого решения - Мемнон для персов был греком, к которому они относились не только с недоверием, но и воспринимали в качестве потенциального политического конкурента. «Тактика выжженной земли», которую предлагал Мемнон, могла вызвать восстание среди местного населения. Местные крестьяне не согласились бы уничтожить свое имущество и стать беженцами, а на реализацию плана у персов не хватило бы сил.

            Также вызывало сомнение возможность персов обеспечить полную морскую блокаду. Возможно, план Мемнона был сложнее и предполагал не только «тактику выжженной земли», но и маневрирование, направленное на истощение армии Александра, соединение с пополнениями, которые могли собрать персы.

            Также нельзя исключать и прямой приказ Дария III разбить Александра в первом же решающем сражении. [Тактика «Выжженной земли» или открытое сражение: выбор стратегии персидским командованием в 334 г. до н.э. - Клейменов А.А. / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. - 2016. - Вып. 236, N 15. - (22-24) 20-28.].

            О недоверии персов к Мемнону также свидетельствовала и его незначительная роль во время самого сражения, в котором он командовал только контингентом собственных всадников. [О Менторе и Мемноне Родосских: Один сюжет из их биографий / Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. - Холод М.М. - 2018. - N 18-1. - (290) 277-295.].

            Экономика Македонии перед Персидским походом.

            В период правления Филиппа II в Македонии царский доход составлял примерно двести талантов ежегодно в виде поступлений от налога на землю. От морских торговых пошлин в казну дополнительно поступало сорок талантов. После гибели отца для осуществления Восточного похода, Александру пришлось занять в долг деньги у своих друзей и заложить царские земли в качестве обеспечения залога.

            Таким образом, ему удалось собрать 800 талантов для содержания армии. Когда Александр переправился через Геллеспонт в Малую Азию, в его войсковой казне оставалось всего шестьдесят талантов - на которые можно было содержать армию в течение двух недель или закупить месячный запас продовольствия.

            В конце июля 334 г. до н.э. - царь был вынужден распустить свой флот, потому что его содержание обходилось казне в 640 талантов, в десять раз дороже, чем у него было денег в начале похода. По свидетельству Плутарха, средств на содержание войска у Александра было, как сообщает Аристобул, не более семидесяти талантов, по словам Дурида продовольствия имелось на тридцать дней, кроме того, по сведениям Онесикрита, царь задолжал двести талантов.

            По Дройзену: «После смерти Филиппа - македонская сокровищница была истощена и обременена пятьюстами талантами. Александр по окончании своих вооружений, для которых он должен был занять восемьсот талантов, имел в своем распоряжении для начала войны с Азией не более шестидесяти талантов».

            Несмотря на противоречия в цифровых данных летописцев и историков, не подлежит сомнению факт, что перед началом войны с Персией Александр испытывал финансовые трудности и крайне нуждался в денежном пополнении войсковой казны. Фриц Шахермайр пишет, что: «Если самая современная армия того времени отправлялась в поход без денег, то это означало только одно: Александр надеялся на быструю победу. Такая бедность не могла продолжаться долго. Единственная возможность вести продолжительную войну - захват персидского золота». [Александр Македонский. Сокровища Персиды / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 03.04.2024 г.].

            Выступление Александра в поход. 

            Идея завоевательного похода в Персию высказывалась в греческом мире, начиная еще с начала IV века до н.э. - Горгием, Эсхином, Исократом. И греки, и македоняне были в этом заинтересованы в связи с перспективой завоевания новых земель и захвата богатой добычи. Кроме того, греки могли вывести на завоеванные территории новые колонии и таким образом избавиться от излишков населения, оппозиционеров и смутьянов; Македония же, возглавив объединенную армию в восточном походе, упрочила бы свою власть над Элладой.

            Персия открыто выступила против Филиппа II, когда тот осаждал г. Перинф (город на северном побережье Пропонтиды), и готова была поддержать врагов Филиппа II в Греции. Поэтому царь незадолго до своей гибели переправил в Малую Азию часть армии во главе с Атталом и Парменионом. Официальной целью начавшейся таким образом войны было отмщение персам «за сожжение греческих святилищ» в 480 г. до н.э.

            В действительности, планировалось подчинение городов Восточной Эгеиды и, по-видимому, завоевание всей Малой Азии, однако Александр, придя к власти, приостановил продвижение этого корпуса, продолжив подготовку к большому походу на Восток, для завоевания не какой-то части ахеменидской державы, а для полного овладения ее территориями. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (55-59) 576 с.] | [Филипп II Македонский. - Й. Уортингтон. - СПб.: Евразия, 2014. - (225-230) 400 с.]. 

            В Македонии он оставил наместником опытного полководца Антипатра, который получил под свое начало 12 тыс. пехоты и 1500 всадников. С Александром в поход отправились 12 тыс. пеших македонян (9 тыс. фалангистов и 3 тыс. гипаспистов), 1500-1800 гетайров, 9 тыс. воинов балканских племен, 5 тыс. греческих наемников (в Малой Азии к нему присоединилось еще 10 тыс. войско Пармениона); 7 тыс. гоплитов и 600 всадников выставили греческие полисы, состоявшие в Коринфском союзе, и еще - 1800 фессалийской конницы. 

             В общей сложности армия Александра, переправившаяся через пролив, насчитывала менее 40 тыс. воинов, но после встречи с корпусом, переправившимся в Азию еще при Филиппе, должна была вырасти до 50 тыс. человек. 

            Хорошо известно, что грекам царь отчасти не доверял, поэтому отсюда ядром его армии являлись именно македонские части. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (131-132) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (43) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Conquest and Empire: The Reign of Alexander the  Great. - A. Bosworth. - Cambridge: Cambridge University Press, 1993. - (35) 348 p.] | [Alexander the Great. - A. Bosworth / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (798) 791-875 p.].

            Весна 334 года до н.э. 

            Момент для начала военной кампании был выбран очень удачно: весной персидский флот все еще находился в портах Малой Азии и не мог помешать переправе. [Alexander the Great: The lnvisible Enemt. - J.M. O’Brien. - London-New York: Routledge, 1992. - (59) 336 p.].

            В мае Александр преодолел Геллеспонт, высадившись в Малой Азии в районе легендарной Трои. По преданию, подплывая к берегу, царь метнул в сторону Азии копье, что было символическим знаком, показывавшим, что вскоре вся эта земля будет принадлежать ему. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (48) 205 с.: ил.].

            О целях Александра на этом этапе войны точно ничего не известно, ученые делают только предположения о том, какую стратегию он должен был выбрать. В македонской казне на тот момент практически не было денег, так как царь набрал 800 талантов долгов, готовясь к своим первым походам, а македонский флот явно уступал персидскому, тогда как превосходство пехоты Александра над вражеской было очевидным.

            В этой ситуации Александр был заинтересован в том, чтобы его армия передвигалась как можно быстрее, занимая укрепленные города, нанося удары по врагу в поле и захватывая добычу в богатых азиатских землях. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (138) 576 с.]. 

            Война Мемнона с Александром Великим.

            Командир греческих наемников на персидской службе Мемнон, знакомый с македонской военной системой и лично с Александром [Alexander the Great: The Invisible enemy. - J. M. O’Brien. - London-New York: Routledge, 1992. - (64) 336 p.], предложил малоазийским сатрапам свой план отражения агрессии. Он предполагал отказ от сухопутных сражений, тактику «выжженной земли» (в том числе разрушение городов на пути македонян), активные действия флота и удары в тыл врагу, в Греции.

            Но этот план, крайне опасный для Александра, был отвергнут, сатрапы не хотели подвергать разграблению свои земли, притом что они были уверены в силе собственной конницы.

            К Мемнону на помощь пришли сатрапы нескольких персидских провинций, так как из всех персидских военачальников лишь он обладал определенным планом действий в предстоящей войне. На военном совете он предложил не принимать бой, а использовать тактику выжженной земли. Персы должны были уничтожать поля, засыпать колодцы, уводить скот в тыл и сжигать свои города с целью недопущения их захвата или использования македонской армией.

            Мемнон утверждал, что персидская пехота значительно слабее македонской, поэтому в случае поражения, по его мнению, они потеряют всю страну, а победы - не достигнут перелома в войне, так как враг находится недалеко от Македонии и сможет отступить.

            Возможно, вся эта история является поздним вымыслом со стороны греческих авторов, которые в целом благожелательно относились к этому персидскому военачальнику. Также Мемнон предлагал использовать «греческий фактор» и спровоцировать восстания в греческих полисах против македонской гегемонии.

            Однако совет персидских военачальников, в который входили Арсит, Спифридат, Митробузан и другие вельможи, отклонил этот план. Персы посчитали неприемлемым уничтожение имущества своих же подданных, также одним из факторов такого решения была неприязнь военачальников к греку по национальности и любимцу Дария III - Мемнону.

            Армия персов была наголову разбита Александром на реке Граник. Плутарх, при описании сражения, напрямую не упоминает Мемнона, но описывает храбрых греческих наемников на стороне персов, которыми должен был руководить Мемнон («Александр», XVI. Плутарх). [Memnon of rhodes at the Granicus (англ.). - W. J. McCoy / The American Journal of Philology. - The Johns Hopkins University Press, 1989. - Vol. 110, no. 3. - (415) 413-433.].

            Диодор Сицилийский упоминает Мемнона на левом фланге вместе со своей конницей рядом с другими персидскими военачальниками (Диодор, XVII. 19, 4). [Memnon of rhodes at the Granicus (англ.). - W. J. McCoy / The American Journal of Philology. - The Johns Hopkins University Press, 1989. - Vol. 110, no. 3. - (420) 413-433.].

            Однако после поражения Дарий III все же смог оценить стратегические замыслы Мемнона и в 334 г. до н.э. назначил его главнокомандующим всех персидских войск.

            [Политическая стория Ахеменидской державы. - Дандамаев М.А.-К. / Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения Академии наук СССР. - М.: Главная редакция восточной литературы изд-ва «Наука», 1985. - (259) 324 с.] | [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (433-434) 473 с.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (125-127) 623 с. - (Технологии истории).] | [О Менторе и Мемноне Родосских: Один сюжет из их биографий / Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. - Холод М.М. - 2018. - N 18-1. - (290) 277-295.].

            Согласно Полиену, Александр приказал македонянам оставлять нетронутыми владения Мемнона, которые находились на северо-западе Малой Азии, чтобы вызвать подозрения у персов к своему военачальнику, греку по национальности (Полиен, IV. 3, 15). [О Менторе и Мемноне Родосских: Один сюжет из их биографий / Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира. - Холод М.М. - 2018. - N 18-1. - (282-283) 277-295.].

            Став главнокомандующим, Мемнон сделал ставку на борьбу с Александром в его тылу, и с остатками уцелевших войск спешно отступил в сторону Милета (Диодор, XVII. 22). Осада города македонянами была недолгой, и после взятия Милета, Мемнон со своими наемниками стал укреплять Галикарнас.

            Также Мемнон занялся усилением флота персов в Эгейском море для дальнейших военных действий в Греции. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (436) 473 с.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (140) 623 с. - (Технологии истории).].

            Осада Галикарнаса для Александра оказалась наиболее сложной за весь поход (Диодор, XVII. 23, 4). Город был хорошо укреплен задолго до вторжения Александра, источники упоминают и других персидских военачальников, но все успехи при обороне города приписывают именно Мемнону. [Memnon, the strategist (англ.) / Macedonian historical review. - Panovski S., Sarakinski V. - Skopje: University of Ss. Cyril and Methodius-Skopje, Faculty of Philosophy, 2011. - Vol. 2. - (10) 7-27.].

            Хоть персидский военачальник и не смог удержать города в Малой Азии, он начал проводить наступательные действия в Эгейском море. Мемнон смог захватить Хиос и несколько мелких городов на Лесбосе (в Эресе была восстановлена тирания Агониппа и Эврисилая [Тираны Греции. - Берве Г. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - (Исторические силуэты).]), разбить митиленский флот (Фронтин, II. 5, 46). [Митилена при Александре Великом: Путь к демократии под монархической эгидой. - Холод М.М. / Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2010. - N 4. - (37) 36-45.] и начать осаду города Митилены (Митилини).

            На этом фоне в Греции активизировались антимакедонские силы, готовые присоединиться к войскам Мемнона, как только тот покажется у европейского побережья. [Греческая стория: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (437) 473 с.].

            Более того, Афины и Спарта также отправили к нему своих послов. [Алексадр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (65) 205 с.: ил.].

            Во время осады Митилены, Мемнон внезапно заболел и отошел в иной мир, после его смерти среди персов возникли разногласия относительно дальнейших действий. Афинский военачальник на службе Дария III, Харидем выступил за продолжение реализации плана Мемнона по ведению военных действий. В ходе препирательств Харидем допустил несколько смелых заявлений, за что и был казнен, однако, смерть Мемнона стала для персов более тяжелой потерей.

            Хоть Дарий III сразу и не отказался от ведения военных действий в Эгейском море, преемники Мемнона, Фарнабаз и Автофрадат, оказались не способными выполнить возложенные на них задачи. [Первый этап антимакедонского движения периода Восточных походов Александра Македонского. - Шофман А.С. / Вестник древней истории. - М.: Наука, 1973. - Вып. 126, N 4. - (121-122) 117-135.] | [Греческая история: (в 2 т). Т. 2: Кончая Аристотелем и завоеванием Азии. - Белох К.Ю. / пер. с нем. М.О. Гершензона; под ред. и со вступ. ст. Ю.И. Семенова. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - (437-438) 473 с.].

            Переправа через Геллеспонт в Малую Азию.

            Ранней весной 334 г. до н.э. - Александр с войском в 32 тыс. пеших воинов и 4500 всадников переправился в Малую Азию через пролив Геллеспонт в 334 г. до н.э. Уходя в поход против Персии, Александр оставил регенту Антипатру для защиты Македонии 12 тыс. пехотинцев и 1500 всадников.

            Авангард войска под командованием Пармениона двинулся на юг, а Александр со свитой отправился в г. Илион, где посетил могилу Ахилла и совершил торжественное жертвоприношение эллинским богам. С армией царь соединился у захваченного без боя Абидоса, далее македоняне повернули на северо-восток, достигли реки Генен, и миновали долину Адрастея (название региона, города и долины древней Троады или Мизии, которая орошалась рекой Граник). [Александр Македонский. Сокрушитель Персидского царства / Generalissimus(Yandex Zen). 29.02.2020 г.].   

            В течение последующих 333-331 гг. до н.э. - македонский наместник регулярно отправлял Александру пополнения от 5000 до 8000 ежегодно. [Военная история Спарты. Часть 15-я. Битва при Мегалополе / Generalissimus (Yandex Zen). 21.04.2020 г.].

            Квинт Курций Руф писал: «Дарий же, повелитель такой огромной армии, из-за тесноты поля боя свел ее к той самой малочисленности, за какую (сам же и) презирал врага» (Квинт Курций Руф, III. 3, 29).

            Географические особенности Малой Азии. 

            IV и III века до нашей эры были периодом значительного увлажнения климата, вся Малая Азия вообще была менее сухой, чем в настоящее время, что объясняется, в частности, тем, что битвы и походы множества людей происходили там, где сейчас не хватило бы воды и корма (для лошадей) даже на один кавалерийский полк.

            В Ливийской пустыне была богатая охота, а могучие древние леса Эллады, Финикии, Кипра и малоазиатского побережья еще не были нацело сведены вырубкой и позднее чрезмерными выпасами коз.

            В основном беда современного человека кроется в плохом знании исторической географии Востока, которая еще только начинает открываться европейцам. Каждое крупное археологическое открытие приносит неожиданное «углубление» культур и усложнение связей обмена между отдаленными и труднодоступными областями обитаемой суши - Ойкумены. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (9) 608 с.].   

            Персидская держава накануне вторжения. 

            Накануне вторжения армии Александра, Персидская империя находилась в зените своего могущества. В IV веке до н.э. - она была единственной сверхдержавой тогдашнего мира, площадь которой составляла около 7,5 млн. км/2, а границы простирались от Эгейского моря до Индии.

            Население империи, вероятно, превышало сорок миллионов человек - в два раза больше, чем показатели во Франции при Людовике XIV. Персия обладала самой большой в мире армией и богатствами, превосходящими воображение Александра (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Выносливость эллинских и македонских воинов.

            Выносливость и здоровье эллинских и македонских воинов по современным меркам также неимоверны, стоит припомнить расстояния, пройденные в непрерывных походах македонской пехотой. Суровый отбор многих поколений и жизнь, в которой физическое развитие считалось первейшим делом, создали, может быть, и не чересчур сильных, но чрезвычайно выносливых людей. Сам Александр и его приближенные остались в веках поразительными образцами такой выносливости к ранам и лишениям, жизненной крепости в боях и походах, не говоря уже о мужестве, не уступавшем легендарной храбрости спартанцев. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (13) 608 с.].

            «Илиада» - на протяжении всех походов и странствий по Азии.

            С особым экземпляром «Илиады», отредактированным Аристотелем (так называемый «список из шкатулки»), Александр не расставался на протяжении всех десяти лет своих походов и странствий по Азии. По свидетельству Плутарха, он имел привычку, ложась спать, класть свиток поэмы и кинжал под подушку - символы героического идеала и готовности к действию.

            Александр от природы был склонен к изучению наук и чтению книг, он считал, и нередко говорил об этом, что изучение «Илиады» - хорошее средство для достижения военной доблести. Список «Илиады», исправленный Аристотелем и известный под названием «Илиада из шкатулки», он всегда имел при себе…, как об этом сообщает Онесикрит.

            Так как в глубине Азии Александр не имел под рукой никаких иных книг, Гарпал по приказу царя прислал ему сочинения Филиста, многие из трагедий Эврипида, Софокла и Эсхила, а также дифирамбы Телеста и Филоксена. Александр сначала восхищался Аристотелем и, по его собственным словам, любил учителя не меньше, чем отца, говоря, что Филиппу он обязан тем, что живет, а Аристотелю тем, что живет достойно.

            Впоследствии, царь стал относиться к Аристотелю с подозрительностью, впрочем, не настолько большою, чтобы причинить ему какой-либо вред, но уже самое ослабление его любви и привязанности к философу было свидетельством отчуждения. Однако врожденные и привитые ему с детства рвение и страсть к философии не угасли в душе Александра, как это доказывают почести, оказанные им Анаксарху, пятьдесят талантов, посланные Ксенократу, и заботы о Дандамиде и Калане («Александр», VIII 1-4. Плутарх).

            «Илиада» была для него не просто книгой, но источником силы, руководством к принятию судьбоносных решений, мерилом собственной судьбы. Книга хранилась в небольшой шкатулке, под подушкой, и Александр утверждал, что не знает лучшего руководства для ведения войны.

            Битва при Гранике. Кратко.

            На четвертый день после высадки македонян на реке Граник недалеко от Трои произошла первая большая битва, в которой сражалась преимущественно конница. [Alexander the Great: The Invisible enemy. - J. M. O’Brien. - London-New York: Routledge, 1992. - (60) 336 p.]. Александр сам возглавил атаку гетайров и показал чудеса храбрости, убив в единоборстве зятя Дария III, один из вражеских воинов разрубил его шлем и уже замахнулся, чтобы нанести новый удар, когда подоспел Клит и своим вмешательством спас Александра от смерти.

            Потеряв тысячу человек убитыми, персидская конница обратилась в бегство, а служившие персам греческие наемники отказались бежать и были перебиты. Македоняне потеряли погибшими чуть больше ста человек. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (158-161) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (45) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (42-50) 520 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (118-121) 456 с. с ил. и карт.].

            В работе Максима Владимировича Нечитайлова - «Полевая армия ахеменидской Малой Азии: битва при Гранике», - опубликованном в военно-историческом журнале «Воин» 15•2011 г. (стр. 2-12), автор, рассматривая сражение между македонской армией и персидским войском, на реке Граник, считает, что потери персов в битве не были громадными, а составляли лишь девятую часть всего личного состава.

            Битва при Гранике. Подробный обзор.

            Весной 334 г. до н.э. войско Александра переправилось из Македонии в Азию через Геллеспонт. Персидские сатрапы на военном совете отклонили предложение Мемнона, который стремился избежать битвы. По мнению Мемнона, персам следовало «отступать, вытаптывать подножный корм конницей, жечь урожай и не щадить даже своих городов». В таких условиях, из-за критического отсутствия провианта для своих и союзнических войск, Александр не смог бы долго находиться в этой стране.

            Битва на реке Граник - сражение между македонской армией Александра Великого и войском персидских сатрапов на реке Граник в Малой Азии, недалеко от легендарной Трои. Персидское войско встретило македонян на высоком правом берегу реки.

            Александр подошел к реке во второй половине дня на четвертом дне марша. Наиболее опытный военачальник македонского войска Парменион предлагал дать войску передышку. Александр напротив принял решение незамедлительно начать сражение. Одной из причин поражения персов стала неудачная диспозиция их войска - спереди расположилась конница, а сзади пехота. Во время сражения Александр чуть не погиб - молодого царя спас военачальник Клит.

            Основными античными источниками, в которых описана битва при Гранике, являются труды Арриана, Диодора Сицилийского и Плутарха. Упоминания деталей сражения присутствуют и у других авторов.

            Отличительной чертой античных источников о битве при Гранике является то, что они написаны историками, которые жили через несколько веков после Александра. Из-за чего эти труды не только не дублируют, а во многом даже противоречат друг другу. [Demythologizing the Battle of the Granicus (англ.). - Devine A.M. / Phoenix. - Classical Association of Canada, 1986. - Vol. 40. - (265-267) 265-278.].

            Первоисточником для Плутарха являлись труды Аристобула и Хареса, но повествование Плутарха не дает понимания хода битвы, так как в основном касается личной аристии Александра. [Demythologizing the Battle of the Granicus (англ.). - Devine A.M. / Phoenix. - Classical Association of Canada, 1986. - Vol. 40. - (265-266) 265-278 pp.].

            Диодор Сицилийский не упоминает свой первоисточник при описании сражения, но по всей видимости, это были труды Клитарха. Историк также большое внимание уделяет личному участию Александра в битве, однако, в отличие от Плутарха, приводит и некоторые детали о персидских военачальниках и тактических особенностях битвы. [Demythologizing the Battle of the Granicus (англ.). - Devine A.M. / Phoenix. - Classical Association of Canada, 1986. - Vol. 40. - (265-266) 265-278 pp.].

            Наиболее полным описанием битвы при Гранике является труд Арриана - этот историк использовал труды придворного летописца Александра, Каллисфена и, непосредственного участника сражения, Птолемея. Так например, по утверждению историка А. Девайна (A. Devine), реконструкция сражения была бы невозможна без взятия за основу информации из Арриана.

             Недостатками изложения Арриана являлось только его схематический характер и умолчание большого количества деталей, что по всей видимости было обусловлено как скоротечностью битвы, так и недостаточным освещением всех ее деталей у неопытного в военном деле Каллисфена. [Demythologizing the Battle of the Granicus (англ.). - Devine A.M. / Phoenix. - Classical Association of Canada, 1986. - Vol. 40. - (265-267) 265-278 pp.].

            Р. Биллоуз (R. Billows) также отмечает большое количество умолчаний у Арриана. Так, по мнению историка, Арриан при описании сражения не упомянул об участии в сражении греческих и балканских контингентов на стороне Александра.

            Отсутствие среди македонских военачальников имени Антигона он связывает с тем, что первоисточником для Арриана были мемуары Птолемея, который сознательно упустил одного из своих главных врагов при описании сражения. [Antigonos the One-eyed and the creation of the hellenistic STATE (англ.). - Billows R. - Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1997. - (37-38) 515 p.]. 

            Силы и диспозиция сторон. Выбор места битвы. Диспозиция македонского войска согласно Арриану (Арриан, I. 14, 1-3). 

            Сказав это, Александр отправил Пармениона командовать левым крылом, а сам пошел на правое. Впереди на правом крыле стоял перед ним Филота, сын Пармениона, с «друзьями»-всадниками, лучниками и агрианами-дротометателями. За ним стоял Аминта, сын Аррабея, со всадниками-сариссоносцами; пеоны и ила Сократа.

            Рядом с ними стояли из «друзей» щитоносцы под командой Никанора, сына Пармениона; за ними фаланга Пердикки, сына Оронта; потом фаланги Кена, сына Полемократа; Аминты, сына Андромена, и те, которых вел Филипп, сын Аминты. На левом крыле первыми стояли фессалийские всадники, которыми командовал Калат, сын Гарпала. За ними находились всадники союзников, которых вел Филипп, сын Менелая, а за ними фракийцы, которых вел Агафон. Рядом стояла пехота: фаланги Кратера, Мелеагра и Филиппа, занимавшие место до середины всего строя. 

            Оценка количества персидских войск в битве при Гранике разнится в античных источниках. Арриан пишет о 20 тыс. всадников и 20 тыс. греческих наемников. Диодор сообщает о 10 тыс. всадников и 100 тыс. пеших воинов, а Юстин оценивает общее количество воинов в 600 тыс. человек. В современной исторической литературе наиболее соответствующими действительности считают данные Арриана [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (118-119) 456 с. с ил. и карт.], хотя и они вызывают сомнение. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: Битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (2) 2-12.].

            Так, обращает на себя внимание равное количество конницы и пехоты у персов, что является уникальным случаем для сражений античного мира. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: Битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (2) 2-12.].

            Также вызывает сомнение, что вся пехота персов состояла исключительно из греческих наемников без участия местных контингентов. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: Битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (3) 2-12.].

            Александр пересекал Геллеспонт с 32 тыс. пехоты и 5 тыс. конницы, и если учесть, что к войску македонского царя присоединился азиатский контингент в области Абидоса, то его общая численность могла достигать 50 тыс. [Кембриджская стория Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 933 с.].   

            Персидское войско находилось на высоком правом берегу реки Граник. Персидское командование решило использовать естественное препятствие, чтобы увеличить силу обороны своих войск. В этом месте, по утверждению Плутарха, располагались «ворота Азии», без обладания которыми Александр не мог бы начать вторжение вглубь державы персов.

            Обрывистость и крутизна берега предполагала создание сложностей для македонян при форсировании реки. Битва при Гранике вошла в историю военного искусства в качестве одного из первых примеров использования особенностей местности для усиления обороны своих войск.

            Также, по утверждению Плутарха, персы учитывали македонский обычай не начинать походы в месяце десии, поэтому Александр учел эту вековую традицию и приказал называть месяц вторым артемисием («Александр», XVI 1-2. Плутарх).

            [Глава третья. Военное искусство Древней Македонии и эллинистических государств. 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией. Первый период войны - утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря. - Разин Е.А. / История военного искусства. - СПб.: Полигон, 1999. - Т. 1. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. - (222-224) 560 с.].

            В первой линии находились всадники, за которыми расположилась пехота. По мнению Ю. Дейвиса и У. Д. Маккоя, такая диспозиция персидского войска была связана с нежеланием персов делить лавры победы с греческими наемниками или с недоверием к грекам, которые в любой момент могли перейти на сторону своих соплеменников. По оценке историка-антиковеда Эрнста Бэдиана (Ernst Badian; 1925-2011), напротив, расположение конницы впереди пехоты имело рациональное обоснование с точки зрения логической целесообразности.

            Историк А.К. Нефедкин предположил, что тактика персидских военачальников состояла в закреплении пехотой успехов конницы, либо, напротив, они хотели обеспечить защиту отступающих всадников. [Традиции военного дела эпохи Ахеменидов в Сасинидском Иране. - Нефедкин А.К. / Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. - 2014. - N 14. - (187) 185-192.].

            Также еще по одной версии, план персов был прост - опрокинуть македонян в реку и тем самым выиграть битву. Однако подобное расположение войск было крайне неудачным и стало одной из причин поражения персов. Сильная в наступлении персидская конница в оборонительном бою теряла не только качественное, но и количественное преимущество.

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (159) 576 с.] | [Глава третья. Военное искусство Древней Македонии и эллинистических государств. 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией. Первый период войны - утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря. - Разин Е.А. / История военного искусства. - СПб.: Полигон, 1999. - Т. 1. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. - (225) 560 с.] | [Походы Александра Великого. - Никоноров В.П., Холод М.М. / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией професора Э.Д. Фролова. - СПб., 2004. - Вып. 3. - (111) 107-134.].

            На момент начала сражения Александр знал о расположении персидского войска от своих разведчиков под командованием Гегелоха. [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 933 с.].

            Детальное описание расположения македонского войска привел Флавий Арриан. В центре Александр разместил пехоту, а на флангах - конницу, командование конницей на левом фланге было поручено Пармениону, а на правом находился сам Александр (Арриан, I. 14, 1-3). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (159-160) 576 с.].

            При Гранике Александр разделил конницу на несколько отрядов, каждый из которых представлял отдельное тактическое соединение. Македонский царь впервые использовал данный род войск в качестве основной ударной силы. [Роль конницы в битвах Филиппа II и Александра Македонского. - Сивкина Н.Ю., Новосильнов А.С. / Эпохи. Люди. Идеи. История, культура и творчество в персоналиях. Сборник докладов Международной научной конференции «XLIII Добролюбовские чтения» и Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Оный Его Величеству весьма нравится». - Нижний Новгород, 2019. - с. 38-42.].

            Македоняне подошли к Гранику на четвертый день марша, во второй половине дня и, Александр приказал незамедлительно вступить в бой. Такая инициатива молодого царя вызвала несогласие со стороны одного из наиболее опытных военачальников, Пармениона - который указывал на общую усталость войска и предлагал перенести начало битвы на следующее утро. Однако Александр решил использовать фактор неожиданности и приказал своим воинам готовиться к битве.

            Также, согласно Плутарху, Парменион указывал, что переправа через Граник рискованна, особенно под вечер, на что Александр ответил, что «ему будет стыдно перед Геллеспонтом, если, переправившись через пролив, он убоится Граника».

            По мнению советского военного историка, Евгения Андреевича Разина (1898-1964), предложение Пармениона предполагало остановиться на ночевку, а с утра начать форсирование реки. Военачальник считал, что персы на ночь будут вынуждены отойти в свой лагерь. Такая медлительность, по мнению Александра, ободрила бы персов и негативно подействовала бы на македонян.

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (159) 576 с.] | [Глава третья. Военное искусство Древней Македонии и эллинистических государств. 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией. Первый период войны - утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря. - Разин Е.А. / История военного искусства. - СПб.: Полигон, 1999. - Т. 1. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. - (224) 560 с.].

            Описание хода битвы в различных античных источниках также разнится, так, к примеру, согласно Диодору Сицилийскому, Александр спокойно пересек реку на рассвете и выстроил войско в боевой порядок (Диодор, XVII, 19, 3).

            Ход битвы при Гранике.

            Видный британский историк и писатель, профессор Кембриджского университета, Николас Хаммонд (англ. Nicholas Geoffrey Lempriere Hammond; 1907-2001) назвал битву при Гранике одним из наиболее загадочных сражений в истории по трем причинам - разночтение деталей в античных источниках, необоснованность маневров и диспозиции сторон, а также несоответствие описания места битвы по современным характеристикам береговой линии реки, что приводит к появлению разных интерпретаций деталей сражения в научных статьях. [The battle of the Granicus river (англ.). - Hammond N.G.L. / The Journal of Hellenic Studies. - The Society for the Promotion of Hellenic Studies, 1980. - Vol. 100. - (73-74) 73-88.].

            Как бы то ни было, историки выделяют в битве при Гранике три отдельных фазы: неудачную атаку авангарда македонян, последующее сражение с персидской конницей, которое началось с маневра Александра, и затем уничтожение пехоты наемников. [Demythologizing the battle of the Granicus (англ.). - Devine A.M. / Phoenix. - Classical Association of Canada, 1986. - Vol. 40. - (272) 265-278.].

            Первыми в бой вступили илы конницы из отряда Сократа, под командованием Птолемея и Аминты на правом фланге, которые понесли потери и отступили (Арриан, I. 15, 1-3). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (45-46) 520 с.].

            Тогда речку форсировал сам Александр со своими гетайрами в сопровождении отрядов легкой пехоты, после чего в бой пошла пехота. Александр постарался вклиниться между левым флангом и центром персов. Появление на поле сражения македонского царя сделало сражение еще более ожесточенным.

            Гибель или взятие в плен Александра могли в один момент закончить войну, поэтому персы поступили неосторожно и бросились навстречу гетайрам, чем совершили фатальную для себя ошибку. Они не только потеряли маневренность, но и не учли преимуществ македонян в ближнем бою.

            Вогнутые клинки кописов персов не могли пробить прочные панцири воинов противника, тогда как туда, где в стане персидской конницы возникала брешь, устремлялись фалангиты, которые наносили удары не только по всадникам, но и по лошадям. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (159-160) 576 с.].

            Во время сражения чуть не погиб и сам Александр, притом что сами античные источники приводили несколько версий происшествия. Наиболее ярко историю описал Плутарх, который позаимствовал информацию у историка Хареса. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (321) 576 с.].

            Так, во время сражения на Александра одновременно бросились два персидских военачальника Спифридат и Ресак, первый из которых ударом кописа срезал гребень с перьями со шлема Александра. Он (уже) готовился нанести второй удар, когда был сражен копьем командира царской агемы (элитной части гетайров) Клита («Александр», XVI. 4-5. Плутарх). 

            У Квинта Курция Руфа, Клит отрубил руку Ресаку, когда тот готовился нанести смертельный удар Александру (Квинт Курций Руф, VIII. 1, 20). У Арриана, Александр лично убил копьем зятя Дария, Митридата (Арриан, I. 15, 7), а Клит отсек руку Спифридата, который находился сзади Александра и занес над ним клинок (Арриан, I. 15, 8).

            Диодор Сицилийский писал, что Ресак первым ударом оглушил Александра, и когда он вторым ударом собирался убить царя, Клит отсек персидскому военачальнику руку (Диодор, XVII, 20, 6-7). [Attalus I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Attalus I). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - (62) 336 p.].

            Еще по одной легенде, во время сражения у Александра сломалось копье, и он попросил другое, у царского стремянного Ареты. Однако тот не смог помочь, так как сам участвовал в сражении со сломанным копьем (Арриан, I. 15. 6).

            Хотя и здесь достоверность и точность передачи деталей битвы подвергается сомнению, так как по всей видимости, первоисточником стал труд летописца при армии Александра, Каллисфена. Историк, который был с Клитом в хороших отношениях, в своем сочинении повторял гомеровский стиль с его мономахиями. [Alexander's marshals. A study of the Macedonian Aristocracy and the politics of Military LeadersnIip. - Heckel W. - 2nd. - London; New York: Routledge, 2016. - (61-62) 398.].

            В конечном итоге, яростные атаки македонян сломили сопротивление персидской конницы. Первыми дрогнули персы на «александровом» фланге, затем в центре и на правом фланге. Пехота располагалась на возвышенности во второй линии и не принимала участия в сражении персидской конницы. Греческая наемная пехота на стороне персов была окружена и уничтожена. Таким образом македоняне смогли разбить войско противника по частям.

            Из 20 тыс. греческих наемников в плен было взято живыми две тысячи воинов, которых впоследствии отправили на каторжные работы. Такую судьбу пленных историки связывают с отношением Александра и македонян к грекам на службе у персов как к изменникам и предателям общеэллинского дела. Арриан пишет, что пленные в числе 2 тыс. человек, служившие персам, были закованы в цепи и отправлены на работы в Македонию (I. 16. 2; 6). Прибывшее афинское посольство просило о возвращении на родину только своих сограждан: 

                «Сюда пришло посольство из Афин с просьбой отпустить афинян, воевавших на стороне персов … при Гранике и которые теперь находились в Македонии… но ушли, ничего тогда не добившись. Александр считал, что если … у эллинов, которые не побоялись наперекор Элладе стать на сторону варваров, хоть несколько ослабнет страх перед ним, то это будет грозить бедой. Он ответил послам, что пусть они приходят просить за них, когда его предприятие счастливо закончится» (Арриан, I. 29. 5-6).

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (161) 576 с.] | [Глава третья. Военное искусство Древней Македонии и эллинистических государств. 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией. Первый период войны - утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря. - Разин Е.А. / История военного искусства. - СПб.: Полигон, 1999. - Т. 1. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. - (225) 560 с.].

            Потери македонян, согласно античным источникам, были незначительными. Арриан пишет о двадцати пяти гетайрах, более шестидесяти всадниках и около тридцати фалангитах (Арриан, I. 16, 4); Юстин - девяти пехотинцах и 120 всадниках (Юстин, XI. 6, 12); Плутарх - с отсылкой к Аристобулу - тридцати четырех воинах, из которых девять были пехотинцами. Также в этом сражении под Александром был убит конь («Александр», XVI. 65. Плутарх).

            «Пока конница Александра вела этот опасный бой, македонская фаланга переправилась через реку и сошлась с пехотой противника. Персы сопротивлялись вяло и недолго; в скором времени все, кроме греческих наемников, обратились в бегство.

            Эти последние, сомкнув ряды у подножья какого-то холма, были готовы сдаться при условии, если Александр обещает им безопасность. Однако, руководясь скорее гневом, чем расчетом, Александр напал на них первым и при этом потерял своего коня, пораженного в бок мечом (это был не Букефал, а - другой конь). Именно в этой схватке больше всего македонян было ранено и убито, так как сражаться пришлось с людьми воинственными и отчаявшимися в спасении. Передают, что варвары потеряли двадцать тысяч пехотинцев и две тысячи пятьсот всадников. Аристобул сообщает, что в войске Александра погибло всего тридцать четыре человека, из них девять пехотинцев» («Александр», XVI 65. Плутарх).

            «Александр приказал воздвигнуть бронзовые статуи погибших; статуи эти изваял Лисипп. Разделяя часть победы с греками, царь особо выделил афинянам триста захваченных у врага щитов, а на остальной добыче приказал от имени всех победителей сделать гордую надпись: «Александр, сын Филиппа, и греки, за исключением лакедемонян, взяли у варваров, населяющих Азию» («Александр», XVI 65. Плутарх).

            Потери персов были несопоставимо большими, так согласно Арриану, они составляли тысячу всадников и практически всю пехоту - две тысячи воинов которой попали в плен (Арриан, I. 16, 2); по Диодору Сицилийскому - более десяти тысяч пехоты, не менее двух тысяч всадников и больше двадцати тысяч пленных (Диодор, XVII. 21, 6); по Плутарху - двадцать тысяч пехотинцев и две тысячи пятьсот всадников («Александр», XVI 7. Плутарх).

            Марк Юниан Юстин охарактеризовал потери персов просто как «великое множество» (Юстин, XI. 6, 11). Кроме количества персов античные источники приводят имена множества погибших военачальников - Нифат, Петин, Спифридат, Митробузан, Митридат, Арбупал, Ресак, Фарнак и Омар.

            Диодор Сицилийский среди прочих «похоронил» в битве при Гранике и Атизия, которого, согласно тому же автору, повторно убили в 333 г. до н.э. Арсит, которого считали виновником поражения, бежал, после чего покончил жизнь самоубийством (Арриан, I. 16, 3; Диодор, XVII. 21, 3). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (161) 576 с.].

            Максим Владимирович Нечитайлов считал, что потери персов не были громадными, а составляли лишь девятую часть всего личного состава. После кратковременного сопротивления конница бежала, после чего погибла, либо была взята в плен, вся наемная греческая пехота. [Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: битва при Гранике. - Нечитайлов М.В. / Воин. - 2011. - Вып. 15. - (10-11) 2-12.].

            Впоследствии разные греческие полисы отправили посольства (афинским руководили Парал, Ахилл и Диофант) с просьбой освободить их граждан, в чем Александр пошел навстречу грекам и отпустил пленных по домам (Арриан, III. 6, 2; Квинт Курций Руф, IV. 8, 12-13). [Athenian officials 684-321 BC (англ.). - Develin R. - Cambridge; New York; New Rochelle; Melbourne; Sydney: Cambridge University Press, 1989. - (388) 580 p.] | [Who's who in the age of Alexander and his Successors (279. Bagophanes). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC) (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (4) 554 p.]. 

            Итоги битвы. 

            После сражения Александр проявил большую заботу о раненых македонянах, убитых похоронили с воинскими почестями прямо на поле боя, а их родственников освободили от налогов. [Глава третья. Военное искусство Древней Македонии и эллинистических государств. 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией. Первый период войны - утверждение македонской армии в бассейне Эгейского моря. - Разин Е.А. / История военного искусства. - СПб.: Полигон, 1999. - Т. 1. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. - (224) 560 с.].

            Таким образом, македонский царь приобретал популярность не только благодаря своим качествам полководца и героизму, но и соучастием в судьбе обычных воинов. Победа при Гранике имела большое влияние на колеблющиеся полисы Эллады. Моральная составляющая победы заключалась в том, что битва показала преимущество македонского войска над персидским, тогда как до 334 г. до н.э. греки считали персидскую конницу на равнине непобедимой. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (161-162) 576 с.].

            Последствия битвы при Гранике на политическую ситуацию в ахеменидской державе. 

            Победа резко изменила ситуацию, когда стало ясно, что македонская конница сильнее вражеской, так что просторы Малой Азии были открыты перед армией Александра. Власть Ахеменидов в этом регионе рухнула в одночасье, Фригия добровольно подчинилась царю, а ее сатрап Арсит покончил с собой. Малоазийские греческие города один за другим свергали ориентировавшиеся на персов олигархические режимы и открывали перед Александром, ворота.

            Македонянам без боя сдались большая часть городов Малой Азии, включая Сарды, считавшихся неприступными, сатрап Михран сдал город вместе с богатейшей царской казной. Сопротивление войску Александра оказали только приморские города Милет и Галикарнас, где развернулись очередные сражения. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (162) 576 с.]. 

            Александр, который в балканской Греции так же, как его отец, поддерживал олигархию, в новых условиях одобрял демократизацию политического строя. Он отменил подати, наложенные на греков персами, но при этом ввел специальный взнос и объединил формально «освобожденные» греческие города в особый округ, во главе которого поставил своего человека. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (164-165) 576 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (123-124) 456 с. с ил. и карт.].

            В остальном Александр сохранял на завоеванных территориях персидскую систему управления, но сатрапами назначал либо македонян, либо греков или лояльных ему персов. [The Conquests of Alexander the Great. - W. Heckel - Cambridge, 2008. - (51) 240 p.] | [Alexander the Great. - A. Bosworth / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (800-801) 791-875 p.].

            Сарды, Милет, Галикарнас.

            В поражении сатрапов у Граника целиком обвинили Мемнона, хотя именно он и его греческие наемники бились до конца, не побежав вместе с другими персами. Боясь опалы и возмездия со стороны персидского царя, Мемнон укрылся в крепости Галикарнас. Теперь никто не мог помешать македонянам продолжит их победоносное продвижение вглубь Малой Азии. 

            После победы в битве при Гранике войско македонян продолжило завоевание Малой Азии, победа над персами оказала большое влияние на колеблющиеся полисы Эллады. На сторону Александра перешла большая часть городов Малой Азии, включая Сарды, в которых находилась царская казна. 

            В конце октября 334 г. до н.э. Парменион с обозом, осадными орудиями, ранеными и больными был отправлен в Сарды, часть молодых воинов отпущена до весны в Македонию. Сам Александр с оставшимися силами продолжает поход. До конца года македонцы захватили без сопротивления всю Ликию (современная турецкая Западная Анталия), а так же города - Книд, Кавн, Телмесс, Ксанф, Патары, Фаселида. [Александр Македонский. Сокрушитель Персидского царства / Generalissimus(Yandex Zen). 29.02.2020 г.].

            Первая победа Александра Македонского над персами обеспечила ему создание плацдарма в Азии для дальнейшего наступления. Сколь бы знаменательной ни была победа, но она не обеспечивала беспрепятственного завоевания всей Малой Азии.

            Армии сатрапов под Граником не были основными силами империи Ахеменидов, соответственно их поражение не было фатальным для Дария III. [Тактика «Выжженной земли» или открытое сражение: выбор стратегии персидским командованием в 334 г. до н.э. - Клейменов А.А. / Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия История. Политология. - 2016. - Вып. 236, N 15. - (25-26) 20-28.].

            В первый раз после Граника македоняне встретили сопротивление в карийском городе Милете, гарнизон которого возглавлял грек Гегесистрат. Александр осадил этот город с суши, а с моря к Милету подошел его флот, всего на несколько дней опередивший корабли персов. С помощью осадных машин македоняне разрушили крепостные стены и взяли город штурмом; персидский флот, оказавшись без запасов еды и воды, отступил (Арриан, I. 19). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (125) 456 с. с ил. и карт.].

             Осень 334 г. до н.э. - после потери Милета у персов осталась только одна опорная база на западном побережье Малой Азии - Галикарнас, где укрылись Мемнон с уцелевшими греческими наемниками, сатрап Карии Оронтобат, ряд знатных македонских эмигрантов. Со стороны моря Галикарнас защищал огромный флот в четыреста кораблей. 

            Защитники Галикарнаса ожесточенно оборонялись, предпринимая вылазки и сжигая осадные башни македонян. После затяжных боев Александру все-таки удалось пробить крепостные стены; тогда Мемнон поджег город, а свои войска эвакуировал на Кос - остров в Эгейском море. В ходе осады погибло немало воинов из гарнизона, но персам все-таки удалось вырваться морем, Галикарнасс был сдан после тяжелого боя без населения и разрушен по приказу Александра.   

            Заняв Галикарнас, македоняне окончательно его разрушили по приказу царя (сентябрь 334 г. до н.э.). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (60-63) 520 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (126-128) 456 с. с ил. и карт.].

            С этого момента характер войны радикально изменился. Мемнон, назначенный главнокомандующим в этой войне (возможно, еще во время обороны Галикарнаса), перенес боевые действия с азиатского материка в Эгеиду, в тыл македонянам.

            Александр же распустил свои корабли, понимая, что на море персы в любом случае сильнее, и не имея достаточно денег, чтобы финансировать флот. Теперь его задачей стало занять все средиземноморское побережье, чтобы лишить персидские корабли их баз, и таким образом, оба противника действовали в тылу друг у друга. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (167-168) 576 с.].

            От Галикарнаса Александр двинулся на восток и, не встретив особого сопротивления, занял прибрежные регионы Ликию и Памфилию. Затем, уже зимой 334/333 гг. до н.э., он ненадолго ушел на север, во внутренние районы Малой Азии.

            Гордиев узел.

            После этого царь покорил оказавших ему сопротивление жителей Писидии и занял Фригию. Царь занял Гордион, где, согласно легенде, попытался развязать знаменитый гордиев узел (по предсказанию оракула, Азию покорит тот, кто развяжет этот запутанный узел). Но потерпев неудачу, Александр просто разрубил узел ударом меча. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (171-178) 576 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (128-131) 456 с. с ил. и карт.].

            Квинт Курций Руф описал этот узел, как шедевр, состоящий из «нескольких узлов, завязанных так плотно, что было невозможно увидеть, как они были завязаны». И хотя вначале легенда говорила лишь о царской власти над Фригией, но вероятнее всего, с легкой руки официального историка похода Александра, Каллисфена - речь уже шла о владычестве над всей Азией. Версия Каллисфена нашла свое отражение у Курция Руфа (III. 1:14-18) и Арриана (II. 3:1-6); Плутарх, в этой связи говорит о господстве над всей Вселенной (…«суждено стать царем всего мира» - «Александр», XVIII 1-2. Плутарх).

            Правда, античные источники расходятся во мнениях о том, как Александр развязал Гордиев узел. По основной версии, не сумев распутать узел, он выхватил меч и одним ударом разрубил его пополам. Однако у Арриана и Плутарха сохранилась версия Аристобула о том, что царю удалось освободить ярмо, вынув из переднего конца дышла крюк - так называемый hestor, которым закреплялся яремный ремень (Арриан, II. 3:7; Плутарх, XVIII 1-2).

            Каппадокия.
      
            Позже Александр занял Каппадокию, принял знаки верности от пафлагонцев и спешно вернулся на юг, поскольку узнал, что Дарий уже собрал большую армию в Северной Сирии; царь боялся, что персы займут горные перевалы, связывающие Малую Азию с Сирией, ранее, чем он поспеет туда.

            Только вот его страхи не оправдались, македоняне беспрепятственно вошли в Киликию и заняли Тарс, где Александр очень серьезно заболел: в жаркую погоду он бросился в ледяную воду реки Кидн и простудился, так что некоторое время его положение считалось безнадежным. Однако при помощи доверенного врача Филиппа из Акарнании, Александр быстро поправился. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-тво Казанского университета, 1976. - (65-67) 520 с.]. 

            Первое бегство Гарпала.

            Незадолго до битвы при Иссе в ноябре 333 г. до н.э. - Гарпал, по наущению Тавриска бежал с частью царской казны (Арриан, III, 6, 6). Некоторое время находился в Мегариде и, возможно, готовился к побегу в Италию к Александру Эпирскому, однако в 331 г. до н.э., после того как получил сообщение от Александра с прощением, вернулся к царю и вновь занял пост казначея (Арриан, III, 6, 4-7). Сам Тавриск также отправился к Александру Эпирскому в Италию, где вскоре и умер. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (321) 456 с. с ил. и карт.] | [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.]. 

            Такие историки, как Ф. Шахермайр и А.С. Шофман, считали Гарпала полезным для Александра управленцем, которому были не чужды стяжательство и вымогательство. Его талант организатора, благодаря которому он, возможно, получил прощение после первого бегства перед битвой при Иссе, проявился в налаживании чеканки монеты из персидских сокровищ, должном обеспечении армии вооружением и вербовке наемников. Хотя возможно, что действия чиновника можно было рассматривать и в контексте подспудной борьбы за власть.

            Краткий обзор битвы при Иссе.

            Особенностями сражения были расположение войск противников лицом к контролируемым ими территориям, численное превосходство персов, небольшая площадь прибрежной равнины, на которой проходила битва. Сражение, по оценкам современных историков, состояло из трех фаз.            

            Во время первой, подготовительной, македоняне отогнали в горы отряд лучников, который мешал развертыванию их войска. Сражение на узкой прибрежной равнине была примечательно еще тем, что большая часть персидского войска не участвовала в этой битве, а Александр смог нивелировать численное преимущество противника.

            Оба царя построили свои силы с ударными правыми флангами. Стремительная атака тяжеловооруженной конницы гетайров Александра опрокинула левый фланг персов. Развивая успех, Александр направил свои силы на центр второй линии, где расположился Дарий III. В какой-то момент сражения Дарий III, посчитав, что битва проиграна - бежал, в то время, когда персы успешно атаковали центр и левый фланг македонян. 

            После бегства Дария III персы стали отступать, большая часть персов бежала, так и не вступив в сражение. Таким образом, по мнению австрийского историка Фрица Шахермайра (1895 -1987), исход битвы определило не войско, а личные качества военачальника, так как смелый маневр Александра и бегство Дария III нивелировали численное превосходство персов. Победа при Иссе позволила Александру захватить западную часть империи Ахеменидов.   

            Итак, ноябрь 333  г. до н.э. - Дарий III расположил свои войска на равнине у города Исса. Александр расположил свою армию напротив армии Дария III, центр боевого построения которой занимала фаланга, а фланги - конница. Сражение началось с атаки конницы Александра на левый фланг персидской армии, при которой конница Дария III была разбита и обратилась в бегство.

            Затем Александр атаковал центр армии Дария III. Фаланга македонян прорвала центр персидской армии и обратила в бегство персидскую пехоту. Дарий III, видя, что его армия разбита, бежал с поля боя. Александр неохотно позволил Дарию скрыться и атаковал персов с фланга, нанеся удар по правому крылу их армии.

            После нескольких ожесточенных боев, битва была выиграна, и македоняне захватили богатую добычу в персидском лагере. Сражение завершилось решительной победой македонской армии.

            Эффективность фаланги была доказана многочисленными победами греков и македонян над численно превосходящими армиями Персидской империи. В битве при Иссе в 333 г. до н.э. армия Александра Македонского, насчитывавшая около 40 тыс. человек, разгромила персидское войско Дария III, в котором было, по разным оценкам, от 60 тыс. до 120 тыс. воинов. Потери персов составили около 20 тыс. человек, в то время как македоняне потеряли всего около 450 воинов. [Мировая история: битва при Иссе ноября 333 г. до н.э. / История и культура Евразии (Yandex Zen). 20.012024 г.].

            Источники о битве при Иссе. 

            Информация о битве при Иссе содержится в ряде античных источников, восходящих к несохранившимся трудам Птолемея, Клитарха и Каллисфена. Арриан наиболее подробно описывает диспозицию войск и саму битву; Квинт Курций Руф приводит подробное изложение предшествующих сражению маневров; Полибий дает несколько важных тактических замечаний относительно хода сражения.

            Риторические описания битвы у Диодора Сицилийского, Плутарха и Юстина менее информативны, но в них также содержатся некоторые важные сведения. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (5) 5-17.].

            Так, хоть Плутарх и опускает подробности битвы, он приводит информацию о событиях непосредственно после нее. Характерно, что даже у античных авторов отмечен критический подход при оценке достоверности трудов друг друга. Так, Полибий критиковал Каллисфена на том основании, что та численность войск, о которой он говорил, физически не могла поместиться на поле боя. Согласно современным оценкам, эта критика преувеличена, так как сведения из Каллисфена подтверждаются у Арриана.

            Юлиус  Керст (нем. Julius Kaerst; 1857-1930 - немецкий ученый, автор труда «История эллинизма») считал, что главная ошибка Каллисфена состояла в преуменьшении размеров поля битвы. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (76) 520 с.]. 

            Из всего корпуса античных источников наиболее полная информация о сражении содержится у Арриана, который использовал труды Птолемея и Каллисфена - непосредственных участников битвы при Иссе. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (71) 520 с.]. 

            Предыстория и место битвы.

            Передвижения армий перед битвой при Иссе в 333 г. до н.э. Пока персидский царь собирал большую армию, Александр укреплял свой тыл, не рискуя совершить вторжение во внутренние территории Персидской империи с непокоренными городами за спиной.

            В 333 г. до н.э. Дарий III собрал войско и направился в Малую Азию, чтобы дать решающее сражение македонянам. Александр, который находился в Малле, узнал, что персидское войско расположилось в Сохах в нескольких днях пути (Диодор, XVII. 32, 2). [Поход Александра. - Арриан / Перевод с древнегреческого М.Е. Сергеенко. Ответственный редактор д.и.н. О.О. Крюгер. - М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962. - с. 83.].

            Через Бейланский проход в Аманских горах македоняне вошли в северную Сирию, однако персов там не обнаружили, так как в это время Дарий III направил свое войско через Аманские ворота, в тыл Александру (Диодор, XVII, 32, 2). 

            В данном случае Дарий III проявил себя неплохим стратегом. Он смог перерезать пути между основным войском Александра и Македонией, что в условиях приближающейся зимы могло иметь далеко идущие последствия. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (6) 5-17.].

            Александр, напротив, допустил ошибку, не предугадав возможности выбора войском противника другого маршрута, который отрезал его от тыловых баз. Стратегическое решение Дария III было успешным, однако он не успел совершить маневр на марше македонян, что могло бы привести к разделению их войска на две части. [Полководческое искусство Александра Македонского: Использование автономных боевых соединений. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Клейменов А.А. / Научный консультант: д.и.н., проф. Н.И. Винокуров. - Тула, 2019. - с. 272.].

            Вследствие маневра Дария III положение Александра стало угрожающим - в случае поражения у него не было пути для отступления, тогда как Дарий III, напротив, мог вернуться тем же путем, которым достиг Исса. [История военного искусства в рамках политической  истории. - Дельбрюк Г. - СПб.: Наука, 2001. - Т. I. Античный мир. - 359 с.]. 

            Согласно античной традиции, македонский перебежчик Аминта посоветовал Дарию III ожидать Александра на равнинах к западу от Киликии, чтобы использовать на открытом пространстве преимущество численного превосходства персидской армии. Однако Дарий не прислушался к доводам Аминты - Плутарх передает историю о том, как Дарий III на предостережения Аминты сказал, что боится как бы Александр от него не ускользнул и не избежал сражения. На что Аминта ответил ему, что такого не случится, так как Александр сам спешит, чтобы сразиться с персами.

           [Поход Александра. - Арриан / Перевод с древнегреческого М.Е. Сергеенко. Ответственный редактор д.и.н. О.О. Крюгер. - М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1962. с. 83.] | [Сравнительные жизнеописания в 2 томах. - Плутарх / Перевод С.П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания. - С.С. Аверинцева, переработка комментария - М.Л. Гаспарова. - второе. - М.: Наука, 1994.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (163) 623 с. - (Технологии истории).] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (188) 576 с.] | [Who's who in the Age of Alexander and his Successors. From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (41-42) 554 p.]. 

            Персы захватили малоазийский город в Киликии - Исс, при котором убили больных и добили раненых македонян, оставленных Александром в этой местности несколько ранее. [Issus (333 BCE) (англ.). - Lendering Jona. - livius.org.].

            Случилось так, что в одну и ту же ночь Александр подошел к проходу, ведущему в Сирию, а Дарий - к месту, называемому Аманские ворота. Персы нисколько не сомневались, что македоняне бежали, покинув взятый ими Исс, потому что они захватили несколько больных и раненых, которые не могли следовать за своим войском. У них у всех по подстрекательству придворных с варварской жестокостью отсекли и прижгли руки, и Дарий приказал провести их по стану, чтобы они видели его армию и, осмотрев достаточно все, могли рассказать своему царю о виденном.

            Затем Дарий снялся с лагеря и перешел реку Пинар, занял правый, он же северный, крутой берег реки, намереваясь преследовать по пятам предполагаемых беглецов. Но те, у кого отрезали руки, проникли в лагерь македонян и сообщили, что за ними следует Дарий со всей доступной ему быстротой (Курций Руф,  III. 8 13-16).

            Новости о маневрах Дария III показались Александру невероятными, и он отправил на разведку корабль, который подтвердил, что Исс заняли персы (Арриан, II. 7, 2).

            Александр был вынужден развернуть армию и возвращаться назад. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (6) 5-17.].

            В историографии существуют разные мнения о месторасположении реки Пинар, где в начале ноября 333 г. до н.э. - сошлись обе армии. По наиболее распространенной версии - Пинар соответствует современной реке Паяс. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (71) 205 с.: ил.] | [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (6) 5-17.].

            В любом случае, сражение происходило на равнине между Исским заливом и Аманскими горами, которая в ширину достигала 7 км (или 34,7968 аттических стадии). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (190) 576 с.]. Хотя по мнению Ганса Дельбрюка (Hans Gottlieb Leopold Delbruck; 1848-1929), она составляла всего 1600 м. [История военного искусства в рамках политической истории. - Дельбрюк Г. - СПб.: Наука, 2001. - Т. I. Античный мир. - 361 с.]. 

            Согласно Илье Шолеймовичу Шифману (1930-1990), битва состоялась 12.11.333 г. до н.э. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (74) 205 с.: ил.], тогда как по мнению А.С. Шофмана (1913-1993) - в октябре или ноябре 333 г. до н.э. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (75) 520 с.], по оценке Йона Лендеринга (Jona Lendering; 1964 г.р.) - это случилось 05 или 06.11.333 г. до н.э. [ISSUS (333 BCE) (англ.). - Lendering Jona (англ.). - livius.org.]. 

            Силы противников и диспозиция сторон.

            Источники приводят различную численность персидского войска. Арриан (II. 8, 8) и Плутарх («Александр», XVIII. 4 - «В это время Дарий двигался из Суз по направлению к морю. Он полагался на численность своего войска (под его началом было шестьсот тысяч») писали о 600 тыс. воинов. Диодор Сицилийский (XVII. 31, 2) - 400 тыс. воинов и 10 тыс. всадников, Марк Юниан Юстин (XI. 9, 1) - 400 тыс. воинов и 100 тыс. всадников. Понятно, что все эти обозначенные цифры о численности персидских войск, как обычно у греческих историков, завышены.

            Меньшее количество дает сложение перечисленных Квинтом Курцием Руфом отрядов в войске Дария III - 220 тыс. азиатских воинов, 30 тыс. греческих наемников и 62 200 всадников (Квинт Курций Руф, III. 2, 2-9).

            Полибий, со ссылкой на Каллисфена, сообщал, что у Дария III было 30 тыс. всадников (Полибий, XII. 18, 2). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (8) 5-17.].

            Следует также особенно отметить, что современные историки скептически относятся к оценкам численности персидского войска, сообщаемые античными авторами.

            Считается, что численность персидского войска в античных источниках явно завышена, но в то же время точное количество воинов также неизвестно. Не вызывает сомнения, что они были набраны в центральной - иранской, части империи Ахеменидов. Дарий III не успел мобилизовать народы восточной части своей громадной державы, поэтому при Иссе сражались преимущественно персы, мидяне, армяне, гирканцы, тапуры и дербики (Квинт Курций Руф, III. 2, 4-9). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (8) 5-17.].

            Об участии контингента персидского сатрапа Египта, Савака - античные историки не упоминают, как об участии египтян в данной битве. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9) 5-17.].

            Войско Дария было построено в две линии, в центре которого располагались, согласно Курцию Руфу - 30 тыс. тяжеловооруженных греческих наемников и перебежчиков под командованием Тимонда (Квинт Курций Руф, III. 9, 2). [Войны Античного Мира: Походы Пирра. - Светлов Р.В. - М.: АСТ, 2003. - с. 69.].

            По обе стороны от греческих наемников находилось 60 тыс. персидских воинов - кардаков (Арриан, II. 8, 8), из которых 20 тыс. располагались слева под командованием Аристомеда - который, вероятнее всего, и обучал персов сражаться в тяжелом греческом вооружении (Квинт Курций Руф, III. 9, 3).

            Также античные источники упоминают греческих военачальников Бианора и Аминту. Отряды кардаков должны были поддерживать центр войска, которому, по мнению Дария III, предстояло принять основной удар македонской фаланги. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (8) 5-17.].

            На правом фланге у Исского залива находилась основная масса персидской конницы (согласно Арриану - 30 тыс.) под командованием хилиарха Набарзана, которую прикрывали 20 тыс. пращников и лучников (Арриан, II. 8, 5).

            Левый фланг около горы был крайне неудобен для действия конницы, поэтому на нем находилось меньшее количество всадников, преимущественно мидян и гирканцев (Арриан, II. 8, 7). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (8-9) 5-17.]. 

            Основная масса персов располагалась во второй линии, там же, на своей громадной царской колеснице находился и Дарий III с несколькими тысячами воинов из своей личной охраны. Рядом с царем находился его брат Оксафр и другие военачальники, среди которых античные источники упоминают Атизия, Реомифра и Савака (Квинт Курций Руф, III. 11, 9-10).

            На флангах второй линии располагалась мидийская (10 тыс. всадников), армянская (7 тыс.), гирканская (6 тыс.), дербикская (2 тыс.), тапурская (1 тыс.) и проч. (4 тыс.) конница. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9) 5-17.].

            Диспозиция персидского войска явно свидетельствовало о планах Дария III, которым была выбрана оборонительно-наступательная тактика, либо - по мнению Х. Дельбрюка - исключительно оборонительная тактика. [История военного искусства в рамках политической истории. - Дельбрюк Г. - СПб.: Наука, 2001. - Т. I. Античный мир. - с. 368.].

            При этом тяжеловооруженные воины центра должны были попытаться, насколько это было возможно в складывающейся ситуации, сдержать натиск фаланги македонян. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9) 5-17.].

            Для этого Дарий III также распорядился протянуть частокол на берегу реки в тех местах, где был удобный переход для противника, чтобы затруднить их передвижение (Арриан, II. 10, 1). Коннице правого крыла Набарзана предстояло нанести сильный удар по флангу и неожиданно выйти в тыл македонянам. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9) 5-17.]. 

            Согласно Каллисфену, в изложении Полибия, войско Александра состояло из 45 тыс. пеших воинов и 5300 всадников. Сам Полибий, на основании своих расчетов «уменьшил» эту численность до 42 тыс. воинов и 5 тыс. всадников (Полибий, XII. 19, 3). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9) 5-17.].

            Современные исследователи даже приводят оценки в 15 700 фалангитов (собственно - сариссофоров) и 5300 всадников. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (17) 5-17.]. 

            Преимущество Александра состояло в том, что он построил свое войско, уже зная о построении боевого порядка персов. Царь перед началом битвы отметил, что почти вся персидская конница расположена напротив его левого крыла, в связи с этим он спешно приказал фессалийской коннице, которая включала до 2 тыс. всадников, двигаясь по тылам пехоты, чтобы враг не заметил маневр, пробраться на левый фланг (Арриан, II. 9, 1). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (9-10) 5-17.].    

            Также Александр отметил, что его ударный правый фланг недостаточно плотный, а линия персов выдвигается дальше линии македонян, поэтому он приказал незаметно перейти из центра на правое крыло двум илам гетайров, одной из которых - анфемусийской - командовал Перид, второй - белоземельной - Пантордан (Арриан, II. 9, 3). 

            Построение македонян было традиционным для античности - прямой строй с ударным правым флангом, на котором находился Александр. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10) 5-17.].

            Между конницей и таксисами фалангитов центра, расположились опытные пешие воины гипасписты, под командованием Никанора. Такое построение было связано с функциональной ролью гипаспистов, которые в македонской армии выполняли роль связующего звена между конницей, которая замыкала фланги, и тяжеловооруженной пехотой центра. [Who's who in the age of Alexander and his Successors. From Chaeronea to IPpsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (328) 554 p.].

            Это была достаточно ответственная функция во время сражения, так как на гипаспистов ложилась труднейшая задача поддерживать целостность боевых порядков всего строя и, одновременно, поддерживать атаку конницы. [Полководческое искусство Александра Македонского: Использование автономных боевых соединений. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. - Клейменов А.А. / Научный консультант: д.и.н., проф. Н.И. Винокуров. - Тула, 2019. - с. 343.]. 

            Правый фланг состоял из тяжеловооруженной конницы гетайров (всего до 2075 человек), среди которых находился и сам Александр. Спереди гетайров расположились застрельщики - легкая конница-продрома под командованием Протомаха, пеонийские всадники Аристона и лучники Антиоха (Арриан II. 9, 2).

            К гетайрам примыкали три тысячи гипаспистов, слева от которых находились два таксиса фаланги под командованием Кена и Пердикки. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10) 5-17.].

            Позади основной линии находились агриане Аттала, а также небольшое число всадников и лучников. Этот резерв расположился «подковой» у подножья горы таким образом, что одна половина воинов была обращена в сторону персов, а другая - в сторону горы (Арриан, II. 9, 2). 

            Левым флангом командовал Парменион, в подчинении которого находились таксисы фаланги Аминты, Птолемея и Мелеагра (справа налево), а общее командование над пехотой левого фланга было возложено на Кратера, который подчинялся Пармениону. 

             Спереди воинов на левом фланге прикрывали застрельщики - критские лучники и фракийские пельтасты под командованием Ситалка, сзади находились греческие наемники (Арриан, II. 9, 3). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10) 5-17.].

            Фланкировали строй до 750 всадников-эллинов и до 2 тыс. фессалийских всадников. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10) 5-17.]. 

            Ход битвы при Иссе. 

            Во время первой, предварительной, фазы битвы при Иссе Дарий III отправил к подножию горы 20 тыс. лучников, которые должны были замедлить развертывание македонского войска. Против них Александр отправил агриан Аттала, всадников и лучников, которые отогнали противника в горы. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10) 5-17.]. 

            После воодушевляющей речи Александр, во главе «царской илы» гетайроу, атаковал правым флангом строй персов.

            Лишь только всадники столкнулись, персидская конница поспешила ретироваться, тем самым оставив пехоту центра без фланговой защиты. Продолжая развивать первоначальный успех, Александр направил свой удар на центр второй линии, где расположился Дарий III. Видя замысел македонян, брат Дария III, Оксафр попытался контратаковать, но потерпел неудачу - Александр со своими гетайрами смог прорваться к Дарию III.

            О напряженности боя также свидетельствовало ранение обоих царей (Юстин, XI. 9, 9). Харес Митиленский (древнегреческий писатель, составивший «Историю Александра») даже передает легенду о личном сражении между Дарием III и Александром.

            «В войске Дария находился бежавший со своей родины македонянин по имени Аминта, хорошо знавший характер Александра. Видя, что Дарий намеревается идти на Александра узкими горными проходами, Аминта посоветовал персидскому царю оставаться на месте, чтобы дать сражение на широких, открытых равнинах и использовать свое значительное численное превосходство.

            Дарий ответил, что боится, как бы враги не обратились в бегство и Александр от него не ускользнул. «Этого, царь, - сказал Аминта, - ты можешь не опасаться. Александр обязательно пойдет против тебя и, наверно, уже идет» (см. выше).

            Однако Аминта не сумел убедить царя, и Дарий, снявшись с лагеря, направился в Киликию, а Александр в это же время двинул свои войска на персов в Сирию. Ночью оба войска разминулись, и каждое тотчас повернуло назад. Александр, обрадованный счастливой случайностью, спешил захватить персов в горных проходах, а Дарий стремился вывести свою армию из теснин и вернуться в прежний лагерь.

            Он уже осознал, что совершил ошибку, вступив в эту сильно пересеченную местность, зажатую между морем и горами, разделенную посередине рекой Пинаром и неудобную для конницы, но очень выгодную для действий малочисленных сил врага.

            Отличную позицию Александру предоставила судьба, но победу ему обеспечило скорее искусное командование, чем просто слепое счастье. Несмотря на то, что его силы значительно уступали численностью силам варваров, Александр не дал себя окружить, напротив, обойдя своим правым крылом левое крыло вражеского войска, он ударил персам во фланг и обратил стоявших против него варваров в бегство.

            Сражаясь в первых рядах, Александр был ранен в бедро, как сообщает Харет, самим Дарием, ибо дело дошло до рукопашной схватки между ними. Но Александр, рассказывая об этой битве в письме к Антипатру, не называет того, кто нанес ему рану, но пишет, что был ранен в бедро кинжалом, и что ранение не было опасным» («Александр», XX 1-9. Плутарх).

            «Противники уже подошли, друг к другу на расстояние полета стрелы, когда персидская конница яростно устремилась на левый фланг неприятеля; Дарий хотел решить исход боя конницей, считая, что самая сильная часть македонского войска - фаланга, и он начал уже окружать правый фланг Александра. Когда македонянин заметил это, он приказал двум отрядам конницы оставаться на горах, а остальные решительно направил в самое опасное место сражения. Затем он увел с линии сражения фессалийскую конницу и приказал ее командиру незаметно позади своих пробраться к Пармениону и немедленно выполнить, что тот прикажет.

            Ворвавшись в самую гущу персов, окруженные ими со всех сторон македоняне героически защищались, но сжатые в кучу и притиснутые друг к другу, они не могли размахнуться, и копья, одновременно пущенные в одну цель, сталкивались и падали так, что немногие из них попадали во врагов, нанося им слабые и неопасные удары, большинство же без всякой пользы падало на землю. Принужденные сражаться врукопашную, воины сразу же схватывались за мечи.

            Тогда произошло великое кровопролитие: обе армии находились так близко одна от другой, что щиты ударялись о щиты и клинки мечей упирались во врагов. Ни слабые, ни боязливые не могли уйти; все сражались лицом к лицу, как в единоборстве, твердо стояли на одном месте и открывали себе путь только победой» (Квинт Курций Руф, III. 11, 1-5). 

            На глазах Дария III гибли его сподвижники и родственники, не в силах остановить поступательный порыв Александра с гетайрами, направленный к персоне царя. Как писал Курций Руф, «вокруг колесницы Дария лежали его самые славные полководцы, почетно погибшие на глазах своего царя, все они лежали ничком, так как пали, сражаясь и получив раны в грудь. Среди них узнали Атизия, Реомитра и правителя Египта Сабака» (Квинт Курций Руф, III. 11, 9-11). 

            Арриан при перечислении видных персов, которые погибли в сражении, дополняет этот список именами Арсама и Бубака. В какой-то момент персы дрогнули и побежали, при этом Арриан утверждал, что одним из первых пустился в бегство сам царь царей, а за ним последовали и остальные воины центра (Арриан, II. 11:4, 8).

            Именно бегство шахиншаха и стало тем самым решающим фактором для исхода сражения. Александр не стал преследовать Дария III, так как события на других участках битвы развивались не в лучшем для македонян, направлении. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (10-12) 5-17.].

            При быстром наступлении правого фланга в строю македонян образовался разрыв между конницей и не поспевающим за ним основным войском. Также строй был нарушен при форсировании фалангой реки, в разрывы которых и устремились греческие наемники на службе у персов. Греческие гоплиты успешно противостояли македонским сариссофорам и оттесняли их к реке - основной удар пришелся на таксис Птолемея.

            В ходе сражения один из военачальников, которого Арриан охарактеризовал как «человека большой доблести», - погиб (Арриан, II. 10:7). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (12) 5-17.] | [Issus 2 (333 BCE) | (англ.). - Lendering Jona. - livius.org.].

            Набарзан, который руководил правым флангом, переправился через Пинар и атаковал фессалийских всадников Пармениона. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (169-170) 623 с. - (Технологии истории).].

            Из-за своей недостаточной численности фессалийцы не могли должным образом противостоять Набарзану, также они проигрывали в вооружении персидской коннице катафрактного типа. Прямо об этом сообщает и Арриан, описывая сражение при Иссе: «Воинов Александра пало больше: варвары подавляли своей численностью, а кроме того, и сами скифы, и лошади их были тщательно защищены броней» (Арриан II, 10-11).

            Подтверждение этих выводов можно найти у Курция Руфа, который в описании битвы при Иссе сообщает: «На правом фланге персы сильно теснили фессалийскую конницу, и один отряд был уже рассеян их натиском. Тогда фессалийцы ловко повернули коней, возвратились в сражение и учинили большое побоище варварам, настолько уверенным в победе, что они уже рассеялись и сами расстроили свои ряды.

            Кони и всадники персов были в равной мере отягощены пластиночными панцирями и с трудом двигались в этом сражении, где главным была быстрота, так что фессалийцы на своих конях окружили их и брали в плен многих. Когда Александру сообщили об этой удаче, он, раньше не осмеливавшийся преследовать варваров, теперь, победив на обоих флангах, стал гнать бегущих» (Квинт Курций Руф, III. 11, 14-16).   

            Только несгибаемая, гранитная стойкость фессалийцев на левом фланге, не позволившей персидской коннице опрокинуть их и ударить в тыл атакующей группе царя, сделала эту блистательную победу возможной. Они были тем самым неподвижным утесом, о который вдребезги разбилась самая опасная и мощная волна персидской атаки (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Возможно, что отступление, о котором писали античные источники, было частью маневра «ложного бегства», чтобы разрушить строй противника. Поскольку фессалийцы имели более легкое вооружение, они могли отрываться от преследования, после чего атаковать разрозненные силы врага. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (12-13) 5-17.].

            По мнению Фрица Шахермайра, если бы Набарзан смог отделаться от фессалийских всадников, то, повернув бы свои силы налево, он мог зайти в тыл македонских фалангитов и выиграть сражение. Однако он замешкался и не воплотил в жизнь первоначальный план Дария III. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (191-192) 576 с.]. 

            Третья, заключительная, фаза сражения состояла в окончательном разгроме персов. Таксисы Кена и Пердикки, перейдя Пинар, не стали преследовать отступавших персов, а повернув налево ударили по греческим наемникам. Конница Александра также не стала преследовать Дария III, а пришла на помощь центру. 

            В результате греки были вынуждены покинуть поле боя. Их отступление носило организованный характер, так как впоследствии 4 тыс. присоединились к Дарию III, а 8 тыс. смогли добраться до финикийского Триполи, откуда отплыли на о. Кипр, а затем - в Египет (Арриан, II. 13, 2). [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (14) 5-17.].

            Последними обратились в бегство всадники Набарзана на правом фланге персов, когда до них стали доходить слухи о поражении. Персидские воины и всадники частично передавили друг друга, частично были перебиты преследовавшими их греками и македонянами (Арриан II, 11, 2-3). [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (169-170) 623 с. - (Технологии истории).] | [Paulys realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft (German.). - Berve H. Nabarzanes / Georg Wissowa. - Stuttgart  J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1935. - Bd. XVI, 2. - Kol. 1451-1452.].

            По мнению Фрица Шахермайра, сражение при Иссе длилось всего два часа. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н.э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (14) 5-17.].

            После окончания битвы тысяча гетайров и других всадников пустились в погоню за Дарием III, однако проскакав двести стадиев (37 км), вернулись обратно (Диодор, XVII. 37, 2).

            Хоть Александр и не сумел пленить Дария III, в его руки попали царская колесница, в которой находились лук, щит и царское верхнее одеяние (Арриан, II. 11, 6; «Александр» XX 81. Плутарх).

            Также македоняне захватили множество пленных - согласно Юстину - 40 тыс. человек [Эпитома сочинения ПомпеяТрога «Historiae PhilIppicae» (XI, 9, 10). - Юстин / перевод Деконского А.А. и Рижского М.И. под ред. М.Е. Грабарь-Пассек. Вст. статья К.К. Зельина. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 493 с.] и - богатый обоз, в котором находились мать Дария III - Сисигамбис, жена Статира, две дочери и пятилетний сын. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (14) 5-17.].

            Согласно античным источникам, персы потеряли 100 тыс. воинов - но согласно Юстину - 61 тыс. [Эпитома сочинения ПомпеяТрога «Historiae PhilIppicae» (XI, 9, 10). - Юстин / перевод Деконского А.А. и Рижского М.И. под ред. М.Е. Грабарь-Пассек. Вст. статья К.К. Зельина. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 493 с.], - и 10 тыс. всадников, тогда как у македонян было убито всего около 300 воинов, 150 всадников, 504 воинов ранено.

            Основные потери македонян были связаны с битвами у царской колесницы Дария III и между греческой и македонской фалангами в центре (Арриан, II. 11:8; Диодор, XVII. 36, 6; Квинт Курций Руф, III. 11:27).

            Абстрагируясь от завышенных абсолютных цифр, согласно античным историкам, в битве при Иссе погибла четверть персидской пехоты и десятая часть конницы - таким образом, большая часть персов бежала, так и не вступив в решающее сражение. [Еще раз перечитывая источники: Битва при Иссе (ноябрь 333 г. до н. э.). - Нефедкин А.К. / Parabellum Novum: военно-исторический журнал. - 03•2015. - Вып. 36. - (14) 5-17.]. 

            Фессалийская конница при Иссе. 

            В битве при Гранике фессалийская конница, под предводительством Калласа, сына Гарпала, находилась на левом фланге македонской армии, в то время как основной удар Александр нанес гетайрами на правом фланге. Тогда как в битве при Иссе фессалийской коннице было отведено построение на правом фланге.

            Но когда Александр увидел, что почти вся персидская конница переместилась против его левого крыла, он поспешно отправил фессалийцев на данный фланг, приказав ей проехать не перед всем фронтом войска, а незаметно пробраться по тылам македонской пехоты, чтобы враг не заметил ее перемещения. [Фессалийская конница / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 24.04.2023 г.].

            По утверждению Плутарха,  во время бегства персов фессалийцы так «энергично наседали на них, так что во время этого бегства пехоты перебили не меньше, чем всадников» («О судьбе и доблести. Александр Македонский», страница 6).

            «После битвы при Иссе Александр послал войска в Дамаск и захватил деньги, пожитки, жен и детей персов. Большая часть добычи досталась фессалийским всадникам, особо отличившимся в битве: Александр намеренно послал в Дамаск именно их, желая дать им возможность обогатиться. Остальное войско Александра также имело все в изобилии. Македоняне тогда впервые научились ценить золото, серебро, женщин, вкусили прелесть варварского образа жизни и, точно псы, почуявшие след, торопились разыскать и захватить все богатства персов» («Александр», XXIV. 1-2 Плутарх).   

            Описание битвы при Иссе в романе Ивана Ефремова «Таис Афинская». 

            В битве при Иссе армия Александра оказалась зажатой в прибрежной долине огромными силами персов. Их конница, в несколько раз превосходившая числом конницу македонян, бросилась с холмов на берег, перешла речку и атаковала правое крыло Александра, состоявшее из фессалийской конницы.

            Александр бросил на помощь фракийских всадников и великолепных критских лучников под командой очень опытного полководца Пармения. Фессалийская конница сумела удержать берег моря до тех пор, пока тяжелая конница «товарищей»-гетайров и щитоносцы - не подготовила страшный удар в центр персидских сил, обратив в бегство Дария и обеспечив победу.

            После победы при Иссе Александр отправил Пармениона в Дамаск, который без проблем взял город и некоторое время был наместником захваченной Сирии. За геройство в битве на морском побережье фессалийские конники удостоились права первыми грабить город Дамаск, в котором оказалось собранным все снаряжение персидской армии: повозки, рабы, деньги и сокровища. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (241) 608 с.].      

             Итоги битвы при Иссе. Оценки.

            По мнению Фрица Шахермайра, исход битвы при Иссе решило не собственно само войско, а личные качества военачальников. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (194) 576 с.]. Именно блестящая атака Александра стала главным фактором победы. Дарий III бежал в то время, как его войско одерживало победу в центре и на прибрежном фланге, что вызвало панику среди его войска. [Issus 2 (333 BCE) (англ.). - Lendering Jona [англ.]. - livius.org.].

            Историки по разному оценивают поведение Дария III - так, И.Г. Дройзен (Johann Gustav Droysen; 1808-1884) считал, что персидский царь, вместо того чтобы сражаться в первых рядах, искал спасение в бегстве. [История эллинизма. История Александра Македонского. - Дройзен И.Г.  - М.: Академический Проект, 2011. - (169) 623 с. - (Технологии истории).].

            Сэр Генри Роулинсон (Sir Henry Creswick Rawlinson; 1810-1895), напротив, назвал поведение Дария III разумным, а мнения о его трусости - «злобным толкованием» решения покинуть поле сражения, чтобы восстановить войско и продолжить борьбу после поражения. [Дарий в тени Александра. - Бриан П. - Вече, 2007. - (74) 464 с.].

            Еще античные историки отмечали, что большая часть войска персов не участвовала в битве, а Александр смог нивелировать численное преимущество противника. Квинт Курций Руф писал: «Дарий же, повелитель такой огромной армии, из-за тесноты поля боя свел ее к той самой малочисленности, за какую презирал врага» (Квинт Курций Руф, III. 3, 29). 

           Александр после победы при Иссе захватил громадные богатства Дария III. В персидском лагере нашли 3 тысячи талантов, еще 2600 талантов и 500 фунтов драгоценных изделий Парменион вскоре захватил в г. Дамаске.

            По образному выражению Плутарха: «Македоняне тогда впервые научились ценить золото, серебро, женщин, вкусили прелесть варварского образа жизни и, точно псы, почуявшие след, торопились разыскать и захватить все богатства персов» («Александр», XIV 2. Плутарх).

            Из правителя с ограниченными средствами Александр в одночасье превратился в одного из могущественнейших царей своего времени. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (74-76) 205 с.: ил.]. 

            Битва при Иссе, по мнению Юлиуса Керста (нем. Julius Kaerst; 1857-1930 - немецкий историк, автор труда «Die Geschichte des Hellenismus» («История эллинизма»), - имела чуть ли не решающее значение для хода войны между Македонией и ахеменидской державой. По мнению историка, «со дня Саламина и Платей античный мир не переживал вновь такого решающего момента». Поражение персов значительно изменило соотношение сил в сторону македонян. Персы оказались в изоляции, лишились поддержки со стороны мятежных сил против македонской гегемонии в Греции.

            Победа при Иссе позволила Александру захватить западную часть империи Ахеменидов и получить стратегическую инициативу. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (77) 520 с.].

            Победа при Иссе для Александра была триумфальной. Дарий III вскоре отправил к македонянам послов с предложениями мира, большого выкупа за взятых в плен родственников, а также территориальных уступок. [Issus 3 (333 BCE). - Lendering Jona (англ.). - livius.org.].

            Победа при Иссе нашла отражение в монетной чеканке. По приказу Александра на монетном дворе Тарса стали чеканить тетрадрахмы с Гераклом на аверсе, тогда как на реверсе был представлен Зевс на троне со скипетром в одной руке и орлом на вытянутой другой руке.

            [Монетное дело в державе Александра Великого. - Маринович Л.П. - Рецензия на книгу: Le Rider G. Alexandre le Grand. Monnaie, finances et politique. Paris, Presses Universitaires de France, 2003. 363 p., 8 pls / Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией профессора Э.Д. Фролова. - СПб., 2004. - Вып. 3. - (481) 475-488 с.].

            По одной из версий, вавилонские тетрадрахмы 327 г. до н.э. со стреляющим из лука царем на квадриге напоминают о том, как македоняне захватили царскую колесницу и лук Дария III. [Биография Андрагора по нумизматическим данным. - Чореф М.М. / Scripta antiqua. - М.: Собрание, 2019. - Т. 7. - (241) 231-246.]. 

            Между тем, несмотря на блестящую победу при Иссе, положение Александра было угрожающим. Финикийский флот контролировал море, Дарий III после бегства приказал собрать новое войско в Месопотамии, а в Спарте готовился к войне с Македонией - Агис III. В то же время для Александра был открыт выбор действий, решивший не преследовать персидского царя на востоке, а вторгнуться в Финикию. Конец господства вражеского флота в Эгейском море могло положить лишь завоевание его главной базы. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (194) 576 с.].

            После покорения Финикии в Сидоне ввели летоисчисление от битвы при Иссе, которая положила конец персидскому владычеству над городом. [Состав сплава серебряных монет Александра Македонского из собрания Государственного Эрмитажа. - Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н., Вечерухин Н.М. - СПб.: Алетейя, 2020. - (17) 316 с. - (Археометрия Причерноморья», вып. 3).].

            Вслед за Сирией и Финикией Александру практически бескровно подчинился Египет. Это обеспечило прекращение антимакедонских сил в Эгейском море, после чего македонское войско уже не испытывало угрозы быть отрезанным от тыловых баз. [Войны античного мира: Походы Пирра. - Светлов Р. В. - М.: АСТ, 2003. - с. 76.].

            Способность Александра к молниеносным решениям.

            Александр свершил такое, о чем не мог мечтать никто из эллинов, даже его отец Филипп, давно думавший о войне с Персией. Вопреки советам опытных в политике мужей Александр отверг коварные приемы своего отца и действовал всегда прямо, держал свое слово, точно исполнял обещания. Его способность к молниеносным решениям превосходила даже способности Фемистокла. Он не отступал от задуманного, но действовал с такой уверенностью в успехе, что это казалось его полководцам божественной проницательностью.

            В первой большой битве - при Гранике - старшие военачальники могли еще порицать его за неосторожность, но после гигантской битвы при Иссе, когда Александр с тридцатью пятью тысячами македонян и фессалийских всадников разгромил сотни тысяч воинов Дария с ничтожными для себя потерями, его приближенные стали относиться к Александру с благоговейным страхом.

            Прежняя простота и даже фамильярность отношений с ним сменилась преклонением. Манера Александра внезапно бросаться в самые опасные места битвы делала его похожим на Ахилла, которого он числил в своих предках. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (211-212) 608 с.].

            Последствия. 

            Битва при Иссе является одним из самых известных сражений в мировой истории. Она была подробно описана древнегреческими историками, такими как Арриан и Диодор Сицилийский. Битва также была изображена в многочисленных произведениях искусства, таких как мозаика в Помпеях и картина Яна Брейгеля Старшего (Jan Bruegel Senior; 1568-1625) «Битва при Иссе».

            Но битва при Иссе все-таки не стала решающей, так как Дарий все еще оставался на свободе и управлял преданными ему войсками и народами в восточных провинциях своей империи, хотя и был вынужден отступить вглубь своей империи. Битва при Иссе имела большое значение для мировой истории, положив конец персидскому владычеству в Малой Азии и на Ближнем Востоке. При этом создавалось впечатление, что после поражения в битве, пленения своей семьи и смерти жены, Дарий уже был побежденным властителем.

            Спартанский царь Агис III. Кратко.

            05.11.333 г. до н.э. Спустя пять лет после битвы при Херонее, наследовавший в Спарте царский престол Агис III (царь в 338-331/330 гг. до н.э.), сын Архидама, в 334 или 333 г. до н.э. - начал активную подготовку к войне с Македонией. Персы, которые терпели одно поражение за другим, смогли предоставить спартанскому царю лишь 30 талантов серебра и десять кораблей.

            Тогда Агис III вмешался в междоусобные войны на Крите, сумев не только овладеть большей частью острова, но и создать большую армию. Также Агис III наполнил казну за счет разграбления захваченных полисов. 

             С помощью персидских денег, Агис III привлек к себе 8 тыс. наемников, бежавших на о. Крит после поражения Дария при Иссе (05.11.333 г. до н.э.), и также нашел много сторонников на Пелопоннесе. Для начала ведения боевых действий Агис выбрал удачный момент, когда против македонян восстали соседние иллирийские и фракийские племена, а также открытое неповиновение Антипатру высказал наместник Фракии, Мемнон.   

            В начале 331 г. до н.э. Агис III начал войну против македонян - ситуация для спартанского царя облегчалась тем, что Александр с основным войском находился в Азии, а наместник царя в Македонии Антипатр был занят войной с восставшим наместником Фракии, Мемноном.

            Историки не исключают сговор между фракийским и спартанским правителями, кроме того, после победы над македонским стратегом Коррагом, на сторону Агиса перешло большинство полисов Пелопоннеса. Антипатр смог достаточно быстро победить Мемнона, после чего отправился подавлять восстание греков, в котором, в битве при Мегалополе с македонянами, Агис III погиб.

            Происхождение Агиса III и начало правления.

            Агис III принадлежал к роду Еврипонтидов - одной из двух царских династий, возводивших свою генеалогию к мифологическому герою Гераклу. В Спарте две династии спартанских царей, начиная с XI века до н.э., правили одновременно, и хотя они были самостоятельными в своих решениях - все же не имели абсолютной власти, так как последней в полной мере обладали только выборные должностные лица - члены эфората (из пяти эфоров), обладавшие широким и не всегда четко зафиксированным кругом полномочий.

            Другими словами, несмотря на то, что в Спарте было два царя, - управление полисом взяла на себя диктатура олигархии эфоров, которая пресекала любые попытки создание классической монархии.

            Согласно традиции, Агиады произошли от близнецов Эврисфена и Прокла, потомков Геракла, которые предположительно завоевали Лакодемон через два поколения после Троянской войны, тогда как Эврипонтиды были названы в честь внука Прокла - Эврипона. Линия Агиадов считалась старшей по отношению к линии Эврипонтидов, и согласно мифологии, оба рода были родственны друг другу и происходили от Геракла.

            Многие ученые полагают, что действительного родства между династиями спартанских царей не было, а двоевластие возникло после прихода дорийцев в результате смешения дорийской и ахейской общин, и в качестве подтверждения этого предположения можно привести слова царя Клеомена I (520-~487/490 гг. до н.э.), утверждавший, что он ахеец, а не дориец.

            Свою принадлежность к Гераклидам цари использовали как пропагандистское средство, обосновывая с его помощью собственные права внутри общины (на исполнение функций военачальников и верховных жрецов) и права Спарты на владычество над Лаконикой и Мессенией. [Происхождение спартанских царей от Геракла. - Дарвин А.Л. / Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. - 2018. - Т. 10, N 3. - (239-244) 237-249.].

            Агис был старшим сыном в семье спартанского царя Архидама III и Динихи. [Описание Эллады. - Павсаний. / Перевод и примечания С.П. Кондратьева под редакцией Е.В. Никитюк. Ответственный редактор проф. Э.Д. Фролов. - СПб.: Алетейя, 1996.].

            Кроме Агиса, у Архидама III было еще два сына - Эвдамид и Агесилай. [Agis I / Who's who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire. - Heckel W. (англ.). - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.]. 

            Молодые годы Агиса прошли в условиях экспансионистской политики Филиппа II по установлению гегемонии Македонии в Греции. Хоть спартанцы и были готовы с оружием противостоять планам Филиппа II, во время решающей битвы при Херонее в 338 г. до н.э. царь Архидам III с войском находился на Апеннинском полуострове. Соответственно Спарта не имела возможности присоединиться к общегреческой антимакедонской коалиции.

            Согласно Диодору Сицилийскому, спартанцы были разбиты, а царь погиб в сражении с луканами у Мандурии, которое произошло в тот же день, что и битва при Херонее (Диодор, XVI. 88, 3). [Поход Архидама в Италию (343-338 гг. до н.э.). - Бубнов Д.В. / Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2001. - N 1. - (34) 27-43.].   

            Британский историк-эллинист, специалист по эллинизму и Александру, член Британской академии, Уильям Вудторп Тарн (William Woodthorpe Tarn; 1869-1957), ставил Агису в вину неучастие спартанцев в битве при Херонее, в которой решалась судьба всей Греции.

            Однако профессор Harvard University USA с 1971 по 1998 гг., один из ведущих историков-антиковедов XX - начала XXI века, Эрнст Бэдиан (Ernst Badian; 1925-2011) посчитал такие выводы неверными. Он подчеркивал как неспособность Спарты выставить на поле боя достаточный контингент войск, а также тот факт, что на момент сражения Агис был регентом и не имел права объявлять кому-либо войну. [Agis III (англ.) - Badian E. / Hermes. - Franz Steiner Verlag, 1967. - Vol. 95, no. 2. - (170-172) 170-192 p.]. 

            Территориальные потери Спарты в 338 г. до н.э.

            Агис наследовал отцу царский престол. После победы при Херонее Филипп II поздней осенью 338 г. до н.э. провел карательную операцию против Спарты. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (524-525) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            Согласно Полибию, поводом для нападения стали просьбы со стороны пелопоннесских союзников Македонии (Полибий, XVIII. 14, 5; IX. 33, 9).

            Македонский царь стремился ослабить Спарту и, соответственно усилить свое влияние на Пелопоннесе - но также есть основания предполагать попытку мирных переговоров перед началом военных действий. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю. Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (526) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            Они основаны на упоминании у Плутарха встречи Агиса и Филиппа. [Застольные беседы. - Плутарх / издание подготовили Я.М. Боровский, М.Н. Ботвинник, Н.В. Брагинская, М.Л. Гаспаров, И.И. Ковалева, О.Л. Левинская. - Л.: Наука, 1990. - (Литературные памятники).].       
    
            Фронтин передает ответ некоего знатного лакедемонянина Филиппу на угрозы: «Не лишит же он нас права умереть за отечество?» [Стратегемы. - Фронтин / Вестник древней истории / Введение А.Б. Рановича. - 1946. - Вып. 15, N 1. - (278) 219-306.], хотя Плутарх приводит подобное изречение в контексте более поздних событий. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (232) 287 с.].

            Требования македонского царя касались спорных территорий. Существует мнение, что Филипп II хотел уничтожить Спарту, однако историки считают эти сведения недостаточно достоверными. Другое дело, что царь Македонии, который одержал победу над общегреческой антимакедонской коалицией, при желании мог легко сокрушить Спарту, чье войско погибло в Италии.

            Однако для Македонии было невыгодным уничтожение Спарты - ее существование создавало внешнюю угрозу для других греческих государств, что заставляло их сохранять верность Македонии. Также Филипп II должен был учитывать нейтралитет Спарты во время битвы при Херонее, а также репутационные издержки в самой Греции при уничтожении полиса со столь славной историей.

            В ходе военного похода Филипп II ограничился возвращением Аргосу северной части Кинурии Фиреатиды, Мегалополю - Белбинатиды, Тегее - Скиритиды, Мессении - южных земель вдоль Мессенского залива и Денталиатиды. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (526-529) 592 с. - (Историческая библиотека).].

            Спарта потеряла территории, на которых проживали преимущественно периэки, и уменьшилась до собственно Лаконии. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (262-263) 287 с.].

            Сама же Лаконика разорению не подверглась. [История античной Македонии (до Александра Великого). - Борза Ю. / пер. с англ. М.М. Холода при участии А. Бодрова, О. и В. Иванцовых, 3. Барзах; научная ред. и вступ. статья М.М. Холода; приложения М.М. Холода, Э.Д. Фролова и Ю.Н. Кузьмина. - СПб.: Нестор-История, 2013. - (526-529) 592 с. - (Историческая библиотека).]. 

            Подготовка к войне с Македонией.

            Несмотря на поражение, спартанцы сохранили независимость от Македонии. Однако после поражения Архидама III в Италии и вторжения македонян, Спарта была не готова к войне. В 336-335 гг. до н.э., когда после смерти Филиппа II восстали Фивы, Агис III сохранял нейтралитет. [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 720 с.].

            Возможно, этому способствовали старые противоречия и антифиванские настроения спартанцев. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (265) 287 с.].

            О самостоятельности Спарты также свидетельствует отказ участвовать в походе в Азию. Так, согласно Арриану, лакедемоняне отказали молодому царю Александру присоединиться к нему в походе против персов словами: «им от отцов завещано не идти следом за другими, а быть предводителями» (Арриан, I. 1, 2).

            Во время похода Александра в Малую Азию, Агис III возглавил антимакедонскую коалицию греческих полисов. Подготовка к восстанию началась в промежутке между весной 334 и осенью 333 г. до н.э. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (265) 287 с.]. 

            Как раз в это время основные силы македонян вели наступление в Малой Азии. Спартанцы даже отправили посольство к Мемнону, который осаждал Митилену, а также посла Эвфикла к царю Дарию III. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (65) 205 с.: ил.] | [Who's who in the Age of Alexander and his Successors. From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (197) 554 p.].

            Планы и успехи персидской эскадры в Эгейском море были сведены на нет поражением основных войск Дария III в битве при Иссе 333 г. до н.э. Греческие полисы, которые ждали удобной возможности восстать против Македонии, были вынуждены повременить со своими планами. Агис III отправился на одной триере к преемникам Мемнона Фарнабазу и Автофрадату, на остров Сифнос.

            Персы смогли выделить спартанскому царю лишь 30 талантов и 10 кораблей, которые Агис отправил к своему брату Агесилаю в Тенар (Арриан, II. 13, 6), откуда ему надлежало с основным спартанским войском отправиться на Крит.

            Сам Агис вместе с Автофрадатом отплыл в Галикарнас (Арриан, I. 1, 2). В источниках отсутствует какая-либо информация о деятельности спартанского царя в Малой Азии. [Agis I / Who's who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.) (англ.). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.].

            На Крите Агис III начал формировать войско, в свое время он, по всей видимости по опыту своего отца, Архидама III вмешался в критские междоусобицы на стороне Ликта, который считал себя колонией Спарты, против Кносса. В 332 г. до н.э. на остров прибыло около 8 тыс. греческих наемников, которые до этого воевали против Александра и сумели отступить из-под Исса (Диадор, XVII. 48, 1-2; Квинт Курций Руф, IV. 1, 39).

            На сторону Агиса III перешли также и остатки персидского флота - эти объединенные силы смогли захватить большую часть острова и уничтожить подкрепление македонян, которое было отправлено на помощь в 333 г. до н.э. - когда Александр пожалел о возвращении своего флота для блокады финикийских городов с моря, зная, что греческие города, и в частности Афины, были особенно беспокойными.

            Кноссу. Война на Крите позволила Агису III не только собрать армию, но и обеспечить ее деньгами за счет разграбления захваченных полисов. [Спарта времени Агиса III / Античная Греция. - Маринович Л.П. / Редколлегия д.и.н. Е.С. Голубцова, д.и.н. Л.П. Маринович, д.и.н. А.И. Павловская, д.и.н. Э.Д. Фролов. - М.: Наука, 1983. - Т. 2. Кризис полиса. - (268) 259-279.].

            Краткий обзор - от Исса до Египта. 

            В течение 333 г. до н.э. важные события происходили в Эгеиде. Мемнон одержал ряд побед в этом регионе и завязал переговоры о союзе со Спартой и Афинами, но в мае во время осады Митилены он внезапно умер. Его преемник Фарнабаз оказался менее способным военачальником, так что действия персов в этом регионе перестали быть угрозой для Александра. Дарий отозвал часть греческих наемников, служивших под началом Фарнабаза, и включил их в состав своей армии, концентрировавшейся в Северной Сирии.

            В октябре или ноябре 333 г. до н.э. в горной местности под Иссом, Александр, двинувшийся из Киликии на юг, столкнулся с этой армией; по данным источников, македонян было в несколько раз меньше, чем их врагов, но последние были зажаты в узкой теснине между морем и горами и не могли использовать свое численное преимущество.

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (181-190) 576 с.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Из-во Казанского университета, 1976. - (69-71) 520 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (48-50) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (131-137) 456 с. с ил. и карт.].

            В сражении Александр вновь возглавил конную атаку на правом фланге, разгромив левое крыло противника и, перегруппировав силы, стремительно нанес удар по центру масс построения персидских войск, стремясь сразиться с Дарием, который бежал. Притом, что даже натиском конницы гетайров по месту пребывания персидского царя, исход битвы был все еще неопределенным, так как греческие наемники были еще способны остановить на время двинувшейся на противника, напор македонской фаланги.

            Узнав о бегстве шахиншаха, персидская конница также предпочла выйти из боя, а греки после этого были большей частью перебиты (8 тыс. греков сумели спастись и в дальнейшем присоединились к антимакедонскому движению в Греции).

            Победа македонян была полной; во вражеском лагере они захватили огромную добычу, включая 3 тыс. талантов золота, а также сына, двух дочерей, жену и мать Дария. Источники сообщают, что знатные пленники готовились к самому худшему, но Александр обошелся с ними чрезвычайно великодушно. Другие сокровища персидского царя были захвачены позже в г. Дамаске, благодаря чему Александр не испытывал больше недостатка в средствах.

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (191-193) 576 с.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (72-75) 520 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (50-51) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Alexander the Great. - Bosworth A. / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (806-808) 1094-1096 p.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (138-146) 456 с. с ил. и карт.].

            Эта победа имела огромное значение для всей войны, в которой ее следствием были деморализация персов, потеря ими всей западной части царства и потенциальных союзников в греческом мире. Александр теперь мог выбирать между двумя направлениями - восточным, куда бежал Дарий, и южным, при этом, он выбрал второе, чтобы лишить ахеменидский флот его баз - в первую очередь в Финикии.

            Арад, Библ и Сидон подчинились без сопротивления, а Тир попытался было занять нейтральную позицию, и за это был осажден (январь-июль/август 332 г. до н.э.). Македоняне столкнулись с огромными трудностями, так как Тир находился на острове и был практически неприступен. Сначала Александр попытался построить дамбу между материком и островом, но, убедившись в трудоемкости этой задачи, приказал своим новым финикийским подданным предоставить для осады свои корабли.

            Тирский флот был разбит, осадные машины оказались у стен города и смогли пробить бреши. После полугода осады в июле или августе 332 г. до н.э. Тир пал. [Alexander the Great. - Bosworth A. / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (808-809) 1094-1096 p.].

            2 тыс. его защитников Александр приказал распять на крестах, остальные (около 30 тыс. человек) были проданы в рабство. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (194-200) 576 с.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (77-83) 520 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (52-55) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (149-160) 456 с. с ил. и карт.].

            Согласно античной традиции, во время осады Тира, шахиншах Дарий III прислал к Александру послов с предложением заключить мир. Он был готов выдать за македонского царя одну из своих дочерей, Статиру, и уступить земли «от Геллеспонта до Галиса», то есть западную половину Малой Азии. Парменион посоветовал было принять эти условия, начав со слов «Будь я Александром…», но царь оборвал его со словами: «Я тоже принял бы эти условия, будь я Парменионом!» (Арриан, 1993, II, 25, 2).

             После взятия Тира Александр продолжил движение на юг. Сопротивление ему оказал еще один большой город, Газа в Палестине, но и он был взят штурмом после двухмесячной осады. Мужчин Александр приказал перебить, а женщин и детей продать в рабство. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (55-56) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (161-162) 456 с. с ил. и карт.]. 

            С этого момента царь практически контролировал все побережье Передней Азии; персам, потерявшим морские базы, пришлось распустить свой флот, который к тому моменту уже уменьшился из-за вернувшихся домой финикийцев. Таким образом, западной угрозы больше не существовало. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (201-202) 576 с.].

            Остров Крит.

            Леса покрывали весь остров, казалось, состоящий из одних гор, почти черных вдали, светлых, белеющих обрывами известняков на побережьях. Критские леса состояли преимущественно из кипариса с горизонтальными ветвями, создававшего суровый темный фон гор и мрак густых рощ. Радостно высоких сосен и тяжковетвистых дубов осталось немного. Тысячелетия строительства кораблей и сельского хозяйства превратили высокоствольные рощи в заросли кустарников барбариса и вишни, а межгорные широкие долины, незаметные с моря, поросли маслинами и виноградниками, полями пшеницы.

            Темные закругленные выступы горных склонов, покрытых лесом, спускались к воде, разделенные серповидными вырезами светлых бухт, сверкающих в солнце пеной наката и колеблющимися зеркалами прозрачной воды. Сияющая синева открытого моря у берегов Крита превращалась в лиловую, а ближе к берегу в зеленую кайму, с упорным равнодушием моря плескавшуюся на источенные черными ямами и пещерками белые известняки. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (94) 608 с.]. 

            Остров Крит не входил в состав государства Александра Великого, однако жители Крита участвовали в военных действиях македонского царя в качестве союзников. В македонской армии имелось три отряда критян общей численностью 1500 стрелков, которые были особенно эффективны против легковооруженных воинов. Так например, критские лучники помогли Александру сокрушить персов в битве на реке Граник. [Армия Александра Македонского: критские лучники - лучшие стрелки Античности / «ФениксНistory» (Yandex Zen). 22.05.2020 г.].

            Остров Кипр.

            «В эпоху античности Кипр стал важным культурным и торговым центром в Восточном Средиземноморье. В IX веке до н.э. здесь появились первые греческие колонии, такие как Саламис и Пафос. Позже остров находился под властью ассирийцев, египтян и персов, пока не был завоеван Александром Великим в 333 г. до н.э. После распада его империи Кипр стал частью эллинистического мира, управляемого династией Птолемеев». [«Древние цивилизации». - Григорий Максимович Бонгард-Левин (fb2) | М. «Мысль» / 1989 / «Ancient Civilizations» (монография).].

            Кипр - третий по величине остров Средиземного моря после Сицилии и Сардинии, площадь - 9 251 км/2, тогда как остров Крит имел площадь - 8 261 км/2. Кипр расположен в восточной части Средиземного моря, занимал важное стратегическое положение, находящийся к востоку от Греции, к югу от Малой Азии, к западу от Леванта и к северу от Египта.

            Происхождение названия острова остается предметом споров среди историков, одно из предположений относит происхождение названия к мифологии, считая, что оно связано с богиней Афродитой, также известной как Киприда, которая, согласно легенде, родилась на острове. Другая теория относит название острова с богатыми залежами меди, которая на острове добывалась в больших количествах, а латинское название меди - cuprum (Cu). [Древний Кипр. Что было на этом острове? / Путешествие сквозь Время (Yandex Zen). 01.03.2024 г.].

            Перед подчинением Кипра Александр освободил остров от персидского владычества, кипрские цари восстали против персов и предоставили в распоряжение македонян флот, ранее находившийся на службе Персии (en.wikipedia.org; ru.wikipedia.org).

            В 333 г. до н.э. Кипр стал частью империи Александра, что положило начало эллинистическому периоду в истории острова. Однако Александр не дал Кипру полной независимости, отменил валюты кипрских городов и заменив их собственной чеканкой монет, включил остров в состав своей империи. При этом внутренние полисы Кипра оставались в значительной степени независимыми, хотя и не в таких вопросах, как права на добычу полезных ископаемых (en.wikipedia.org).    

            Никокреон (также Никокреонт) - царь Саламина на Кипре 332/331-311/310 гг. до н.э.), длительное время правил островным полисом Саламин (Саламис). Впервые Никокреон был упомянут в связи с организацией театрального представления перед Александром, в котором античные авторы передают конфликт между Никокреоном и придворным философом македонского царя Анаксархом. Правитель Саламина затаил обиду за нанесенное во время пира оскорбление и уже после смерти Александра приказал казнить философа с особой жестокостью (ru.wikipedia.org). 

            Происхождение Никокреона. Участие в походах Александра.

            Никокреон родился в семье царя Саламина на Кипре Пнитагора. Он принадлежал к царскому роду, который на протяжении нескольких веков правил Саламином. Цари из рода Тевкридов, к которым принадлежали Пнитагор и Никокреон, возводили свой род к мифологическим героям Тевкру и Темену, что вписывало их в общую генеалогию с македонскими царями из рода Аргеадов, в том числе и Александром. [Возвращение в Саламин… Международная научная конференция «Саламин на Кипре: история и археология с древнейших времен до поздней античности» (Никосия, 21-23.05.2015 г.). - Евдокимов П.А. / Вестник древней истории. - 2017. - Т. 77, N 2. - (481) 476-483. ].

            Впервые в античных источниках он упомянут в связи с событиями 332/331 г. до н.э. Когда Александр возвратился из Египта в Финикию, он устроил состязания киклических и трагических актеров, где хорегами выступили кипрские цари. Согласно Плутарху, наиболее упорная борьба шла между протеже Никокреона Фессалом и Афинодором, выступление которого оплачивал царь Сол Пасикрат.

            Хоть Александр  желал победы Фессалу, актер по результатам голосования проиграл Афинодору («Александр», XXIX. Плутарх). [Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft: Nikokreon 2. Stahelin F / Georg Wissowa. - Stuttgart : J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1936. - Bd. XVII, 1. - Kol. 357-359.] | [Who's who in the age of Alexander and his Successors (797. Nikokreon). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (333) 554 p.].

            Возможно, что Никокреон участвовал в походах Александра, при описании македонского флота, который по приказу Александра в 326 г. до н.э. построили на Гидаспе, Арриан упомянул «Нитафона, сына Пнитагора, из Саламина» (Арриан, 18, 8). 

            Феликс Штеелин (также пишется Штехелин - Felix Stahelin; 1873-1952) считал, что Арриан при описании битвы при Гидаспе ошибся в передаче имени и назвал Никокреона - Нитафоном, сыном Пнитагора. [Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft: Nikokreon 2. Stahelin F / Georg Wissowa. - Stuttgart : J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1936. - Bd. XVII, 1. - Kol. 357-359.].

            По другой версии, Нитафон был младшим братом Никокреона. [Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage (572. Nitafon). - Berve H. - Munchen: C.H. Beck`sche Verlagsbuchhandlung, 1926. - Vol 2. - (280) 446 s.].

            Вальдемар Хеккель (Waldemar Heckel; 1949 г.р.) не исключал, что Нитафон был старшим сыном Пнитагора, которого саламинский царь был вынужден отправить к Александру. Соответственно, после скорой смерти Пнитагора царем стал младший сын Никокреон, который остался в родном городе. [Who's who in the age of Alexander and his Successors (804. Nitaphon). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (335) 554 p.].

            Античная традиция передает конфликт между Никокреоном и придворным философом Александра Анаксархом. Так, на одном из пиров македонский царь спросил о том, понравились ли философу угощения. Анаксарх ответил: «Все великолепно, царь, только следовало бы еще подать голову одного сатрапа» - намекая на присутствующего на пиру Никокреона («О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов», IX. 58, Диоген Лаэртский).

            Впоследствии, уже после смерти Александра, около 320 г. до н э. - когда Анаксарх попал на Кипр, он был схвачен людьми Никокреона и казнен. Античные источники связывают смерть Анаксарха с местью царя философу за нанесенное при дворе Александра оскорбление.

            При этом античные источники приводят такие версии казни, так согласно Диогену Лаэртскому, Никокреон приказал истолочь Анаксарха в ступе, на что философ сказал: «Толки, толки Анаксархову шкуру - Анаксарха тебе не истолочь!» («О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов», IX. 59, Диоген Лаэртский).

            Цицерон писал, что «кипрский тиран» приказал изрубить философа («О природе богов», III. 33:82, Цицерон). Согласно Валерию Максиму, Никокреон пытал философа и пригрозил отрезать ему язык, после чего Анаксарх сам откусил себе язык и выплюнул в Никокреона. («Достопамятные деяния и изречения», III, 3, внешний пример 4. Валерий Максим). [Who's who in the age of Alexander and his Successors (92. Anaxarchos). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (46-47) 554 p.].

            Морская гладь Средиземного моря. 

            На синей поверхности моря, распыляющейся вдали голубой дымкой, ходили плавные волны мертвой зыби, раскачивавшей неподвижные корабли, словно уток на ветреном озере. С ливийских берегов веял несильный, но упорный горячий ветер, приносивший сюда, за две тысячи стадий, на середину моря, дыхание яростных пустынь. Такое же расстояние отделяло корабли и от критских берегов. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (100) 608 с.].

            Финикийской след в истории. 

            В I тысячелетии до нашей эры финикийцы, проживавшие на восточном побережье Средиземного моря, значительно расширили зону своего присутствия и влияния. Будучи отличными мореходами и торговцами, финикийцы еще в конце II - начале I тысячелетия до н.э. начали так называемую колонизацию Средиземноморья, в результате которой организовали перевалочные пункты и поселения - вплоть до Пиренейского п-ова.

            . После того, как в VIII веке до н.э. Финикия оказалась под властью ассирийцев, ее жители массово переселялись в колонии и соседние земли. В ходе колонизации, которая в первую очередь, по-видимому, носила исключительно торговый характер, они также значительно распространили свою культуру и язык. По данным современных исследований, мужчины финикийского происхождения в среднем имели рост около 163 см, женщины - примерно 157 см. [Как выглядели финикийцы: внешность, одежда и ДНК древних мореплавателей / Древний Мир | История (Yandex Zen). 03.05.2025 г.]. 

            На протяжении столетий главным финикийским городом этого периода оставался Тир, на смену которому в середине VI века до н.э. - в качестве главного города финикийского мира, пришел основанный в более ранний период Карт-Хадашт - Карфаген, руины которого сегодня находятся на территории современного Туниса.

            На пике своего могущества Карт-Хадашт подчинил себе побережье от Большого Сирта до Геракловых столпов, юго-запад Иберийского полуострова, Сардинию, Корсику и большую часть Сицилии. На протяжении веков он представлял собой мощную силу в Центральном и Западном Средиземноморье, противостоявшую грекам, а затем и римлянам, в ходе известных конфликтов с которыми он и прекратил свое существование во II веке до н.э. [В геномах пунийцев не нашли финикийского вклада / N+1 (Yandex Zen). 24.04.2025 г.]. 

            Сегодняшняя банковская система - это «нервные узлы» современной экономики - находит свои истоки еще три тысячелетия лет тому назад, в средиземноморском государстве Финикия, жители которой основали в Северной Африке такой известный город как Карфаген (Qart-hadast).

            Благодаря своему удачному расположению на перекрестке торговых путей и активной торговле, Карфаген контролировал всю коммерческую деятельность в Западном Средиземноморье. Господство финикийцев в торговле подкреплялось мощным военно-морским флотом, который был настоящей гордостью Карфагена, а его владычество на море не подвергалось никакому сомнению.

            Хотя финикийцы и обогатили мир многочисленными изобретениями, они имели скорее отрицательную, чем положительную репутацию. Современники называли их самыми хитрыми и беспринципными мошенниками и авантюристами, которые не останавливались ни перед чем, для того, чтобы обогатиться.

            Именно финикийцы в свое время придумали в экономике и торговле такие составляющие, как денежный кредит и бухгалтерский учет, финикийские корабли перевозили по всему Средиземному морю самые разные товары, и с ними распространяли новые для античной эпохи торгово-экономические правила, которые даже в наше время считаются как основа финансовых взаимоотношений.   

            Финикийский город Тир. 

            Тир (собственно Цур, букв. «Скала», современный город Сур), один из древнейших крупных торговых центров Финикии и Средиземноморья, так согласно преданию и современным археологическим данным, он был основан около  XXVIII века до н.э. - протофиникиянами-ханаанеями (позднее название - Ханаан, применялось только к Финикии). Город существовал как самостоятельная городская община, позднее - как город-государство, где царская власть должна была считаться с сильной общинной организацией.

            Финикийцы или финикияне - древний народ, в лингвистическом отношении говорили на семитском языке, родственном ивриту . Геродот в своей Истории сообщает, что финикийцы пришли в Финикию из северо-западной Аравии, с побережья Красного моря .

            Геродот в своей «Истории» сообщает, что финикийцы пришли в Финикию из северо-западной Аравии, с побережья Красного моря (Геродот, I. 1:1). Историки полагают, что это могло иметь место в III тыс. до н.э. после чего территория Финикии подвергалась нашествию амореев, до начала I тыс. н.э. - финикийцы говорили на финикийском языке. 

            Итальянский историк Сабатино Москати (Sabatino Moscati; 1922-1997) считает, что в этногенезе финикийцев принимали участие и индоевропейские народы моря, обучившие местных аборигенов и пришлых семитов искусству мореходства (ru.wikipedia.org). 

            Город Тир, малодоступный для противника, не располагавшего мощным флотом, состоял из двух отдельных частей: из цитадели, которая находилась на скале или небольшом острове, вблизи от берега - где в случае опасности укрывалось население, и собственно, самого города на материке - Ушу. [Когда и где основан город «Тир» и его современное название? / Лучший ответ на Mail.ru serge (гуру), 2008 г.].

            Ушу - это древний город на материке, который снабжал островной город Тир пресной водой, припасами и местами для захоронений. По Страбону, он располагался в 30 стадиях (30 аттических стадиев - 5,55 км) к югу от Тира. При островном городе находились две гавани, одна из которых - на северной части, называвшаяся Сидонской, а другая на южной - Египетская. Громадный канал, проведенный через весь город, соединял между собой обе эти гавани. 

            Финикийский город Тир находился на территории современного юга Ливана, жители которого издавна славились морской торговлей, приносившая им огромные богатства, его купцы были первыми в Средиземноморье (Исайя 23:8), которые открыли морские торговые пути, и основывали колонии в северной Африке, Сицилии, Корсике и других местах.

            Об этом городе неоднократно упоминается в Библии в царствование Давида и Соломона - это время было золотым веком для города, когда его жители стали законодателями торговли восточного Средиземноморья - где основными товарами были стекло и пурпур - дорогая одежда или ткань, а также ценная краска темно-багрового цвета, употреблявшаяся в древности для окрашивания тканей - самого недоступного и дорогого красителя древности.

            Древний портовый город, на который многократно указывалось в Священном Писании и у классических авторов, был также известен еще по египетским текстам, где о нем упоминалось в 1850 г. до н.э. Город вел активную торговлю предметами роскоши с Египтом - который пытался контролировать финикийское побережье. С упадком Египта, Тир становится независимым, и при разделении Обетованной Земли он находился на границе колена Асирова, долгое время управлялся своими собственными царями.

            Первые израильские цари поддерживали дружеские отношения с тирскими правителями, например, царь Хирам (3 Цар. 5:1) снабжал Соломона кедром и кипарисом для строительства царского дворца и храма (3 Цар. 5:8-10). К сожалению, финикийцы, или финикияне - древний семитский народ, оказали на Израиль также и развращающее влияние, так - Соломон взял себе иноземных жен, которые склонили его к поклонению сидонской богине Астарте. Израильский царь Ахав женился на Иезавели, дочери сидонского царя Ефваала, введшая поклонение Ваалу (3 Цар. 16:31, 32; 18:4; 19:1, 2; 21:25). 

            Вместе с возвышением тирян и с увеличением их богатства и славы возрастали, множились и их пороки и беззакония. Любовь к роскоши, нечестие и идолопоклонство жителей этого богатого города неоднократно обличались библейскими пророками, предсказывавшими им за это гибель города (Ис. XXIII, 1, Иер. XXV, 22, Ам. I, 9-10, Иез. XXVI, 2 и др.). Одни только имена Иезавели и ее дочери Гофолии, тирянок по происхождению, принесшие с собой в Израиль языческие нравы и идолопоклонство, красноречиво свидетельствуют о том состоянии, в каком находилась нравственность тирян при израильских царях.

            Пророк Иезекииль писал о Тире: «Ты печать совершенства, полнота мудрости и вечной красоты. Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; ты был помазанным херувимом; ты был совершен в путях твоих. Но от обширности торговли твоей внутреннее твое исполнилось неправды. Множеством беззаконий твоих в неправедной торговле твоей, ты осквернил святилища твои… За то вот Я на тебя, Тир, говорит Господь, подниму на тебя многие народы, и разобьют стены Тира, и разрушат башни его; и вымету из него прах его, и сделаю его голою скалою. Местом для расстилания сетей будет он среди моря и будет он на расхищение народам» (Иез. XXVI:1-5, 12-14, XXVII:26-36, XXVIII:6-19; Ис. XXIII).

            Тир не однажды терпел осады от ассирийского царя Салманассара V (умер в 722 г. до н.э.), а затем от вавилонского царя Навуходоносора  II (642- 562 гг. до н.э.), державший город в осаде тринадцать лет, которая закончилась компромиссом, и наконец, - от Александра Великого, когда после семимесячной осады город был взят приступом в 332 г. до н.э. [Священная география. Тир (Скала) | Ирина Алексеева. ВКонтакте wk.com.].

            Как Вавилон на востоке, так и Тир на западе представлял собой квинтэссенцию всего, что мир считал важным. Гордость обоих городов привела их к падению и, не только Исаия, но и другие пророки тоже предрекали падение Тира (См. также Иер. 47:4; Иез. 26:4; Зах. 9:3, 4). [Пророк Исаия (ч. 23): Тир: рыдающие корабли / Исследование Писания (Yandex Zen). 30.09.2020 г.].

            Осада Тира. Кратко.

            После победы при Иссе в 333 г. до н.э. - войска Александра вступили в Финикию. В ходе переговоров тиряне не согласились впустить в свой островной город македонян, хоть и соглашались признать их формальную власть. Александр посчитал неприемлемым оставить у себя в тылу сильный морской город, который, при переходе на сторону Дария III, мог создать ему серьезные проблемы. Тиряне, в свою очередь, во время противостояния с войском Александра рассчитывали на островное положение, крепкие городские стены, сильный флот и на помощь со стороны Карфагена. 

            Первым делом Александр разрушил Старый Тир, но осада островного города затянулась, так как македоняне, на фоне противодействия тирян, не смогли подвести мол со стороны материка к городским стенам. В какой-то момент Александр был даже готов снять осаду, однако македоняне смогли собрать сильный флот, блокировать город, проломить городскую стену и захватить город. Население Тира было частично вырезано, частично продано в рабство. Пощаду получил только царь Азимилк и группа приближенной к нему знати. 

            Современные историки отмечают героическое сопротивление и изобретательность тирян, а также большие потери македонян в ходе осады. Жители Тира, которые отчаянно сопротивлялись Александру в течение многих месяцев, были перебиты. Храму Мелькарта пожертвовали священный корабль, захваченный в битве, и стенобитную машину, после ударов которой возник первый пролом в укреплениях. [Тир. Главная осада Александра Македонского - Контингент / Евгений Норин. История. Полководцы. 18.01.2024 г.].

            Предыстория. Источники.

            В битве при Иссе в ноябре 333 г. до н.э. Александр разгромил персидское войско царя Дария III, который отступил вглубь Персидской державы, а Александр двинулся в Финикию, чтобы обезопасить свой тыл от персидского флота. Финикийские города Библ, Сидон и Арвад покорились Александру. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (196) 576 с.].

            К Александру явились и послы из крупнейшего финикийского города Тира - готовые выполнить все, что ни прикажет македонский царь. Александр поблагодарил их и попросил передать горожанам, что хочет войти в город и принести жертву своему прародителю Гераклу (Арриан, II. 15. 7).

            Однако на Народном собрании тиряне постановили, что «сделают все, что прикажет Александр, но что никого из персов или македонян они в город не пустят» (Арриан, II. 16. 7).

            Также они предложили Александру провести жертвоприношение в небольшом храме Мелькарта, которого греки отождествляли с Гераклом, на материке, а не на острове, где собственно и располагался основной город. Такой ответ не удовлетворил Александра - он выступил перед своими военачальниками с речью, в которой подчеркивал неприемлемость такого положения дел.

            По его мнению, македонянам было крайне опасно оставлять у себя в тылу столь сильный морской город, так как их флот в союзе с персами мог составить угрозу македонской гегемонии в Греции (Арриан, II. 17, 1-4). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (196-197) 576 с.].

            По одной из версий, Александр подойдя к городу повторно направил послов в Тир, но граждане их убили, а тела сбросили в море, что было величайшим кощунством среди всех народов и времен (Квинт Курций Руф, IV. 2, 15). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (81-82) 205 с.: ил.].

            Тиряне, которые хоть и были не готовы к осаде, рассчитывали на неприступность своего хорошо укрепленного островного города, на свой сильный флот и помощь Карфагена, который некогда был основан финикийскими выходцами из этого города. Тем более, что послы из Карфагена уверили власти Тира, что окажут городу любую помощь, которая будет в их силах. Кроме рациональных факторов определенную роль сыграло эмоциональное состояние горожан, которые решили предпочесть смерть рабству. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (82) 205 с.: ил.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (197-198) 576 с.].

            Хотя у Карфагена не было заморских колоний, как у эллинов, в эпоху греческой колонизации Причерноморья и побережья Средиземноморья, все финикийские колонии были на берегах одного Средиземного моря. Сам Карфаген не был чисто торговым государством, а имел и большую армию, в некоторые периоды времени, благодаря талантливым полководцам (например - Ганнибал Барка), вполне боеспособную.

            Диодор Сицилийский видел в решении тирян сражаться лояльность Дарию III - и, по его мнению, горожане своими действиями хотели дать время Дарию III подготовиться к новым сражениям (Диодор, XVII. 32, 2,  40, 3). 

            Однако данная версия не находит признания в историографии, так как противоречит другим источникам и совсем не согласуется с другими событиями. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В. Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (78) 520 с.]. 

            Тир имел очень благоприятное расположение, чтобы выдержать длительную осаду, так как частично он располагался на скалистом острове с двумя гаванями (южной «Египетской» и северной «Сидонской»), частично - на материке. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (150) 456 с. с ил. и карт.].

            Островная часть была окружена высокими стенами и находилась на расстоянии в 800 м от материка (Арриан, II. 18, 2). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (82-83) 205 с.: ил.].

            Сильнейший в Восточном Средиземноморье флот делал невозможным полную блокаду города. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (150) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Осада Тира, как один из важных эпизодов Восточного похода Александра, детально описана в нескольких античных источниках - у Диодора Сицилийского (XVII. 40-46), Арриана (II. 16-24, с. 93-101), Квинта Курция Руфа (IV. 2-4), Плутарха («Александр», XXIV-XXV) и Юстина (XI. 10; XVIII. 3). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (5, 7) 520 с.].

            Некоторые детали осады, которые не находят признания у историков, содержатся у Полиена. [Стратегемы. - Полиен / Под общей редакцией А. К. Нефедкина. - СПб.: Евразия, 2002. - (149) 608 с.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (81) 205 с.: ил.].

            Осада Тира. 

            Александр решил соединить насыпью материк с городом, а затем по насыпи подвести осадные машины к стенам Тира. Осадными работами руководил военный инженер Диад Пеллийский - древнегреческий инженер-механик, военный инженер IV века до н.э., ученик фессалийца Полиида, военного инженера Филиппа II.

            Диад Пеллийский находился вместе с другим учеником Полиида - Харием - в войске Александра Великого, сопровождая его кампаниях на Восток, руководил осадой Тира и других городов, широко применял изобретенные или усовершенствованные им военные механизмы.
            Впоследствии Диад Пеллийский создал и первый трактат (не дошедший до нас) об осадной технике. В более поздние времена работа Диада упоминалась и цитировалась Афинеем Механиком и Витрувием. Согласно этим авторам, Диад описывал конструкцию осадных башен и других устройств для осады (ru.wikipedia.org).

            Десятки тысяч людей занимались строительными работами, приближающими искусственную насыпь к Тиру: вбивались колья в илистое дно, насыпались камни, поверх них валили лесной материал - развалины старого города на материке предоставили в изобилии камень, дерево подвозилось с Ливанских гор.

            Мол - шириной в шестьдесят метров, медленно приближался к городу. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (198) 576 с.].

            Тиряне всеми силами старались помешать македонянам - они подплывали к постройке и обстреливали находившихся на ней копьями, стрелами и камнями. Одновременно с городских стен стреляли катапульты. Постоянные стычки между македонянами и тирянами на моле привели к замедлению его строительства. Македоняне начали окружать мол щитами и плотами, а также построили две башни у его основания, откуда могли вести обстрел тирийских кораблей. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (83-84) 205 с.: ил.].

            В это время воины Александра, которые заготавливали лес в ливанских горах, подверглись нападению со стороны арабских племен Антиливана. Александр оставил лагерь под Тиром и возглавил карательную экспедицию.

            Тиряне подвели судно, до краев наполненное горючим материалом, прямо на башни и, не дали потушить пожар, обстреливая македонян с триер, а затем, выплыв из города на множестве челноков, разрушили насыпь. Усилившийся в тот же день ветер нагнал волны, которые довершили уничтожение мола, и вся многомесячная работа пошла насмарку. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (83-84) 205 с.: ил.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (198) 576 с.].

            Евангелие от Матфея

            В Евангелии от Матфея (11:21), Господь Иисус Христос укорял два города в Палестине, жители которых не покаялись в своих грехах: «горе тебе, Хоразин! горе тебе, Вифсаида! ибо если бы в Тире и Сидоне явлены были силы, явленные в вас, то давно бы они во вретище и пепле покаялись» (название двух иудейских городов, упоминаемых в Новом Завете - согласно евангельскому рассказу, эти города посещались Иисусом Христом, с ними был связан ряд совершенных им чудес), то в Средневековье возникло представление, что Антихрист может родиться там, то есть где-то недалеко, на Востоке, в г. Вавилоне, а в самой Палестине. 

            Предложение Дария III - Александру.

            Пока македонское войско осаждало Тир, персы попытались воспользоваться возникшими у Александра затруднениями и - даже начали контрнаступление в Малой Азии, рассчитывая отрезать основное войско врага от Македонии. Однако энергичные действия Антигона, который не дал персам собрать свои силы в единое войско и одержал три победы над их разрозненными отрядами, привели к провалу первоначального плана персов. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (88) 205 с.: ил.].

            Согласно Арриану, во время осады Тира к Александру прибыли послы от Дария III с предложением заключить мир. Персидский царь царей предлагал Александру взять в жены одну из своих дочерей, Статиру, а также земли «от Геллеспонта до Галиса», то есть западную половину Малой Азии. На военном совете Парменион посоветовал принять эти условия, начав со слов «Будь я Александром…», - но царь оборвал его со словами: «Я тоже принял бы эти условия, будь я Парменионом!» (Арриан, II. 25. 2). 

            К этому времени относится и мирное предложение Дария III о заключении мирного договора путем территориальных уступок, громадной суммы контрибуции (в изложении античных историков - от 3 до 30 тыс. талантов) и, как было сказано выше - женитьбе Александра на его дочери (Диодор, XVII. 54, 2; Арриан, II. 25, 1; Квинт Курций Руф, IV. 1. 8; IV. 11, 6; «Александр» XXIX, 95. Плутарх).

            [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (153) 456 с. с ил. и карт.] | [Who's who in the age of Alexander and his Successors (1079. Stateira). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC) (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (472) 554 p.].   

            Продолжение осады Тира.

            Квинт Курций Руф утверждал, что в какой-то момент Александр пал духом и был готов снять осаду, однако прибытие подкреплений Клеандра из Македонии и киприотских царей заставило его продолжить осаду (Квинт Курций Руф, IV. 3, 11). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (80) 520 с.].

            Александр распорядился о строительстве новой, более широкой насыпи, а сам отправился в Сидон собирать свой флот, без которого осада Тира выглядела безнадежной. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (84) 205 с.: ил.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (198) 576 с.]. 

            Кроме сидонских кораблей, на помощь македонянам пришли цари финикийских городов Арвада, Герострат, и Библа Эниэл, киликийский город Солы, остров Родос, Ликия, а также местные киприотские цари. Таким образом, флот Александра составил около 225 кораблей по Арриану (Арриан, II. 20, 1-5), хотя Квинт Курций Руф говорит о флоте в 190 кораблей (Квинт Курций Руф, IV. 3, 11).

            Союзник Тира - город Карфаген, напротив, отказался предоставить какую-либо помощь своему материнскому городу под предлогом необходимости вести боевые действия на Сицилии. Единственное, на что согласились карфагеняне - принять у себя тирийских женщин и детей (Диодор, XVII. 41, 2; Квинт Курций Руф, IV. 3, 20; Юстин, XI. 10, 14). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (84-85) 205 с.: ил.]. 

            Появление флота у македонян полностью изменило ход военных действий. Сначала Александр хотел навязать тирянам морское сражение, от которого те уклонились, укрыв свои корабли в гаванях. Тогда корабли македонян стали обстреливать город и разбивать стены таранами; они даже безуспешно пытались окружить город сплошным кольцом кораблей.

            Несмотря на то, что гавани Тира были заблокированы - киприотские корабли под командованием наварха Андромаха блокировали северную «сидонскую» гавань, а финикийские - южную «египетскую», при этом жители города продолжали оказывать ожесточенное сопротивление (Арриан, II. 20, 10). 

            Осадные машины обстреливали флот Александра, тирийские водолазы перерезали якорные канаты, жители города сбрасывали на атакующих раскаленный песок. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (81-82) 520 с.].

            Во время одной из вылазок тирянам даже удалось потопить флагманский корабль кипрского царя Пнитагора (царь Саламина на Кипре с 351/350 по 332/331 гг. до н.э.), который блокировал Сидонскую гавань (Арриан, II. 22. 2). [Who's who in the age of Alexander and his Successors. From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (407) 554 p.].

            Во время одного из штурмов македоняне смогли проломить стену, хотя штурм потерпел неудачу, но через несколько дней была предпринята очередная попытка штурма [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (85-87) 205 с.: ил.].

            К пролому подошли два корабля, на одном из которых находились гипасписты под командованием Адмета (IАрриан, I. 23, 2). Диодор Сицилийский считал его «человеком, отличавшимся мужеством и силой» (Диодор, XVII. 45, 6), который первым по перекидным мостам взошел на стены Тира, проявив большое мужество в бою. И хотя сам Адмет был убит (Арриан, II. 23, 5), македоняне все-таки смогли развить первоначальный успех и ворвались в город. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (85-87) 205 с.: ил.].

            В ходе ожесточенных уличных боев, в которых участвовал Александр, македоняне подавили сопротивление местных жителей. Во время решающего штурма, согласно античным источникам, погибло 7-8 тыс. тирян (Диодор, XVII. 46, 4; Арриан, II. 24, 4). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (87) 205 с.: ил.]. 

            Информация для размышления.

            Семь-восемь тысяч погибших тирян против четырехсот павших македонян при осаде и штурме крепости - такого не может быть никогда, так как атакующие всегда несут примерно в три раза больше потерь, чем обороняющаяся сторона. Во-первых, за семь месяцев наверняка погибло немало македонян, которых почему-то не включили в список потерь, а во-вторых - откуда взялась такая звериная жестокость при штурме, какое обычно бывает только при очень больших потерях. Вероятнее всего, среди штурмующих было достаточно много иностранных наемников (и в первую очередь, греков), а посчитали одних только македонян, и скорее всего - далеко не всех.

            Знамения во время осады.

            Античные источники приводят множество знамений, связанных с осадой Тира, так во время осады Тира, согласно Квинту Курцию Руфу, один из македонских воинов отломал кусок хлеба, после чего из него потекла кровь. Прорицатель при македонском войске Аристандр заявил: поскольку кровь потекла изнутри, а не снаружи, то город будет взят (Квинт Курций Руф, IV. 2, 14). 

            Когда Александру, согласно Арриану, приснился Геракл, который пожал ему руку перед городскими стенами, Аристандр объяснил, что город будет взят с большим трудом, поскольку и Геракл также совершал свои подвиги с трудом (Арриан, II. 18, 1).

            В изложении Плутарха, Александр осаждал Тир в течение семи месяцев: он насыпал валы, соорудил военные машины и запер город со стороны моря флотом в двести триер. Во время осады Александр увидел во сне, что Геракл протягивает ему со стены руку и зовет его к себе.

            В то же время многим жителям Тира приснилось, будто Аполлон сказал, что он перейдет к Александру, так как ему не нравится то, что происходит в городе. Тогда, словно человека, пойманного с поличным при попытке перебежать к врагу, тирийцы опутали огромную статую бога веревками и пригвоздили ее к цоколю, обзывая Аполлона «александристом».

            Александру приснился еще один сон: он увидел сатира, который издалека заигрывал с ним, но увертывался и убегал, когда царь пытался его схватить, и дал себя поймать лишь после долгой погони и уговоров. Прорицатели убедительно истолковали этот сон, разделив слово «сатир» на две части: «Са» (твой) и «Тир». И сейчас показывают источник, возле которого Александр в сновидении гонялся за сатиром («Александр», XXIV 5-9. Плутарх).

            Артемидор Далдианский также приводил последний сон Александра во время осады Тира: раздраженному и огорченному долгой осадой царю приснилось, что на его щите резвится сатир. Аристандр трактовал слово «сатир» как «твой Тир» (от др.-греч. - твой и др.-греч. - Тир), чем побудил Александра к более энергичным действиям.

            [Артемидор Далдианский. Сонник. Книга IV / Вестник древней истории / Перевод с древнегреческого под общей редакцией Я.М. Боровского. - М.: Наука, 1991. - Вып. 196, N 1.- (249) 241-251.] | [The reputation of the «mantis» Aristander. - Nice A. / Acta Classica. - 2005. - Т. 48. - (100-102) 87-102.] | [Who's who in the age of Alexander and his Successors (185. Aristandros). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC) (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (89) 554 p.].

            Подобные знамения, согласно античным историкам, были и в Тире. Когда из-под пламени в кузне потекли ручьи крови, тирийцы восприняли это как угрозу македонянам (Квинт Курций Руф, IV. 2, 13).

           Когда некоему тирянину приснилось, что божество Решеф (Рашап, егип. rspw - западносемитское божество аморейского происхождения, бог огня и молний, губитель, насылающий мор, бог войны, покровитель оружия; в 1 Пар. 7:25 - переводится как «пламя, вспышка», а также «сжигание, чума, мор»), которого греки отождествляли с Аполлоном, собирается покинуть город, жители привязали его статую к алтарю и прикрепили к ней надпись «Александров приспешник». [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (86) 205 с.: ил.].

            Когда к городу подплыло некое чудовище (возможно, кит), то и тиряне, и македоняне толковали это как доброе предзнаменование для себя. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (86-87) 205 с.: ил.].

            Итоги. Оценки. 

            Тир пал на седьмой-восьмой месяц осады, в июле-августе (гекатомбеоне по афинскому календарю, лоосе - македонскому) 332 г. до н.э. Разъяренный Александр жестоко поступил с горожанами: две тысячи юношей были повешены (Диадор, XVII. 46, 4; Квинт Курций Руф, IV. 4, 17; Юстин, XVIII. 3, 18).

            Тринадцать тысяч (Диодор, XVII. 46, 4), или по другим источникам - 30 тыс. горожан (Арриан, II. 24, 5) были проданы в рабство. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (87-88) 205 с.: ил.].

            При этом, несмотря на жестокую расправу над горожанами, Александр помиловал царя Азимилка вместе с наиболее знатными тирянами и карфагенскими послами, которые находились рядом с царем в храме Мелькарта, и даже сохранил за ним формальную власть над городом (Арриан, II. 24, 5).

            Квинт Курций Руф утверждал, что Александр хоть и пощадил карфагенских послов, но объявил городу войну, «которая была отложена» (Квинт Курций Руф, IV. 4, 18). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Издательство Казанского университета, 1976. - (83) 520 с.] | [Who's who in the age of Alexander and his Successors (274. Azemilkos). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (123) 554 p.].

            Сам Тир заселили жителями близлежащих земель и передали в управление македонянам. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (200) 576 с. ].

            Джон Д. Грейнджер (John D. Granger; 1939 г.р. - британский историк, автор работы: «Империя Александра Македонского. Крушение великой державы», 2010 («The Empire of Alexander the Great. The Collapse of a Great Power», 2010) - подчеркивает формальный характер власти Азимилка в городе после победы Александра, которая распространялась лишь на некоторые административные функции. Гарнизон в Тире возглавил македонский аристократ Филота. [Hellenistic Pnoenicia (англ.). - Grainger J.D. - New York: Oxford University Press, 1991. - (37-39) 238 p.]. 

            Юлий Беркович Циркин (1935-2022) считал, что в тот момент, когда Азимилк покинул персидский флот и вернулся в Тир, он ослушался Дария III. Героический поступок царя, который вернулся в осажденный город к своим подданным, по мнению историка, оценили не только соотечественники, но и Александр, которому «на первом этапе восточного похода, не чуждо было некоторое чувство рыцарства».

            [От Ханаана до Карфагена. - Циркин Ю.Б. - М.: АСТ, 2001. - (Классическая мысль). - (310) 528 с.] | [Эллинизация политического устройства городов Финикии / Мнемон: исследования и публикации по истории античного МИРА. - Циркин Ю.Б - СПб., 2004. - N 3. - (186) 185-202.].

            Бободжан Гафурович Гафуров (1908-1977) и Димитриос Иоанниса Цибукидис (1921-2006) приводят собственную гипотезу, почему Александр уничтожил гражданское население и пощадил власть имущих, которые вместе с царем укрылись в храме Мелькарта. По их мнению, Александр не хотел портить отношения с местной финикийской аристократией, так как это могло бы лишить его поддержки в регионе. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (160) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Взятие казавшегося неприступным города открыло новую эпоху в фортификационном искусстве античности и подняло авторитет Александра. [Восточная Политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (83) 520 с.].

            На осаду завоеватель потратил семь месяцев, в ходе которых персы попытались воспользоваться возникшими у Александра затруднениями и даже начали контрнаступление в Малой Азии, рассчитывая отрезать основное войско македонян от Греции и тем самым поставить их в крайне сложное положение.

            Однако энергичные действия Антигона, который не дал персам собрать свои силы в единое войско и одержал три победы над их разрозненными отрядами, привели к провалу первоначального плана персов. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (88) 205 с.: ил.]. 

            Историки также отмечают большие потери македонян, которые, согласно Арриану, составили 400 человек (Арриан, II. 24, 4). Хотя это число и не выглядит чрезмерно большим, но превышает указанные античными авторами потери македонян во время решающих сражений со всем войском Дария III при Гранике и Иссе.

            Несмотря на то, что указанные античным историком потери являются существенно заниженными, они все же отображают трудности, с которыми столкнулись македоняне во время осады. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (160) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Осада Газы (сентябрь-ноябрь 332 г. до н.э.) - двухмесячная осада Александром филистимского города Газа. 

            После взятия Тира войско македонян направилось в Египет. Единственным городом на их пути, который отказался покориться завоевателям, была Газа, город решил сопротивляться, несмотря на урок могучего Тира, обманутый уверениями посланцев Дария, что царь приближается с неисчислимой армией. В ходе осады защитники города отбили несколько штурмов македонян, во время одного из которых Александр был ранен в плечо.

            После того, как к Газе прибыли осадные машины, македоняне смогли обрушить часть стены и захватить город - в назидание другим, жители Газы были проданы в рабство, а военачальник Батис был казнен с особой жестокостью. 

            Предыстория. Источники.

            В битве при Иссе в ноябре 333 г. до н.э. Александр разгромил персидское войско царя Дария III и двинулся в Финикию, чтобы обезопасить свой тыл и Элладу от персидского флота. Из всех городов сопротивление оказал лишь Тир, который после тяжелой семимесячной осады в январе-июле/августе 332 г. до н.э. македонское войско продолжило путь в Египет. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (83) 520 с.]. 

            На пути в Египет находился большой, богатый и хорошо укрепленный торговый город Газа - этот населенный пункт располагался в 20 стадиях (3,7 км) от моря на высоком холме, склоны которого ограждали Газу крутым валом, и был обнесен крепкой стеной (Арриан, II. 24, 5). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (83) 520 с.]. 

            В сентябре 332 г. до н.э. - войско Александра осадило Газу, так как комендант города, евнух и фрурарх, Батис - один из самых верных и смелых сподвижников персидского шахиншаха, отказался подчиниться, несмотря на пример могучего Тира - также обманутого уверениями посланцев Дария III, что царь приближается с неисчислимым войском. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (180) 608 с.].

            Еще до того, как македоняне приступили к обложению города, Батис набрал войско наемников из набатеев и, возможно, других семитских народов, а также сделал запасы продовольствия, чтобы выдержать длительную осаду. Современные историки отмечают, что набатеи зависели от Газы, так как через город проходил их главный торговый путь к Средиземному морю, и могли оказать Батису необходимую помощь. 

             [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-тво Казанского университета, 1976. - (83-84) 520 с.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (91) 205 с.: ил.] | [Who's who in the Age of Alexander and HIS Successors (291. Batis). From Chaeronea to IPSOS (338-301 BC) | (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (129) 554 p.]. 

            Упоминания об осаде Газы содержатся в ряде античных источников, однако ее детальное описание приведено лишь у двух античных историков - Флавия Арриана и Квинта Курция Руфа. Квинт Курций Руф явно симпатизировал защитникам города, которые отразили несколько атак македонян, подчеркивая храбрость и доблесть как защитников города, так и их военачальника Батиса, при этом историк осуждал Александра за чрезмерную жестокость и «варварство» по отношению к побежденным.

            Арриан, симпатизировавший Александру, при описании храбрости жителей города ограничился лишь утверждением, что защитники Газы покидали свой пост вместе с жизнью. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (7) 520 с.]. 

            Ход осады Газы.

            Александр расположил свое войско у западной части Газы, где стена казалась наименее сложной для штурма, где он приказал соорудить вал и подогнать осадные машины. Однако во время вылазки защитники Газы смогли не только оттеснить македонян, но и уничтожили осадные машины. Сам Александр вступил в схватку и при этом был ранен в плечо - хотя рана и не угрожала жизни, но оказалась весьма болезненной (Арриан, II. 26, 2-3; 27, 1-2). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (83-84) 520 с.]. 

            Согласно одной из легенд, когда Александр совершал жертвоприношение, какая-то хищная птица уронила ему на голову камень или комочек земли, после чего села на ближайшую, обмазанную битумом и серой, башню, к которой и прилипла. Прорицатель при македонском войске Аристандр трактовал знамение как свидетельство того, что македоняне возьмут город, но Александру следует бояться сегодняшнего дня. Согласно Арриану, царь пренебрег словами Аристандра и, был ранен во время вылазки защитников Газы.

            Квинт Курций Руф писал, что Александр прислушался к своему прорицателю и дал сигнал к отступлению, за которым последовала вылазка и ранение (Арриан, II. 26, 4 - 27, 1; Квинт Курций Руф, IV. 6, 10-12). [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (185. Aristandros). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (89) 554 p.]. 

            Не Дарий III пришел к стенам Газы, а вал песка выше ее башен, с гребня которого македоняне поражали защитников, как на равнине. Хитрость механиков этим не ограничилась, из-под вала македоняне провели подкопы, и стены Газы рухнули. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (180) 608 с.].   
         
            Вскоре к Газе прибыли осадные машины, с помощью которых был взят город Тир. Также македоняне возвели насыпь вокруг города высотой, сопоставимой с городскими стенами. Вследствие подкопов в нескольких местах возникли проседания почвы и обвалы стены.

            Однако, даже в таких условиях первые три штурма оказались неудачными и, лишь только во время четвертого приступа македонянам удалось ворваться в город. Согласно Арриану, между македонянами началось соревнование относительно того, кто из них первым сможет взойти на городскую стену. Это состязание выиграл гетайр Неоптолем, за отрядом которого последовали и другие воинские подразделения (Арриан, II. 27, 3-6; Квинт Курций Руф, IV. 6, 23-24).

            В конце последнего аттического месяца весны - скирофориона - Египет встревожился необычайно. Механики Александра построили огромный мол и взяли неприступный Тир после семи месяцев осады. Восемь тысяч защитников города было убито, тридцать тысяч жителей продано в рабство. Три тысячи, страдая от недостатка воды, бичуемые, под жестоким солнцем, громоздили насыпь песка под стенами Газы.

             Защитники Газы, несмотря на бесперспективность дальнейшего сопротивления, продолжали сражаться. Во время решающего штурма Александр вновь был ранен, на этот раз в ногу (Арриан, II. 27, 7; Квинт Курций Руф, IV. 6. 23-24). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (84) 520 с.].

            Батис, командующий защитниками Газы, во время решающего штурма также был ранен, однако не отступил, даже покидаемый своими людьми. После пленения комендант Газы был доставлен Леоннатом и Филотой к Александру. Царь, который признавал мужество противника, пообещал ему «все возможные пытки», на что Батис ничего не ответил на угрозы и не высказал перед завоевателем никакого страха.

            По свидетельству Курция Руфа и Гегесия, это привело Александра в ярость, он воскликнул: «Видите ли вы как он упорно молчит? Склонил ли он колена, просит ли пощады? Но я заставлю его прервать молчание, и если не слова, то исторгну из него хотя бы стоны!»

            Александр велел привязать бывшего начальника Газы за ремни, продетые через пятки, к колеснице, после чего кони потащили его вокруг города - в подражание поступку Ахилла, мифологического предка Александра по материнской линии, с телом побежденного им Гектора (Диодор, XVII. 48, 7; Квинт Курций Руф, IV). [Hegesias Magnes / Arriani Anabasis et Indika. Scriptores rerum Alexandri Magni. (Historians d'Alexandre, ed. grecques et trad. latine par Jean-Frederic Dubner et Karl Muller). - Paris, 1846. - (141-142) 138-144 p.].

            Так как «варварский» метод казни практически одинаково описывают оба автора, то, вероятно, у них был общий первоисточник. Предположительно, впервые рассказ об особой казни Батиса появился у Клитарха, однако не исключено, что речь идет о более поздней традиции.

            Возможно, что описание самого метода убийства и является вымыслом, но сам факт жестокой казни Батиса не вызывает сомнений. [Alexander's marshals. A study of the Macedonian aristocracy and the political of Military leadership. - By Waldemar Heckel. - 2nd. - London; New York: Routledge, 2016. - (53-54, 109) 398 p.] | [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (291. Batis). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (129) 554 p.].

            Итог осады.

            Осада Газы, согласно Диодору Сицилийскому, продлилась два месяца (Диодор, XVII. 48, 7). С учетом предшествующих событий, современные историки преимущественно датируют ее периодом сентябрь-ноябрь 332 гг. до н.э. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (84) 520 с.].

            И хотя в битве пало около десяти тысяч защитников города, «но и для македонян эта победа не была бескровной» [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (162) 456 с. с ил. и карт.].

            Античные авторы не приводят количества убитых во время осады македонян, но сразу после захвата Газы Александр был вынужден отправить в Македонию, Аминту - с приказом набрать новых воинов, так как «и при удачах таяли военные силы» (Квинт Курций Руф, IV. 6, 30).

            Современные историки отмечают, что после года «осадной войны» по взятию Тира и Газы восполнение потерь стало для Александра безотлагательной задачей. [Alexander's marshals. A study of the Macedonian aristocracy and the political of Military leadership. - Waldemar Heckel. - 2nd. - London; New York: Routledge, 2016. - (190) 398 p.] | [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 947.]. 

            Бросить вызов Александру было равносильно самоубийству, хотя он и был милосерден и великодушен к тем, кто быстро сдавался ему - но тех, кто сопротивлялся слишком долго, он не щадил. Непосредственно в Газе были убиты - до последнего человека, все способные носить оружие мужчины, а женщины и дети проданы в рабство.

            Однако сам город, при этом, не разрушили, а заселили его жителями из близлежащих земель и превратили в крепость, с тех самых пор Газа потеряла свое значение главного перевалочного пункта для товаров из Аравии. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (201) 576 с.].            

            Страбон через несколько веков после описываемых событий писал: «Некогда город был знаменит, но после разрушения Александром заброшен» (Страбон, XVI. II. 30). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (162) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Предположительно, македоняне захватили в Газе огромные богатства, состоявшие преимущественно из арабских пряностей, так как город был главным перевалочным пунктом на соответствующем торговом пути. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (162) 456 с. с ил. и карт.] | [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (190) 623 с. - (Технологии истории).].

            Значительную часть захваченной здесь добычи Александр отправил Олимпиаде, Клеопатре и друзьям. Воспитателю Леониду, вспомнив об одной своей детской мечте, он послал пятьсот талантов ладана и сто талантов мирры.

            Некогда Леонид во время жертвоприношения упрекнул Александра, хватавшего благовония целыми пригоршнями и бросавшего их в огонь: «Ты будешь так щедро жечь благовония, когда захватишь страны, ими изобилующие. Пока же расходуй то, чем располагаешь, бережливо». Теперь Александр написал Леониду: «Я послал тебе достаточно ладана и мирры, чтобы ты впредь не скупился во время жертвоприношений!» («Александр», XXV 86. Плутарх).   

            По завершении осады путь в Египет был открыт и македоняне после семидневного марша вступили в Пелузий, город на Ниле. [Восточная политикк Александра Македонского. - Шофман А.С. Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (85) 520 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (162) 456 с. с ил. и карт.].

            Иосиф Флавий - настоящее имя - Йосеф бен Маттитьяху; 37 или 39-100 гг. - еврейский историк, известный трудами на греческом языке - «Иудейская война» и «Иудейские древности», утверждал, что Александр после взятия Газы отправился в город Иерусалим, где его встретил первосвященник Иаддуй. Этот рассказ восходит к иудейской жреческой традиции и содержит фантастические подробности.

            Возможно, что Александр во время осады Газы и встречался с первосвященником Иудеи и, даже пообещал некие налоговые льготы и уважение к местным традициям при условии признания власти македонян. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (91-92) 205 с.: ил.]. 

            Египет.

            На юге оставался неподчиненным только Египет, местное население которого ненавидело персов, а часть войск сатрапа Мазака была уничтожена при Иссе, поэтому Мазак сдался без боя. Александр был встречен как освободитель и немедленно провозглашен фараоном, после чего вернул местным жрецам их прежние привилегии. [Alexander the Great. -  A. Bosworth / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (809-810) 1094-1096 p.]. 

            Путь на Египет лежал открытым, Александра ожидали в Мемфисе к концу лета - в боэдромионе, как только он оправится от раны. Немало богатых людей бежало за море. Красивые дома с обширными садами в северной части Мемфиса продавались задешево. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (180-181) 608 с.].   

           Александр был встречен в Египте как освободитель и немедленно провозглашен фараоном, после чего вернул местным жрецам их прежние привилегии. Он провозгласил себя сыном Аммона-Ра и, таким образом, заявил о своей божественной сущности; египетские жрецы стали почитать его и как сына бога, и как бога. [Александр Македонский - Великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «Западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            Геометрически правильные горы, одетые в зеркально полированный камень, уложенный так плотно, что следы швов между отдельными глыбами были едва заметны. В утренние часы каждая из больших пирамид отбрасывала в серое небо вертикальную колонну розового света.

            По мере того как поднималось солнце, зеркальные бока каменных громад горели все ярче, пока в полуденные часы пирамида не становилась звездой - средоточием четырех ослепительных лучистых потоков, бивших над равниной во все стороны света. На закате над могилами фараонов вставали широкие столбы красного пламени, вонзавшиеся в лиловое вечернее небо. Ниже их резкими огненными лезвиями горели ребра усыпальниц царей-богов Черной Земли, как называли египтяне свою страну. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (108) 608 с.]. 

         В Египте Александр провозгласил себя сыном Аммона-Ра и, таким образом, заявил о своей претензии на божественную сущность; египетские жрецы стали почитать его и как сына бога, и как бога. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. - Л.: Наука, 1988. - (94; 96) 208 с.]. Обычно это оценивалось как прагматический политический шаг, направленный на легитимацию контроля над Египтом. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. - Л.: Наука, 1988. - (94) 208 с.].

            Парменион и Филота.

            В 332 г. до н.э. - когда Александр и его армия вошли в Египет, Парменион был рядом с царем. В Египте полководца постигла первая утрата - в Ниле утонул его сын Гектор. В Египте же сына Пармениона, Филоту впервые заподозрили в измене, которая заключалась в том, что его возмутили претензии Александра на божественные почести.

            Также в беседах со своей любовницей Антигоной командир конницы критиковал Александра и называл себя и своего отца Пармениона организаторами его побед. Антигона пересказала слова Филоты другим македонянам, и они дошли до ушей Александра, который тогда не поверил наветам, потому что доверял старому полководцу. [Парменион, убитый по приказу Александра / Diletant.media (Yandex Zen). 21.12.2023 г.].

            Александрия Египетская.

            Египтяне сдались фактически без боя, встречая царя в роли освободителя и провозглашая его фараоном. Позже Александр основал город, который получил название Александрия Египетская - первый в мире космополитический мегаполис. [Александрия Египетская: первый в мире космополитический мегаполис / Папирус бывшего жреца (Yandex Zen). 10.12.2022 г.].

            Близ канопского устья Нила царь основал город - Александрия Египетская, который вскоре стал одним из главных культурных центров древнего мира и крупнейшим городом Египта. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (215-232) 576 с.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (85) 520 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (57-60) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (172-173) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Впоследствии Александрия - город в дельте Нила, основанный Александром Великим в 333/332 до н.э. - стала столицей Египта в эпоху Птолемеев - периода в истории эллинистического Египта с 323 по 30 гг. до н.э.

            Александрия-ад-Эгиптум (англ. Alexandria-ad Aegyptum) была задумана как столица новой мировой державы, однако после смерти Александра в Вавилоне, его империя быстро рухнула в войнах его преемников - диадохов.

            Но при этом  Александрия-ад-Эгиптум сохранила свою роль столицы могущественного Птолемеевского царства, одного из многих эллинистических царств, более того, она пережила Птолемеев, оставаясь интеллектуальным и экономическим центром римского Египта. Утратив свое значение в Средневековье, город возродился в XIX веке, и сегодня он является вторым по величине в Египте и, одним из важнейших средиземноморских центров.   

            Александрийская библиотека. 

            Александрийская библиотека стала важным вкладом в концептуальную историю культурно-духовной традиции Античного мира, которая в свое время была сплавом преданий, цивилизаций и собственно, слияний местных культур Средней Азии, Северной Африки и Центральной Европы, являлась преемницей допотопных цивилизаций, похороненных как в огромном саркофаге, под жгучими песками Сахары…

          Александр мыслил создать мировую империю, и хотя его замысел не осуществился, но построенная им Александрия Египетская (англ. Alexandria of Egypt) стала интеллектуальным центром огромного региона и целой эпохи. 

            Канал с Эритрейским морем.

            Еще египетский фараон Рамзес II (тронное имя Усермаатра Сетепенра; 1290-1223 гг. до н.э.) прорыл «канал фараонов» через перешеек от Нила к морю, который периодически пересыхал, и приходил в запустение в период упадка в Египетской империи.

            Впоследствии канал, соединявший Египет с Эритрейским морем (древнее название Красного моря) и Персией - триста лет назад канал приказал рыть египетский фараон Нехо II - фараон Древнего Египта, правивший приблизительно в 610-595 гг. до н.э.), тот самый, по чьему указу финикийские моряки совершили беспримерный подвиг, обошли кругом всю Либию, от Египта до Геркулесовых Столбов, и прибыли снова в Египет.

            Однако труд египетских рабов остался незавершенным, лишь через два столетия Дарий I (др.-перс. Дараявауш - персидский царь царей в 522-486 гг.  до н.э), располагая огромным числом военнопленных, закончил путь от рукава Нила до Суккота, лежащего на Горьких озерах в преддверии Залива Героев - узкого ответвления моря между Аравийской и Синайской пустынями.   

            Это подтверждает и выкопанная гранитная статуя с надписью: «Дарий, царь великий, царь царей, царь многоплеменных стран, царь этой земли великой, далеко (раскинувшейся), сын Виштапсы, Ахеменид. Говорит Дарий-царь: «Я - перс. Из Персии я завоевал Египет. Я приказал прорыть этот канал от реки Пирана (Нила), которая течет в Египте, до моря, которое простирается от Персии. Затем этот канал был прорыт, как я повелел, и корабли пошли из Египта через этот канал в Персию, так как была моя воля».

             Для того чтобы теснее связать Египет с Месопотамией и с Ираном при помощи прямого морского пути, Дарий закончил большие работы, начатые фараоном Нехо по прорытию канала от Нила к Красному морю.   

            Евфрат.

            Неарх отправился на Евфрат строить флот, чтобы в случае необходимости двинуться на Вавилон. В глубоко продуманных планах великого полководца учитывалась и возможность поражения. В этом случае Александр не хотел повторять тяжкого Анабазиса - похода греков к морю через горы и степи Каппадокии и Армении. Греческих наемников тогда никто не преследовал, и все равно они потеряли многих. А здесь на плечах будет огромная армия персов - поэтому Александр считал лучшим исходом отступать к Евфрату, посадить войско на суда и уплыть от преследователей. В случае победы Неарх тоже должен был прибыть в Вавилон. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (242-243) 608 с.].   

            Мемфис.

            Задержавшись в Египте на 6 месяцев (декабрь 332 - май 331 гг. до н.э.), царь совершил паломничество к оракулу Аммона в оазисе Сива в Ливийской пустыне (расположенной на северо-востоке Сахары, к западу от реки Нил), причем источники сообщают, что прорицатель обратился к Александру как к сыну бога. [Александр Македонский и Восток - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (164-168) 456 с. с ил. и карт.].

            126 тыс. лет назад территория, которую ныне занимает Сахара, была зеленой, но уже 21 тыс. лет назад она стала пустыней, как и сейчас, затем вновь позеленела и, вот сейчас опять превратилась в пустыню. Так что еще через несколько десятков тысяч лет она снова должна начать зеленеть - но это не совсем точно. 

             В геологической истории, еще до поднятия полуострова Аравии, влажные воздушные массы с Индийского океана свободно проникали в Северную Африку через территорию современного Красного моря. Но после формирования горных хребтов, ветра стали отклоняться к северу или задерживаться на восточных склонах Аравии. В результате Сахара стала зависеть только от атлантических муссонов, которые ослабевали из-за орбитальных изменений и, все это ускорило ее превращение в пустыню. [Почему Сахара стала пустыней? Как зеленый рай превратился в царство песка / Александр Долгих (Yandex Zen). 25.03.2025 г.]. 

            Древнеегипетский город Мемфис и его некрополь были окружены пустыней Сахара (сегодня Мемфис расположен примерно в 20 км от города Каир). В древности, расположенный на западном берегу реки Нил, город являлся первой столицей объединенного Египта.

             Путь на восток, к городу среди пустыни, Мемфису, был более опасен и тяжел. Громадные горы песка дымились и пересыпались под ветром, бесконечным чередованием гряд пересекая все четыре тысячи стадий пути. Несколько позднее прибыла часть македонского отряда, сопровождавшего Александра в оазис Аммона.

            К удивлению всех, Александр из оазиса пошел напрямик к Мемфису - трудным и опасным путем через Ливийскую пустыню. Поход к святилищу Аммона в зимнее время оказался не столь труден - воду находили в каждой большой впадине. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (221) 608 с.].

             Во время своего пребывания в Египте Александр посетил святилище Аммона в оазисе Сива. Согласно Курцию и Плутарху, там его встретили как сына Аммона, которого греки называли Зевсом. Хотя сам Александр никогда никому не рассказывал о том, что именно сказали ему оракулы, он говорил, что получил ответ, который желало его сердце.

            Из Египта - обратно на Тир.

            Унылая равнина вокруг не возбуждала любопытства, а весь большой отряд македонской конницы был в горячке подготовки к дальнейшему походу. Все время подходили новые подразделения, собранные из македонян, временно расселившихся в Дельте на захваченных участках плодородных земель. … Однако власть Александра в Элладе оставалась непрочной, о чем свидетельствовали его отношения с различными греческими полисами, которые находились под его контролем. Приблизительно в это же время начали проявляться первые признаки открытого восстания. 

            В Спарте вспыхнул мятеж, и Александр отправил Антипатру сотню трирем из Финикии и Кипра, чтобы тот помог ему подавить восстание. Однако сам Александр не смог вернуться в Грецию и разобраться с ситуацией в Спарте. Вместо этого он отправился из Тира на поиски Дария, желая свести с ним счеты. 

            По древней дороге, через Эдом в Дамаск, войска шли до Тира - главного места сбора армии. Начинался первый этап пути, в четыре с половиной тысячи стадий, как насчитывали опытные проводники и разведчики дорог.

            Через пустынные плоскогорья, горы, покрытые дремучими лесами, долины и побережья пролегала эта дорога - свидетельница походов множества народов, забытых кровавых сражений и скорбного пути увлекаемых в рабство. Гиксосы, ассирийцы, персы - кто только не стремился на протяжении тысячелетий попасть в плодородный и богатый Египет.

            Даже скифы с далекого Востока, от кавказских владений, проходили здесь, достигнув границ Египта. Пешие отряды отборных воинов, пользуясь сотнями колесниц, захваченных у персов, не желая расставаться с полученными богатствами, уже отправили свое имущество в Тир и сами шли туда. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (246) 608 с.].

            Дорога неуклонно шла на север - посреди сероватого моря кустарниковых зарослей на склонах все чаще стали встречаться зеленые острова лесов (…), жесткие, царапающие чащи кустарникового дуба, фисташки, мирта. Как и в Элладе, здесь встречались заросли черноствольного земляничного дерева, темные рощицы лавра, где становилось душно даже в свежие дни. Высились сосны, раскидистые, длинноиглые, с мягким ковром хвои и косыми лучами солнца, пробивавшегося сквозь кроны.

            Когда дорога пошла через гребни и плоские вершины горных кряжей, войско обступили первобытной мощью древние кедровые и пихтовые леса. Толстенные, буграстые стволы пихт, с прямыми, опущенными, как у елей, ветвями, загораживали весь мир, создавая полутемное царство тишины и отчуждения.

            Сквозь их блестящую жесткую и короткую хвою едва проникало могучее сирийское солнце, в рощах и лесах, как бы велики ни были подчас деревья, они утрачивали свою особость, становились толпой, из которой глаз выхватывал лишь отдельные черты, в сумме составлявшие образ дерева. Множество колоссальных деревьев сливалось в одно впечатление леса - ряд за рядом замечательные, неповторимые гиганты приближались, и скрывались позади за поворотами дороги.

            Ниже по склонам виднелись более стройные деревья, уцелевшие от топоров финикийских судостроителей и библосцев, заготовлявших дерево для Соломонова храма. Эти исполины стояли прямо, нередко разветвляясь на две вершины и раскидывая могучие ветви в необъятную ширь.

            Миллионы мелких веточек, опушенные короткой темно-зеленой, иногда голубоватой хвоей, простирались горизонтально, образуя плоские узорные слои, ряд за рядом, подобно лестнице древожителей - дриад, вздымавшихся ввысь. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (252-253) 608 с.].

            Это были остатки некогда могучих лесов - севернее они становились все обширнее и величественнее, особенно в таврских горах Киликии, в Южной Каппадокии и во Фригии. Миновав рощу кедров, дорога вывела македонский отряд на уступ обрывистых светлоскальных гор со скудной растительностью, исполосованных вертикальными темными ребрами, как выступы на стенах города.

            Путь приближался к морю… кое-где в горах попадались львы и пантеры, но они стали редкими из-за постоянной охоты на них. Несколько веков назад на равнинах и холмах Сирии водились слоны мелкой породы, на которых охотились египтяне. Финикийцы добывали здесь слоновую кость для продажи на остров Крит и окончательно истребили слонов. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (254) 608 с.].

            Перевалив невысокие горы, воины вышли к равнине, в восточной ее части над беспорядочно стеснившимися домишками обитаемого городка приметно возвышались развалины древних массивных строений. Это был Армагеддон, один из «колесничных» городов древнего царя Соломона, с конюшнями, семь веков тому назад вмещавшими несколько сот лошадей. … Существовало древнее пророчество иудейских мудрецов, что именно здесь, на равнине Армагеддона, в далеком будущем произойдет последняя решающая битва между силами зла и воинством Света.

            Пророки не назвали сроков битвы, тогда как философы Индии предсказали время решающего сражения Света и Тьмы, но не называли места. Считалось, что великое сражение, затеянное полубожественными властителями в утеху тщеславию и властолюбию, погубит цвет их народов и откроет новую историческую эпоху накопления злобы и деспотизма - Калиюгу, после окончания которой и должна была произойти ужасающая битва. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (255) 608 с.].

            Дорога спустилась к морю и пошла вдоль берегов до самого Тира. … Хотя армия отдохнула за зиму, но впереди ожидало знойное лето, напряженный поход в неизмеримую даль - войско измотается, особенно главная сила - фаланга и щитоносцы. Последние теперь назывались аргироаспидами - «серебряными щитами»; они получили эти украшения за неслыханную отвагу в битве при Иссе. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (256-257) 608 с.].

            Великий стратег понимал грозную опасность дальнейшей войны, но в отличие от старших видел еще и невозможность прекратить ее. После битвы при Иссе, разгрома финикийских городов и захвата Египта уже нельзя было остановиться на полдороге, через несколько лет его великолепная армия, рассредоточенная по гарнизонам, перестанет быть той надежной боевой силой, с которой можно было бы противостоять полчищам персов. Даже если не будет новых сражений, все равно тридцать тысяч македонян растворятся на этих землях, как соль в воде. 

             Для Александра не было выбора, а главное, он с упорством, унаследованным и от матери и от Филиппа, хотел осуществить свою давнюю, юношескую мечту: пройти на восток, туда, где вздымается на небо колесница солнца из-за края земли и вод океана - предела смертной жизни, до мыса Тамар древних карт… [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (257-258) 608 с.].

            Краткий обзор разгрома Персидской державы (331-330 гг. до н.э.).

            В мае 331 г. до н.э. - Александр двинулся из Египта на север, в сторону Месопотамии, где Дарий собирал новую армию. В июле македоняне перешли реку Евфрат, а в сентябре - через Тигр. Очередная битва, которая решила судьбу Персии, произошла 0.10.331 г. до н.э. - при Гавгамелах, недалеко от Ниневии. В ней Александру противостояло войско, насчитывавшее, по явно завышенным данным источников, до 1 млн. человек и собранное, в отличие от войска, сражавшегося при Иссе, исключительно в восточных сатрапиях, которое включало первоклассную конницу и боевые колесницы с длинными ножами, прикрепленными к спицам колес.

            Но в целом, по качеству вооружения, боевой выучке и опыту македоняне, которых было около 47 тыс., значительно превосходили противника. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (162-166) 576 с.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (87-90) 520 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (174-178) 456 с. с ил. и карт.].

            Атака колесниц была отбита, а за это время Александр во главе гетайров сумел вклиниться между центром и левым крылом персидской боевой линии и почти пробился к Дарию, который снова бежал с поля боя, несмотря на все еще неопределенный исход общей схватки.

            В это же время левый фланг македонян был вынужден отступать под натиском врага, а на одном участке персы даже прорвались к обозу. Командовавший этим флангом Парменион обратился к царю за помощью. Александру пришлось прекратить преследование Дария: он атаковал с тыла правое крыло врага и обеспечил полный его разгром. Македоняне захватили персидский лагерь, но Дарию вновь удалось уйти от погони.

            [Alexander the Great. - Bosworth A. / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (814) 1094-1096 p.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (64-65) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (246-248) 576 с. ] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (92-100) 520 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (181-182) 456 с. с ил. и карт.].

            Эта победа стала смертельным ударом по владычеству Ахеменидов, а победу при Мегалополе, которую Антипатр одержал над спартанцами в том же году с несравнимо большими потерями, Александр назвал «мышиной возней» («Агесилай», 15. Плутарх).

            С этого момента сатрапы Дария потеряли веру в него и готовы были перейти на службу к Александру, а основные центры Персидской державы оказались беззащитны. В том же октябре 331 г. до н.э. македоняне без боя заняли город Вавилон, жители которого встретили Александра как освободителя и провозгласили своим монархом - «царем Всего» и «царем четырех сторон света». В декабре открыли свои ворота Сузы, и там македоняне захватили 40 тыс. талантов золота и серебра.

            Война Спарты с Македонией. 

            Зимой, весной [Спарта времени Агиса III / Античная Греция. - Маринович Л.П. / редколлегия д.и.н. Е.С. Голубцова, д.и.н. Л.П. Маринович, д.и.н. А.И. Павловская, д.и.н. Э.Д. Фролов. - М.: Наука, 1983. - Т. 2. Кризис полиса. - (271) 259-279.] либо летом [История Античной Македонии (Часть вторая. Глава вторая. Социально-экономическое и внешнеполитическое положение Македонии до римских завоеваний § 1. Антимакедонское движение на Балканах и социальная борьба в македонской армии в период восточных походов Александра). - Шофман А.С. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1960. - Т. 1: Доэллинистическая Македония. - 300 с.] - 331 г. до н.э. Агис III начал войну против македонян.

            В 331 г. до н.э. Александр отправил на остров Крит эскадру под началом Амфотера, которая прибыла на остров уже после того, как Агис III с войском отправился на Пелопоннес. [Agis I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.] | [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 996-997 с.].

            Ситуация для спартанского царя облегчалась тем, что Александр с основным войском находилось в Азии, а наместник царя в Македонии Антипатр был занят войной с восставшим наместником Фракии Мемноном. Сохранившиеся источники не позволяют подтвердить или опровергнуть координацию действий между Агисом III и Мемноном. [Спарта времени Агиса III / Античная Греция. - Маринович Л.П. / редколлегия д.и.н. Е.С. Голубцова, д.и.н. Л.П. Маринович, д.и.н. А.И. Павловская, д.и.н. Э.Д. Фролов. - М.: Наука, 1983. - Т. 2. Кризис полиса. - (272) 259-279.].

            После того как спартанский царь победил отряд македонян во главе с Коррагом, к нему присоединились элидяне, аркадяне (кроме жителей Мегалополя) и ахейцы (кроме жителей Пеллены) (Эсхин, III, 165). [Agis I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.].

            Новый альянс смог собрать армию в 20 тыс. пехотинцев и 2 тыс. всадников, большая часть которых представляла собой закаленных в боях ветеранов. С этими силами Агис III подчинил большую часть Пелопоннеса и осадил город Мегалополь, хранивший верность македонскому царю.

            На фоне военных успехов попытка вовлечь в войну Афины для Агиса завершилась провалом - жители города предпочли сохранить нейтралитет и сохранить собственные ресурсы. [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 997-998 с.].

            Также к восстанию не присоединились Коринф, Аргос и Мессения, в основном, из-за уходящих в глубокую древность противоречий со Спартой. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (149) 287 с.]. 

            События в Пелопоннесе приобрели угрожающий Македонии характер, и Александр Македонский даже отправил Антипатру на ведение войны 3 тысячи талантов из военной добычи (Арриан, III. 16, 10). [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А. В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 953 с.].

            Сумма для описываемого периода является колоссальной, что может свидетельствовать о том, какую серьезную опасность для Александра представляло выступление Агиса III. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (232) 287 с.].

            Антипатр смог относительно быстро победить Мемнона и договориться с мятежниками, после чего собрал армию в 40 тыс. человек и отправился в Пелопоннес, где встретился с войском Агиса, осаждавшим г. Мегалополь (Юстин, XII. 1).

            [Сравнительные жизнеописания в двух томах (Агид и Клеомен (Агис), 3). - Плутарх / Перевод С.П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания. - С.С. Аверинцева, переработка комментария - М.Л. Гаспарова. - второе. - М.: Наука, 1994.] | [Agis I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.].

            Силы Агиса III уступали македонянам в численности, но кроме того, в ходе осады спартанцы утратили инициативу, а в последующей битве при Мегалополе македоняне одержали победу, и - спартанский царь вместе с 5 тыс. воинов, погиб на поле боя (Юстин, XII. 1). 

            [Сравнительные жизнеописания в двух томах (Агид и Клеомен (Агис III). - Плутарх / Перевод С.П. Маркиша, обработка перевода для настоящего переиздания. - С.С. Аверинцева, переработка комментария - М.Л. Гаспарова. - второе. - М.: Наука, 1994.] | [Agis I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.] | [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - 996-998 с.].

            В историографии существует несколько датировок данного события: от конца лета 331 до августа 330 гг. до н.э. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (174) 576 с.]. 

            [Греки и Александр  Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (230-231) 287 с.] | [История Античной Македонии (Часть вторая. Глава вторая. Социально-экономическое и внешнеполитическое положение Македонии до римских завоеваний § 1. Антимакедонское движение на Балканах и социальная борьба в македонской армии в период восточных походов Александра). - Шофман А.С.  - Казань: Изд-во Казанского университета, 1960. - Т. 1: Доэллинистическая Македония. - 300 с.].

            Источники отмечают также личную храбрость Агиса и его героическую гибель. Диодор Сицилийский писал: «Он воевал славно и пал от множества ран спереди. Когда воины несли его обратно в Спарту, он обнаружил, что окружен врагами.

            В отчаянии за свою жизнь, он приказал остальным покинуть его как можно быстрее и спасать себя для служения своей стране, а сам, вооружившись, стал на колени и защищался, убил некоторых из врагов и сам погиб от брошенного дротика» (Юстин, XII. 1, 9-11; Диодор, XVII, 63, 4; Квинт Курций Руф, VI. 1, 13-15). [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (150-151) 287 с.].

            Квинт Курций Руф утверждал, что «Александр хотя и желал победы над врагом, был недоволен, что это успех Антипатра, и громко говорил об этом, считая, что слава другого наносит ущерб его собственной» (Квинт Курций Руф, VI. 1, 18). Согласно Плутарху, Александр даже назвал войну Антипатра с Агисом - «войной лягушек и мышей» (в современном понимании - «мышиной возней») (Моралии. Наставления по управлению государством / Плутарх; пер. с древнегреч. Л.А. Ельницкого / Вестник древней истории. - 1978. - N 3 (146). - с. 229-252).

            Зная характер молодого царя, Антипатр решил не принимать самостоятельное решение о судьбе Спарты и распорядился собрать греческий синедрион. Этот совет также не пришел к какому-либо решению (Квинт Курций Руф, V. 1, 19-20), возможно, на основании того, что Спарта не входит в Коринфский союз, и вопрос находится вне его юрисдикции.

            [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (151-152) 287 с.] | [Agis I / Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (англ.). - Heckel W.[англ.]. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006. - p. 7-8.] | [Поход Архидама в Италию (343-338 гг. до н.э.). - Бубнов Д.В. / Вестник Пермского университета. Серия: История. - 2001. - N 1. - (34) 27-43.].

            Спартанцы были вынуждены отправить посольство к Александру с просьбой о прощении (Диодор, XVII. 63). [Antiparos 12. - Kaerst J. (нем.) / Paulys Realencyclopadie der Classischen Altertumswissenschaft / Georg Wissowa. - Stuttgart : J.B. Metzler’sche Verlagsbuchhandlung, 1894. - Bd. I, Zweite Halfte (I, 2). - Kol. 2501-2508.]. 

            После поражения Агиса, Александр мог не беспокоиться о восстании греков у границ Македонии. Теперь он смог реорганизовать отряды греческих полисов, которые были не только воинами армии Александра, но и заложниками верности их родных городов. Также потеряла актуальность и была «подзабыта» первоначальная официальная цель похода - общеэллинская священная война с империей Ахеменидов. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (150-151) 287 с.]. 

            В источниках отсутствует какая-либо информация о супруге Агиса, исходя из этого, Плутарх утверждал, что он погиб бездетным, следующим царем Спарты стал брат Агиса, Эвдамид («Агид и Клеомен», 3. Плутарх). [Спартанские цари. - Печатнова Л.Г. - М.: Эксмо, 2007. - (333) 352 с.]. 

            Информация для размышления.

            Иногда Александр вел себя как мудрый правитель, милостивый к побежденным, уважающий чужие обычаи и храмы, исполненный добрых намерений к жителям завоеванных городов. А иногда становился подобен дикому, необузданному варвару. Разрушал города до основания, устраивал кровавую резню. Македоняне еще в Фивах показали, на что они способны. (…) той же участи подверглись Милет и Галикарнасс, не говоря уже о Газе.

            Сопротивление приводило Александра в бешенство, он расправлялся с противником, как дикарь, забывая все свои прекрасные слова о равенстве людей Азии и Эллады (…), в своей очередной ахиллесовой ярости он был похож не на Филиппа, а гораздо больше на свою мать Олимпиаду. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (213-214) 608 с.]. 

             Битва при Гавгамелах. Кратко.

            Трудности, с которыми столкнулся Александр в Греции, подчеркивают опасность, которая подстерегала его экспедицию в Азию. Перед решающим столкновением с Дарием Александр узнал об угрозе, исходившей от греков, находившихся в тылу его армии - что сделало его решение продвинуться еще глубже в Азию еще более драматичным. Александр был готов поставить все, что у него есть, на битву с Дарием за господство над Азией, даже после того, как закрепил за собой все восточное Средиземноморье. Исход этой кампании должен был навсегда определить судьбу как Александра, так и Персидской империи. 

            Битва при Гавгамелах (также битва при Арбелах; 01.10.331 г. до н.э.) - решающее сражение между войсками Александра и персидского царя Дария III, после которого империя Ахеменидов прекратила свое существование.

            Согласно современным оценкам, войско Дария III в несколько раз превышало македонян по численности. Преимуществом македонян были качество их вооружения, выучка, а также больший опыт военачальников. Персы относительно успешно атаковали левый фланг македонского войска, однако при этом ослабили свой центр.

            Гетайры, гипасписты, а за ними и фалангиты немедленно бросились в прорыв, который «превратился как бы в зияющую рану, в которую с ужасающей быстротой вгрызалось яростное оружие македонян, проникая в самый центр - к Дарию». В центре персидской армии Дарий занял позицию в окружении своей личной гвардии (по-гречески - «атанатой»).

            Во время ожесточенного боя вокруг его царской колесницы «бессмертные» закрывали повелителя собой, давая царю царей возможность покинуть поле боя. [Главная победа Александра Македонского: Битва при Гавгамелах / Автор текста: Александр Свистунов. История и археология.].

            Персидский царь бежал, после чего за ним последовали и остальные воины.

            Битва при Гавгамелах вошла в историю военного искусства в качестве примера хороших предварительной подготовки, разведки, учета конкретной обстановки, согласованных действий отдельных отрядов всего войска. Впервые в истории в сражении появились прообразы резерва в виде второй линии, что привело к усложнению боевого порядка и руководства боем. 

            Используемые источники.

            Ход сражения при Гавгамелах описаны у Арриана (III. 8-15), Квинта Курция Руфа (IV. 12-16), Диодора (XVII. 56-61), Плутарха (Александр 31-33) и - кратко у Юстина (XI. 13-14), а также у Полиена (IV. 3. 17). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (196) 205 с.: ил.]. 

            Битва при Гавгамелах в античных источниках отображена довольно подробно, однако каждый из авторов освещал различные ее детали. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (88) 520 с.]. Что было связано с наличием трех первоисточников - мемуаров Птолемея, трудов Каллисфена и Клитарха, ни один из которых не сохранился.

            Однако, согласно современным представлениям, каждый из авторов-современников Александра осветил различные аспекты сражения, приводил собственные толкования его деталей, что нашло отображение в трудах более поздних историков. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (99) 520 с.]. 

            Арриан, который при написании своего труда использовал мемуары Птолемея, является наиболее компетентным авторов из перечисленных историков в военных вопросах. [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 59-67.].

            Птолемей приводит детальное описание диспозиции сторон, распоряжений Александра, хода сражения и преследования Дария III, его труд является основополагающим при реконструкции деталей сражения современными историками. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (89) 520 с.].

            Плутарх, который основывался на трудах Каллисфена, вместо анализа самого сражения уделил преимущественное внимание мелочам, описывая одеяние и доспехи Александра, а также второстепенные детали, которые предшествовали битве. Также Плутарх повторял негативную оценку Пармениона со стороны Каллисфена, приписывая македонскому военачальнику ошибки, которые поставили под угрозу результат сражения. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (10, 95-96) 520 с.].

            Сведения Клитарха дошли в изложении Квинта Курция Руфа, Диодора Сицилийского и Марка Юниана Юстина, при сопоставлении информации которой у Флавия Арриана и Квинта Курция Руфа, заметны некоторые противоречия. Так, Арриан преуменьшил урон македонского войска от серпоносных колесниц, в то время как Квинт Курций Руф, напротив, в деталях описал трудности с которым столкнулись македоняне.

            Также, в отличие от Арриана, Квинт Курций Руф перенес основную тяжесть сражения с южного фланга, где сражался Александр - на северный, которым руководил Парменион. Согласно античному историку, лишь переброска персидской конницы с одного фланга на другой позволила Александру совершить решающий маневр, который, в конечном итоге, привел македонян к победе.

            Также данные античных источников несколько разнятся относительно численности войск и потерь обеих сторон. Диодор Сицилийский излагает битву при Гавгамелах в ключе клитарховой традиции, приводя наибольшую, по сравнению с другими античными авторами, оценку численности персов - 800 тыс. пеших воинов и не менее 200 тыс. всадников.

            В трудах Марка Юниана Юстина и Полиена содержатся лишь краткие описания сражения, которые по сути, только повторяют информацию, взятую у других античных авторов. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (10, 95-96) 520 с.]. 

            Цветущая степь. 

            Степь цвела необычно яркими цветами, невиданными в Элладе. На высоких голых стеблях качались под ветром шарики дивного небесно-голубого цвета с яблоко величиной. Они росли разбросанно со столь же редко растущими солнечно-желтыми, совсем золотыми шаровидными соцветиями высоких растений с узкими и редкими листьями. Золотой с голубым узор расстилался вдаль по пыльно-зеленому фону в прозрачном утреннем воздухе. …

            До ног всадников доставала трава с жесткими вершинками, усеянными крупными пурпурными цветами в форме пятиконечных звезд с сильно расширенными кнаружи и прямо срезанными по концам лепестками. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (313) 608 с.].

            Предыстория к битве при Гавгамелах. 

            В 331 г. до н.э. - Александр после завоевания Египта повел армию в центр империи Ахеменидов. Дарий III, согласно Арриану, поручил сатрапу Мазею не допустить переправки македонян через Евфрат и выделил ему для этой цели три тысячи всадников и войско, в котором также находилось две тысячи греческих наемников. Персы некоторое время не давали возможности врагу построить мост через реку возле Фапсака, однако после того как Мазей решил бежать к основному войску, македоняне спокойно пересекли реку (Арриан, III. 7, 1-2).

            В изложении Диодора Сицилийского, Мазей решил, что Александр не сможет пересечь реку и поэтому не озаботился должной охраной берега, тогда как македоняне нашли брод, через который перешли на другую сторону. Вместо патрулирования реки Мазей приказал своим войскам опустошать близлежащую область, чтобы «враг не смог пройти из-за отсутствия пищи». Однако, в отличие от информации из трудов Арриана, согласно Диодору, Мазею было поручено охранять берег Тигра, а не Евфрата (Диодор, XVII. 55).

            Квинт Курций Руф писал, что Дарий приказал Сатропату с тысячей всадников и Мазею с шестью тысячами воинов воспрепятствовать переходу Александра через Евфрат и Тигр и одновременно опустошить те земли, которые могли занять македоняне. Однако, согласно античному историку, Мазей не решился вступить в бой во время переправы македонян через Евфрат.

            Также, Курций Руф отмечал, что Мазей сделал область между Евфратом и Тигром опустошенной и безлюдной (Квинт Курций Руф, IV. 9. 7-15). По мнению В. Хеккеля, - Мазей не обладал необходимым количеством войск, чтобы предотвратить переправку македонян. [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (1079. Stateira). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (293-294) 554 p.].

            Научный сотрудник Амстердамского университета, историк, автор книги «Semiramis' Legacy: The History of Persia According to Diodorus of Sicily», в которой был впервые предоставляет полный перевод описания истории Персии, Диодора, Ян П. Стронк (Jan P. Stronk) - считал, что противоречия в античных источниках обусловлены тем, что Мазею было поручено предотвратить переход Александра через обе реки (Тигр и Евфрат), а не одну. [Semiramis’ legacy. The History of Persia according to Diodorus of Sicily (Note 162). -  J.P. Stronk - Edinburgh: Edinburgh University Press Ltd, 2017. - XVII - (316) 606 pp.]. 

            По мнению голландского историка и автора книг о древности, Йоны Лендеринга (англ. Jona Lendering; 1964 г.р.), первоначальный план Александра мог включать марш по руслу Евфрата на юг к Вавилону. Однако опустошение Месопотамии персами по приказу Дария III с последующей длительной осадой громадного города было бы крайне рискованной задачей. Поэтому Александр был вынужден идти со своим войском дальше на восток к тому месту, где Дарий III намеревался дать македонянам решающее сражение.

            По версии историка, ситуация развивалась согласно плану персидского царя. Дарий III мог специально не чинить особых препятствий македонянам при переправке через водные преграды Евфрата и Тигра, чтобы после победы не допустить их отступления. [Gaugamela (331 BCE). - Jona Lendering (engl.). - livius.org (10.08.2020).]. 

            Записи Птолемея о походе и лунном затмении. 

            Птолемей писал о походе через жаркую степь - море высокой травы, уже поблекшей от летней сухости. Они шли и шли день за днем, все дальше уходя за бесконечно расстилающийся на восток горизонт. Смутное опасение тревожило всех и даже Александра, так подолгу горел ночами светильник в его шатре.

            Полководец совещался с разведчиками, читал описания - периэгеск. Постепенно Александр отклонял путь армии левее, дальше к северу. Проводники убедили его в скором наступлении еще большей жары - выгорит трава, и пересохнут мелкие речки и ручьи, пока в достатке снабжавшие войско водой.

            Тридцать пять тысяч человек теперь шло за Александром, но здесь, в необъятных равнинах Азии, полководец впервые почувствовал, что для этих просторов его армия невелика. Жаркие ветры дули навстречу дыханием гибельных пустынь, простиравшихся за степью. Как демон, носились вихри пыли, а на горизонте горячий воздух как бы приподнимал землю над мутными голубыми озерами призрачной воды.

            Когда повернули на север, трава стала выше и гуще, а желто-мутные речки приняли серый цвет. Случилось полное затмение Луны. …Александр обратился к воинам с речью, убеждая не бояться - он знает предначертанное наперед и ведет их к концу войны и несметным сокровищам… [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (294-295) 608 с.].

            Знаки Луны.

            За 11 дней до сражения, в ночь с 20 на 21.09.331 г. до н.э., произошло описанное у Арриана (Арриан, III. 15, 7) и Плутарха («Александр» XXXI, 8. Плутарх)  лунное затмение, что дает возможность четко датировать событие - 01.10.331 г. до н.э. [Battle of Gaugamela (англ.). - Rupert Matthews. - Encyclopedia Britannica ] | [Гавгамелы / Восьмеричный путь - Германцы. - М.: Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю.С. Осипов; 2004-2017, т. 6 2006. - с. 230-231.].

            В месяце боэдромионе, приблизительно в то время, когда в Афинах начинают справлять таинства, произошло лунное затмение. На одиннадцатую ночь после затмения, когда оба войска находились уже на виду друг у друга, Дарий приказал воинам оставаться в строю и при свете факелов устроил смотр.

            Итак, вечером, незадолго до сражения, в ночь с 20 на 21 сентября, произошло частичное лунное затмение, и суеверные македонцы пытались разгадать его значение. Аристандр, царский астролог, истолковал затмение как знак того, что Александр одержит победу в течение этого лунного месяца. Согласно Арриану и «Вавилонским астрономическим дневникам», как греки, так и персы восприняли это в качестве знака скорой победы Александра (Арриан, III. 15, 7). 

            Последнее предложение Дария III заключить мир ценой территориальных уступок, возможно, было скорее всего связано с деморализацией войска от неблагоприятных предзнаменований. [Gaugamela (331 BCE). - Jona Lendering (engl.). - livius.org (10.08.2020).].

            Место битвы.

            Дарий III был уверен, что поражение при Иссе стало следствием недостатка места на поле боя, что не дало ему возможности использовать численное преимущество. Чтобы не повторить прежней ошибки он занял широкую равнину, на которой, согласно античной традиции, удалил все естественные препятствия включая терновые кусты и мелкие холмики, после чего стал дожидаться подхода войска Александра. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (208-209) 623 с. - (Технологии истории).] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (90) 520 с.].

            Согласно Арриану, место сражения располагалось возле реки Бумела в 500-600 стадиях (~90-100 км) от Арбел (Арриан, III. 8, 7). Битва при Гавгамелах в источниках часто фигурирует как «битва при Арбелах», хотя еще Арриан отмечал некорректность такого обозначения (Арриан, VI. 11, 5-6).

            «Арбелы отстоят от места последнего сражения между Александром и Дарием на 600 стадий или на 500 стадий: одни писатели дают первое, самое большое расстояние, другие - второе, самое маленькое. Птолемей и Аристобул говорят, что эта последняя битва произошла у Гавгамел возле реки Бумела. Гавгамелы же это не город, а большое селение; место это вовсе неизвестно и название его неблагозвучно. Поэтому, думаю я, Арбелы (это город) и прославили как место такого великого сражения. Если можно представить себе, что оно произошло при Арбелах, отстоящих на таком расстоянии, то можно утверждать, что Саламинская битва случилась у Коринфского перешейка, а битва при эвбейской Артемизии - у Эгины или Суния». 

            В том же духе высказался Плутарх, который связал топоним «Гавгамелы» с «верблюжьим домом», в котором - спасаясь от преследования, спрятался «один из древних царей» («Александр», XXXI. Плутарх). Точное расположение Гавгамел и места битвы до сих пор не установлено, поэтому различные историки приводят свои версии его месторасположения. Авторы «Британники» считали, что Гавгамелы находились северо-восточнее Ниневии, неподалеку от иракского города Мосула (Battle of Gaugamela (eng.). Britannica.com. Encyclop-dia Britannica).

            Аркадий Семенович Шофман также соглашается с тем, что наиболее вероятным местом битвы была равнина около Ниневии. Историк отмечал, что расстояние между Ниневией и Арбелой составляло 48 км, что не соответствует данным античных источников о 500-600 стадиях от Гавгамел до Арбелы. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (89) 520 с.].

            Щит Ахилла.

            В боковом приделе шатра Александра горели неяркие светильники. Утомленный полководец лежал на широкой и жесткой постели, черный от времени щит Ахилла висел над его ложем. Александр не расставался с ним с тех пор, как взял его в храме на развалинах Трои, а там повесил вместо него свой. Тяжесть щита свидетельствовала о принадлежности могучему герою, образ которого с детства увлекал македонского царевича.

            Но Александр носил в своей душе обидное разочарование, испытанное им и многими до него на холме Илиона. Здесь сражались все герои Илиады, что трудно было представить себе, стоя перед небольшим холмом. Конечно, прошло почти тысячелетие, однако гигантские храмы Египта, дворцы Крита и города Финикии еще старше!

            Александр примирился с утратой детских фантазий о Трое, лишь когда понял, что с каждым столетием увеличивается число людей на лике Геи, ширятся просторы Ойкумены и все больших свершений требуют истинно величественные дела. Он с лихвой исполнил мечту своего отца Филиппа и воинственного софиста Исократа (436-338 до н.э.). [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (258-259) 608 с.].

            Перед сражением. Речь Александра перед сражением к воинам в изложении Квинта Курция Руфа (Квинт Курций Руф, IV. 14, 1-7).

            Он (Александр) говорил, что перед ними, прошедшими столько земель в надежде на победу, за которую стоило бороться, осталось это последнее препятствие. Сражение на реке Гранике, преодоление гор Киликии, захват Сирии и Египта вызывают надежду на славу. Персы будут сражаться, так как им воспрепятствовали бежать. Уже третий день они стоят на одном месте, обессиленные страхом, отягченные своим вооружением. Верным доказательством их отчаяния служит то, что они сжигают свои города и поля, будучи уверены, что все, что они не уничтожат, достанется победителю.

            Нет основания бояться пустых имен неизвестных народов. Ничего не значит для решения спора в войне, кого называют скифами, а кого кадусиями. Раз они неизвестны, значит, они недостойны славы. Храбрые никогда не остаются в неизвестности, а люди невоинственные, вытащенные из закоулков, это только пустые названия. Македоняне своим мужеством достигли того, что нет на земле места, где бы о них не знали. Пусть они только посмотрят на неустройство персидского войска: у одних нет ничего, кроме дротика, другие мечут камни из пращей, лишь у немногих есть полное вооружение.

            Итак: там больше людей, у нас больше способных сражаться. Он не требует, чтобы они храбро бросились в бой, если сам не будет подавать другим пример мужества. Он будет сражаться впереди всех знамен. Он обещает, что каждая его рана будет знаком отличия на его теле; они сами знают, что только он не участвует в разделе общей добычи и что все добываемое победами расходится на их награды, на их потребности.

            Он знает, что говорит это мужественным воинам, иначе он сказал бы им, что они зашли туда, откуда уже нельзя бежать. Отмерив столько пространств земли, оставив позади себя столько рек и гор, они должны теперь проложить себе путь на родину, к пенатам своею собственной рукой. 

            Когда македоняне приблизились к войску Дария III, Александр собрал военный совет. Большинство его участников предлагали немедленно атаковать, однако Александр принял мнение наиболее опытного военачальника в македонском войске Пармениона о необходимости осмотреть поле боя и изучить вражеские позиции (Арриан, III. 9, 3-4). 

            Согласно Арриану, через некоторое время в палатку царя пришел Парменион с предложением атаковать ночью. По его мнению, это внесет сумятицу в стан персов, которые не ожидают ночной атаки. Александр отверг данную идею на основании моральных соображений, «что стыдно … красть победу: ему надлежит победить в открытую, без хитростей».

            Античный историк отмечал, что в данном случае македонский царь принял верное решение, так как ночью могло произойти много неожиданностей. В условиях, когда враг лучше ориентировался в местности, ночная атака македонян дала бы персам дополнительные преимущества (Арриан, III. 10, 1-2).

            Квинт Курций Руф привел еще один аргумент об ошибочности нападения ночью, так как персы были готовы к такому развитию событий и несли стражу, чтобы не оказаться застигнутыми врасплох. Дарий III даже распорядился не распрягать лошадей и быть при оружии (Квинт Курций Руф, IV. 13, 3-11).

            Плутарх писал, что ряд военачальников во главе с Парменионом подошли к Александру после жертвоприношения с соответствующим предложением, на что царь ответил: «Я не краду победу» («Александр», XXXI 11-14. Плутарх). [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 60-61.]. 

            Французский историк древности, Пьер Бриан (фр. Pierre Briand; 1940 г.р.) и канадский историк Вальдемар Хеккель (англ. Waldemar Haeckel; 1949 г.р.) - посчитали историю о несостоявшейся ночной атаке выдумкой античных авторов.

            Александр Анатольевич Клейменов, напротив, отметил сходное описание события в трех источниках, на основании чего сделал вывод о том, что такое предложение рассматривалось перед сражением македонянами. [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 61.].

            Историк также подчеркивал, что тактика ведения ночного боя была хорошо знакома и македонянам, однако, в условиях численного превосходства персов, ночная атака была чрезмерно опасной. Она могла бы обернуться хаосом вследствие невозможности координации между отрядами македонян. Также было утрачено одно из основных преимуществ атаки ночью - фактор неожиданности - персы ожидали такого развития событий и находились в полной боевой готовности.

            Однако сам факт ожидания сражения ночью со стороны персов сыграл на руку македонянам, бессонная ночь и пребывание в состоянии напряжения перед решающим сражением несколько снизило их боеспособность. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (104) 205 с.: ил.] | [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 64-66.].   

            Античные источники по разному описывают моральное состояние в македонской армии и действия Александра, непосредственно перед сражением. Плутарх писал, что Александру донесли о разговорах рядовых воинов в палатках не сносить добычу в воинский шатер, а оставить ее себе. На это царь улыбнулся и ответил: «Добрую весть вы мне принесли: вот разговоры мужей, решившихся не бежать, а победить!» («Изречения царей и полководцев», 26; «Александр», XII. Плутарх). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (104-105) 205 с.: ил.]. 

            Квинт Курций Руф, напротив, писал о страхе в лагере македонян (Квинт Курций Руф, IV. 13, 14), когда перед сражением Александр произнес речь, смысл которой античные авторы передавали по разному.

            Согласно Арриану, на военном совете царь сказал своим военачальникам, что «ему нечего воодушевлять их перед сражением: они давно уже воодушевлены собственной доблестью и многократно совершенными блестящими подвигами». Он попросил их ободрить воинов своих подразделений, подчеркнуть важность предстоящего решающего сражения, а также попросить соблюдать порядок и дисциплину (Арриан, III. 9, 5-8).

            В изложении Квинта Курция Руфа, Александр выступал перед всем войском, а не перед группой военачальников. Он напомнил им о былых победах, подчеркнул важность предстоящего сражения, а также особо отметил отсутствие причин бояться неизвестных народов, раз их, в отличие от македонян, никто не знает вследствие слабости и невоинственности (Квинт Курций Руф, IV. 14, 1-7).

            Диодор Сицилийский, как и Арриан, писал о речи перед военачальниками, в которой Александр подчеркнул решающий характер предстоящего сражения, после которого они смогут отдохнуть от долгих трудов и опасностей (Диодор, XVII. 56, 4).

            В изложении Юстина, Александр говорил о никчемности многочисленного войска противника, которое македоняне уже несколько раз побеждали, так как «насколько у Дария больше людских полчищ, настолько же у него, Александра, больше мужей» (Юстин, XI. 13, 8-10).

            Б.Г. Гафуров и Д.И. Цибукидис при анализе данных античных авторов отдают предпочтение сведениям Арриана. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (179) 456 с. с ил. и карт.].

            Силы противников и диспозиция сторон.

            Античные источники приводят различные оценки численности персидского войска. Диодор Сицилийский писал о 800 тыс. пеших воинах и 200 тыс. всадников (Диодор, XVII. 53, 3), Юстин - 400 тыс. пехотинцев и 100 тыс. всадников (Юстин, XI. 12, 5), Плутарх - о миллионном войске («Александр» XXXI, 1. Плутарх), Арриан - миллионе пеших воинов, 40 тыс. всадников, 200 серпоносных колесницах и 15 боевых слонах (Арриан, III. 8, 6), Квинт Курций Руф - 200 тыс. пеших воинов и 45 тыс. всадников (Квинт Курций Руф, IV. 12, 13).

            Арриан Квинт Эппий Флавий пишет, что на помощь Дарию пришли инды, бактры и согдиане, которыми предводительствовал Бесс, сатрап бактрийской земли. Шли с ними и саки, - это скифское племя из тех скифов, которые живут в Азии, - они не подчинялись Бессу, а были непосредственными союзниками Дария, которыми командовал Мавак; были это наездники, стрелявшие из лука.

            Барсаент, сатрап Арахозии, привел арахотов и так называемых горных индов; Сатибарзан, сатрап Арии, привел ариев. Парфян, гирканов и тапуров - это все конники - привел Фратаферн. Мидянами командовал Атропат; с мидянами вместе были кадусии, албаны и сакесины. Людьми с побережья Красного моря распоряжались Оронтобат, Ариобарзан и Орксин.

            У сусианов и уксиев командиром был Оксафр, сын Абулита. Бупар вел вавилонян; с которыми были вместе «выселенцы», карийцы и ситакены. Над армянами начальствовал и Оронт и Мифравст, над каппадокийцами - Ариак. Сирийцев из Келесирии и Междуречья вел Мазей. Говорят, что в войске у Дария было до 40 тыс. конницы, до 100 тыс. пехоты, 200 колесниц с косами и небольшое число слонов - голов 15, которых привели с собой инды (Арриан, III. 8, 3-6).

            Современные историки считают античные оценки численности персидского войска явно завышенными, однако нисколько не ставят под сомнение их кратное превосходство по численности. Тогда как Ханс Готлиб Леопольд Дельбрюк (1848-1929) даже считал, что оба войска были сопоставимыми по численности [История военного искусства в рамках политической истории. - Дельбрюк Х. - СПб.: Наука, 2001. - Т. I. Античный мир. - с. 66.].

            В свою очередь преимуществом македонян были качество их вооружения, выучка, а также больший опыт военачальников. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (244) 576 с.].

            Левым или южным флангом персов руководил сатрап Бактрии, Бесс. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245) 576 с.]. Под его командованием находились бактры и согды, дахи и арахоты Барсаента, персидские всадники и пешие воины, сусии и кадусии (Арриан, III. 11, 3).

            Спереди на левом фланге стояли скифская и бактрская конницы, около сотни серпоносных колесниц (Арриан, III. 11, 6).

            На правом или северном фланге, под командованием Мазея, поместили воинов из Келесирии (историческая область на юге Сирии) и Междуречья, парфян, тапуров и гирканов Фратаферна, саков Мавака, мидян, албанов и сакесинов Атропата (Арриан, III. 11, 4).

            Спереди расположили армянскую и каппадокийскую конницу, а также 50 серпоносных колесниц (Арриан, III. 11, 7). В центре находился сам Дарий с отрядом «родственников» (знатных всадников) и личной гвардией из персов. Персидского царя также прикрывали инды, карийцы и марды-лучники, а также от 2 тыс. (Арриан, III. 16, 2) до 4 тыс. (Квинт Курций Руф, V. 12, 4) греческих наемников под командованием Патрона и Главка.

            Такое место греков на службе у персов античные авторы объясняли тем, что только они могли противостоять атаке македонской фаланги (Арриан, III. 11, 7). [Who's who in the age of Alexander and his Successors (855. Patron). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC) (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (358) 554 p.].

            В резерве сзади основных сил Дарий III оставил уксиев, вавилонян, «людей с Красного моря» (арабов) и ситакенов (Арриан, III. 11, 5). [Alexander's generalship at Gaugamela / The Journal of Hellenic Studies. - G.T Griffith. - The Society for the Promotion of Hellenic Studies, 1947. - Vol. 67. - pp. 77-89.]. 

            Македонская сторона. .

            Согласно Арриану, армия Александра насчитывала 47 тыс. человек (40 тыс. пехотинцев и 7 тыс. всадников) (Арриан, III. 12, 5). Построение первой линии македонской армии не сильно отличалось от предыдущих битв при Гранике и Иссе. На правом ударном фланге, где находился Александр, расположилась конница гетайров, которой формально руководил Филота.

            Корпус гетайров состоял из восьми ил, так Арриан перечисляет илы гетайров справа налево вместе с их командирами - справа располагалась царская ила Клита, затем илы Главкия, Аристона, Сополида, Гераклида, Деметрия, Мелеагра и Гегелоха (Арриан, III. 11, 8). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (181) 456 с. с ил. и карт.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245) 576 с.]. 

            К коннице гетайров примыкала агема гипаспистов под командованием Никанора (Арриан, III. 11, 9), которую традиционно относят к правому флангу македонского войска.

            [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (181) 456 с. с ил. и карт.] | [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 342-343.] | [Битва при Гавгамелах. Главное сражение Александра Македонского / Переломные моменты истории: люди, события, исследования. В 3-х томах. - Раджабов А.А. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2022. - Т. 3. - (446) 444-448.].

            Гипасписты выполняли роль связующего звена между конницей, которая замыкала фланги, и тяжеловооруженной пехотой центра. [Who's who in the age of Alexander and his Successors (776. Nikanor). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.) - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (328) 554 p.].

            Это была достаточно ответственная функция во время сражения, так как на них ложилась задача сохранять целостность боевых порядков всего строя и, одновременно, поддерживать атаку конницы. [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах. - Клейменов А.А. / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - с. 343.].

            Далее следовали пять полков (таксисов) пеших воинов-фалангитов Кена, Пердикки, Мелеагра, Полиперхона и Симмия (Арриан, III. 11, 9). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (181) 456 с. с ил. и карт.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245) 576 с.].

            На левом фланге расположились таксис фаланги Кратера, греческая и фессалийская конница под командованием Эригия и Филиппа, сына Менелая, соответственно. Общее руководство левым флангом было поручено наиболее опытному военачальнику македонского войска Пармениону (Арриан, III. 11. 10). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245) 576 с.].

            Несмотря на численное преимущество врага, Александр не стал растягивать свои ряды, чтобы они располагались вровень с персами. Однако, чтобы не допустить окружение с флангов он построил войско в две линии. Воины второго ряда при необходимости должны были развернуться и сразиться с персами не допустив реализации обходных маневров. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245) 576 с.].

            На правом фланге во второй линии расположились половина всех агриан в македонском войске под командованием Аттала, лучники Омбриона, наемники-ветераны Клеандра (Арриан, III. 12. 2), около 400 наемных всадников Менида (Арриан, III. 12. 3-4). [Конница эпохи эллинизма. - Нефедкин А.К. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. - (91) 784 с.].

            Далее стояла легкая конница-продрома сариссофоров, под началом Ареты и всадники-пеоны во главе с Аристоном (Арриан, III. 12. 3-4). Впереди первой линии в рассыпном строю находились застрельщики.

            Справа они были представлены половиной агриан, лучниками и метателями дротиков под командованием Балакра (Арриан, III. 12, 3). На момент начала сражения край правого фланга македонян располагался напротив центра персидского войска. [Alexander's generalship at Gaugamela / The Journal of Hellenic Studies. -  G.T Griffith [англ.]. - The Society for the Promotion of Hellenic Studies, 1947. - Vol. 67. - pp. 77-89.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (245-246) 576 с.].

            Во второй линии левого фланга расположились фракийские пельтасты Ситалка, греческие и фракийские всадники Карана и Агафона соответственно (Арриан, III, 12, 4), а также около 500 всадников-наемников Андромаха (Арриан, III, 12, 5). [Конница эпохи эллинизма. - Нефедкин А.К. - СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. - (91) 784 с.].

           Отдельный отряд фракийской конницы был оставлен для охраны обоза (Арриан, III, 12, 5). [Alexander's generalship at Gaugamela / The Journal of Hellenic Studies. - G.T Griffith. - The Society for the Promotion of Hellenic Studies, 1947. - Vol. 67. - pp. 77-89.].

            Ход битвы.

            Александр вначале не стал совершать прямое нападение на персов, а развернув свой строй, стал смещать его вправо, параллельно персам. Смысл данного тактического маневра до сих пор остается неясным. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (105-106) 205 с.: ил.].

            Полиен и Квинт Курций Руф писали, что Дарий III усеял поле заграждениями триболами (состоящие из нескольких соединенных звездообразно острых стальных штырей, направленных в разные стороны, которые как бы не бросить на землю, то один шип всегда будет направлен вверх, а остальные составят опору) - в той части поля битвы, где предполагал атаку конницы гетайров.

            Александр узнал об этом от перебежчика Биона до начала сражения и приказал своим войскам избегать данной местности (Квинт Курций Руф, IV. 13, 36-37; Полиен, IV. 3, 17). [Who's who in the AGE of  Alexander and his successors (298. Bion). From Chaeronea to Ipsos  (338-301 BC) (англ.). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (132) 554 p.].

            Еще по одной версии, Александр опасался, что персы окружат его правый фланг. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (105-106) 205 с.: ил.]. 

            Персидские серпоносные боевые колесницы. 

            Дарий III приказал начать атаку серпоносными колесницами и одновременно отправил свою конницу южного фланга обойти фланг Александра. Однако, атака колесниц провалилась, часть лошадей обезумела от крика и шума, поднятого фалангитами, повернула назад и нанесла урон собственному войску. Другая часть лошадей и возниц была перебита легкой пехотой македонян на подходе к основному строю (Диодор, XVII. 58, 1-5; Арриан, III. 13, 5-6). 

            По Арриану, варвары пустили на Александра свои колесницы с косами, рассчитывая в свою очередь привести в расстройство его фалангу, в чем они совершенно обманулись. Одни колесницы агриане и люди Балакра, стоявшие впереди конницы «друзей», встречали градом дротиков, как только они приближались; на других у возниц вырывали вожжи, их самих стаскивали вниз, а лошадей убивали.

            Некоторым удалось пронестись сквозь ряды: воины расступались, как им и было приказано, перед мчавшимися колесницами. В этом случае чаще всего и сами колесницы оставались целы, и неприятелю, на которого неслись, вреда не причиняли (Арриан, III. 13, 5-6).

            В свое время эллины полностью отказались от боевого использования колесниц, приблизительно около 500 г. до н.э. - так как этот вид вооружения себя исчерпал: дорогие, маломаневренные, часто ломались, римляне также придерживались подобных взглядов. Тогда как весь план персидской стороны сводился к атаке конницей и колесницами.

            Персы показали свою невосприимчивость к военным технологиям, и первыми установили на колесницы цельные бронзовые колеса, что увеличило прочность колесниц, а увеличение диаметра колеса увеличивало проходимость при той же скорости до 40 км/час, и по мнению ряда исследователей, поле боя при Гавгамелах идеально подходило для конницы, то же касалось и использование боевых колесниц.

          Более того, Арриан оставил сведения, что Дарий выравнивал поле боя для прохождения не только колесниц, но и конницы, а также для участия в битве на стороне персов, боевых слонов - которые находились в резерве и, воспользоваться ими персы либо не умели, либо не успели.

          Из сообщений античных авторов следует вывод, что атака сотни колесниц персов на левом фланге была поддержана тысячей бактрийских и двумя тысячами сакских всадников. В центре боевого персидского построения нападение пятидесяти колесниц было подкреплено армянской и каппадокийской конницей. 

            Фриц Шахермайр отмечал, что «персидские боевые колесницы сами по себе не могли принести большого вреда, но за ними в центре и с северного фланга следовала конница, пытавшаяся прорвать строй и окружить македонян». То есть, главная задача боевых колесниц, по замыслу Дария III заключалась исключительно в разрушении монолитного строя македонкой фаланги с последующим проникновением в ее ряды персидской конницы.   

          Немецкий историк, создавший собственный метод, основанный на критическом подходе к древним источникам, Ганс Дельбрюк (Hans Delbruck; 1848-1929) пишет о битве при Гавгамелах следующее: «Если бы колесницам, снабженными серпоносными ножами, удалось внести беспорядок в ряды македонской фаланги и воспрепятствовать ее движению, в то время как более сильная персидская конница напала бы на македонскую, окружила и разогнала ее, то победа персов была бы обеспечена».

            Лошадей, которые сумели ворваться в ряды фаланги, воины поражали длинными копьями в бока, либо расступались и пропускали в тыл, где их затем изловили. Лишь немногим колесницам удалось посеять смерть в рядах македонян, когда, по образному описанию Диодора, «серпы нередко резали по шеям, посылая головы скакать по земле с еще открытыми глазами». [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (105-106) 205 с.: ил.].

            Обходной маневр скифской и бактрской конницы.

            Одновременно, Александр направил наперерез отрядам скифской и бактрской конницы, которые совершали обходной маневр, четыреста всадников под командованием Менида. Однако этот отряд, вследствие несопоставимости сил, был вынужден отступить. Тогда Александр направил ему на помощь отряды продромов Ареты, затем пеонов Аристона, а после и пеших наемников, которые ценой больших потерь сумели остановить персов и расстроить их ряды (Арриан III. 13, 3-4). 

            [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (212) 623 с. - (Технологии истории).] | [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (715. MenIdas). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (307) 554 p.]. 

            «Когда войска сошлись, стало видно, что Дарий со своим окружением: персами «носителями айвы», индами, албанами, карийцами-«выселенцами» и лучниками-мардами стоят против Александра и царской илы. Александр двинул вправо свое правое крыло, а персы двинули на него свое левое крыло, которое заходило дальше Александрова правого фланга. Уже скифские всадники подъезжали вплотную к передовым отрядам Александра, но Александр продолжал идти вправо и уже почти выходил за пределы того пространства, которое до этого расчистили под дорогу, персы.

            Дарий испугался, как бы македоняне не вышли на пересеченную местность, где его колесницы окажутся ни к чему, и приказал всадникам, выстроенным перед левым крылом, объехать неприятельское правое, которое вел Александр, и не дать ему возможности вести свое крыло дальше.

            В ответ на это Александр приказал Мениду бросить на них находившуюся под его командой, наемную конницу. Скифские всадники и бактрийцы, которые были приданы им, устремились на нее и отогнали назад, так как значительно превосходили числом маленький отряд Менида.

            Тогда Александр приказал бросить на скифов отряд Арсты, пеонов и чужеземцев; варвары дрогнули. Другой отряд бактрийцев, подойдя ближе к пеонам (народ, обитавший в Пеонии, расположенной к северу от Древней Македонии) и чужеземцам, заставил своих беглецов повернуть обратно; завязалась упорная конная схватка. Воинов Александра пало больше: варвары подавляли своей численностью, а кроме того, и сами скифы и лошади их были тщательно защищены броней. Несмотря на это, македоняне выдерживали натиск за натиском и, нападая отрядами, расстроили ряды врагов» (Арриан III. 13, 1-4). 

            Ниже приводится оценка Фрица Шахермайра, который прокомментировал маневр Александра в начале сражения. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (249) 576 с.]. >

            Остается до сих пор загадкой - какую цель преследовал Александр, сдвигая свои боевые порядки вправо. Если полагать, что он хотел добиться таким способом временного разрыва вражеского фронта, то мы сталкиваемся здесь с таким поразительным умением предвидеть действия противника, подобного которому не найти во всей мировой военной истории. 

            Во время совершаемых маневров по переброске отрядов на южный фланг в строю персов образовался разрыв фронта. Он, вероятно, был бы вскоре заполнен вновь, но Александр вовремя заметил благоприятный момент для атаки. Гетайры, гипасписты, а за ними и фалангиты немедленно бросились в прорыв, «превратившийся как бы в зияющую рану, в которую с ужасающей быстротой вгрызалось яростное оружие македонян, проникая в самый центр - к Дарию».

            Маневр не был безопасным - конница сатрапа Бесса пыталась напасть на ударную группировку сзади, чему воспрепятствовали воины второй линии. Таким образом, македонское войско превратилось в разрозненные отряды. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (246-247) 576 с.].

            Аргироаспиды - «серебряные щиты», оправдывая свою боевую славу, бегом ринулись на ослабевший строй персов. Все на подбор люди выдающейся силы, щитоносцы с ходу ударили в противника своими щитами. Персы нарушили строй, открывая незащищенные бока для копий македонян. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (314-315) 608 с.].

            Персы не выдержали натиска, Дарий дрогнул и бежал, а вслед за ним последовали и другие воинские контингенты южного фланга. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (196) 205 с.: ил.]. 

            Ситуация на северном фланге складывалась для македонян не так благоприятно. Персам удалось обойти силы под командованием Пармениона, однако вместо того, чтобы начать уничтожение македонян, они принялись грабить обоз, который находился неподалеку (Диодор, XVII. 59. 5-8). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (248) 576 с.].

            В лагере находилась пленная мать Дария III Сисигамбис, которая согласно античной легенде, она не только не высказала никакой радости, но и отказалась от того, чтобы бежать к персам (Диодор, XVII. 59, 7) (Квинт Курций Руф, IV. 15, 10-11). [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (1052. Sisygambis). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (462-462) 554 p.].

            Парменион решил, что будет окружен и в срочном порядке послал гонца к Александру за помощью. Македонский царь был вынужден прекратить преследование Дария III и вернуться на помощь своему левому флангу. Когда он прибыл, то обнаружил, что опасность частично ликвидирована.

            В нечеловеческом напряжении сил фессалийцы сумели сдержать натиск многократно превосходящих сил врага, не позволив ему прорваться и осуществить гибельный для македонян, охват, а невероятная стойкость в очередной раз спасла положение дел. Битва при Гавгамелах стала последним сражением в истории Ахеменидской державы, притом, что фессалийская конница сыграла в этом эпохальном сражении одну из решающих ролей (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Когда весть о бегстве Дария молнией разнеслась по полю битвы, персы стали покидать разграбленный лагерь, при этом Александр безуспешно пытался преградить им путь отступления, так как персидские всадники сумели прорваться, «одержав победу даже в своем поспешном бегстве» (Диодор, XVII. 60, 7-8). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (248) 576 с.].

            Итоги битвы. 

            По Арриану, Александр потерял сто человек только среди гетайров и более тысячи лошадей, в то время как персов погибло до 30 тыс. человек и еще больше попало в плен (Арриан, III. 15, 6); Квинту Курцию Руфу - потери персов составили 40 тыс. человек, македонян - 300 (Квинт Курций Руф, IV. 16, 26); Диодору Сицилийскому - македоняне потеряли 500 человек, а персы всю конницу и 90 тыс. пеших воинов, большое количество солдат и военачальников Александра, включая Гефестиона, Пердикку, Менида и Кена получили ранения (Диодор, XVII. 61, 3).

          То есть, по сообщению Диодора, в битве при Гавгамелах македоняне потеряли пятьсот человек убитыми, по Курцию Руфу - триста, а Арриан утверждает, что Александр потерял только сто человек среди гетайров и более тысячи лошадей.

           Военная добыча оказалась еще большей, чем при Иссе, помимо ценностей и оружия, одежд, палаток и великолепных тканей, македоняне впервые захватили боевых слонов, колесницы с серпообразными ножами, шатры из белого войлока, изукрашенные серебром. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (314-315) 608 с.].

            Поражение при Гавгамелах привело к крушению империи Ахеменидов. [Политическая стория Ахеменидской державы. - Дандамаев М.А.-К. / Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения Академии наук СССР. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», - с. 264, 1985.] | [Гавгамелы / Восьмеричный путь - Германцы. - М.: Большая российская энциклопедия, 2006. - с. 230-231. - (Большая российская энциклопедия: [в 35 т.] / гл. ред. Ю.С. Осипов ; 2004-2017, т. 6).].

            После победы Александр был провозглашен на сходке воинов царем Азии. Сокрушительное поражение Дария III делало принятие нового титула македонским царем не пропагандистским шагом, а отображало реальное положение дел. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (250) 576 с.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (107) 205 с.: ил.]. 

            Погоня за Дарием.

            Не давая времени отпраздновать победу, Александр после пятичасового отдыха устремился дальше к югу, приказав Пармению идти позади со всем колоссальным обозом и пленниками. … Но Дарий пошел не на юг, к главным городам своего царства, а бежал на северо-восток, в горы. Вторично Александр наткнулся на его брошенную царскую колесницу и оружие, но не стал преследовать его в лабиринте хребтов и ущелий, а повернул на юг к гг. Вавилону, Сузе и Персеполису, дав армии несколько дней отдыха и распределив добычу. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (314-315) 608 с.].

            Вскоре следовало идти в глубь Азии за Дарием, через пустыни и степи, наполненные нестерпимым зноем. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (221) 608 с.].

            Дарий III бежал в Мидию, где надеялся собрать новое войско, однако, вскоре среди приближенных Дария III возник заговор и персидский царь был убит. Существует несколько версий относительно мотивов заговорщиков при убийстве Дария III.

            По мнению И.Г. Дройзена, они хотели предложить Александру выдать пленника, заключить мир и тем самым сохранить за собой власть в подконтрольных провинциях. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (233) 623 с. - (Технологии истории).].

            Немецкий историк-антиковед Гельмут Берве (Helmut Berwe; 1896-1979), напротив, считал заговорщиков лицами, которые хотели организовать энергичное сопротивление вторжению македонян. По мнению историка, свержение и последующее убийство Дария III стало следствием того, что эта группа персов разуверилась в своем царе, считала его неспособным сохранить государство. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (123-124) 520 с.].

            Согласно современным оценкам, заговорщики просчитались, хотя своими действиями и оказали Александру огромную услугу. Вина за трагическую кончину Дария III падала не на македонского царя, а на заговорщиков. Александр после гибели персидского царя стал выступать не только в роли его законного наследника, но и мстителя.

            Патетические истории, которые нашли отображение во многих античных источниках, о трагической гибели царя персов от рук подлых заговорщиков, благородстве Дария III и Александра, благодарностях умирающего смертельно раненого Дария III Александру за почтительное отношение к матери, жене и дочерям сослужили македонянам хорошую службу, легитимизировали их власть над персами. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (120-121) 205 с.: ил.]. 

            Оценки решающей битвы.

            Фриц Шахермайр отмечал, что смысл первоначального маневра Александра по смещению своего войска вправо как бы до сих пор остается неясным, то ли он действовал наудачу, что противник также начнет смещаться за ним, то ли он совершал этот маневр, будучи абсолютно уверенным в том, что персы непременно последуют за его конницей. Одновременно историк связывал поражение персов не только с военным талантом Александра, который уловил идеальный момент для атаки, но и с нерешительностью Дария III.

            По мнению историка, если бы персидский царь не бежал, а возглавил бы атаку на левый фланг македонян, то он несомненно, выиграл бы это судьбоносное сражение. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. / Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (247-249) 576 с.].

            И.Ш. Шифман считал одной из причин поражения персов «поразительную слабость духа Дария III», который бежал с поля боя при первой угрозе для его личной безопасности, в то время когда его решительные действия еще могли изменить ход сражения. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (107) 205 с.: ил.]. 

            А.А. Клейменов в статье посвященной анализу несостоявшейся ночной атаки отметил способность Александра взвешенно оценивать текущую ситуацию. Широта арсенала тактических приемов при отсутствии шаблонности в их применении делали Александра непредсказуемым противником. Македонский царь сумел ослабить противника еще до начала решающего сражения. [К вопросу о несостоявшейся ночной атаке войск Александра Македонского при Гавгамелах / Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - Вып. 3. - (66) 59-67.]. 

            Йона Лендеринг обращал внимание на плохую подготовку персидских воинов, их деморализацию. По мнению историка, битва при Гавгамелах была сродни «нападению на большую группу дезертиров». [Gaugamela (331 BCE). - Jona Lendering. - livius.org (10.08.2020).].   

            Битва при Гавгамелах вошла в историю военного искусства в качестве примера хороших предварительной подготовки, разведки, учета конкретной обстановки, согласованных действий отдельных отрядов всего войска. Впервые в истории в сражении появились прообразы резерва в виде второй линии, что привело к усложнению боевого порядка и руководства боем. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (100) 520 с.].

            В битве при Гавгамелах греки и македоняне впервые встретились с боевыми слонами. [Боевые слоны в истории эллинистического МИРА (последняя треть IV - II вв. до н.э.). - Абакумов А.А. - М.: ООО Издательство «Книга», 2012. - (6, 12) 116 с.].

            Хоть они и не приняли непосредственного участия в сражении, Александр знал об их присутствии в персидском войске и, соответственно, их наличие влияло на его планы. Возможно, первоначальный маневр смещения вправо и связан с присутствием слонов в центре персидского войска. Оценку роли боевых слонов в битве при Гавгамелах осложнял тот факт, что Дарий III также не обладал опытом использования элефантерии в боевых действиях. 

            В историографии существует несколько предположений относительно роли слонов при Гавгамелах, которые могли выйти из-под контроля за счет отсутствия опытных погонщиков. Их также могли использовать в качестве парадных или вьючных животных, совсем не предполагая задействовать непосредственно в сражении. Античные авторы могли умолчать об их боевом применении (данная гипотеза выглядит сомнительной, так как античные авторы не преминули бы в красках описать эту яркую деталь сражения).

            В любом случае, слоны оказались чрезвычайно ценным трофеем македонян (Арриан, III. 15, 4). По одной из версий, Александр отправил одного слона для изучения своему учителю Аристотелю. Македоняне быстро освоили как методы применения боевых слонов, так и особенности противодействия этому роду войск, что пригодилось им в последующем генеральном сражении на Гидаспе 326 г. до н.э. [Боевые слоны в истории эллинистического мира (последняя треть IV - II вв. до н.э.). - Абакумов А.А. - М.: ООО Изд-во «Книга», 2012. - (19-20) 116 с.].

            Предшествующие события антимакедонского восстания в Греции.

            С поражением греческой коалиции от македонян в битве при Херонее и подчинением Греции Македонии сопротивление греков отнюдь не прекратилось. С уходом Александра с войском на Восток центром антимакедонских настроений стала Спарта, демонстративно не присоединившаяся к общегреческому союзу.

            Уже в 333 г. до н.э. спартанский царь Агис III вступил в переговоры с персидскими военачальниками Автофрадатом и Фарнабазом, командовавшими персидскими войсками в войне с македонянами в бассейне Эгейского моря.

            Агис получил от персов 30 талантов и 10 триер, с которыми он начал войну против македонян на Крите. Одновременно с этим Агис начал готовиться к походу против македонского наместника Антипатра. Наряду со спартанцами, посольства в Персию отправили Афины и Фивы, тяготившиеся македонским господством. 

            Положение Александра, успешно воевавшего с Персией в Малой Азии, могло бы стать угрожающим, если бы антимакедонским силам удалось отрезать Александра от Балканского региона, а в случае его поражения от персов - критическим: ему было бы некуда отступать.

            Однако решительный разгром крупной персидской армии в битве при Иссе радикально изменил соотношение сил, персы остались в полной изоляции, а действиями перешедшего в наступление македонского флотоводца Гегелоха их флот начал вытесняться из Эгейского моря. 

            Антимакедонское восстание в Греции; расстановка сил.

            Иоганн Густав Дройзен сообщает: «Агис привлек к себе значительное число рассеянных при Иссе наемников. Место вербовки на Тенаре предоставило в его распоряжение столько воинов, сколько он мог нанять на имевшиеся у него персидские деньги. Он завязал с патриотами городов Пелопоннеса сношения. Смелость, с какой он умел увеличивать свое войско и число приверженцев, давали противникам Македонии надежду на скорое спасение».

            Античные источники сохранили информацию, которая может объяснить нам огромную численность спартанской армии. На сторону Агиса встали Ахейский союз, Аркадия и Элида, поставившие крупные воинские контингенты.

            В 332 г. до н.э., когда армия Александра надолго увязла в осаде Тира, спартанцы сумели собрать на Крите всех недовольных, надеясь удержать в своих руках господство над Эгейским морем. К спартанцам присоединились 8 тыс. греческих наемников, сумевших спастись после битвы при Иссе.

            Захватив с их помощью Крит, Агис зимой 331 г. до н.э. - поднял открытое восстание против Македонии. К Спарте присоединился почти весь Пелопоннес. Небольшой македонский гарнизон на Пелопоннесе был полностью уничтожен. 

            Весной 331 г. до н.э. - восстание стало разрастаться, когда против Македонии поднялись почти вся Южная Греция, фракийские и иллирийские племена на севере Балканского полуострова. Тогда же во Фракии поднял мятеж македонский стратег Мемнон, на подавление восстания которого Антипатр был вынужден отправить свои войска. 

            Получив из Пелопоннеса угрожающие известия, Александр, который уже захватил Тир и контролировал всю Финикию, отправил в Грецию деньги и флот из финикийских кораблей, под командованием Амфотера - на помощь силам, оставшимся верными Македонии. 

            Армия, нанятая Антипатром на деньги, высланные Александром.

           Хотя Александр претендовал на то, чтобы возглавить общегреческий поход против персов, многие греки боялись и ненавидели его больше, чем любого другого персидского монарха. Они помнили, как жестоко и беспощадно он разрушил Фивы - а беспокойные греческие полисы заставили Александра оставить армию под командованием генерала Антипатра, которая была почти такой же многочисленной, как та, которую он взял с собой для вторжения в Персию.

            Агис начал формировать свое войско на Крите, где навербовал 8 тыс. греческих наемников, большинство из которых было закаленными в боях воинами, богатство Дария позволило нанять лучших в мире тяжелых пехотинцев - греков, при этом сама Спарта также выставила практически всех своих воинов.

            Позже спартанцы восстали против власти Македонии и потерпели поражение от Антипатра в битве. Одним из самых талантливых противников Александра был греческий полководец-наемник по имени Мемнон, который руководил обороной Галикарнаса - это город на территории современной Турции - и показал себя как один из лучших военачальников Персидской империи.

            У других греков были более прозаичные причины служить Дарию - за деньги, к концу III века до н.э. Эллада была наполнена людьми без постоянного места жительства, которые искали работу. Одним из традиционных способов заработка было служение персидскому царю в качестве наемной пехоты.

            Персы обладали достаточно сильной конницей, но при этом всегда испытывали недостаток в хорошо подготовленной тяжелой пехоте, или гоплитах, которых в виде наемников, поставляли все города-государства Греции.

            Осенью 331 г. до н.э. - Александр послал из Суз - Менета с 3 тыс. талантов, приказав ему передать из этих денег Антипатру столько, сколько ему понадобится для ведения войны против Агиса. Таким образом, финансовый вопрос перед Антипатром не стоял так остро как перед Агисом, который получил от персидского царя на вербовку наемников только 30 талантов, то есть, ровно в сто раз меньше.

            О численности армии македонян в 40 тыс. человек мы знаем только из одного источника в лице Диодора, что вполне может соответствовать действительности - идти против 20 тыс. армии Агиса, основу которой преимущественно составляли наемники ветераны и сами спартанцы, Антипатру с не более чем 10 тыс. войском было безумной затеей.

            Прежде чем подойти к Мегалополю, наместник Македонии обеспечил себе значительное и, по Диодору, двукратное численное превосходство над противником. А комплектование многочисленной армии Антипатра без дополнительного набора воинов в самой Македонии может быть объяснено тем, что он просто не отказался от предложенной ему помощи тех, кого он считал надежными - кто пришел к нему сам и отказался присоединить к своей армии отряды не надежных, на его взгляд, греческих союзников.

            При этом, Диодор Сицилийский также указывает, что: «Присоединив отряды эллинов-союзников он (Антипатр) собрал армию не менее 40 тыс. человек» (Диодор Сицилийский, XVII. 62-63, 1).

            После победы в битве при Гранике Александр отправил в Афины 300 комплектов персидского военного снаряжения в дар Афине Палладе и велел сделать надпись: «Александр, сын Филиппа, и все эллины, за исключением лакедемонян, взяли от варваров, обитающих в Азии». Поэтому присоединение к 10 тыс. македонскому корпусу Антипатра 30 тыс. греческих союзных сил не представляется чем-то маловероятным.

            Что касается выбора места сражения, то Агис занял верную позицию, что и подтверждается Квинтом Курцием Руфом: «Спартанцам не хватало полководца (Агис был ранен и унесен с поля битвы), македонянам - простора для боя».

            То есть, Агис при численном меньшинстве спартанцев, нивелировал преимущество противника в воинах тем, что не позволил всем македонянам одновременно принять участие в сражении. Как искусный полководец, Агис осознавал, что при отсутствии возможности какого-либо маневра у Антипатра на ограниченном пространстве только во фронтальном бою спартанцы в сражении имели шансы на успех. [Битва при Мегалополе. Реальность и вымысел / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 06.06.2023 г.].   

            Оценки правления Агиса III в историографии. 

            Война Агиса III против Македонии стала самым важным событием в истории Спарты времен Александра. Преимущественно его рассматривают при описании общих вопросов истории Греции, Александра и Спарты. Непосредственно в литературе об Александре оно отступает на второй план на фоне успехов войска македонян в Азии.

            Историк П. Бриан сделал вывод о том, что угроза гегемонии Македонии в Греции со стороны Агиса сковала большие силы, которые в противном случае были бы отправлены на помощь Александру. Таким образом, Агис III на несколько месяцев затормозил движение армии Александра в Азии. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (135) 287 с.].

            Героическая гибель Агиса III знаменовала конец определенного периода в истории Спарты. После поражения при Левктрах, которое положило конец общегреческой гегемонии, Спарта стремилась восстановить власть над Мессенией и главенствующее положение на Пелопоннесе. Поражение Агиса III сделало достижение этой цели невозможным и окончательно перечеркнуло все планы по восстановлению былого величия.

            В описываемое время ни один полис уже не мог достичь главенствующего положения в Элладе. В этом контексте движение Агиса можно представить одним из проявлений переходного периода между эпохами классической и эллинистической Греции с ее Ахейским и Этолийским союзами, когда полисы еще не смирились с отведенным им местом в больших монархиях. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (152-154) 287 с.]. 

            Первой специальной посвященной Агису III работой стала статья Э. Бэдиана, в которой историк идеализирует спартанского царя и видит причины его поражения в нейтралитете Афин. Последующие научные статьи были посвящены отдельным аспектам хронологии, подготовки Агиса III к войне и т.п. Так, историк А.С. Шофман рассматривал деятельность Агиса III в контексте общего движения свободолюбивых греков против македонской тирании. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (135-137) 287 с.].

            Однако существует и противоположная версия, согласно которой Агис был не героем, который боролся за независимость Греции, а предводителем армии наемников, для которого война была средством обогащения и получения власти. [Против «неизменных законов»: спартанцы между традицией и обновлением. - Медовичев А.Е. 2006.04.001. - Contro le «Leggi immutabili»: gli spartani fra tradizione e innovazione / a cura di bearzot C., Landucci F. - Milano: Vita e pensiero, 2004.- VIII, 270 p. - (Contributi di storia antica; 2) (storia Ricerche) / Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Информационно-аналитический журнал. - 2006. - N 4.- (10). 6-10.]. 

            Агис III, - по мнению авторов Кембриджской истории Древнего мира, при всем своем бесстрашии и умении планировать, не смог создать достаточно сильную коалицию для достижения главной цели. Решение во что бы то ни стало взять г. Мегалополь оказалось для спартанского царя фатальным.

            Оно дало возможность и время македонскому наместнику Антипатру собрать войско и со свежими силами нанести Агису сокрушительное поражение, которое свело на нет всю длительную подготовку к войне. [Кембриджская история Древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. Второй полутом. - (996) 998 с.].

            Советский и российский историк, один из ведущих специалистов по истории Древней Греции, доктор исторических наук, вице-президент Российской Ассоциации антиковедов, Людмила Петровна Маринович (1931-2010) считала, что необходимость осады Мегалополя была обусловлена как военными причинами (город находился в самом центре Пелопоннеса), так и политическими. По всей видимости, уничтожение г. Мегалополя было обязательным условием для участия в войне других полисов Аркадии. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (149) 287 с.].

            Битва при Мегалополе - 331 год до н.э. 

            На сегодняшний день достоверно неизвестно о дате и месяце битвы при Мегалополе - расположенного в центральной части полуострова Пелопоннеса, в 154 км к юго-западу от Афин, - известен только год - считается, что сражение произошло в конце августа (по другим сведениям - в начале сентября) 331 г. до н.э. [Военная история Спарты. Часть 15-я. Битва при Мегалополе / Generalissimus (Yandex Zen). 21.04.2020 г.].

            Спартанцы обратились к эллинам с призывом единодушно защитить свою свободу. Большая часть пелопоннесских городов и ряд соседних полисов согласились воевать. Каждый город в зависимости от своих возможностей предоставил воинов, и - всего Агису удалось собрать 20 тыс. пехоты и около 2 тыс. конницы, тогда как Антипатр привел к Мегалополю 40 тыс. войско.

            Спартанцы выставили почти все свои войска, имеющиеся у них в наличии, командование объединенной армией было отдано Агису, при этом - Афины к восстанию не присоединились.

            Эта армия осадила Мегалополь, который продолжал хранить верность Македонии. Антипатр сумел двинуться против восставших греков только после того, как подавил мятеж во Фракии. Сочтя ситуацию крайне опасной, он привел на Пелопоннес значительное македонское войско, насчитывавшее, по сообщениям древних авторов, до 40 тыс. человек. 

            Битва за Мегалополь была чрезвычайно упорной и кровопролитной. У Агиса III главной ударной силой были 6 тыс. спартанских гоплитов и 8 тыс. греческих наемников, до этого сражавшихся на стороне Дария III. В начале сражения линия противника была прорвана, но двукратное численное преимущество над греками привело македонян к победе.

             По словам Диодора Сицилийского (в труде «Историческая библиотека»), Агис III сражался славно и пал от множества ран спереди. Когда воины несли его обратно в Спарту, он обнаружил, что окружен врагами. В отчаянии за свою жизнь, он приказал остальным покинуть его как можно быстрее и спасать себя для служения своей стране, а сам, вооружившись, стал на колени и защищался, убил некоторых из врагов и сам погиб от брошенного в него дротика (Диодор, XVII,  62-63, 1).

            Объединенное греческое войско потеряло 5300 воинов убитыми, при этом погибло до четверти спартанцев и сам царь Агис. Потери македонян составили по Диодору 3500 человек и 1000 по Курцию Руфу, что составило весьма значительное число, если сравнить с потерями Александра в сражениях с персами.

            Обессиленные поражением, спартанцы отправили послов к Антипатру - просить мира. [Причины отсутствия спартанцев в битве при Херонее / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 04.05.2023 г.].

            Итоги битвы под Мегаполем.

            Разгром под Мегалополем привел к уничтожению уже и так угасающего до этого, могущества Спарты. Спартанцы были вынуждены отправить к Александру посольство с просьбой о прощении, которое Александр им и предоставил, за исключением зачинщиков восстания. Ахейцы и этолийцы, поддержавшие восстание, должны были заплатить мегалопольцам 120 талантов для возмещения убытков.

            Этой победой Антипатр обезопасил тыл Александра - Греция сохраняла спокойствие вплоть до самой смерти македонского царя. (Диодор Сицилийский. Историческая библиотека). 

            Царская дорога.

            На рубеже VI и V веков до н.э. огромная Ахеменидская империя достигла пика своего могущества. При третьем царе из династии Ахеменидов, Дарии I Великом (годы правления 521-486 гг. до н.э.), границы простирались от Египта и Эгейского моря на западе до долины Инда на востоке, включая Малую Азию, Месопотамию, Иран, Среднюю Азию.

            Дарий был не только успешным завоевателем, но и выдающимся администратором, разделившим империю на сатрапии, наладившим систему управления, почтовую службу, построившим знаменитые царские дороги и введшим единую монетную систему - золотой дарик (Lace Wars | Историк Александр Свистунов). 

            В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона указано, что царская почтовая дорога от столицы персидских царей Суз до Сард, имела протяженность около 3 400 км. [Дорога / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907 гг.]. Она начиналась в Сардах и шла на восток - к ассирийской столице Ниневии, затем, как считается, разделялась на две части - одна вела на восток, через Экбатаны, другая - на юг и юго-восток, к Сузам и Персеполю, общая протяженность составляла приблизительно, по разным оценкам - от 2683 до 2699 км.

            Царская дорога была проложена не по самому удобному маршруту, который мог бы связать крупнейшие персидские города, историки считают, что при строительстве использовались участки дорог, проложенных еще ассирийскими царями. Качество проложенной дороги было столь высоким, что способствовало расцвету персидской торговли, достигшему пика во времена Александра Великого.

            Царская дорога являлась своеобразным стержнем всей системы дорожной сети Персии, соединяющему сатрапии Согды и Бактры, другие пути доходили до Исского залива Средиземного моря и Синопa на Черном море. Система связи была настолько совершенной, что конный курьер мог добраться от Сард до Суз за семь дней.

            В пятой и восьмой книгах «Истории» Геродота описывается протяженность дороги, связывавшей отдаленные части Ахеменидской державы и, указывая, через какие города она проходила, историк восхищенно описывал устройство почтовой службы и скорость, с которой перемещались гонцы конной почты - «ангарейон». Эта дорога проходила через стратегически важные поселения и была хорошо обустроена, что позволяло быстро перебрасывать войска.   

            Строительство качественных и безопасных дорог способствовало развитию торговли - Персия стала первым государством, которая ввела высокопробные золотые монеты единого образца - дарики весом около 8,4 г - и высокой пробы около 98 %, даже в Греции, где персов считали варварами, дарики охотно принимали в качестве оплаты.

            До этого, монеты существовали только в одном государстве - Лидии, остальной мир, как деньги чаще всего использовал золотые или серебряные слитки, или же вообще не пользовался деньгами, осуществляя обменную торговлю (ru.wikipedia.org).
            …
            Ничего не строится дольше, чем дороги, гигантские монументальные сооружения и огромные централизованные склады с продовольствием - вот где скрыта мощь цивилизации, которая потрясает вооброжение человеческие умы. Горы золота, серебра, огромные дворцы - все это лишь следствия той могучей силы, которая сосредоточена в руках правителей, делающая их великими.

            Македоняне и эллины пребывали в перманентом удивлении - вокруг них стояли города, которые богатели и копили свои чудеса тысячи лет. Возможно, что именно здесь завоеватели начали подозревать, что все таки есть вещи, которые нельзя украсть. [Поражение Александра Великого или когда все пошло не по плану. Штурм Мордора / Катехизис и Катарсис (Yandex Zen). 18.09.2021 г.].   

            Вавилон.

            После победы при Гавгамелах, Александр отправился на юг, в город Вавилон, который Мазей без боя сдал македонянам (Курций, V. 1, 17-20). [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (279. Bagophanes). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (125) 554 p.].

            Войско Дария III рассеялось по многочисленным сатрапиям еще вчера могущественной ахеменидской державы, ныне рассыпающейся на глазах. Спасшись, шахиншах еще надеялся собрать новую армию, чтобы возвратить потерянные территории и восстановить былое величие.

            В свою очередь, после решающей победы Александр, во главе своего войска, устремился на юг - где в плодородных землях Междуречья (Двуречья, Месопотамии) - так древние географы называли территорию, находящуюся между реками Тигр и Евфрат, располагались административные центры Персидской державы - Вавилон и Сузы.

            Некогда Вавилон был столицей Вавилонии в Междуречье (сегодня Ирак, 110 км к югу от г. Багдада), и само название происходило от семитского «bab-Illu», означающего «Врата Бога». По христианским воззрениям, Вавилон Великий - это мировая система ложной религии, отвратительная часть нечестивого мира сатаны.

            В одиннадцатом видении Иоанна Богослова, Вавилон символически изображается «великой блудницей» - безнравственной женщиной, «сидящей на багряном звере», облеченная в порфиру, украшенная золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держащая золотую чашу в своей руке, наполненную мерзостями и нечистотой ее блудодейства.

            Впоследствии, по пророчеству Книги Откровения Иоанна Богослова, город (здесь - совокупность всех ложных религий мира) будет полностью уничтожен «десятью рогами» того самого зверя, на котором воссядет (Отк. 17:1, 3, 5, 16).

            В октябре 331 г. до н.э. - македоняне без боя заняли г. Вавилон, жители которого встретили Александра как освободителя и провозгласили своим монархом - «царем Всего» и «царем четырех сторон света». Город предстал перед воинами Александра неким сказочным городом, утопающем в восточной роскоши. Македонянам и грекам, считающим, что город встречает их как освободителей, не терпелось увидеть древний город своими глазами.

            Город Сузы в древних текстах и в Библии.

            В исторической литературе Сузы фигурируют в самых ранних шумерских записях. Например, они описываются как одно из мест, послушных Инанне - божеству-покровителю Урука, в Энмеркаре и повелителю Аратты. О Сузах часто упоминается в книгах Ветхого Завета, так согласно библейским текстам, Неемия жил в Сузах во время вавилонского плена в VI веке до н.э., о чем упоминает в одном из видений, пророк Даниил. Так же Есфирь стала в Сузах царицей, вышла замуж за царя Артаксеркса и спасла евреев от геноцида.

            Точные координаты места расположения древнего города стали известны лишь в XIX веке при раскопках и исследованиях английских и французских археологов с участием иранских специалистов. Только тогда удалось установить, что маленький незначительный городок Шуш, на юго-западе Иране, являлся великим древним городом Сузы. [Город Сузы - древнейший город мира и одна из столиц Ирана / Iran Magazine (Yandex Zen). 12.05.2024 г.].

            «Войдя в город (~ 25.12.331 г. до н.э.), Александр завладел казной в 50 тыс. талантов серебра (1300 т, если источник не преувеличивает) и прочими царскими богатствами (9 тыс. золотых дариков), а кроме того, многими предметами, которые Ксеркс вывез из Греции, в частности, бронзовыми статуями Гармодия и Аристогитона» (Арриан, III. 16, 7). 

            Географическое положение.

            Город Сузы расположен у подножия гор Загрос, недалеко от берега реки Кархе в иранской провинции Хузестан. Географические преимущества города способствовали созданию обширных торговых сетей, которые связывали Сузы с основными цивилизациями Месопотамии, Иранского нагорья и долины Инда. Эти связи имели решающее значение для обмена товарами, культурными обычаями и идеями, что превратило Сузы в своеобразны плавильный котел древних культур.

            После завоевания Александром, Персидской империи - Сузы были переименованы в Селевкию-на-Евлае, что отражало его непреходящее значение, а также изменения в его культурном ландшафте, а греческое искусство и архитектура оставили свой след. [Город Сузы - древнейший город мира и одна из столиц Ирана / Iran Magazine (Yandex Zen). 12.05.2024 г.].
            … 
            «Войско отдыхало в Сузах 34 дня» (Юстин, XI. 14, 8). В городе не было грабежей, зато проводились игры и атлетические состязания, в Сузах Александр власть сохранил за местной элитой, подтвердив полномочия местного сатрапа, нет упоминаний даже о гарнизоне. Говорится только о двух македонянинах, которые остались при местном сатрапе, для наблюдения за местной обстановкой.

            Коротко о битве при Персидских воротах.

            Зима 330 г. до н.э. - состоялась битва при Персидских воротах, в которой, разбив войско сатрапа Ариобарзана, македонское войско открыло себе путь к г. Персеполю.

            Битва при Персидских воротах - сражение между персидской армией, которой командовал сатрап Персиды, Ариобарзан, и вторгшейся греко-македонской армией. Зимой 330 г. до н э. Ариобарзан провел с персидскими войсками последний бой в меньшинстве в Персидских воротах близ Персеполя, на месяц задержав македонскую армию. Однако, Александр нашел путь в тыл персов с помощью захваченных военнопленных (или местного пастуха) и, в итоге захватил Персеполь.

            Движение македонян к Персидским воротам.

            В конце 331 г. до н.э. Александр достиг Вавилона и Суз, Царская дорога, соединявшая Сузы (первую персидскую столицу в Эламе) с более восточной столицей Персеполем и Пасаргадами в Персиде, была избрана Александром для продолжения похода. Между тем царь Дарий III собирал новую армию в Экбатанах (запад провинции Хамадан в современном Иране). Ариобарзану поручили сдерживать продвижение македонян в Персиду, через земли которой македонянам следовало пройти. Там было несколько возможных маршрутов через горы Загрос, все из которых были более опасными из-за угрозы схода снежных лавин, именно зимой. 

            После завоевания Суз, Александр разделил македонскую армию на две части, с одной из которых Парменион пошел по Царской дороге, тогда как Александр другим путем, двинулся в Персиду, куда для того, чтобы попасть, необходимо было пересечь Персидские ворота - узкий горный перевал, в котором легко можно устроить засаду. 

            Во время своего похода Александр покорил возглавляемых родственником персидского царского дома Мадатом - уксиев, местные горные племена, которые потребовали дань от него, как они получали от персидских царей для безопасного прохода. Когда он вступил в Персидские ворота, не встретил сопротивления, и полагая, что у него на пути больше не будет войск противника, Александр пренебрег разведкой и, таким образом, попал в засаду. 

            Долина перед Персидскими воротами называется Танг-э Мейран, первоначально очень широкая, что позволило македонской армии пройти горы на быстром марше. Ариобарзан занял позицию недалеко от современной деревни Чешмех Ченар. Дорога изгибается на юго-восток (лицом к восходящему солнцу) и сужается значительно в этой точке, что делает местность особенно опасной (и, следовательно, хорошо подходящей для целей Ариобарзана).

            По мнению Арриана, у Ариобарзана было 40 тыс. пехоты и 700 конницы, которым противостояли войска численностью свыше 10 тыс. человек. Однако, некоторые современные историки утверждают, что эти цифры численности ахеменидских войск сильно преувеличены. Энциклопедия Ираника предполагает количество защитников всего в 700 (или не более 2 тыс.) человек, основываясь на полном количестве войск, которые, вероятнее всего, были в распоряжении Ариобарзана, но многие современные историки повторяют данные Арриана, Курция и Диодора безоговорочно. 

            Битва при Персидских воротах.   

            После того, как македонская армия продвинулась достаточно в узкий проход, персы скинули на них валуны с северных склонов. С южного склона македонян начали обстреливать персидские лучники, войска Александра стали нести тяжелые потери, теряя целые подразделения. Македоняне попытались отступить, но местность и их выдвинувшийся арьергард сделали организованное отступление невозможным. Александр был вынужден оставить погибших солдат, чтобы спасти остальную часть своей армии, что для греков и македонян оставление павших было великим бесчестьем.

            Ариобарзан имел основания полагать, что успех здесь может изменить ход войны. Предотвращение прохода армии Александра через Персидские ворота заставило бы македонян использовать другие маршруты для вторжения в Персию, что дало бы Дарию больше времени на сбор новой армии для противостояния Александру (Ariobarzanes | eng.wikipedia.org).

            Перевал удерживался в течение месяца, но затем Александру удалось обойти персов, отправив отряд во главе с Филотой и, прорвать оборону противника. Александр и его отборная пехота неожиданно напали на войско Ариобарзана сверху - так, данные источников об этом не сильно различаются: Курций и Арриан писали, что военнопленные провели Александра через горы в тыл персов, в то время как основные силы остались в македонском лагере под командованием Кратера. 

            Ариобарзан и его уцелевшие войны оказались в ловушке, но вместо того, чтобы сдаться, они атаковали македонян в лоб. Ютаб, сестра Ариобарзана, сражалась вместе со своим братом, один автор заявлял, что Ариобарзан был убит в последнем ряду, однако Арриан сообщал, что он бежал на север, где, наконец, сдался Александру со своими спутниками.

            Современный историк И. Превас утверждает, что Ариобарзан и его войска отступили в Персеполь, но его городские ворота были закрыты по приказу Тиридата, персидского аристократа и хранителя казны царя Дария III, который был в тайных сношениях с Александром. Тиридат понял тщетность попыток противостоять Александру и поэтому не стал бороться, а позволил Александру уничтожить отступившие персидские войска прямо у городских стен Персеполя.

            Курций также писал, что персидские силы после тяжелых потерь в завязавшемся бою прорвались через македонские заслоны и отступили в Персеполь, но не смогли войти в столицу, после чего сражались с Александром до конца.

            Некоторые историки считают битву при Персидских воротах самым серьезным вызовом Александру в ходе завоевания им Персии.  Британский историк, писатель и создатель популярных документальных телевизионных фильмов на исторические темы, Майкл Вуд (Michael Wood; 1948 г.р. - «По стопам Александра Великого»,1997) назвал битву решающей. 

            Профессор классической филологии и древней истории Университета Западной Австралии, А.Б. Босворт (Albert Brian Bosworth; 1942 г.р.), известный своими работами - «Conquest and Empire: The Reign of Alexander the Great» (1988), «Alexander and the East: The Tragedy of Triumph» (1996), «The Legacy of Alexander: Politics, Warfare and Propaganda under the Successors» (2002) - говорит о ней как о «полной и убедительной победе Александра». 

             [Alexander the Great and the Logistics of the Macedonian Army. - D.W. Engels | University of California Press, Berkeley and London, 1978, pp. 72f. (fn. 7).] | [«Alexander the Great: Lessons from History's Undefeated General». - Bill Yenne | St. Martin's Press, New York, 2010, pp. 90.] | [Ariobarzan-Persian commander who died for Freedom. - Kaveh Farrokh | Nabil Rastan.]. 

            Разгром армии Ариобарзана в Персидских воротах устранил последнее военное препятствие для занятия Александром Персеполя.   

            Персеполь - история. 

            Персеполь (др.-греч. букв. Город персов, др.-перс. Parsa) - древнеперсидский город на юго-западе Ирана, возникший в VI-V веках до н.э., одна из столиц империи Ахеменидов. Захваченный Александром Македонским в 330 г. до н.э., город был разрушен пожаром.

            Столицей Империи Ахеменидов при Кире Великом были Пасаргады, однако, по мнению французского археолога, архитектора и историка французского и ближневосточного искусства, много лет проработавшего директором Иранской археологической службы, Андре Годара (Andre Godard; 1881-1965) и некоторых других археологов, уже Кир II Великий (~600-530 гг. до н.э.) стал оборудовать для новой столицы - Персеполь.

            По их мнению, город был основан около 560 г. до н.э., хотя древнейшие археологические памятники относятся к периоду около 515 г. до н.э. (а первые письменные свидетельства датируются 509 г. до н.э.).

            Царь царей Дарий I (англ. Darayavaush; 550-486 гг. до н.э.) перенес сюда столицу после 520 г. до н.э., затеяв масштабное строительство. Вместе с тем, отдаленность и труднодоступность города делали его менее подходящим для руководства крупной империей, чем прочие столицы - Сузы, Экбатана и Вавилон.

            Работы над Персеполем велись параллельно со строительством Дворца Суз. Царь царей Дарий I приказал построить большой зал Ападана (дворец, который состоял из большого переднего зала, окруженного портиками и 72 колонн с каннелюрами высотой около 20 м) и Зал совета (Трипилон или «Тройные ворота»), а также главную имперскую сокровищницу, которые были завершены во времена правления его сына Ксеркса I (518-465 гг. до н.э.). Дальнейшее строительство зданий на террасе продолжалось вплоть до падения Ахеменидской державы. 

            Персеполь при Александре.

            Затем Александр двинулся на Персеполь, центр коренных персидских земель, покорив в пути племя уксиев, возглавляемых родственником ахеменидского царского дома Мадатом. Местный сатрап Ариобарзан оказал ему сопротивление; не сумев прорваться напрямую, царь с частью войска предпринял обход, и в январе 330 г. до н.э. - город, несмотря на добровольную передачу казны градоначальником Тиридатом, был взят и разграблен.

            Захваченная там добыча была колоссальной - по разным оценкам - от 120 до 180 тыс. талантов золота и серебра (в последнем случае это составило 4 680 т) - все эти богатства из города Александр приказал вывезти, для чего понадобилось 5 тыс. верблюдов и 20 тыс. мулов для 10 тыс. повозок, для хранения - в Экбатаны. 

            Македонская армия отдыхала в городе до конца весны, а перед уходом сожгла дворец Ахеменидов.

            Александр занял Персеполь молниеносным ударом с гор, а через несколько месяцев разрешил войскам грабить город. Восточный дворец Ксеркса подожгла Таис Афинская, и пожар распространился на весь город. Предполагают, что акция была местью за сожжение Акрополя во время греко-персидских войн. Были уничтожены драгоценные экземпляры Авесты, написанные на бычьих шкурах золотыми чернилами. [Персеполь (ок 560 до н.э. - III век до н.э.) / Занимательная история (Yandex Zen). 01.03.2020 г.].

            Одни источники винят в случившемся гетеру Таис Афинскую, раззадорившую пьяного Александра и его друзей, другие сообщают, что царь сжег дворец, поскольку принял взвешенное решение отомстить таким образом за вторжения персов в Грецию.

            [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (252-260) 576 с.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (108-117) 205 с.: ил.] | [Alexander the Great. - Bosworth A. / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (815-817) 1094-1096 p.] | [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (101-115) 520 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (66-70) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (183-196) 456 с. с ил. и карт.].

            Северо-восточная часть Балканского полуострова.            

            Северо-восточная часть Балканского полуострова - древняя географическая область, куда первыми из завоевателей пришли персы, сумевшие добиться господства над значительной частью южной Фракии между 512 и 479 гг. до н.э. Затем, в 340 г. до н.э. - македонский царь Филипп II - использовал фракийскую разобщенность, чтобы увеличить территорию своего растущего царства. К моменту его смерти в 336 г. до н.э. - влияние Македонии во Фракии простиралось на север, вплоть до Гемских гор.

            Тем не менее, фракийское стремление к независимости оставалось, провинция оставалась проблемной, и на протяжении всего времени македонские цари - Филипп II, а затем его сын Александр, и наместники, регулярно предпринимали усилия, чтобы поддерживать мир в этой северной провинции.

            Казначей Гарпал перебирается в г. Вавилон. 

            Перед началом индийского похода (327 г. до н.э.) Александр поручил Гарпалу управлять царской сокровищницей в Вавилоне (Диодор, XVII, 108, 4). [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.].

            Также Гарпал занимался обустройством садов и парков в Вавилонии, и ему удалось привить на новой земле многие виды греческих деревьев, из которых сложились тенистые рощи. Однако попытка акклиматизировать священное растение Диониса - плющ, что имело бы для греков и македонян сакральное значение, завершилась провалом. [Садово-парковое искусство государства Селевкидов. - Поршнев В.П. / Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2020. - Вып. 45, N 4. - (87) 85-92.].

            Возможно, что во время ботанических опытов Гарпал консультировался со своим учителем Теофрастом. Так как во время работ не было ограничений в деньгах и рабочей силе, то их результаты, по всей видимости, были использованы в трудах «отца ботаники» Теофраста. [Естественнонаучные коллекции Мусея Аристотеля-Феофраста. - Поршнев В.П. / Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2015. - Т. 212. - с. 27-49.].

            Находясь на должности казначея, и не рассчитывая на возвращение Александра из Индийского похода (который весной 326 до н.э. вторгся в земли индийских народов со стороны Бактрии через горный Хайберский проход в хребте Спингар), Гарпал стал тратить деньги из казны самым экстравагантным способом. Среди прочего, он выписал к себе из Афин знаменитую гетеру Пифионику, которая даже родила ему дочь. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (379) 623 с. - (Технологии истории).].

            После смерти своей пассии, Гарпал воздвиг в ее честь храм Афродите Пифионике в Вавилоне и величественный памятник в Афинах. При описании памятника древнегреческий географ II века Павсаний утверждал, что «из надгробных памятников, которые выделяются по величине и по красоте, … другой же соорудил македонянин Гарпал … наиболее достойный осмотра среди всех, какие только были у эллинов в древние времена» (Павсаний, I. 37, 4).

            Подготовка к походу в Северное Причерноморье.

            Зопирион - стратег Александра, наместник Фракии, в период между 332 и 325 гг. до н.э. предпринял поход в Северное Причерноморье, где безуспешно осаждал греческий полис Ольвию. На обратном пути во Фракию его войско было разбито в междуречье Дуная и Днестра скифами или гетами, а он сам погиб. Поражение Зопириона и потеря войска вызвали ряд восстаний в европейской части Македонской империи, вынудив Александра предпринять действия по укреплению власти и отправить подкрепления в Европу.

            Источниками биографии Зопириона служат работы древнеримских историков, живших века спустя после описываемых событий. Квинт Курций Руф, Марк Юниан Юстин, Павел Орозий и Амвросий Феодосий Макробий упоминают о Зопирионе в своих трудах, в которых присутствуют значительные различия в датировке и описании событий. [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (70) 713 p.].

            Свою карьеру Зопирион начал еще при Филиппе II, Квинт Курций Руф сообщал, что он являлся уроженцем Верхней Македонии. Филипп  II назначил его управляющим серебряными рудниками в Халкидике и золотыми копями на горе Пангей, а когда в ходе покорения Фракии, Филипп захватил огромную добычу, Зопириона назначили управлять всем этим имуществом и казной самого царя.

            Еще в 338 г. до н.э. Зопирион проявил себя и как талантливый командир, так историк Полиен рассказывал, что в ходе битвы при Херонее он во главе отряда преследовал «отступающих фиванцев и афинян, многих пленил, многих умертвил».

К началу Персидского похода, Зопирион имел репутацию хорошего администратора и опытного военачальника. Согласно упоминанию в письменных источниках, за свои заслуги он был оставлен в качестве наместника Фракии и/или Понта. 

            О деятельности Зопириона до его похода, кроме вышеобозначенных, больше нет никаких дошедших до нас сведений. [Antipater's DYNASTY (англ.). - John D. Grainger. - Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. - (63) 288 p.]. А те обстоятельства и даты биографии Зопириона, что известные по древнеримским источникам и противоречащим друг другу, до сих пор являются предметом дискуссий исследователей.

            Не исключено, что приказ начать военную кампанию Зопириону мог отдать и сам Александр, так как большая часть причерноморских колоний была в союзе с г. Милетом, который македоняне взяли тремя годами ранее. Вполне возможно, что Зопирион должен был постепенно двигаться на восток, чтобы в итоге соединится с армией Александра.

            Краткие свидетельства летописцев Юстина и Курция о морской экспедиции наместника Понта, Зопириона в Северное Причерноморье, относятся к одному утраченному источнику в лице показаний участника похода Александра - Клитарха. При этом они рознятся не только в общих деталях, но и не совпадают по времени. Однако, поражение Зопириона и потеря войска вызвали ряд восстаний в европейской части Македонской империи, вынудив Александра предпринять действия по укреплению власти и отправить подкрепления в Европу.  (ru.wikipedia.org). 

            Датировка событий. 

            Оба основных источника, Марк Юниан Юстин и Квинт Курций Руф, предположительно основываясь на одном первоисточнике, кем мог быть, по мнению Ю.Г. Виноградова и П.О. Карышковского, древнегреческий историк Клитарх, приписывают события похода к разным временным периодам (в контексте получения известий о них Александром Великим) и не совпадают в деталях. [Каллиник, сын Евксена. Проблемы политической и социально-экономической истории Ольвии второй половины IV в. до н.э. - Виноградов Ю.Г., Карышковский П.О. / Вестник древней истории. - М., 1983. - N 1 (163). - (22) 21-39.].

            Так, Марк Юниан Юстин в своем произведении «Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа» пишет, что вести о походе Зопириона были донесены Александру, находившемуся на тот момент в Парфии, вместе с информацией о событиях, датирующихся 331 г. до н.э. (при этом Юстин подчеркивал синхронность событий в Скифии, Греции и Италии, поскольку в письме царю Македонии, помимо гибели Зопириона, также сообщалось о смерти Александра Эпирского в Южной Италии и победе Антипатра над спартанцами Агиса на Пелопоннесе):

                «…известия эти вызвали у Александра противоречивые чувства; однако его все же больше обрадовала смерть двух соперничавших с ним царей, чем огорчила потеря войска Зопириона» (Юстин, XII. 1, 5).            

            В то же время Квинт Курций Руф в «Истории Александра Великого Македонского» утверждал, что это сообщение было получено от Кена уже по возвращении из Индийского похода, в 324 г. до н.э.: «Правитель Фракии Зопирион погиб со всем своим войском во время похода против гетов от внезапно налетевшей грозы и бури» (Курций, X. 1, 4).

            Другими словами, Зопирион и его войско приготовились к затяжной осаде, как случилась природная катастрофа. Сильный шторм уничтожил флот македонян, нарушив единственную и жизненно важную линию снабжения. Оказавшись в изоляции и, не имея возможности продолжать осаду, стратег попытался отвести своих людей домой, совершив пеший марш к границам Фракии, но это их не спасло.

            По мнению Кирила Йорданова (български историк, специалист по антична история и тракология, един от първите съоснователи на Института по тракология), - поздняя датировка похода (325 г. до н.э.) подтверждается современными исследованиями истории этнокультурных и политико-экономических контактов эллинов и фракийцев.

            Косвенно, это также подтверждается последующими событиями, временные рамки которых не вызывает сомнений - восстанием Севта III, волнениями в Фессалии, отправкой подкрепления и планами замещения Антипатра, Кратером в качестве наместника Македонии. [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (76) 713 p.].

            Ввиду отсутствия датировки событий в первоисточниках и расхождений в косвенных данных, позволивших определить ее, научные гипотезы определяют год похода периодом между 332 и 325 гг. до н.э. [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (70) 713 p.] | [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (75-76) 713 p.] | [К вопросу о северопричерноморских планаз Александра Македонского. - Клейменов А.А. / Via in tempore. История. Политология. - 2012. N 1 - (22) 120.].

            Подготовка к походу.

            После назначения Александром Великим на должность наместника Фракии (согласно Курцию) или Понта (согласно Юстину), Зопирион начал подготовку к походу. [Antipater's Dynasty (англ.). - John D. Grainger. - Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. - (63) 288 p.].

            Различие локализации наместничества объяснялось румынским историком, археологом, писателем и эссеистом Василе Пырваном (Vasile Parvan; 1882-1927) тем, что под Понтом, Марк Юниан Юстин подразумевал Понтийскую Фракию. [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (72) 713 p] | [Getica. O protoistorie a Daciei (рум.). - Vasile Parvan.  - Bucureti: Cultura nationala, 1926. - (36) 476 с.].

            Согласно Марку Юниану Юстину, это предприятие было личной инициативой Зопириона: «…считая, что если он не совершит никаких подвигов своими силами, то он выкажет себя бездеятельным, собрал тридцатитысячное войско и пошел войной против скифов» (Юстин, XII. 2, 16).

            В то же время, возможно, что идея самого похода могла иметь место и в планах Александра - успех позволил бы устранить угрозу со стороны скифов на северных рубежах Македонии и создать надежный плацдарм для возможного дальнейшего продвижения на восток. [Восточная Европа, Западное и Северное Причерноморье в эллинистическую эпоху. Глава 13. - Сапрыкин С.Ю. / История Европы. - М.: Наука, 1988. - Т. 1. Древняя Европа. - (513) 703 с.].

            Подобную гипотезу выдвигали румынские историки Аркадие Сучевяну (1952 г.р.) и Д. Пиппиди (Dionisie M. Pippidi), однако, по словам Кирила Йорданова, данное предположение «вызвало серьезную критику некоторых авторов». [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (76) 713 p.].

            Антипатр, наместник Македонии (а фактически - всей европейской части империи), не мог повлиять на планы Зопириона по осуществлению такого рискового предприятия, так как тот был назначен на должность самим Александром Великим. Поэтому ему оставалось лишь наблюдать за развитием событий, которые, в случае неблагоприятного исхода и потери македонских войск, могли дестабилизировать ситуацию на подконтрольных ему землях, что в общем, и произошло в дальнейшем. [Antipater's Dynasty (англ.). - John D. Grainger. - Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. - (63) 288 p.].

            Исследователи полагают, что оценка численности армии Зопириона древнеримскими историками в 30 тыс. человек является явно завышенной - для сравнения, отправляясь в поход на Персию, Александр оставил Антипатра - наместником Македонии всего с 12 тыс. пехоты и 1500 всадниками. [Северное Причерноморье: исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. - Жебелев С.А.  - М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1953. - (44) 388 с.] | [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Jordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. - Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (74) 713 с.].

            Тогда как, для примера, в более поззнем времени, Лисимах, получивший после смерти Александра большую часть Фракии, в войне против Одрисского царства имел в своем расположении всего 4 тыс. пеших воинов и 2 тыс. всадников.

            Британский историк, автор работ по истории античности, в частности по истории Древней Греции и эпохи эллинизма, Джон Д. Грейнджер (John D. Granger; 1939 г.р.), допускает, что Зопириону удалось собрать большие силы, чем Лисимаху, учитывая, что в его войско входили по большей части не греки, составлявшие лишь малочисленное ядро, а фракийцы, однако все равно общая численность войска вряд ли была близка к 30 тыс., о которых писал Юстин. [Antipater's Dynasty (англ.). - John D. Grainger. - Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. - (63) 288 p.].

            По мнению российского историка, искусствоведа, доктора исторических наук, Валерия Петровича Яйленко (1939 г.р.), завышение количества собранных сил подтверждается, среди прочего, также тем, что Ольвия не смогла бы выдержать и пережить длительную осаду 30 тыс. войском. [История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса, Боспора VII в. до н.э. - VII в. н.э. - Яйленко В.П. - СПб.: Нестор-История, 2016. - (383-384) 980 с.].

            Российский и советский филолог-классик, специалист в области античной истории, эпиграфики, археологии, Сергей Александрович Жебелев (1867-1941), в числе прочего, сомневался в правдивости утверждения в первоисточниках о гибели всего войска в этом походе, считая эти данные нравоучительным преувеличением, что являлось характерным для труда Юстина. [Северное Причерноморье: исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. - Жебелев С.А. - М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1953. - (45) 388 с.] | [Помпей Трог и его произведение «Historiae Philippiae». - Зельин К.К. / Вестник древней истории. - М.: 1954. - N 2 (48). - (184) 183-202 с. ].

            Северное Причерноморье.

            Северное Причерноморье уже давно облюбовали греки, основав ряд колоний, некоторые из которых к этому времени превратились в города-полисы. Они были центрами торговли, ремесла и греческой культуры, поддерживали с Элладой тесные политические, торговые и культурные связи. Наибольшими из них были Тира, Никоний и Ольвия - каждый из этих городов был классическим полисом со своей системой самоуправления, сельскохозяйственным пригородом хорой и армией.

            Как только войска во Фракии были мобилизованы, а флот снабжения готов, Зопирион повел свою армию на север, через реку Дунай и далеко за пределы империи, которая обратно уже не вернулась. Экспедиция достигла Ольвии, расположенной в  устье реки Гипанис - одной из самых отдаленных греческих колоний на Черном море, без каких-либо серьезных проблем и приступила к осаде.

            Осада Ольвии.

            Ольвия - античная греческая колония, основанная выходцами из Милета в первой четверти VI века до н.э. на правом берегу Днепро-Бугского лимана к югу от современного города Николаева и современного села Парутино Очаковского района Николаевской области (Украина). [Ранние апойкии Северного Причерноморья. - Кузнецов В.Д. / КСИА, 1991, N 204. - с. 33.] | [К вопросу об основании ионийцами Ольвии. - Русяева А.С. / ВДИ, 1998, N 1.].

            Выступив с войском из Фракии, Зопирион пересек Истр (Дунай) и взял в осаду греческий полис Ольвию. В этих чрезвычайных обстоятельствах власти Ольвии решили предоставить свободу рабам и отменили долговые обязательства, тем самым поощрив жителей города оборонять город. В новые списки граждан были внесены и большое количество иноземных жителей Ольвии. [Восточная Европа, Западное и Северное Причерноморье в эллинистическую эпоху. Глава 13. - Сапрыкин С.Ю. / История Европы. - М.: Наука, 1988. - Т. 1. Древняя Европа. - (513) 703 с.].

            Эти шаги, предпринятые Ольвией, известны по сообщению Макробия в его «Сатурналиях» (произведение Поздней Античности, написанное Феодосием Макробием после ок. 431 г. н.э.): «Борисфениты смогли сдержать врага, когда (на них) напал Зопирион, освободив рабов, предоставив гражданство чужеземцам и сделав новые записи (долгов)» (Макробий, I. 7, 33). [Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н.э.: Историко-эпиграфическое исследование. - Виноградов Ю.Г.  - М.: Наука, 1989. - (150-151) 288 с.].

            Также была проведена монетная реформа, с целью предотвращения обесценивания медной монеты (так называемых «борисфенов» [24], по изображавшемуся на них богу Борисфену). Эти преобразования были проведены в качестве реакции на волнения среди населения, в первую очередь среди должников и кредиторов, подрывающие обороноспособность города в условиях осады. [Восточная Европа, Западное и Северное Причерноморье в эллинистическую эпоху. Глава 13. - Сапрыкин С.Ю. / История Европы. - М.: Наука, 1988. - Т. 1. Древняя Европа. - (513) 703 с.].

            Проведением этих реформ, укреплением города и «умиротворением демоса» занимался Каллиник, сын Евксена, что достоверно известно по археологическим находкам декретов в его честь. Впоследствии Каллиник был щедро награжден полисом за свою службу - огромной суммой в тысячу золотых монет, эквивалентной 3,3 таланта (около 85 кг серебром, и посвященной ему бронзовой статуей Зевса Спасителя. [Талант. - Мызгин К.В. / Большая российская энциклопедия. - М., 2016. - Т. 31. - с. 602.].

            [Политическая история Ольвийского полиса. VII-I вв. до н.э.: Историко-эпиграфическое исследование. - Виноградов Ю.Г. - М.: Наука, 1989. - (158) 288 с.] | [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (73) 713 p.].

            Качественный состав армии, собранной преимущественно из фракийцев, оставлял желать лучшего, и после продолжительной осады, Зопирион отказался от своих планов захвата Ольвии. [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европе (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. - (114) 115 с.] | [К вопросу о Северопричерноморских планах Александра Македонского. - Клейменов А.А. / Via in tempore. История. Политология. - 2012. N 1 - (23) 120.].

            Британский историк античности Тристан Хьюз (род. в г. Чичестер) в качестве причины снятия осады указывает на гибель флота, осуществлявшего снабжение, в шторме, а Sara Saba (автор - «Isopoliteia in Hellenistic Times») и В.П. Яйленко полагают, что Ольвия, возможно, в целом и не являлась первостепенной целью предприятия, а всего лишь была промежуточным пунктом в данном походе.

             [The Perdiccas years, 323-320 BC: Alexander's Successors at war (англ.). Chapter 3. - Tristan Hughes. - Barnsley (GB): Pen and Sword Military, 2021. - 620 p.] | [К вопросу о Северопричерноморских планах Александра Македонского. - Клейменов А.А. / Via in tempore. История. Политология. - 2012. N 1 - (22) 120.] | [Isopoliteia in hellenistic times (англ.). - Sara Saba. - Leiden ; Boston: Brill, 2020. - Vol. volume 14. - (42) 291 p. - (Brill's studies in Greek and Roman epigraphy).].

            По мнению А.Н. Левинского, снятие осады было продиктовано появлением скифов, союзников Ольвии. [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европы (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. с. 114.].

            Со ссылкой на Т.Л. Самойлову, он пишет о том, что Ольвия, вероятно, была на грани гибели к моменту окончания осады - были разрушены все поселения ольвийской хоры, а сам город, включая укрепления (как минимум западная часть города имела защитные сооружения [Inscriptions grecques dialectaales d'Olbia du Pont (фр.). - Laurent Dubois. - Geneve: Droz, 1996. - Vol. 22. - (28) 232 p. - (Hautes etudes du monde greco-romain).].

            Хотя в общем отмечалось, что в целом оборонительный потенциал полиса был невысоким, и к тому же он сильно пострадал от пожаров. [К вопросу о северопричерноморских планах Александра Македонского. - Клейменов А.А. / Via in tempore. История. Политология. - 2012. N 1 - (23) 120.] | [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европы (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. с. 114.].

            Так или иначе, но непогода, упорное сопротивление защитников или подход сил их союзников, лишили Зопириона возможности продолжать осаду укрепленного города, вынудив его начать отступление во Фракию. [The Perdiccas years, 323-320 BC: Alexander's successors at war (англ.). Chapter 3. - Tristan Hughes. - Barnsley (GB): Pen and Sword Military, 2021. - 620 p.].

            Что касается обстоятельств гибели войска и Зопириона, первоисточники также не дают однозначного ответа, так Марк Юниан Юстин пишет о походе против скифов (Юстин, XII. 2, 16), тогда как Квинт Курций Руф утверждает, что фракийские наемники, которые составляли основу армии, выступила против гетов (Курций, 1993, X. 1, 44).

            Одна из первых версий, принадлежавшая Иоганну Густаву Дройзену (Johann Gustav Droysen; 1808-1884), в труде «История эллинизма», написанном в 1836-1843 гг., опиралась исключительно на текст Марка Юниана Юстина, предполагавшего гибель в Зопириона в море, на обратном пути от Ольвии, согласно тексту в прологе XII главы - «…а также как Зопирион с войском погиб на Понте» (Юстин, пролог книги XII). [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the crossroads of civilIzations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (72) 713 p.].

            Кирил Йорданов (болгарское написание имени - Кирил - с одной буквой «л») отмечает, что эта версия, став основной некоторым другим гипотезам, все-таки не является общепринятой в современной научной литературе.

            Сам Кирил Йорданов также отдает предпочтение трактовке по Курцию, где причиной гибели Зопириона стали геты. [Zopyrion in Thrace and Scythia  / The Thracian world at the crossroads of civilIzations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (76) 713 p.].

            В.П. Яйленко полагал, что целью похода Зопириона была совсем не Ольвия, а Каменское городище (укр. Кам'янське городище), населенное скифами-борисфенитами, куда Зопирион отправился морем и где погиб в районе «гетского побережья» (Буджак). [История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса, Боспора VII в. до н.э. - VII в. н.э. - Яйленко В.П. - СПб.: Нестор-История, 2016. - (391-392) 980 с.].

            По другой версии местом гибели полководца, по свидетельству Курция, может являться степная зона в междуречье Дуная и Днестра, так называемая «гетская пустыня» (ровное и безводное пространство, которое, по описанию Страбона, лежало «между гетами и Понтийским морем, от Истра по направлению к Тире»).

            Это была военная катастрофа, в которой стихийное бедствие и упорное сопротивление горожан обрекли экспедицию на провал, войско было уничтожено - Зопирион лежал среди павших. Zopyrion: The catastrophic expedittion of Alexander the Great’s foolish general / Tristan Hughes. 13 Mar 2023 г.].

            А. Сучевяну, Д. Пиппиди и В. Илиеску допускали наличие двух предприятий Зопириона (первый поход на скифов, а второй, окончившийся его гибелью - на гетов), с чем не согласен Александр Николаевич Левинский, который определял гетов в качестве союзников Македонии в данный период и, соответственно, предпочитает версию событий Юстина, по которой противниками Зопириона были скифы. [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европы (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. - (25; 114) 115 с.].

            В.В. Латышев, С.А. Жебелев и А.А. Клейменов также поддерживаются скифской версии гибели Зопириона. [К вопросу о северопричерноморских планах Александра Македонского. - Клейменов А.А. / Via in tempore. История. Политология. - 2012. N 1 - (22) 120.] | [Северное Причерноморье: исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. - Жебелев С.А. - М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1953. - (41; 42-43) 388 с.].

            Вне зависимости от того, кем был разбит Зопирион, место гибели его войска определяется так называемой «гетской пустыней», то есть степной зоной в междуречье Дуная и Днестра. [Политическая история Ольвийского полиса. VII-I вв. до н.э.: Историко-эпиграфическое исследование. - Виноградов Ю.Г. - М.: Наука, 1989. - (151) 288 с.] | [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европы (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. - (25) 115 с.].

            По мнению Левинского, Зопирион был настигнут скифами во время переправы через Днестр неподалеку от современного города Вадул-луй-Водэ либо у села Оланешты, в Молдавии. Такая локализация основывается на обнаружении кладов этого периода в местах неподалеку: один из них содержал монеты, а другой - греческие бронзовые шлемы, поножи, и светильник с посвящением Артемиде. [История гетов в лесостепи Юго-Восточной Европы (конец VI - вторая пол. IV вв. до н.э.). - Левинский А.Н. / Stratum plus. Археология и культурная антропология. - 2010. - N 3. - 115 с.].

            Последствия Причерноморского похода.

            Гибель Зопириона со всем войском пагубно отразилась на позициях Македонской империи в ее европейской части и показала хрупкость македонской власти. [Antipater's Dynasty (англ.). - John D. Grainger. - Barnsley: Pen & Sword Military, 2019. - (63) 288 p.].

            Севт III, правитель Одрисского царства, находящегося в зависимости от империи, поднял восстание, подавлять которое пришлось уже Лисимаху, получившему в управление большую часть Фракии, волнения затронули и собственно Грецию. [The Perdiccas years, 323-320 BC: Alexander's successors at war (англ.). Chapter 3. - Tristan Hughes. - Barnsley (GB): Pen and Sword Military, 2021. - 620 p.].

            Поражение Зопириона и, как следствие, выход из под контроля ситуации в Европе, заставило Александра предпринять действия по укреплению власти в Македонии, Фракии и Фессалии. Александр поручил своему военачальнику Кратеру отвести в Македонию подкрепление из десяти тысяч ветеранов и заменить Антипатра на позиции наместника европейской части империи, что не было выполнено по причине смерти Александра Великого в 323 г. до н.э. [Zopyrion in Thrace and Scythia / The Thracian world at the Crossroads of civIlizations. - Kiril Iordanov / Petre Roman, Saviana Diamandi, Marius Alexianu. Bucharest: Vavila Edinf SRL, 1997. - (76) 713 p.].

            Ольвия после успешного отражения попытки захвата города пережила период экономического и социального подъема вследствие демократических реформ Каллиника, ставший ее апогеем, а затем вступила в длительный период упадка. [Политическая история Ольвийского полиса. VII-I вв. до н.э.: Историко-эпиграфическое исследование. - Виноградов Ю.Г. - М.: Наука, 1989. - (176-177) 288 с.] | [Scythians and Greeks: a survey of ancient history and archaeology on the north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus (англ.). - Ellis H. Minns. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1913. - (460) 720 p.].

            При этом непосредственная роль Зопириона в этом остается доподлинно неизвестной, и по предположению британского историка Эллиса Х. Миннза (англ. Ellis Hovell Minns; 1874-1953), упадок был в большей степени связан с падением торговли - традиционные рынки сбыта Ольвии в Греции и Малой Азии переживали не лучшие времена из-за непрекращающихся конфликтов, к тому же появилась конкуренция в виде более богатых регионов в Азии. [IIsopoliteia in hellenistic times. - Sara Saba. - Leiden ; Boston: Brill, 2020. - Vol. volume 14. - (42) 291 p. - (Brill's studies in Greek and Roman epigraphy).].

            Тем не менее, несмотря на неудачу похода Зопириона, по возвращению в Вавилон, Александр распорядился строить два флота один - в Вавилоне, для похода в Аравию, другой - на Каспии, все-таки возможно для похода в прикаспийские степи, - в общем, Александр вполне мог рассчитывать на завоевание Скифии (чего не удалось Киру и Дарию), но трехлетняя война в Согде кардинально изменила его планы.   

           Лисимах - диадох Александра.

            Лисимах (~361-281 гг. до н.э.) - сподвижник Александра Великого, диадох, правитель Фракии с 323 г. до н.э. - царь Македонии с 285 г. до н.э. Еще при жизни Филиппа II юного Лисимаха назначили телохранителем-соматофилаком царевича и наследника престола Александра. В этом качестве он прошел весь Восточный поход Александра, отличился своей храбростью, был ранен в Индии.

            Соматофилаки - отряд царских телохранителей, укомплектованный семью мужчинами, которые были членами высшей аристократии, их обязанности не ограничивались физической охраной, но одновременно они были и советниками. Также по сути они были элитой элиты, так как комплектовались наиболее элитными гетайрами, являвшимися элитной тяжелой конницей македонян.

            После смерти Александра в 323 г. до н.э. - Лисимах получил в управление Фракию, но вначале его власть распространялась лишь на прибрежные земли возле Черного и Эгейского морей. Первые двадцать лет он был занят войнами против фракийцев, придунайских скифов, гетов и бунтовавших греческих полисов, которые проходили с переменным успехом, о чем пишет Диодор.

            Лисимах - победитель львов.

            Согласно рассказу античного историка Марка Юниана Юстина, Лисимах, диадох Фракии с 323 г. до н.э. (в Персидском и Индийском походах являлся телохранителем Александра Великого), обладал выдающейся физической силой. Однажды он стал предметом гнева царя, когда тайно, из чувства сострадания, дал яд приговоренному к мучительной казни Каллисфену, чтобы избавить своего учителя от страданий.

            В наказание Александр приказал бросить Лисимаха в клетку со львом, который обмотал руку плащом и вырвал хищнику язык, что настолько поразило царя, что он не только освободил его, но и стал особо ценить своего телохранителя (Юстин, XV. 3. 6-10). Победу Лисимаха над львом упоминали также Сенека (Сенека, «О гневе» III. 17. 2), Валерий Максим (Валерий Максим, IX. III. вн. 1), Плиний Старший (Плиний, VIII. 21. 54), Павсаний (Павсаний, I. 9. 5) и Плутарх (Деметрий, 27).

            Однако другие античные источники в различных вариациях сообщают о том, как Лисимах победил льва, так Квинт Курций Руф писал, что когда Александр вошел в загон со львами, Лисимах попытался убить того из хищников, который набросился на царя, но Александр оттолкнул Лисимаха со словами, что он сам может постоять за себя. Историк также подчеркнул, что в Сирии Лисимах, еще до этого случая убил одного льва, который разодрал ему левое плечо до кости (Квинт Курций Руф, VIII. 1. 13-17). 

            Возвращение фессалийской конницы домой.

            Существует противоречивая информация о том, что в 331 г. до н.э. - после покорения Персии, Александр, именно в Экбатанах, отослал обратно на родину фессалийскую конницу и остальных греческих союзников, тогда как по другим источникам, Александр вошел в Экбатаны лишь весной 330 г. до н.э.

            Арриан пишет, что придя в Экбатаны, Александр отослал обратно к морю фессалийскую конницу и остальных союзников, полностью выплатил им условленную плату и еще прибавил от себя 2 тыс. талантов. Далее, он велел составить списки тех, кто на свой страх пожелал бы и дальше оставаться у него на службе; таких оказалось немало. Эпокилу, сыну Полиида, он велел с конной охраной сопровождать уходящих до самого моря (Арриан, III. 19, 5-6). 

            Фессалийские всадники входили в состав армии Александра и проявили выдающиеся боевые качества во всех крупных сражениях. Возможно, что противоречие можно разрешить допущением, что Александр распустил фессалийскую конницу и греческих воинов еще до прихода в Экбатаны, например, по дороге в город. Своих лошадей фессалийцы оставили Александру и, гулкий топот их копыт навсегда остался на страницах истории как пролог к величайшим завоеваниям античной эпохи.   

            Согласно одному из описаний, фессалийская конница была расформирована, когда в Грецию отпустили все союзные контингенты, но в армии осталось 130 добровольцев, которые образовали отдельную воинскую единицу, и именно они участвовали в многодневной погоне за сатрапом Бактрии Бессом, но перед форсированием Окса (Герируд, река в Афганистане) после менее, чем годичной наемнической службы под началом гиппарха Филиппа, отряд был окончательно расформирован. 

            Поэтому любое упоминание о дальнейшем участии фессалийской конницы в битве македонян с согдами, бактрами или индами, никак не будет соответствовать исторической действительности. [Фессалийская конница / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 24.04.2023 г.].

            Перевоз казны из Персеполя в Экбатаны.

            Пармениону он поручил переправить деньги, вывезенные из Персеполя, в Экбатаны, положить их в кремль и передать Гарпалу, которого он оставил казначеем, дав ему для охраны денег около 6 тыс. македонян и еще небольшое число всадников и легковооруженных. Сам же Парменион с чужеземцами, фракийцами и прочей конницей (кроме конницы, составленной из «друзей») должен был спешить через землю кадусиев в Гирканию.

            Клиту, начальнику царской илы, он послал приказ (Клит остался в Сузах по болезни), явившись в Экбатаны, взять македонян, которые были там оставлены для охраны денег, и идти к парфиям, куда и он сам собирался направиться (Арриан, III. 19, 7-8).

            Экбатаны. 

            В апреле или мае 330 г. до н.э. - Александр двинулся на север, в Мидию, где Дарий собирал новую армию. Подходя к Экбатанам, он узнал от сына Артаксеркса, Оха Бисфана, что Дарий, не получивший ожидаемую помощь от скифов и кадусиев, бежал дальше, на восток. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (120) 205 с.: ил.].

            Экбатаны были заняты без боя, и во главе самой мобильной части своей армии Александр начал преследование врага. Уже за Каспийскими воротами сатрап Бактрии, Бесс - составил заговор против Дария и арестовал его, а позже убил; Александр, найдя тело близ Гекатомпила в Парфии, проникся сочувствием к погибшему и распорядился похоронить его в Персиде, в царской усыпальнице. С этого момента главой антимакедонского сопротивления стал Бесс, провозгласивший себя шахиншахом Артаксерксом V.

            [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (124) 205 с.: ил.] | [Alexander of Macedon, 356-323 B.C.: a historical biography. - Green P. - Berkley: University of California Press, 1991. - (329) 625 p.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (70-73) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (202-210) 456 с. с ил. и карт.].

            Казначей македонской армии, Гарпал, находился в Экбатане, когда получил на хранение деньги из казны персидского царя из Персеполя (Арриан, III, 19, 7), и которому в подчинении были переданы все финансовые управители сатрапий империи. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (186) 520 с.].

            Гарпал стал не только хранителем, но и распорядителем царской казны. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (262) 576 с.]. В его задачи также входили контроль за дорогами и интендантская служба. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (450) 576 с.].  В данный момент времени царский казначей стал связующим звеном между Александром и Македонией. [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (129-131) 389 p.]. В частности, Плутарх упоминает, как Гарпал по приказу царя доставил ему множество греческих книг («Александр», VIII 3. Плутарх).

            Персидские наемники.

           В это время на Востоке у Александра сказывался острый кадровый голод, так как, в отрыве от родных земель, он был вынужден значительно переформатировать состав войска. И на тот момент времени уже двигался к своей «размытой» цели преимущественно с бывшими персидскими войнами, чья лояльность и верность была далеко не такой эталонной, как у македонян и даже греков.

            Арриан дает описание того, как из персов-новобранцев, каждый из которых по отдельности ничего не значил, Александр создавал фалангу: «Начальником при каждом лохе (отделении из 16 бойцов) назначил македонянина, над ним македонянина-двудольника и десятистатерника (так называли воина по жалованью, которое было больше обычного, но меньше, чем у двудольника). Под их началом, таким образом, было 12 персов и замыкающий лох македонянин, тоже десятистатерник, так что в лохе находилось четыре македонянина, отличенных - трое жалованьем, а один властью над лохом, и 12 персов. Вооружение у македонян было свое, тогда как одни из персов были лучниками, другие имели дротики» (Арриан, VII. 7).

            Таким образом, достаточно было иметь только четверть опытных и хорошо вооруженных воинов, чтобы вся фаланга превратилась в грозную силу. Сила фаланги заключалась не в героизме отдельных воинов, как практиковалось у варварских народов, а в подчинении всей массы плотного построения на решение боевой задачи.   

            Как всегда, народ надеялся на большие перемены.

            Как всегда, народ надеялся на большие перемены в своей судьбе, долженствующие изменить печальную жизнь по мановению нового царя, испокон веков надеясь на лучшее и не понимая, что ход истории медлителен и тяжек. Ничего для этих ныне живущих людей измениться к лучшему не могло.

            Только военные беды, погромы, пожары и наводнения вторгались в неизменно бесцветное существование людских толп с ошеломляющей внезапностью. Опыт истории существовал только для мудрецов. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (229-230) 608 с.].

            Религиозные взгляды Александра.

            До первых успехов в борьбе с персами Александр активно приносил жертвы богам [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (48) 205 с.: ил.], но постепенно перестал относиться к классической эллинской религии с пиететом. Так, он попрал запрет на посещение Дельфийского оракула, а оплакивая кончину своего друга Гефестиона, приравнял его по статусу к древним героям, когда организовал его культ и заложил два храма в его честь.

            [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (37-38) 205 с.: ил.] | [Александр Македонский. - Ковалев С. - Л.: Соцэкгиз, 1937. - (110) 115 с.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (198) 205 с.: ил.]. 

            В Египте Александр провозгласил себя сыном Аммона-Ра и, таким образом, заявил о своей божественной сущности; египетские жрецы стали почитать его и как сына бога, и как бога. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (94; 96) 205 с.: ил.].

            Обычно это оценивается как прагматический политический шаг, направленный на легитимацию контроля над Египтом. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (94) 205 с.: ил.].

            Среди греков стремление царя обожествить себя не всегда находило поддержку - хотя большинство греческих полисов и признали его божественную сущность (как сына Зевса, греческого аналога Аммона-Ра) лишь незадолго до его смерти, в том числе и с явным нежеланием, как например, спартанцы, которые постановили: «Так как Александр хочет быть богом, пусть будет им»). [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (97) 205 с.: ил.].

            О «божественном происхождении« Александра.

            Предположение о «божественном происхождении» Александра придавала веса его исключительная удачливость. Мало того, что он не проиграл ни одного решающего сражения, так он еще обладал и феноменальной живучестью - минимум восемь ранений, полученных в боях, часть из которых не поддавались лечению совсем, но каким-то чудом царь умудрялся выживать. [Страдания армии Александра Македонского в опасной Гедросии / Исторические сражения (Yandex Zen). 04.11.2022 г.].

            Македоняне же, вероятнее всего, воспринимали желание своего царя называться богом, как дань каким-то восточным обычаям, что-то вроде почетного титула, что на Востоке так было принято, но сами не воспринимали его всерьез, как сына бога, тем более Зевса.

             В честь царя начали проводить Александрии - общеионийские игры наподобие Олимпийских, а незадолго до его смерти послы греческих полисов увенчали его голову золотыми венками, хотя бы символически признавая его божественную сущность. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (194) 205 с.: ил.]. Но при этом необходимо также понимать, что стремление Александра к самообожествлению серьезно пошатнуло доверие к царю многих воинов и полководцев. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. - Л.: Наука, 1988. - (129) 208 с.].

            В Греции полководцам-победителям иногда оказывали схожие почести, поэтому недовольство вызвали лишь отречение Александра от своего отца и требование признания себя именно как непобедимого бога. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (255) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).]. 

            Александр и иудаизм.

            Более поздний древнееврейский историк автор Иосиф Флавий записал легенду о том, что Александру во сне являлся сам Яхве, и потому Александр с большим уважением отнесся к иудейскому первосвященнику в городе Иерусалиме, который, согласно занимаемого им места в социальной иерархии, не мог не относиться к периферии «мировой закулисы». Также Иосиф Флавий утверждал, что якобы Александр читал Книгу пророка Даниила и узнал там себя. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. - Л.: Наука, 1988. - (91-92) 208 с.].

            Все это может говорить не в пользу самостоятельности Александра в деле выработки его политической стратегии. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            Факты о «везении» Александра.

           Также известно множество фактов «везения», сопутствующих Александру в его походах. Одним из них стала внезапная смерть Мемнона, греческого наемника на службе у персов, который, после вторжения Александра в Малую Азию, предложил не воевать с ним напрямую, а вести войну у него в тылу, на Балканах и в Эгеиде.

            Следует отметить, что это была очень здравая идея, так как греческий флот был гораздо слабее персидского, и Александр, по сути, был беспомощен что-либо изменить в этом направлении без того, чтобы остановить вторжение и вернуться домой. Мемнон одержал ряд побед в этом регионе и завязал переговоры о союзе со Спартой и Афинами, но в мае во время осады Митилены он, как уже было отмечено выше, внезапно и своевременно умер.

            Его преемник Фарнабаз оказался менее способным военачальником, так что действия персов в этом регионе перестали быть угрозой для Александра. Если даже Мемнона «хозяева» Александра не «заказали» физически (предателю или профессиональному киллеру), то факт эгрегориально-матричного управления никто не отменял. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].   

            Персидская держава после смерти Дария III.

            После гибели шахиншаха Дария III Александр окончательно перестал смотреть на персов, как на покоренный народ, пытаясь править ими, как их прежние цари. Он пытался уравнять побежденных с победителями, соединить их обычаи в единое целое. Царь окружил себя персидскими вельможами, начал носить восточные одежды, завел гарем, при его дворе вошли в употребление персидские церемонии, включая проскинезу - простирание ниц с целованием ноги царя.

            В состав конницы Александра были включены представители восточной знати, начались вербовка местных жителей в пехоту и их обучение по македонскому образцу. Чтобы укрепить державу, Александр затеял грандиозную свадьбу, на которой 10 тыс. македонян взяли в жены азиаток.

            Сам царь женился на Статире, старшей дочери Дария III, и на Парисатиде, дочери Артаксеркса III. Его ближайший друг Гефестион взял в жены родную сестру Статиры, Дрипетиду, а Кратер - двоюродную сестру, Амастрину. Еще 87 гетайров заключили брак со знатными персиянками и мидийками (в частности, Селевк женился на дочери Спитамена, Апаме).

            Свадьба была сыграна по восточному обряду, все новобрачные получили от царя подарки. И такое поведение Александра должно было вызвать вопросы у его «хозяев», поскольку межрегиональный конгломерат навязывает свою культуру, в те времена - эллинизм, а не перенимает культуру порабощаемых народов. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.]. 

            Древнее коневодство.

            Персы славились по всей Ойкумене своими лошадьми, но особенно славились несийские лошади, о которых у Страбона можно почерпнуть следующие сведения:

                «Что касается несийских коней, которыми пользовались цари, как самыми лучшими и самыми большими, то одни утверждают, что порода их отсюда, а другие - что из Армении. Подобно парфянским лошадям они отличаются своеобразной статью по сравнению с элладскими и прочими лошадьми в нашей стране». [Страбон. География. - Л., Наука, 1964. - (495) 941 с.]. 

            До наших дней дошли записи хеттского коневода Киккули (XIV век до н.э.), что регионом, славившимся своими конями со времен Ахеменидов, была Ниса (Нисея). Стекающие со склонов Копетдага реки орошали предгорья - там и сейчас на спутниковых снимках видна зеленая полоса, на которой местные жители возделывали сады, поля и пастбища, а несколько позднее проходивший там Шелковый путь, как и частые войны, создавали платежеспособный спрос на хороших коней… 

            Известно, что во время похода в Грецию (480 г. до н.э.) персидский царь Ксеркс устроил в Фессалии конные скачки между местными породами и персидскими. Неказистые, низкорослые фессалийские лошади, естественно, проигрывали на коротких дистанциях рослым персидским скакунам, чем царь царей остался чрезвычайно доволен.

            История завоевания Ахеменидов в восточном направлении.

            Продолжая политику своих предшественников, Кира Великого (~600-530 гг. до н.э.) и Камбиса II (559-522 гг. до н.э.), Дарий I поставил своей целью превратить Персию в самое могущественное государство, которое могло, опираясь на силу своего оружия, господствовать над всеми другими странами. В свое время еще Кир Великий покорил индские племена, жившие у Гиндукуша и в долине Кабула, в частности племя гандхара. Это племя упоминал и Дарий I в своей большой Бехистунской надписи среди племен и областей, входивших в состав Персидской державы. Очевидно, Дарий I превратил в особую сатрапию равнину, расположенную у подножья Соломоновых гор, вплоть до Инда.

            Стремясь в погоне за индийским золотом, о котором были хорошо осведомлены даже греческие историки, проникнуть дальше в Индию, Дарий I послал особый флот под командованием карийца Скилака для обследования течения Инда и морского пути от устья Инда до Красного моря. В этом сказывалось стремление Дария укрепить персидское влияние на восточных границах своего государства и даже проникнуть в пределы Северной Индии. Проблема морских коммуникаций занимала важное место во внешней политике Дария I. [Дарий I. Внутренняя и внешняя политика / Жека Коньков. Ответы: Даня Николаенко. Обществознание, 11-11-2013 23:33.]. 

            Багой (любовник Александра Великого). 

            Согласно Квинту Курцию Руфу, Багой был получен Александром вместе с другими подарками от персидского вельможи Набарзана (хазарапат и военачальник Дария III, по одной из версий сатрап Парфии, по другой был одним из высших военачальников при персидском дворе), после убийства Дария III Кодомана: «Набарзан, получив обещание безопасности, встретил его (Александра) с обильными дарами. Среди них был и Багой, юноша-евнух в расцвете юности и красоты, которого любил Дарий, а вскоре полюбил его и Александр» (Квинт Курций Руф, VI. 5. 23).

            Согласно тому же источнику, именно Багой уговорил Александра, помиловать Набарзана. [Who's who in the age of Alexander and his Successors (277. Bagoas). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (124-125) 554 p.]. 

            О близости Багоя и Александра упоминали несколько античных авторов, например, согласно Дикеарху и Плутарху, Александр в столице Гедросии Пуре на глазах у всех в театре после победы организованного Багоем хора, «запрокинул и целовал его; и даже после громогласных криков и аплодисментов публики повторил это еще раз» (Афиней, XIII. 80; 603 ; «Александр», LXVII. 7-8. Плутарх). [Who's who in the age of Alexander and his Successors (277. Bagoas). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (124-125) 554 p.]. 

            По Квинту Курцию Руфу, Багой в 324 г. до н.э. - стал виновником казни сатрапа Персиды - Орксина (принадлежал к боковой ветви Ахеменидов, во время битвы при Гавгамелах руководил отрядами персов, мардов и согдов), так при встрече царя, Орксин организовал пышную встречу с роскошными дарами. Богатые подарки были также розданы его приближенным, Багой, однако, не получил ничего; Орксин сказал, что «он угождает друзьям Александра, а не его любовникам, и что не в обычае персов почитать мужчин, пороком уподобившихся женщинам».

            Оскорбленный Багой решил отомстить и подговорил некоторых царедворцев поддержать ложные обвинения в адрес сатрапа Персиды в измене и корыстолюбии, а также в разграблении гробницы Кира. Ничего не подозревающий Орксин был заключен в оковы, а затем евнух убил его собственной рукой, при этом Орксин воскликнул: «Слыхал я, что когда-то Азией управляли женщины, но что ею управляет кастрат - это неслыханное дело» (Квинт Курций Руф, X. 1. 22-38). [Who's who in the age of Alexander and his Successors (828. Orxines). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (345) 554 p.]. 

            По мнению Плутарха, одной из причин морального падения Александра стала замена в его окружении настоящих друзей, таких как Каллисфен, Парменион и Филота, группой льстецов и подхалимов, к которым античный историк отнес и Багоя. [Who's who in the age of Alexander and his Successors (277. Bagoas). From Chaeronea to Ipsos 338-301 BC). - Heckel W. - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (124-125) 554 p.].

            Британский историк-эллинист, Уильям Тарн (англ. William Woodthorpe Tarn; 1869-1957) считал этого персонажа вымышленным, впервые появившимся в трудах перипатетиков, которые хотели показать моральное падение Александра. Историк отмечал, что все истории с участием Багоя сомнительны. Набарзан был помилован вместе с другими знатными персами, которые сдались Александру, Орксин был казнен за узурпацию власти без согласия македонского царя в одной из сатрапий. В Гедросии не существовало театров, где Александр мог на виду у публики целовать молодого евнуха.

            Один из ведущих историков-антиковедов XX - начала XXI века, профессор Гарвардского университета (Professor at Harvard University), Эрнст Бэдиан (Ernst Badian; 1925-2011) в своей статье детально рассмотрел аргументацию Уильяма Тарна и счел ее недостаточно обоснованной, чтобы «записать» Багоя в вымышленные персонажи.

            Также историк отмечает, что «Багой» в описываемое время было нарицательным названием всех евнухов по имени царедворца Багоя при последних персидских царях. Соответственно, прозвище «Багой» могло относиться к евнуху при дворе Александра с другим именем. [The Eunuch Bagoas (англ.) - Badian E. / The Classical Quarterly | Cambridge University Press, 1958. - Vol. 8, no. 3/4. - p. 144-157.].

            Среднеазиатский поход Александра Великого.          

            В древности в Средней Азии существовали довольно крупные государства, в числе которых были Согд в долине Зарафшана, и Бактра - в среднем течении Амударьи, область, расположенная между Гиссарским хребтом и Гиндукушем. 

            На сегодняшний день среди ученых-иранистов считается, что слово «согд» («сугд») происходит от авестийского языка, означающее - «сияющий» «блестящий», - чтобы обозначить зороастризм древних согдийцев. Эллинизированное название Согдиана возводится к названиям доиндоевропейских народов Бронзового века, проживающие на территории Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, которые были сметены или ассимилированы кочевыми предками согдов.

            После убийства Дария III, сатрап Бесс, который, между прочим, также принадлежал к ахеменидскому роду, постарался закрепиться в Бактре, для чего заключил союз с племенем массагетов. Александр, продолжая движение на восток, без боя подчинил Гирканию и Ариану; правда, сатрап последней, Сатибарзан вскоре восстал, но царь быстро подавил этот мятеж. Из двух дорог, которые вели в Бактру, он выбрал южную, без боя заняв Дрангиану и Арахосию, а также подчинив племя ариаспов.   

            Покончив с этим, Александр пошел в Бактру на Бесса,

            Весной 329 г. до н.э. - на востоке македонян и их союзников ждали баснословные богатства, неисчислимые народы, необъятные степные просторы. Александр перешел горы Гиндукуша в направлении с юга на север и вторгся в Бактры, подчинив себе по пути дрангов и гадросов. Подчинил он и арахотов; сатрапом же у них поставил Менона. Он дошел до земли индов, живущих по соседству с арахотами.

            Войско истомилось, проходя по этим землям: лежал глубокий снег и не хватало еды. Узнав, что арии опять восстали, так как к ним явился Сатибарзан с конницей в 2 тыс. человек, полученной от Бесса, он послал против них перса Артабаза, а из «друзей» Эригия и Карана. Фратаферну, сатрапу парфиев, он приказал вместе с ними ударить на ариев. Произошла жестокая битва между отрядами Эригия и Карана и войском Сатибарзана; варвары отступили не раньше, чем пал вместе с Эригием Сатибарзан, пораженный в лицо копьем Эригия (Арриан, III. 28, 1-3).

            В погоне за новым врагом македонская армия завоевывала Гирканию (современный Северный Иран), все южное побережье Каспийского моря, земли до Эльбрусского хребта и крепость Задракарту.

            Задракарта - название, зафиксированное греческими историками и относящееся к крупнейшему городу Гиркании в период Ахеменидов, точное местоположение которого сегодня неизвестно («Zadracarta», in: Brill’s New Pauly, Antiquit y volumes edited by: Hubert Cancik and Helmuth Schneider, English Edition by: Christine F. Salazar, Classical Tradition volumes edited by: Manfred Landfester, English Edition by: Francis G. Gentry).    

            Бесс отступил за Окс, в Согду, где и был схвачен, уставшие от постоянного преследования и поражений сатрапы связали самозванца Артаксеркса V (под именем которого Бесс правил в 330-329 гг. до н.э.) и явились с повинной к Александру. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (300-301) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (73-76) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            По разным источникам, позднее ему отрезали нос и уши, после чего узурпатор был либо распят македонянами, либо разорван ими же напополам с помощью двух деревьев, либо разрезан на куски родственниками Дария III, которым его выдали (Политическая история Ахеменидской державы. - Дандамаев М.А.-К. / Утверждено к печати Ученым советом Института востоковедения Академии наук СССР. - М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1985. - (267) 324 с.). [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (118-119) 520 с.]. 

            К 329 г. до н э. Александр достиг восточных рубежей Персидской державы, где простирались обширная сатрапия Бактра (совр. Афганистан и южная часть совр. Узбекистана и Таджикистана) и Согд (совр. Узбекистан и Таджикистан), которые при персидских царях сохраняли большую степень автономности, главным образом из-за полудикого нрава местных жителей и труднодоступной местности.

            Следует отметить, что при Ахеменидах, Бактра (столица - г. Бактры) с соседними народами образовывала XII сатрапию, а Согд (столица - г. Мараканда, нынешний Самарканд), вместе с Парфией (столица - г. Ниса или Неса - древний город, руины которого расположены близ селения Багир, в 18 км к западу от г. Ашхабада, столицы Туркменистана), Хорезмом (который еще до походов Александра в Среднюю Азию Хорезм обрел независимость от Ахеменидов) и Арией (в древности - регион Ахеменидов с центром в г. Герат на территории современного западного Афганистана), - составляли XVI сатрапию.

            Бактра (также Бактры, Балх, Бельх) - древний город (VI в. до н.э. - XVI в. н.э.), центр исторической одноименной области (Бактрианы), столица Греко-Бактрийского, затем Кушанского царства, располагался на реке Балх (приток Амурдарьи), на месте современного города Балх на севере Афганистана (близ границы с Узбекистаном, в 20 км к северо-западу от г. Мазари-Шариф). Известен также как легендарная родина Зороастра; упоминается в индийских Ведах и иранской Авесте.

            Мараканда - древнее название города Самарканд в Узбекистане, в античную эпоху являлся столицей древнейшего государства Согды. В сочинениях историков впервые упоминается под именем Мараканда, которое использовали Квинт Курций Руф, Арриан, Страбон и другие биографы Александра Великого.   

            Хорезм в последней трети VI века до н.э. был покорен персами и втянут в систему культурных связей Ахеменидской империи. В конце V - начале IV вв. до н.э. он был выделен в отдельную сатрапию, но вскоре, по античным источникам, вышел из под контроля Ахеменидов. Фактическая независимость Хорезма в значительной степени определила его дальнейшую культурную историю, так как будучи включенным в состав эллинистических империй, Хорезм стал своеобразным заповедником древневосточных традиций в Средней Азии. [Где находилась Хорезмская республика? / Game Over (мудрец). Ответ на Mail.ru, 2008 г.].

            Столицами Хорезма в разные периоды времени были такие города, как Кят, Гургандж и Хива; через Хорезм также проходил Великий шелковый путь - а именно действовавшие со II века до н.э. караванные маршруты из Поднебесной в Европу, пролегавшие по территории современной Киргизии, Казахстана, Монголии, Индии, Турции, Ирана и Греции, по которому чаще всего и перевозили шелк.   

            Шел 329 г. до н.э. - македонская армия, не встречая сопротивления, в ряде сражений разбив персидскую армию, дошла до реки Яксарт, по которой проходила граница между Персидской державой и поясом высокогорных земель, где встречались луга с цветущими долинами, альпийские степи и даже пустыни с холодолюбивой растительностью, с видом заснеженных склонов, вдалеке.

            Александр устремила свой взор на скифские земли, и даже ненадолго переправился на правый берег реки, чтобы отогнать массагетов и закрепить таким образом успех. Но не новые территории или добыча манили Александра, теперь его заботила безопасность границ, вот что толкало македонского царя против скифов-саков.

            Дело состояло в том, что на реке Яксарт (современная Сырдарья), Александром был заложен новый город - Александрия Эсхата (к северу от Бактры у входа в Ферганскую долину - античный город с неясным местоположением), - факт которого вызвал недовольство в среде скифской знати, поэтому их конные отряды раз за разом, нападали на окрестности города…   

            На местах бывших персидских сатрапий правили местные князья, которые после разгрома ахеменидской державы не желали признавать власть македонского царя, человека чуждой культуры и других обычаев. В борьбе с Бессом в Бактре и Спитаменом в Согде, Александр провел два года, в которой крупных сражений не было, война носила локальный характер, велась полупартизанская война с внезапными набегами и карательными рейдами в ответ.

            В сентябре 329 г. до н.э. - население Согда восстало против завоевателей, возмущенное грабежами, начавшейся эллинской колонизацией и нежеланием Александра идти на компромиссы, восставших возглавил местный аристократ Спитамен (~370-328/327 гг. до н.э.), противодействующий войскам Александра на протяжении почти трех лет.

            Приход Александра он, как и другие согды, воспринял как возможность создать независимое государство, однако позже, убедившись в том, что пришел новый завоеватель, Спитамен решил возглавить народное движение против македонян.   

            Основой тактики Спитамена стал принцип ведения преимущественно партизанской войны, в которой преобладали не масштабные боевые действия, а мелкие стычки, где повстанцы нападали на отдельные гарнизоны, совершали набеги и сразу отступали, а македоняне в отместку за это уничтожали целые селения. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (76-79) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            В 329 г. до н.э. - Спитамен осаждал цитадель Мараканды, при котором разбил большой македонский отряд в битве при Политимете, а также - в 328 г. до н.э. - совершил относительно успешный набег на Бактру. Эта война оказалась для Александра самой тяжелой за все годы его Восточного похода.

            Битва при Политимете (река Зеравшан) около Самарканда, со степными отрядами Спитамена, стала единственным серьезным поражением македонян за всю семилетнюю военную кампанию Восточного похода. Спитамен смог разгромить войска его полководцев Менедема, Карана и Андромаха, что создало серьезную угрозу для Александра. [Средняя Азия в древности (Бактрия, Согдиана, Хорезм, Кангюй / История для всех (Yandex Zen). 20.10.2020 г.].

            Македонянин вначале недооценил угрозу, но позже взял на себя руководство боевыми действиями и постарался наладить контакты с местной согдской аристократией. Смертный приговор для тридцати представителей местной знати был незамедлительно отменен, привилегии крупных землевладельцев были подтверждены.

            Покинутый многими своими приверженцами, Спитамен бежал к массагетам (к которым причислялись все ираноязычные кочевые народы, населявшие территорию Средней Азии), но те предпочли заключить с Александром мир и - зимой 328/327 гг. до н.э. - они отправили царю, голову беглеца. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (302-311) 576 с.] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (249-264) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Как часто порой это случается, Спитамен был убит в результате предательства, и очевидно, что если Спитамена убили степняки, то только с целью выслужиться перед Александром, после чего их конные отряды приняли участие в походе на Индию. В пользу версии убийства Спитамена, массагетами, также говорит тот факт, что Александр отменил планируемый поход против них.

            Если же мужа, по версии Квинта Курция Руфа (VIII. 3), убила его жена (имя которой не сохранилось), то разумеется, не сама, а попросила кого-то, основывается на том, что когда она и ее дети были выданы Александру - тот выказал им большое уважение, а ее дочь по имени Апама стала женой Селевка, в честь которой тот даже построил город - Апамея (кои развалины ныне покоятся на реке Оронт в Сирии).

            Оценка полководческого таланта Спитамена.

            Александр Великий завоевал персидское царство, на окраинах коего он столкнулся с мощным сопротивлением и, на покорение которого он потратил время большее, чем на завоевание всего персидского царства. Спитамен явно не уступал Александру в тактических способностях, хотя и не имел такую подготовленную армию (Aleks Gross | Yandex Zen). 

            Горная кампания.

            Весной 327 г. до н.э. Александр подавил последние очаги сопротивления в Согде - это были горные крепости Ариамаз и Хориен, которые оборонял Аримазес. Женившись на Роксане, дочери местного вельможи Оксиарта, он укрепил свой союз с согдийской знатью. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (146) 205 с.: ил.].

           Последовавший за этим в дальнейшем захват двух опорных пунктов в горных областях Согда и Бактры (на территории последней было много горных областей и пустынных местностей, границами страны на севере были отроги Памира, на юге - Гиндукуш) наглядно продемонстрировал как тактическое умение Александра, так и боевой дух и высокий профессионализм его воинов.

            Согдская скала.

            После зимнего отдыха в начале весны 327 гг. до н.э. Александр осадил Согдскую Скалу, где скопилось много повстанцев под командованием Ариомаза, среди которых были жена и дети бактрского вельможи Оксиарта. Квинт Курций Руф называет число повстанцев в 30 тыс. человек.

            Высокие отвесные стены делали это место неприступным, глубокий снег затруднял подступы и обеспечивал обилие воды защитникам, запасы еды позволяли выдержать двухгодовую осаду. В периметре скала имела размер приблизительно 25 км - равные 135,135 аттических стадий. Когда Александр потребовал сдачи, варвары со смехом посоветовали македонскому царю поискать крылатых воинов, чтобы с ними штурмовать неприступную твердыню. 

            Крылатых воинов Александр, естественно, не имел, но отобрал 300 наиболее опытных скалолазов из своих воинов. Первому, кто взойдет на скалу, была обещана была награда в 12 талантов, второму награда поменьше, но даже и последнему тоже причиталась награда.

            Удальцы заготовили железные костыли, длинные веревки и под покровом ночи совершили дерзкое восхождение по наиболее отвесной, а потому не очень охраняемой стороне скалы. Тридцать два из них сорвались, но остальные без оружия к рассвету поднялись на самую вершину, откуда размахивая белыми поясами, подали сигнал Александру. Тогда царь через глашатая указал согдийским повстанцам на своих воинов на вершине горы, потребовав немедленной сдачи.

            Полиен передает эту историю немного иначе (Полиен, 4.3.29). Так, согласно его рассказу, воины Александра совершили восхождение не по отвесной скале, а по крутому склону, густо заросшему деревцами, за которые они цеплялись короткими веревками. 

            Вряд ли варвары поверили в крылатых воинов, однако, потрясенные видом врагов над своей головой, приняли горстку скалолазов за более крупные силы и предпочли вступить в переговоры. Сначала Ариомаз пытался выторговать безопасный уход, но Александр требовал безоговорочной капитуляции. По версии Курция, Ариомаз вместе с другими вождями сдался на милость царя - всех их Александр приказал бичевать, а затем распять у подножия скалы.

            Остальных сдавшихся Александр подарил населению новых заложенных городов в тех краях. История Курция во многих деталях не согласуется с рассказом об этих же событиях у других авторов, в частности, не вызывает доверия описание расправы со сдавшимся князем и его сторонниками. Но теоретически Александр вполне мог обойтись подобным образом расправиться с восставшими, если считал их изменниками, а не равными ему противниками. 

            Плененная в результате захвата скалы дочь Оксиарта, девушка юная и внешне очень красивая, привлекла внимание Александра. Влюбившись в Роксану, он сделал ее своей женой. Оксиарт, пользуясь таким случаем, перешел на сторону Александра и был назначен сатрапом.

            Скала Хориена. 

            Из Согда путь Александра лежал через Бактру, в которой удельный князь племени паретаков, Хориен, заперся на скале, названной его именем. По сообщению Арриана, Александр, покончив с делами в Согде, пошел на паретаков. Говорили, что множество варваров держит там в своей власти неприступное место, которое называется скалой Хориена. Туда укрылся сам Хориен и немало других князей.

            Далее Арриан так описывает эту крепость: «Скала эта высотой была в 20 стадий, окружностью же в 60 (3700 и 11 100 м - соответственно). Была она со всех сторон отвесная, и вела на нее только одна дорога, причем узкая и неудобная, устроенная наперекор природе этого места. Взойти по ней было трудно даже при отсутствии всякого сопротивления и двигаясь поодиночке. Скалу опоясывала глубокая пропасть, и тому, кто задумал бы подвести войско к этой скале, нужно было задолго до этого засыпать эту пропасть, чтобы повести штурм с ровного места» (Арриан, IV. 21, 1-2).

            Македонянам помогло то, что вокруг росло много елей, из них наготовили лестниц и спустились в пропасть. Со дна пропасти стали возводить настил по склону скалы таким образом, чтобы солдаты могли по нему пойти на приступ вершины. Все войско, разделенное по сменам, работало круглосуточно, защищенное навесом от вражеских стрел и камней.

            Войско Александра очень страдало от зимней непогоды; во время осады случились большие снегопады; мучительно ощущался недостаток съестных припасов. Варвары забеспокоились, когда македонские стрелы стали долетать до их позиций, и тогда Хориен попросил прислать Оксиарта, повел с ним переговоры, однако Оксиарт, ставший тестем македонского царя, сумел на собственном примере убедить князя паретаков в великодушии Александра.

            Хориен сдал неприступную крепость с огромным запасом неизрасходованных припасов, сложенных в крепости, не истратившего и десятой части, доставил хлеба, вина и солонины, рассчитав количество по палаткам. Александр, поддерживая свою репутацию, поручил ему ведать этой крепостью и оставил его править в тех краях, и после этого стал особенно уважать его, так как он сдал крепость не по необходимости, а по свободному решению (Арриан, IV. 21, 10).

            Похожую, но несколько иную историю рассказывает Курций, именуя бактрийского князя Хориена, Сисимитром. «Случайно один македонский воин, еле держась на ногах, … добрел с оружием в руках до лагеря. Увидев его, царь гревшийся у зажженного костра, встал и, сняв оружие с окоченевшего и терявшего сознание, усадил его на свое место. Тот долго не соображал, где он отдыхает и кто его посадил; когда жизненное тепло наконец возвратилось к нему и он увидел царское место и самого царя, то в испуге вскочил.

            Глядя на него, Александр спросил: «Сознаешь ли ты, воин, насколько лучше жить под моей властью, нежели под властью персидского царя? Там казнили бы севшего на царский трон, а для тебя это оказалось спасением».

            Созвав на другой день своих друзей и военачальников, он приказал объявить, что возвратит все, что было потеряно. И он исполнил обещание. Действительно, Сисимитр пригнал много вьючных животных и 2 тыс. верблюдов, а также мелкий и крупный рогатый скот; все это было равномерно разделено среди солдат и избавило их от нищеты и голода.

            Царь отметил услугу, оказанную ему Сисимитром, и приказал воинам запастись на шесть дней сухими продуктами, так как готовился идти на саков. Опустошив всю эту страну, он дал из добычи в дар Сисимитру 30 тыс. голов скота» (Квинт Курций Руф, IV. 11-20).

           Продолжение согдского восстания. 

            В 327 г. до н.э. - после гибели Спитамена и успешного завершения македонянами горной кампании, в Бактре и Согде - оказывать отпор захватчикам продолжали согдские военачальники Катан и Австан.

            Австан (Гавстан) - среднеазиатский военачальник и правитель IV века до н.э., по всей видимости, из Паретакены, сторонник Спитамена в его борьбе с македонскими завоевателями. Однако дошедшие до наших дней источники, не содержат никаких точных данных о происхождении и жизни Австана. [Кочевники средней Азии и империя Ахеменидов. - Ляпунова Н.Н., Нечаев Р.Ю. / Региональный Вестник Востока, 02•2007.].

            По всей видимости, он был родом из Паретакены, области на самом севере Бактры, так как сумел поднять местное население на борьбу со вторгнувшимися македонянами, в самом начале восстания поддержав выступление Спитамена.

            Б.Г. Гафуров высказал предположение, что Австан и Катан, вероятнее всего, были «племенными вождями, сопротивляющимися даже тогда, когда представители местной аристократии изменили своему долгу и пошли на примирение с завоевателем». [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (268) 456 с. с ил. и карт.].

            А.С. Шофман указал на «пример мужественной борьбы и преданности их предводителей делу восставшего народа». Александр направил против непокорных полководца Кратера с большим отборным отрядом пехоты и конницы. В кровопролитном сражении восставшие были разбиты, Катан был убит, а Австан попал в плен. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (487, 488) 520 с.].

            По предположению канадского исследователя В. Хеккеля (Waldemar Heckel; 1949 г.р.), Александр отдал приказ казнить Австана - с уничтожением последнего очага восстания, в целом и, завершилось относительное покорение македонянами Средней Азии. [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire. - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (64, 82, 97) 389 с.].
            …
            Только после уничтожения мятежных вождей и захвата горных крепостей, сопротивление местной знати, в основном было подавлено. Покорив таким образом Среднюю Азию, Александр начал основательную подготовку к походу в Индию. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (80-81) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (311-313) 576 с.].

            Переезд Гарпала в Тарс. 

            Следующей пассией Гарпала стала афинская гетера Гликера, бронзовую статую которой он поставил в сирийском городе Россе и предоставил в ее распоряжение царский дворец в Тарсе (Афиней, XIII, 68). Тарс (Тарсус) - древний город в Киликии (Малая Азия), куда вслед за Гликерой, пренебрегая своими обязанностями, из Вавилона переехал и сам Гарпал, связи которого со знаменитыми афинскими гетерами можно рассматривать не только в контексте гедонистических мотивов, но и как мостик, через который казначей налаживал отношения с влиятельными афинскими политиками. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (185) 205 с.: ил.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (421) 576 с.].

            Кроме своих личных дел, Гарпал продолжал выполнять предписания Александра, среди которых их прочего, он смог направить в Индию 7 тыс. воинов и 25 тыс. шлемов и панцирей (Квинт Курций Руф, IX, 3, 21).

            Поведение Гарпала не было тайной для Александра, однако царь считал обвинения клеветой либо преувеличением - он не хотел верить, что друг его детства во второй раз решится потерять расположение царя. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (381) 623 с. - (Технологии истории).] | [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (130) 389 p.].

            Предостережения, данные Александру после Среднеазиатского похода, о том, что пора заканчивать войну. 

           Александр с помощью персидских советников вздумал ввести обычай простираться перед ним на земле, но натолкнулся на резкое сопротивление старых сотоварищей. Когда ветераны - полководцы и воины личного окружения Александра - гетайры увидели своего вождя, восседающего на троне из золота, в длинном персидском одеянии, с высокой тиарой на голове, … сначала рассмеялись, спрашивая его, какую игру он затеял.

            Каллисфен, афинский философ, присланный Аристотелем, полный энтузиазма, вначале также поверил в божественность Александра и начал писать «Анабасис» - историю, прославляющую его походы. Теперь он первый заявил, что обожествление никогда не имело места при жизни любого героя, даже сына бога. Геракл с его величайшими подвигами, Дионис, совершивший первый поход в Индию, были возведены в божественное достоинство лишь после смерти.

            В своей земной жизни Дионис был фиванцем, а Геракл - аргивянином, и поклонение живому человеку, хотя бы и сыну бога, противоречило духу эллинизма и являлось не более чем варварством. 

            «Александр - не бог, - публично заявил философ, - не сын Зевса от земной женщины. Он самый храбрый среди храбрых, самый умнейший из всех талантливых полководцев. Только деяния его, божественные по значению, могут создать ему славу героя и возвеличить до полубога». 

            Александр затаил злобу на Каллисфена, но философа поддерживали простые македоняне, пусть даже сам он и не имел влиятельных друзей. В конце концов, вместе с юношами из ближайших прислужников царя его осудили за намерение убить Александра и еще за какие-то преступления, однако простирание перед собой Александр отменил.

            Еще до того, отступив от Реки Песков в Мараканду, Александр много пил, стремясь облегчить страдания - головные боли после ранения камнем. После тяжких приступов меланхолии и раскаяния Александр отправился штурмовать заоблачную крепость Бактры, где и женился на дочери бактрианского вельможи Роксане, захваченную в качестве военной добычи. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (388) 608 с.].

            Еще за несколько лет до вторжения на территорию Индии, после окончательного разгрома Дария III, Александру давались недвузначные намеки на то, что пора остановиться. В частности, через непосредственное и опосредованное влияние на его армию:

                «…Положение Александра усложнялось из-за того, что его армия устала от длительного похода. Воины хотели вернуться домой и не разделяли целей своего царя стать господином всего мира, и с конца 330 г. до н.э. их недовольство начало выходить наружу. Когда македонская армия находилась в Дрангиане, был раскрыт заговор, участники которого хотели убить царя.

             Оценка полководческого дарования Пармениона.

            Автор «Истории Александра Великого», Квинт Курций Руф писал, что Парменион добился многих побед без Александра, а Александр не добился ничего великого без Пармениона. Другой исторический анекдот, пересказанный Плутархом, показывает, насколько Пармениона ценил царь Филипп. Узнав, что афиняне каждый год выбирают десять стратегов, царь заметил, что они счастливы, если могут каждый год находить столько полководцев, тогда как он, Филипп, нашел за свою жизнь только одного настоящего полководца - Пармениона («Изречения царей и полководцев» | Плутарх). [Парменион, убитый по приказу Александра / Diletant.media (Yandex Zen). 21.12.2023 г.].

            Казнь Филоты, убийство Пармениона. 

            Командир гетайров, Филота знал о заговоре, но не участвовал в нем, хотя и не донес, и поэтому также попал под подозрение; его подвергли пыткам, а затем Александр добился от войскового собрания смертного приговора, для Филоты (365-330 гг. до н.э.).

            «…враги возвели на Филота еще тысячи других обвинений. Наконец, Филота был схвачен и приведен на допрос. Его подвергли пыткам в присутствии ближайших друзей царя, а сам Александр слышал все, спрятавшись за занавесом. Рассказывают, что, когда Филота жалобно застонал и стал униженно молить Гефестиона о пощаде, Александр произнес: «Как же это ты, Филота, такой слабый и трусливый, решился на такое дело?» («Александр», XLIX 10-12. Плутарх).

           Александр, принимая во внимание многочисленные былые заслуги Пармениона, мог бы отправить семидесятилетнего полководца в почетную отставку, а не предавать смерти, но после казни Филоты пути назад уже не было, поэтому к нему подослали убийц, пока новость о гибели сына не долетела до него. При этом участие казначея Гарпала в устранении Пармениона (казненного в Экбатанах), хоть и не подтверждался античными источниками, но видится историкам весьма вероятным.

            Проблема состояла в том, что войска под командованием Пармениона была расквартирована на равнинах Персиды, а сам Александр с небольшим отрядом преследовал Дария - в Драгиане, после которого отправился в Согдиану. Парменион обладал достаточной силой и авторитетом, и при желании мог свергнуть Александра за его беспредел - убийство последнего своего сына.

            К тому времени в Македонии еще не были до конца изжиты традиции кровной мести, и Парменион мог решиться на месть царю, и все-таки в македонском войске бытовала военная демократия, а не абсолютизм и, чтобы весть о казни не успела долететь до Пармениона, Александр послал к нему пару своих доверенных людей, якобы, с посланием, а на самом деле, с поручением убить его сразу при аудиенции.

            По свидетельству Плутарха - «после смерти Филота Александр сразу же послал в Мидию людей, чтобы убить Пармениона - того, который оказал Филиппу самые значительные услуги и который был, пожалуй, единственным из старших друзей Александра, побуждавшим царя к походу на Азию. Из трех сыновей Пармениона двое погибли в сражениях, на глазах у отца, а вместе с третьим сыном он погиб и сам.

            Все это внушило многим друзьям Александра страх перед ним, в особенности - Антипатру, который, тайно отправив послов к этолийцам, заключил с ними союз. Этолийцы очень боялись из-за того, что разрушили Эниады (город в Акарнании, захваченный в 330 г. до н.э.), ибо, узнав о гибели города, царь сказал, что не дети эниадян, но он сам отомстит за это этолийцам» («Александр», XLIX 13-15. Плутарх).

            Известие о смерти Пармениона среди македонян. 

            Отец казненного Филоты, полководец Парменион (~400-330 гг. до н.э.), был убит без суда и какого-либо доказательства вины, участь которого немного позже разделил и последний из Линкестидов - царского рода, носящий имя по названию области в Древней Македонии (примерно соответствующая современному ному Флорине и южной части Пелагонийского региона), соименник великого завоевателя и законный представитель династии - Александра, которого царь после убийства Филоты, приказал умертвить.

            [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (74) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (220-226) 456 с. с ил. и карт.].

            Курций так описывает волнения македонян, узнавших о гибели своего полководца: «оруженосцы, узнав об убийстве, бросились в лагерь и тревожной вестью подняли воинов. Те, вооружившись, заявили, что если Полидамант и остальные участники преступления не будут выданы, то они выломают стену и прольют кровь за кровь своего военачальника. Клеандр велел впустить их главарей и прочел им письмо от царя к воинам о кознях Пармениона и с приказом отомстить.

            Объявление воли царя пресекло, если не гнев, во всяком случае, мятеж. Большинство воинов разошлись, остались немногие, просившие разрешения хотя бы похоронить тело своего военачальника. Клеандр долго отказывал им в этом, боясь оскорбить царя. Затем, когда их просьбы стали более настойчивыми, он разрешил похоронить обезглавленное тело, считая необходимым устранить причину их недовольства. Голова Пармениона была послана Александру» (Курций, VII. 2).

            Информация для размышления. 

            Следует отметить, что Парменион был стратегом армии в битвах при Гранике, Иссе и Гавгамелах, и потому всяческое принижение его роли в битвах и военном планировании и, приписывание всех полководческих заслуг, одному Александру - это несомненное следствие исторической пропаганды.

            Фактическим руководителем похода в Персию был именно Парменион, а его сыновья служили на всех ключевых постах македонской армии. Именно Парменион, в момент убийства Филиппа, первым провозгласил царем Александра, и занял место Филиппа в армейском командовании, когда Александр играл роль удалого командира, но армией командовал по факту не он.

            После убийства Пармениона, Александр провел реформу в армии с целью распыления общего командования. Полевые бои в Согдиане, Скифии (в которых Парменион участия не принимал) и Индии (когда Парменион уже был убит) показали совершенно другой стиль и тактику действий македонской армии.

            В последующем «телохранители» царя у власти - это фактический переход власти от армейских командиров к службе безопасности царя, при котором любые аналогии и совпадения в последующих исторических эпохах следует считать совпадениями случайными и непредумышленными.

            328 год до н.э. - убийство Клита. 

            Еще одного опытного военачальника, Клита Черного, царь убил своими руками в результате пьяной ссоры (осенью 328 г. до н.э.), гиганта, спасавшего его жизнь от гибели при Гранике, брата Ланики, няни Александра в Пелле, хотя тот был братом его кормилицы.

            Клит являлся представителем старинного и знатного нижнемакедонского рода и служил под командованием царя Филиппа II, а затем Александра. Клит приходился братом Ланике, кормилице малолетнего царевича Александра, два сына которой погибли при осаде македонянами, Милета. [Убийство Клита, сына Дропида / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 11.04.2025 г.].

            Когда в споре Александр заметил, что Клит, должно быть, хочет оправдать самого себя, называя трусость бедою, Клит вскочил с места и воскликнул: «Но эта самая трусость спасла тебя, рожденный богами, когда ты уже подставил свою спину мечу Спифридата! Только благодаря крови македонян и этим вот ранам ты столь вознесся, что, отрекшись от Филиппа, называешь себя сыном Аммона!» («Александр», L 6. Плутарх).

            Клита вытолкали вон, чтобы остыл, но он вернулся через другой вход, продолжая поносить Александра. В ответ на слова о том, что того теперь окружают «варвары и рабы, которые поклоняются его персидскому поясу и белому хитону», а также на похвалу Пармениону и укор царя убийством Аттала, со словами - «Отправляйся теперь к Филиппу, Пармениону и Атталу!», - Александр выхватил копье у одного из телохранителей и, метнув его в Клита, который отбросил дверную завесу и шел навстречу царю, пронзил дерзкого насквозь («Александр», LI 5-6. Плутарх).

            Клит, громко застонав, упал, и гнев Александра сразу же мгновенно угас, опомнившись и увидев друзей, безмолвно стоявших вокруг, он вытащил из тела копье и попытался вонзить его себе в шею, но ему помешали - телохранители схватили его за руки и насильно унесли в спальню («Александр», LI 9-11. Плутарх).

            Проведя всю ночь в рыданиях, он настолько изнемог от крика и плача, что на следующий день лежал безмолвно, испуская лишь тяжкие стоны («Александр», LII 1. Плутарх).

            «Заговор пажей».

            Летом 327 г. до н.э. был раскрыт «заговор пажей», знатных юношей, состоявших при царе и решивших его убить, стало известно, что Каллисфен (племянник Аристотеля), историк и философ, осмеливавшийся возражать царю и открыто критиковать новые придворные порядки, призывал этих юношей «показать себя мужчинами», а потому он также был схвачен и, вскоре умер в тюрьме или был убит по приказу царя.

            Софистам и льстецам Каллисфен был ненавистен, ибо юноши любили его за речи, … и тем, что вел жизнь безупречную, чистую, чуждую искательства, … неопровержимо доказывая, что он не уклонялся от истины, когда говорил, что отправился за Александром лишь затем, чтобы восстановить свой родной город и вернуть в него жителей.

            Однажды на царском пиру Каллисфену поручили произнести за кубком вина хвалебную речь в честь македонян, и он говорил так, что присутствовавшие, рукоплескали и бросали ему венки… Тогда Александр привел слова Эврипида, что прекрасно говорить о прекрасном - нетрудно, и попросил: «Теперь покажи нам свою силу, произнесши обвинительную речь, чтобы, узнав свои ошибки, они стали лучше».

            Здесь Каллисфен заговорил по-другому, и в откровенной речи предъявил македонянам многие обвинения, сказав, что раздор среди греков был единственной причиной успехов Филиппа и его возвышения… этой речью он возбудил против себя лютую ненависть со стороны македонян, а Александр сказал, что Каллисфен показал не столько свое красноречие, сколько силу своей вражды к македонянам («Александр», LIII 1-2. Плутарх). 

            Каллисфен упорно боролся против обычая падать ниц перед царем и один осмеливался открыто говорить о том, что вызывало тайное возмущение у … македонян, но избавил греков от большого позора, а Александра - от еще большего, уготовил себе самому погибель, ибо казалось, что он не столько убедил царя, сколько принудил его отказаться от почестей благоговейного поклонения.

            Харет из Митилены рассказывает, что однажды на пиру Александр, отпив вина, протянул чашу одному из друзей, который, приняв чашу…, и выпив вино, сначала пал ниц, затем поцеловал Александра и вернулся на свое место. … Когда очередь дошла до Каллисфена, он взял чашу (царь отвлекся беседой с Гефестионом), выпил вино и подошел к царю для поцелуя, но здесь Деметрий, по прозвищу Фидон, воскликнул: «О царь, не целуй его, он один из всех не пал пред тобою ниц». Александр уклонился от поцелуя, а Каллисфен громко произнес: «Что же, одним поцелуем у меня будет меньше» («Александр», LIV 1-4. Плутарх).

            Когда был раскрыт заговор Гермолая, обвинения, никто из заговорщиков, даже под самыми страшными пытками, не назвал Каллисфена виновным. И сам Александр вскоре после этого написал Кратеру, Атталу и Алкету, что юнцы во время пыток брали всю вину на себя, уверяя, что у них не было соучастников.

            Позднее, однако, в письме к Антипатру, Александр возлагал вину и на Каллисфена: «Юнцов македоняне побили камнями, а софиста я еще накажу, как, впрочем, и тех, кто его прислал и кто радушно принимает в своих городах заговорщиков, посягающих на мою жизнь».

            Здесь Александр явно намекал на Аристотеля, ибо Каллисфен был его родственником, сыном его двоюродной сестры Геро, и воспитывался в его доме. Некоторые сообщают, что Александр повесил Каллисфена, а другие - что Каллисфен умер в тюрьме от болезни. Харет рассказывает, что Каллисфена семь месяцев держали в оковах, под стражей, чтобы позднее судить в большом собрании, в присутствии Аристотеля, но как раз в те самые дни, когда Александр был ранен в Индии, Каллисфен умер в заточении («Александр», LV 1-5. Плутарх).

            Ничье убийство не могло возбудить большей ненависти к Александру, так как он не только убил, но без суда замучил человека, отличавшегося благородными качествами и поступками; так как Каллисфен вернул Александра к жизни, когда тот упорно хотел умереть после убийства Клита. Но раскаяние в такой жестокости пришло к Александру слишком поздно (Квинт Курций Руф, VII. 11-23).

            Индийский поход. Предыстория.

            Когда вся территория Персидской державы была включена в состав империи Александра, он приступил к расширению владений за счет новых стран, следуя навязчивой идее стать владыкой всего цивилизованного мира. Спустя восемь лет после вторжения в Азию, Александр вступил в сказочную для греков Индию.

            О походе в Индию Александр начал думать, начиная с 328 г. до н.э. - когда Сисикотт, сатрап персидских владений в этой стране, изъявил покорность царю, а раджа Амбхи (македоняне называли его Таксилом) предложил свою помощь в случае вторжения. Раджа Амбхи рассчитывал использовать Александра, чтобы разгромить своего соперника Пора, правившего восточным Пенджабом; со своей стороны царь хотел, опираясь на местных союзников, покорить всю Индию.

            Летом 327 г. до н.э. - Александр вновь двинулся через горную систему Гиндукуша (на этот раз в юго-восточном направлении), в пути покоряя местные племена, таковым было начало похода в Индию. [Филипп II и Александр Македонский | Античность / Энциклопедия для детей. Всемирная история. - Ирина Алешина / Глав. ред. Аксенова М.Д. - 4-е изд. - М.: Аванта+, 2001. - Т. 1. - (137-138) 688 с.].

            Сжигание повозок с добычей.

            По свидетельству Плутарха, Александр «намеревался отправиться в Индию, но видя, что из-за огромной добычи войско отяжелело, однажды на рассвете велел нагрузить повозки и сначала сжег те из них, которые принадлежали ему самому и друзьям, а затем приказал поджечь повозки остальных македонян. Оказалось, что отважиться на это дело было гораздо труднее, чем совершить его. Лишь немногие были огорчены, большинство же, раздав необходимое нуждающимся, в каком-то порыве восторга с криком и шумом принялось сжигать и уничтожать все излишнее. Это еще более воодушевило Александра и придало ему твердости («Александр», LVII 1-2. Плутарх).

            В данном случае уничтожение обоза было связано исключительно с потерей скорости при передвижении армии македонян в предстоящем Индийском походе.

            В ту пору он был уже страшен в гневе и беспощаден при наказании виновных. Одного из своих приближенных, некоего Менандра, назначенного начальником караульного отряда в какой-то крепости, Александр приказал казнить только за то, что тот отказался там остаться. Орсодата, изменившего ему варвара, он собственной рукой застрелил из лука» («Александр», LVII 2. Плутарх).

            Навстречу неведомым землям. 

            Войска вышли из покоренной державы Ахеменидов и устремились в земли, почти неведомые грекам. У Александра и его спутников в основном были фантастические сведения об Индии, но они не имели реального представления ни о ее размерах, ни о трудностях, связанных с ее захватом, ни тем более о странах, которые лежали еще дальше на востоке. О существовании Китая древние греки, предположительно, никакого представления не имели.

            Из тех людей, кто сопровождал Александра в индийском походе, об этой кампании писали Аристобул, Онесикрит и Неарх. Единственный сохранившийся источник современника тех событий - это отчет о путешествии наварха Неарха [Vivekanand Jha. - Irfan Habib, 2004, - (1) 189 p.], которому было поручено исследовать побережье между рекой Инд и Персидский заливом. [Chandragupta Maurya and his Times. - R.K. Mookerji. - 4th. - Motilal Banarsidass. 1966, - (3) 263 p.].

            Этот отчет сохранился в Анабасисе Флавия Арриана (лат. Flavius Arrianus; ~86 - ~160 г. н.э.), подробно описавшем военные действия на основе сочинений придворных и соратников царя. [Vivekanand Jha. - Irfan Habib, 2004, - (1) 189 p.].

            Рассказ Арриана дополняют работы других авторов, также основанные на сообщениях спутников Александра, среди коих были Диодор Сицилийский, Страбон и Плутарх. [Vivekanand Jha. - Irfan Habib, - 2004, pp. 1-2.].

            На столь опасный поход Александра толкнули рассказы (подчас сильно преувеличенные) о сказочных богатствах Индии. Кроме того, молодому полководцу вскружили голову его собственные грандиозные успехи. В мечтах Александр видел себя властелином мира, его преследовала навязчивая идея дойти до «края земли», который, как тогда ошибочно полагали греки, находится где-то совсем недалеко, чтобы омыть свое оружие в водах Великого Восточного океана, подчинив себе всю ойкумену (обитаемую сушу).

            Однако поход оказался гораздо труднее, чем это ожидалось, вначале продвижения войска по долинам Инда и его притокам проходило относительно спокойно. Александр столкнулся как с многочисленными мелкими независимыми царствами, которыми управляли местные раджи, так и с племенами, жившими еще в условиях первобытного строя. Некоторые раджи сами добровольно переходили на сторону Александра, но другие предводители, напротив, оказывали серьезное сопротивление. 

            Вступление в Индию.

            Весной 326 г. до н.э. - Александр перешел Инд, вступив во владения своего друга, раджи Амбхи (Таксила); последний передал ему двести талантов серебра, множество скота и воинский контингент, включая слонов. Вскоре Александру покорился правитель горных индов (территория современного Кашмира) Абисар.

            Раджа Амбхи рассчитывал использовать помощь Александра, чтобы разгромить своего противника, раджу Пора (Пурушоттама), правившего восточным Пенджабом; со своей стороны, Александр хотел, опираясь на местных союзников, покорить всю Индию. Согласно условиям договора, раджа Амбхи предоставлял войскам Александра свой собственный город в качестве перевалочного пункта, а так же обязался полностью обеспечивать многотысячную армию водой и провизией, создавая, как сейчас говорят - «необходимую ресурсную базу и линию коммуникаций».

            Александр, прекрасно понимая, какую колоссальную услугу оказывает ему раджа Амбхи (Таксил), взамен пообещал своему новому союзнику уничтожить его давнего врага - правителя восточного Пенджаба по имени Пор.

            Истребление индийских наемников - по Плутарху.

            Раджа Амбхи, как сообщают, владел в Индии страной, по размерам не уступавшей Египту, к тому же плодородной и богатой пастбищами, а сам он считался человеком мудрым. Приветливо приняв Александра, он сказал ему: «Зачем нам воевать друг с другом, Александр, - ты же не собираешься отнять у нас воду и необходимые средства к жизни, ради чего только и стоит сражаться людям разумным? Всем остальным имуществом я охотно поделюсь с тобою, если я богаче тебя, а если беднее - с благодарностью приму дары от тебя.

            С удовольствием выслушав эту речь, Александр протянул радже правую руку и сказал: «Не думаешь ли ты, что благодаря этим радушным словам между нами не будет сражения? Ты ошибаешься. Я буду бороться с тобой благодеяниями, чтобы ты не превзошел меня своей щедростью». Приняв богатые дары от раджи Амбхи (Таксила), Александр преподнес ему дары еще более богатые, а затем подарил тысячу талантов в чеканной монете. Этот поступок очень огорчил его друзей, но зато привлек к нему многих варваров.

            Храбрейшие из индийцев-наемников, переходившие из города в город, сражались отчаянно и причинили Александру немало вреда. В одном из городов Александр заключил с ними мир, а когда они вышли за городские стены, царь напал на них в пути и, захватив в плен, перебил всех до одного. Это (был) единственный позорный поступок, пятнающий поведение Александра на войне, ибо во всех остальных случаях Александр вел военные действия в согласии со справедливостью, истинно по-царски.

            Не меньше хлопот доставили Александру индийские философы, которые порицали царей, перешедших на его сторону, и призывали к восстанию свободные народы. За это многие из философов также по приказу Александра, были повешены. («Александр», LIX 1-8. Плутарх).

            Истребление индийских наемников - по Диодору Сицилийскому.

            Наемники, по условиям соглашения, вышли из города и, пройдя стадиев 80, расположились … лагерем без всякой тревожной мысли о будущем. Александр относился к наемникам с неизменной враждебностью; построив своих воинов, он пошел вслед за варварами и внезапно обрушился на них; многие были убиты. Наемники сначала кричали, что на них нападают вопреки договору, и призывали богов, оскорбленных Александром. Он громко крикнул им в ответ, что разрешил им уйти из города, но что они явные враги македонянам.

            Наемники не испугались грозной опасности: став тесным строем, образовали круг, внутри которого поместили детей и женщин; таким образом врага, нападающего со всех сторон, они встречали лицом к лицу. Бились они с мужеством отчаяния; сражение было страшным: и по причине их проверенной в битвах храбрости, и по причине рвения македонян, не желавших уступить варварам в доблести.

            Бились врукопашную; враги, сошедшись грудью, поражали насмерть один другого и наносили многочисленные разнообразные раны. Македоняне, пробивая сариссами щиты варваров, вонзали железные наконечники своих копий им в легкие; наемники, бросая копья в гущу врагов, били без промаха по близкой цели.

            Много было раненых, немало убитых; женщины подбирали оружие павших и бились рядом с мужчинами. Страшная опасность и напряжение заставили их забыть свою природу и вступить в бой. Некоторые, вооружившись, смыкали свой щит со щитом мужа; другие нападали без оружия, хватали щиты врагов и сильно им мешали.

            Все, мужчины и женщины, сражаясь вместе и погибая от рук многочисленного врага, выбрали для себя славную смерть, предпочитая ее жизни в унижении. Александр повернул обратно свою конницу, уводя с собой бесполезную невооруженную толпу и уцелевших в битве женщин» (Диодор, XVII. 84, 2-6).

            Подготовка к походу против царства Паурава. 

            В свою очередь, раджа Пор (Пурушоттама) собрал армию, чтобы встретить македонян с оружием в руках. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (356-359; 368-372) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (81-83) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (293-295) 456 с. с ил. и карт.]. 

            Битва на Гидаспе. Кратко.

            Македонские войска разгромили армию индов, после чего раджа Пор, попавший в плен, стал союзником и вассалом Александра. Сражение стало последней из крупных битв в биографии Александра - вскоре после него он прекратил свой победоносный десятилетний поход на Восток и вернулся в Персию, где занялся внутренними делами созданной империи. 

            Наслышанные о подвигах Александра, мелкие индийские князьки сдавали свои города грозному македонскому войску. Ими двигал не только страх, но и определенный интерес - за счет македонской армии они расширяли владения и усиливались против соперников.

            Битва при реке Гидасп.

            После форсирования реки Инд Александр, продвигаясь на восток, в июле 326 г. до н.э. - подошел к реке Гидасп (это место сражения теперь - в Пакистане), крупному притоку Инда с восточной стороны, за которым Александра ожидал царь Пор.            

            Битва с Пором произошла в мае (по другим источникам - в июле) 326 г. до н.э. на реке Гидасп, восточным притоком реки Инд; Гидасп - древнегреческое наименование современной реки Джелам (Битаста, Бехата), левого притока реки Инд. Арриан назвал май как месяц битвы (Арриан, 5), однако в другом месте он оговорился, что битва произошла после июня (Арриан, 5), что согласуется с датой, названной Диодором (Диодор, XVII). Курций так рассказывает об этой встрече:

                «Александр, считая, что слава его имени может склонить Пора к сдаче, отправил Клеохара объявить Пору, что тот должен уплатить дань и встретить царя у границы своего государства. Пор ответил, что лишь одно из этих требований будет исполнено: он встретит вступающего в его страну царя, но сделает это с оружием в руках (Квинт Курций Руф, VIII. 13,1-2)».

            Силы противников. 

            Раджа Пор, или Пурурава (Пуру, Пурурава или Пурушоттама) на санскрите, отличался от прежних противников Александра решимостью и личным мужеством. Все античные авторы отмечают его царственный облик - рост более двух метров и могучее телосложение, так что на слоне Пор смотрелся как всадник на коне.

            Армия раджи Пора не достигала размеров персидского войска, но была достаточно сильна. Флавий Арриан насчитывал более 30 тыс. пехоты, 4 тыс. конных, 300 колесниц и 200 слонов (Арриан, V. 17,3). Квинт Курций Руф повторял эти цифры, уменьшая число слонов до 85 (Квинт Курций Руф, VIII. 13, 6). 

            По Диодору, раджа Пор имел 50 тыс. пехоты, 3 тыс. конных, тысячу колесниц и 130 слонов (Диодор, XVII. 87, 2), с другой стороны, Плутарх сообщает только о 20 тыс. пехоты и 2 тыс. конных у Пора («Александр», LX. Плутарх.].

            Однако, судя по описанию сражения и потерь, вероятно у Пора было до 30 тыс. пехоты, 3 тыс. конных, 300 колесниц и 130-200 слонов. Наиболее грозной силой в индийском войске являлись боевые слоны, так в битве при Гавгамелах, македоняне захватили у персов 15 слонов, но реального боевого столкновения с грозными животными еще не имели.

            Легковооруженная пехота индов служила, в основном, для защиты слонов от нападения сбоку и с тыла. Основным оружием пехоты являлись большие луки, способные метать тяжелые стрелы, копья и палицы.

            В колесницы, по словам Квинта Курция Руфа, впрягались по четыре лошади, экипаж квадриги состоял из двух лучников, двух щитоносцов с копьями для ближнего боя и возницы. В отличие от персидских серпоносных колесниц, на индийских колесницах серпы, ножи и лезвия не крепились. Индийская конница, судя по всему, уступала персидской по вооружению. Кроме своих немалых сил, Пор рассчитывал на скорое прибытие союзника, индийского раджи Абисара, чья армия лишь немногим уступала войску Пора.

            Правда, источники не сообщают о численности армии Александра, однако на основании подробного перечисления Аррианом македонских подразделений (Арриан, V. 9-19) и их союзников, можно оценить силы Александра примерно в 8-10 тыс. конных и 25-30 тыс. пехоты, из которых 5 тыс.составляли союзные инды от царя Таксила.

            Македоняне впервые сражались со слонами, правда, конница разумно уклонилась от схватки, предоставив это право своей пехоте, которые действовали против элефантерии более эффективно, но однако сами понесли тяжелые потери. Пешие воины столкнулись с новой для них угрозой, со множеством боевых слонов, но смогли их обратить в бегство, когда начали рубить им кописами ноги и хоботы.

            В свою очередь, македонская конница также оказалась сильнее вражеских всадников, войско Пора было наголову разгромлено, а сам раджа попал в плен македонянам. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (164-165) 205 с.: ил.]. 

            Тактика Александра.

            Битва при Гидаспе была замечательна сложностью маневров, которые удалось внятно описать только Арриану, более-менее сведущему в военном деле, человеку, в отличие от других авторов. Армии Пора и Александра разделяла река Гидасп, шириной в 4 стадии (740 м) по сообщению Курция, полноводная в это время года и с сильным течением.

            Лагеря царей находились напротив друг друга, вдоль реки Пор выставил сторожевые отряды, чтобы заранее знать о переправе македонян и сбросить их в воду.

            Приток Инда Гидасп, на противоположных берегах которого расположились греко-македонская и индийская армии, был широк и полноводен. Перейти его вброд было невозможно, поэтому Александр приказал подготовить корабли, а также использовать кожаные мешки, набитые сеном. Однако перенаправляться через бурную реку прямо напротив сильного вражеского войска было крайне опасно, и Александр предпринял обходной маневр.

            Он разослал свои отряды по берегу реки, имитируя переправу то в одном, то в другом месте, пока инды не перестали обращать внимания на маневры македонян. Александр также запустил слух о планах дождаться спада уровня воды с тем, чтобы форсировать Гидасп вброд. 

            Примерно в 26 км выше по течению от лагеря он тайно подготовил место переправы, куда под покровом ночи была переброшена часть его сил, там же находился и сам царь. В назначенный день основные войска должны были, отвлекая врага, имитировать подготовку к посадке на суда.

            Когда бдительность Пора притупилась, Александр решил приступить к переправе. Армия была разделена на три части, отряды численностью примерно в 10 тыс. солдат под командованием Кратера, включая 5 тыс. союзных индов, были оставлены в лагере напротив стоянки Пора, с приказом начинать переправу только тогда, когда Пор будет вынужден уводить войска и, прежде всего, слонов. 

            Второй части армии численностью примерно тоже около 10 тыс. - был дан приказ начинать переправу примерно в 10-12 км от базового лагеря в то время, когда Пор ввяжется в сражение с Александром. Сам Александр с 3-й частью армии собирался незаметно переправиться под прикрытием лесистой горы и острова в месте, отстоявшем от лагеря на 150 стадий (27,75 км). Такое разделение сил, по замыслу Александра, не позволило бы Пору сосредоточить силы для атаки уязвимых в момент переправы македонян.

            Именно так, по замыслу Александра все и произошло, который тем временем о своими отрядами быстро и незаметно форсировал Гидасп в 14 км выше по течению, и ударил по индийским войскам с левого фронта. Александр вел отборные войска: илы гетайров числом около 2 тыс., конных варваров, корпус щитоносцев, два полка фаланги и легкую пехоту с лучниками. Всего под его началом, по словам Арриана, под его началом было 5 тыс. конницы и до 6 тыс. пехоты.

            Тайные приготовления к переправе, сделанные ночью, маскировал проливной дождь. К утру дождь стих, и переправа началась неожиданно для индов, пехота пересекала реку на весельных судах, конница плыла на набитых сеном кожаных мехах. По ошибке высадившись на остров, македоняне были вынуждены переходить вброд на другой берег Гидаспа. Переправа успешно завершилась, прежде чем передовой отряд под командованием сына Пора прибыл к месту.

            Его первая атака пришлась на конницу и колесницы индийцев под командованием сына Пора (павшего в этом бою), но с помощью своей конницы Александр разгромил их. Узнав об этом, Пор двинул свою армию навстречу Александру, оставив несколько слонов и небольшую часть войск в лагере, чтобы воспрепятствовать переправе арьергарда под началом Кратера.

            На ровном месте раджа Пор построил войско следующим образом: впереди слоны в одну линию с равными промежутками между ними. За слонами пехота индов; конницу Пор расположил по флангам, а перед конницей поставил колесницы. Остальные силы греков, воспользовавшись этим, начали переправу через Гидасп и напали на индов с тыла, которые оказались зажаты с двух сторон - в «клещи». 

            Александр решил атаковать войско раджи Пора, не дожидаясь окончательной переправы остальных частей своей армии. Удар конницы он направил на левый фланг индов, против их всадников. Военачальник Александра, Кен атаковал правый фланг индийцев, но наступать на слонов в лоб македоняне не решались.

            Сначала тысяча конных лучников засыпала индов градом стрел, затем Александр окружил левый фланг индов своими илами гипархий - таксис состоял обычно из двух ил (но были по три или четыре илы), которые состояли из двух систасесов, который включал два лоха по 16 всадников, составляющими одну гипархию под командованием гиппарха (при этом в состав каждой гиппархии входила одна ила гетайров).

            Плутарх этот момент битвы описывал следующим образом. «Выйдя на берег, Александр с конницей устремился вперед, опередив пехоту на двадцать стадиев. Александр полагал, что если враги начнут конное сражение, то он легко победит их, если же они двинут вперед пехотинцев, то его пехота успеет вовремя присоединиться к нему. Сбылось первое из этих предположений - тысячу всадников и шестьдесят колесниц, которые выступили против него, он обратил в бегство.

            Всеми колесницами он овладел, а всадников пало четыреста человек. Пор понял, что Александр уже перешел реку, и выступил ему навстречу со всем своим войском, оставив на месте лишь небольшой отряд, который должен был помешать переправиться остальным македонянам.

            Напуганный видом слонов и многочисленностью неприятеля, Александр сам напал на левый фланг, а Кену приказал атаковать правый. Враги дрогнули на обоих флангах, но всякий раз они отходили к слонам, собирались там и оттуда вновь бросались в атаку сомкнутым строем. Битва шла поэтому с переменным успехом, и лишь на восьмой час сопротивление врагов было сломлено. Так описал это сражение в своих письмах тот, по чьей воле оно произошло» («Александр», LX. Плутарх).

            Основная часть сражения битвы при Гидаспе. 

             Вот как описывает это сражение Диодор Сицилийский в своей Исторической библиотеке: Когда он приблизился к индам, Пор, узнав, что враги находятся поблизости, сразу же выстроил свое войско; всадников поместил на флангах, а слонов, в их грозном воинском уборе, с фронта, на равных промежутках друг от друга. Между животными он расставил пехотинцев, которым было приказано помогать животным и препятствовать стрельбе с боков.

            Вся расстановка в целом напоминала укрепленный город: слоны стояли как башни; воины между ними играли роль простенков. Александр, рассмотрев вражескую диспозицию, расставил свое войско в соответствии с ней (Диодор, XVII. 87, 4-5).

            Во время сражения колесницы были быстро выведены из строя македонской конницей, тогда всадники Пора бросилась под защиту слонов, но совершали вылазки при всяком удобном случае.

            Затем в бой вступили слоны, должным образом используя и огромную массу своих тел, и свои силы: одни гибли под их ногами, растоптанные вместе с оружием; других они обхватывали хоботом и, подняв вверх, швыряли на землю: люди умирали страшной смертью; многие были насквозь пронзены бивнями и сразу испускали дух.

            Македоняне мужественно противостояли всем страхам; перебив сариссами воинов, стоявших между животными, они уравновесили боевые силы.

            После этого они стали дротиками и стрелами поражать слонов; животные, покрытые ранами, обезумели от боли, и инды, ходившие за ними, не могли уже их удержать: повернув, они неудержимо понеслись на своих, топча и давя их. Началось великое смятение; Пор, видя, что происходит (он сидел на самом сильном слоне), собрал вокруг себя 40 слонов, находившихся в спокойном состоянии, и устремил всю массу этого отряда на врага.

            Много людей было перебито, тем более что физической силой Пор значительно превосходил своих соратников. Высотой он был в 5 локтей; панцирь его был вдвое шире, чем у других, отличавшихся силой воинов. Дротики, брошенные его рукой, ударяли почти с такой же силой, как стрелы из катапульты.

            Македоняне, стоявшие против него, испугались; Александр вызвал лучников и легковооруженных и приказал всем целить в Пора. Воины быстро выполнили этот приказ; множество стрел разом полетело в инда, и так как был он размеров огромных, то все попали в цель. Пор героически бился; потеряв от множества ран много крови, он лишился чувств и, склоняясь к спине животного, скатился на землю. Когда разнеслась молва, что царь убит, все войско индов обратилось в бегство (Диодор, XVII. 88 1-7).

            В битве при Гидаспе греки впервые столкнулись с массовым применением боевых слонов, которых пугались лошади греков, поэтому в атаку на них были брошены отряды пехоты - атака оказалась успешна; те слоны, чьи погонщики были убиты, стали неуправляемыми, другие были ранены и в бешенстве топтали своих же воинов, скоро животные, оставшиеся в живых, повернули назад.

            Александр конницей окружил все войско индов, которое, сдавленное в узком месте, больше не представляло боевой силы. К Александру подошли его отряды, без помех переправившиеся через Гидасп, и приступили к истреблению индов, сменив уставших за восемь часов боя воинов Александра.

            Арриан пишет: «Македоняне, если вокруг было просторно и, они могли напасть на слонов, улучив удобный для себя случай, обычно разбегались, когда животные устремлялись на них, а когда они поворачивались, преследовали их и метали копья. Инды, двигавшиеся между слонов, особенно от них пострадали» (Арриан, V. 17).

            Этот момент сражения сыграл злую шутку с индами - разъяренные животные, вне себя от боли, начали бесконтрольно перемещаться по полю боя, растаптывая своих своих воинов. Воспользовавшись общей неразберихой, Александр дал общий сигнал к атаке и его пехота, вкупе с малочисленной конницей, довершили разгром неприятеля.

            Окончание сражения. 

            Индийский царь Пор сражался до последнего, притом существует несколько версий сдачи его в плен, в которых одни авторы уверяют, что его захватили без сознания. По рассказу Арриана, раненого в плечо Пора уговорили слезть со слона, послав на уговоры старинного друга:

            «Александр, узнав, что Пор идет к нему, выехал вперед войска с несколькими гетайрами, ему навстречу. Остановив лошадь, он с изумлением смотрел на Пора, дивясь и на его рост (в нем было больше 5 локтей) и на его красоту, и на то, что, по-видимому, он не чувствовал себя приниженным: он подошел к Александру, как герой к герою, как царь, доблестно сражавшийся за свое царство с другим царем. Александр первый обратился к нему, предложив сказать, чего он для себя хочет. Пор ответил: «Чтобы ты обращался со мной, Александр, по-царски».

            Александру понравился этот ответ: «Я это сделаю, Пор, ради меня самого. А ты попроси ради себя того, что тебе мило». Пор ответил, что в его просьбе заключено все. Александру эти слова понравились еще больше; он вручил Пору власть над его индами и прибавил к его прежним владениям еще другие, которые были больше исконных» (Арриан, XIX. 1-3).

            После битвы, излеченного от ран и окрепшего, Александр оставил Пора царем и даже расширил его владения, чтобы не усиливать чрезмерно раджу Амбхи (Таксила). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (295-299) 456 с. с ил. и карт.].

            Македоняне продолжили движение вглубь Индии: они без труда взяли 37 городов в землях главгаников или главсов и вышли к реке Гифасис. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (373-381) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (83-84) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Многие, а в особенности раджа Амбхи (Таксил), ждали, что великий завоеватель даст приказ на уничтожение важного пленника. Но Александр, опережая время своим мышлением, не только сохранил жизнь Пору, но и оставил его царем над своими же владениями, вновь поставив править под своим протекторатом. Такое решение вызвало глубокое неудовольствие в войске Александра, а так же поставило под угрозу взаимоотношения с индийскими союзниками.

            По словам Арриана, пехоты индов погибло до двадцати тысяч; всадников приблизительно три тысячи; изрублены все колесницы; слоны или погибли, или захвачены; погибли два сына Пора и все его военачальники. Мнение Арриана согласуются с Диодором в количестве погибших всадников - 230, из которых 20 гетайров, но Арриан называет только 80 погибших пеших (Арриан, XIX. 3).

             Диодор приводит следующие потери: «Во время этого бегства многих убили; Александр, победив в славном сражении, велел трубить отбой. В этом сражении индов пало больше 12 тыс.; среди них двое сыновей Пора и самые славные военачальники. В плен взяли больше 9 тыс.; поймали 80 слонов. Раджу Пора, который еще дышал, поручили попечениям индов, в сражении у македонян пало 280 всадников и больше 700 пехотинцев. Царь похоронил убитых, почтил по достоинству отличившихся и принес жертву Гелиосу как пославшему победу над восточными областями (Диодор, XVII. 89, 1-3).

            Битва на Гидаспе оказалась последним крупным сражением в перечне битв Александра Великого, после которого македоняне отказались следовать за ним дальше на восток, за реку Ганг.   

            Смерть Букефала. 

             Сражение при Гидаспе было даже опаснее Гавгамелы, и Александр даже на какое-то время совсем утратил начальствование над войсками. Шли беспрерывные дожди, Гидасп вздулся и разлился, его илистые берега превратились в топь. На восточном берегу реки поджидало индийское войско с раджой Пором во главе. Александр рассчитывал легко сломить сопротивление индов и сделал большую ошибку.

            Лучшие отряды македонского войска под начальством Птолемея, Гефестиона, Кеноса и Селевка пересекли реку, а Кратер остался в резерве на западном берегу. Македонян встретили две линии боевых слонов, шедших с промежутками в 60 локтей друг от друга. Между ними шли пешие лучники с громадными луками, из которых можно было стрелять лишь с упора. Стрелы этих луков, подобно маленьким метательным машинам, пробивали броню и щиты. 

            Сначала инды смяли македонян, увязая в грязи, и отчаянно бились новые, бактрианские и согдианские, конные лучники, агриане и гипасписты бросились на помощь, но слоны упорно отжимали македонян к вязкому берегу, а резервы Кратера все не подходили. Оказалось, что он стоял за протокой и, выйдя на остров, принужден был пересечь второе русло Гидаспа.

            Внезапно Букефал упал мертвым под Александром, но он не был ранен, сердце старого боевого коня не выдержало целого дня битвы в вязкой грязи. Александр, пересев на свежую лошадь, послал против слонов доблестную по-прежнему фалангу, от которой осталось всего шесть тысяч человек.

            Отважные ветераны пошли с боевым кличем «Эниалос, Эниалос!» в атаку на чудовищ, заставили слонов повернуть назад и топтать собственное войско, совершенно расстроив и разогнав ряды превосходной индийской кавалерии. Македоняне гнались за ними, поражая слонов своими длинными сариссами.

            В этот момент сбоку ударила запасная кавалерия царя Пора, фаланга могла бы потерять большую часть воинов, но подоспевший Александр заставил пехоту построиться и сомкнуть щиты, отбросив конницу. Но здесь своевременно вмешался резерв Кратера, началось бегство и преследование индов. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (502-503) 608 с.].

            Битва с войском раджи Пора стоила жизни Букефалу, и как сообщало большинство историков, конь погиб от ран, но не сразу, а позднее, во время лечения, тогда как Онесикрит утверждал, что Букефал издох от старости тридцати лет от роду. Александр был очень опечален смертью коня, он так тосковал, словно потерял близкого друга. В память о коне он основал город у Гидаспа и назвал его Букефалией («Александр» LXI. Плутарх).

            После сражения Александр дал месяц отдыха своей армии, основал города Никею и Букефалию на месте битвы, а затем двинулся дальше на восток. Одни князья покорялись ему добровольно, города других он брал приступом. Завоеванные земли Александр отдавал под власть Пора. Однако на подходе к реке Ганг македоняне, услышав об огромных армиях и тысячах боевых слонов за Гангом, отказались следовать за своим царем. Таким образом сражение на реке Гидасп, первая битва македонян со слонами, остановило продвижение великого завоевателя на восток. Теперь Александр покорял племена на пути назад, возвращаясь в Персию.   

            Завершение Индийского похода.

            Армия Александра двигалась все дальше на восток, переходя через глубокие реки, прокладывая путь в диких тропических джунглях, и постоянно подвергалась набегам местных племен. Однако территория Индии оказалась большей по размеру, чем считалось ранее. Ходили слухи о том, что самые мощные индийские государства (Империя Нанда и Царство Гангаридай) еще впереди. Самого Александра все это не могло остановить, но армия была уже совершенно измучена.

            Воины, непривычные к индийским климатическим условиям, страдали от тропических лихорадок, промокали под проливными дождями, умирали от укусов змей и ядовитых насекомых. В конце концов, войско взбунтовалось и отказалось переходить через реку Гефасис, перед долиной Ганга, и продолжать поход, что стало чрезмерным ударом по самолюбию Александра.

            Но изменить что-либо было не в его силах, и в 326 г. до н.э., после нескольких дней уговоров, полководец приказал собираться в обратный путь. На месте последней стоянки Александр велел оставить «лагерь великанов» (огромные палатки, оружие, конюшни и 12 алтарей). [The land of the elephant kings. - Paul J. Kosmin. - Harvard University Press, 2014-04-21. - (34) 440 с.].

            В конечно итоге, закрепившись на достигнутом рубеже, уставшая и потрепанная армия, вымотанная «бесконечным походом» вышла к берегу реки Гифасис, что впадает в океан, являющий собой восточную границу ойкумены и, отправила вперед разведку, которая принесла Александру весьма неутешительные новости: местные цари, без особого труда мобилизовали армию в 200 тыс. копий и мечей, подкрепив войско слонами и конницей, чтобы встретить неведанного противника во всеоружии. 

            Покорив на обратном пути царства Мусикана, Портикана и других раджей и перейдя через пустыню Гедросии, Александр вернулся в г. Вавилон. 

              Основание новых городов. 

            Так как на соседних горах росло много крепких елей, немало кедров и сосен и вообще имелось великое изобилие корабельного леса, то Александр построил достаточное количество кораблей. В мыслях у него было дойти до границ индийской земли и, покорив всех ее обитателей, спуститься по реке к Океану.

            Он основал два города: один за рекой, в том месте, где он переправился, а другой на месте победы над Пором. Работы были быстро выполнены - рабочих было много; Пора, уже вылечившегося, Александр за его доблесть поставил царем страны, которой он управлял и раньше, а войску своему дал тридцатидневный отдых, пользуясь изобилием всяких припасов (Диодор, XVII. 89 4-6).

            Города, основанные Александром, хорошо прослеживают путь продвижения его армии через территории современной Турции, Ирана, Афганистана, Таджикистана и Пакистана. Большинство из них сегодня превратились либо в руины, либо стали основанием для возведения современных городов.

            Двенадцать алтарей.

            Александру пришлось отказаться от своих дальнейших планов и, в том месте, где его войско остановилось, он воздвиг 12 алтарей, на берегу реки Гифасис (современная река Биас), принес жертвы богам, провел ритуальные игры, а затем со специально построенным флотом двинулся на юг, вниз по Гидаспу и Инду.

            Эти алтари должны были обозначить крайнюю точку похода и послужить благодарностью богам за дарованные победы и память о понесенных трудах. Каждый из алтарей был посвящен одному из олимпийских богов: Зевсу, Гере, Посейдону, Деметре, Аполлону, Артемиде, Гефесту, Афине, Аресу, Афродите, Гермесу и Дионису.  Что является загадкой, учитывая что эллинский пантеон из 12 богов был создан позднее, римлянами.

            По свидетельству позднего автора Филострата, алтари были высотой в 22 м, между которыми находилась медная колонна с надписью: «Здесь остановился Александр».   

            Чандрагупта I.      

            После ухода македонян в долине реки Ганг образовалась мощное царство под предводительством династии Маурьев. Основателем его был Чандрагупта (323-297 г. г. до н.э.), который лично встречался с Александром Великим и многое заимствовал у македонян в вопросах вооружения и тактики. [Всемирная история войн. -Дюпюи Р. Эрнест, Дюпри Тревор Н. - М.-С.-П., Полигон -ACT, 1997, кн. 1 - (169-1172) 937 с.].

            Империя Маурьев - обширное государство в древней Индии периода железного века (322-187 гг. до н.э.), было основано Чандрагуптой Маурья, со столицей в Паталипутре (современная Патна). [A history of India. - Hermann Kulke; Dietmar Rothermund. - 4th ed. - London: Routledge, 2004.].

            Империя стала крупнейшим политическим образованием, существовавшим на индийском полуострове и занимала площадь более 5 млн. км/2 - в период наивысшего могущества при Ашоке. [«Восточно-западная ориентация исторических империй». - Петр Турчин; Джонатан М. Адамс; Томас Д. Холл. Журнал исследований мировых систем (декабрь 2006 г.).].

            Путешествие вдоль рек Гидасп и Инд - по направлению к Персии.

            Александр вынужден был повернуть войска на юг, двигаясь вдоль рек Гидасп и Инд по направлению к Персии, по пути покоряя местные племена, многие из которых подверглись истреблению за сопротивление. Наиболее ожесточенные бои разгорелись на земле маллов, жители в большинстве предпочитали погибнуть, чем покориться. После захвата нескольких городов маллов Александр подошел к самому большому из них, название которого до наших дней не сохранилось.

            Город маллов. 

            Арриан сообщает, что город (название которого растаяло в глубине веков) располагался недалеко от места, где река Гидраот впадала в реку Акесин (Пенджаб), которая является притоком Инда - в этом городе скопилось также немало маллов, бежавших от македонян. Маллы решили встретить Александра на берегу Гидраота, мелкой речушки с обрывистыми берегами.

            По словам Арриана, их было 50 тыс. Александр с ходу форсировал речку и бросился на индов, которые отошли в хорошо укрепленный город, не приняв сражения. Македоняне окружили город и с рассветом следующего дня пошли на приступ. Половину войск вел сам Александр, другой половиной поручил командовать Пердикке.

            Маллы оставили городские стены, бежав в городскую крепость. Македоняне с ходу бросились на штурм крепости, стены которой были невысоки. Арриан рассказывает, что Александр в одиночку приставил лестницу к стене и, прикрываясь щитом, влез по ней вверх, за ним следовал оруженосец Певкест, за ними по той же лестнице поднимался Леоннат.

            По соседней лестнице лез педзейтар (щитоносец - пешая гвардия Александра) Абрей. Александр расчищал место на стене, за ним взошли на стену Певкест, Леоннат и Абрей. Но затем под тяжестью тел лестницы подломились, воины попадали вниз, и на стене остались только Александр с тремя воинами.

            Из крепостных башен македонян обстреливали из луков, снизу в них метали дротики. Александр спрыгнул со стены в город, где нашел более защищенную позицию, прикрываясь справа раскидистым деревом, а спиной прижимаясь к стене. Близко подошедших маллов он убил мечом, в других кидал камни. На помощь к нему спрыгнули македоняне, из которых Абрей был тут же убит стрелой в лицо. Тяжелая индийская стрела (длиной под 900 мм) поразила Александра в грудь, пробив панцирь и легкое чуть выше правого соска.

            Как пишет Плутарх, «стрела, как гвоздь, связала панцирь с телом». Некоторое время Александр отбивался со стрелой в груди, но вскоре упал, потеряв сознание. С обеих сторон его прикрыли щитами Певкест и Леоннат.

           Дальнейшее Арриан описывает так: македоняне, видя, как осыпали Александра стрелами на стене и как он спрыгнул внутрь крепости, безрассудно шли на гибель от рвения и страха за своего царя. Переломав лестницы, они, как это бывает в положении безвыходном, стали придумывать всяческие средства, чтобы взойти на стену: одни забивали в стену (она была земляная) костыли и, цепляясь за них, с трудом карабкались по стене; другие становились на плечи друг другу. … один за другим становились перед царем, закрывая его своими щитами.

            В это время сломали засов, которым задвигали ворота в стене между башнями, и несколько человек протиснулись в город; другие налегли плечами на чуть раздвинувшиеся ворота и, проломав стену (она упала внутрь), открыли широкую дорогу в крепость.

            В отместку за ранение царя македоняне перебили всех жителей города, не пощадив ни женщин, ни детей. Стрелу из груди Александра извлек то ли Пердикка, не дожидаясь прихода врача, то ли, скорее всего, врач Критодем или Критобул с Коса. Вначале обломали древко, а затем пришлось разрезать рану, чтобы освободить зазубренный наконечник. Причем, как заметил Юстин, лечение доставило Александру больше страданий, чем сама рана.

            У Александра было пробито легкое, так как, по словам Арриана, из раны с кровью выходил воздух. Сознание вернулось к нему, но передвигаться самостоятельно он не мог, из-за чего в македонском лагере возникла паника, в разговорах распространялся слух о смерти Александра. Чтобы успокоить людей, он приказал показать себя народу спустя семь дней верхом на коне, и даже сумел на некоторое время самостоятельно встать на ноги.

            Уцелевшие маллы покорились Александру, так, что другое племя, оксидраки, ранее собиравшиеся дать отпор македонянам совместно с маллами, прислали тысячу заложников и 500 боевых колесниц с экипажами. Над маллами и оксидраками Александр поставил сатрапом Филиппа, сына Махата.

            Вниз по реке Инд.

            Затем Александр продолжил свой семимесячный путь вниз по Инду, по пути покоряя окрестные племена. На Нижнем Инде он столкнулся с целой чередой восстаний и прибег к самым жестоким мерам - массовым казням и продаже в рабство всех жителей отдельных поселений. Диодор Сицилийский сообщает, что в ходе этой компании были убиты 80 тыс. «варваров» (Диодор, XVII. 102, 6). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (396-402) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М. : Молодая гвардия, 2011. - (84-86) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            В июле 325 г. до н.э. македоняне прибыли в дельту Инда, где они разделились на три части, которые должны были разными путями, самостоятельно добраться до Вавилона: флот во главе с Неархом - морем, часть армии во главе с Кратером - через Арахосию, а другая часть, которую возглавил сам Александр, - вдоль побережья. (Античные источники: «Поход Александра», 6. 8-11. Арриан; Курций, 9. 4-5; Диодор, XVII. 97-98), «Александр», LXIII. Плутарх; Юстин, 12. 9).

            Путь через Гедросию.

            Шестидесятидневный путь через пустыни Гедросии оказался тяжелее сражений - от зноя и жажды погибла существенная часть армии. [Alexander the Great. - A. Bosworth A / Cambridge Ancient History. - Vol. VI: The Fourth century B.C. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - (835) 1094-1096 p.].

            Гедросия - древнее название сухого горного региона на юге современного Ирана и Пакистана. В других источниках, древняя Гедросия или современный Мекран, у древних  - это береговая область Ирана, одна из восточные провинций Персидского царства. Сегодня это приблизительно нынешний Белуджистан (историческая область на северном побережье Индийского океана, расположенная на стыке Ближнего Востока и Индостана), который был одной из сатрапий в империи Ахеменидов.

            Серый песок и камни пустынь Гедросии даже ночью излучали жар, напоенный сильным ароматом мирровых деревьев. Крупные белые цветы сплошь покрывали густые, непроходимые заросли низких, крепких, усеянных шипами деревьев. Дальше пошли безводные пески, путь становился все тяжелее, пришлось экономить на еде, с водой стало совсем плохо.

            В поисках воды пришлось отклониться в глубь страны, кормчие и криптии заплутались, пришлось снова выходить к морю, определить направление и взять прямо на север. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (512) 608 с.].

            По мнению зарубежных ученых, Александр со своим отрядом следовал берегом с целью, при необходимости, оказать помощь флоту Неарха в обеспечении провиантом и питьевой водой. Правда, реалии перехода оказались куда сложнее, чем ожидал сам Александр, и именно потому, что он старался уклониться от караванного пути, чтобы быть ближе к берегу океана, в то время как источники питьевой воды находились на значительном удалении от него.

            Проблема заключалась также в том, что пустыня являлась одной из самых засушливых мест в мире. Температура могла подняться выше 50°C, два месяца под палящим солнцем воины, а также сопровождавшие их женщины и дети, шагали по нагретому беспощадным солнцем, песку. Люди изнемогали от жажды и падали то ли от полного истощения, то ли от солнечного удара на песок. Помочь им было некому, поскольку каждый берег силы для борьбы за собственную жизнь.

            Арриан назвал их бедствие «кораблекрушением в океане песка», он рассказывает, что в момент, когда все войско страдало от жажды, Александру принесли воды в шлеме. И царь ее сразу вылил со словами: «Здесь слишком много воды для одного человека и слишком мало для всех». На следующий день армия преодолела пустыню и спаслась.

            При переходе войска через раскаленные пески Гедросии Александр приказал воинам избавиться от всего лишнего, в том числе и от драгоценностей, так как очень опасался гибели отряда в пустыне под палящими лучами солнца.

            Американский писатель Эдисон Маршал (Edison Marshall; 1894-1967) в своем художественном романе «Alexander the Great. Winner», утверждал, что Александр в Гедросии приказал воинам избавиться от всего лишнего, в том числе и доспехов:

                «Александр отдал приказ оставить в песках все казначейские сундуки с монетами и золотыми художественными изделиями: кубками, чашами, ларцами для благовоний и духов, древними идолами - в целом весом в 500 тыс. талантов. За ними последовали сундуки с серебром. Большинство воинов бросили свои кожаные кошели с золотом. Персы и бактры легче других отказались от своего добра, македоняне же - неохотнее всех». [Александр Македонский. Победитель. - Автор: Эдисон Маршалл. Исторические приключения. Изд-во: Москва, ACT, Астрель, 2004 г.].

            По Страбону, общая оценка добытых македонянами сокровищ в Персидском походе составила около 180 тыс. талантов серебром, что примерно равнялось 4700 тоннам. Однако здесь важно учитывать, что это только денежная оценка, а добыча Александра состояла не только из серебряных слитков и монет - в нее входили и золото, и ювелирные изделия, и драгоценные парчи, и роскошная посуда, и оружие, и другие предметы.

            Тонны награбленного золота и серебра были брошены македонянами с целью своевременного достижения ближайших населенных пунктов, где армия могла бы находиться в относительной безопасности. Тем не менее, по свидетельству Плутарха, в пустыне от обезвоживания тогда погибло до 3/4 воинов отряда Александра.

            «Сам Александр, двинувшись сушею через страну оритов, оказался в чрезвычайно тяжелом положении и потерял множество людей, так что ему не удалось привести из Индии даже четверти своего войска, а в начале похода у него было сто двадцать тысяч пехоты и пятнадцать тысяч конницы. Тяжелые болезни, скверная пища, нестерпимый зной и в особенности голод погубили многих в этой бесплодной стране… Лишь по прошествии шестидесяти дней Александру удалось выбраться из этой страны, и как только он достиг Гедросии, у него сразу же все появилось в изобилии, так как сатрапы и цари ближайших стран позаботились об этом заранее («Александр», LXVI 4-5-6. Плутарх).

            Когда пески остались позади, македоняне, помимо потерь обозов и их обслуги, недосчитались более 12 тыс. человек - треть войска погибла в Гедросии - столько не теряли даже в генеральных сражениях.

            В декабре царь прибыл в столицу Гедросии, Пуру, где дал отдых своим людям, наконец, в Кармании Александр встретился с Кратером, а в марте или апреле 324 г. до н.э. - в Сузах произошла встреча с флотом Неарха. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (402-413) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (87-93) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].   

            Второе бегство Гарпала. 

            Гарпал был уверен в гибели Александра в Индии и одним из первых начал готовить почву для последующей неминуемой борьбы за власть, в которой ему понадобились бы деньги и наемное войско. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (186) 520 с.] | [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (420-421) 576 с.].

            Недобросовестность, враждебность и ожидание смерти царя в кругу друзей юности и близких соратников наиболее отчетливо проявились именно в поведении Гарпала, которое произвело большое впечатление на Александра. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (184) 205 с.: ил.].

           Измена и бегство Гарпала стало свидетельством начинающегося распада империи Александра, признаком ее поразительной непрочности. Ситуация, когда влиятельный чиновник с царской казной и армией наемников прибыл в город на окраине империи, свидетельствовал о недостатках в управлении государством. Молодой царь умел побеждать на поле боя и завоевывал все новые и новые земли, но имел весьма слабый контроль над этими территориями. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (186) 205 с.: ил.].

            По окончании индийского похода Гарпал в конце 325 г. до н.э. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1010.], опасаясь гнева Александра и более не надеясь на его помилование, взял из царской казны громадную сумму в 5 тыс. талантов и бежал (Диодор, XVII. 17, 4).

            Новость о новом предательстве Гарпала так поразила Александра, что вначале он даже приказал заковать в цепи вестников, так как предполагал предательство и наговор на своего казначея («Александр», XLI. Плутарх). [Who's who in the age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander's Empire (Harpalus). - Heckel W. - Malden; Oxford; Carlton: Blackwell Publishing, 2006 г. - (130) 389 p.].

            Практическим последствием, по одной из версий, стали приказы сатрапам о роспуске войск, декрет о возвращении изгнанников и официальное обожествление Александра. Этим македонский царь стремился минимизировать политические последствия и восстания в Греции вследствие появления предателя с громадными финансовыми средствами и армией наемников. [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (201) 287 с.].

            Гарпал прибывает в Афины.

            Еще будучи в фаворе у царя, Гарпал заигрывал с афинским демосом и щедро поставлял продовольствие в город, за что был даже удостоен афинского гражданства. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (185) 205 с.: ил.].

            В начале 324 г. до н.э. - Гарпал прибыл в Киликию, где собрал эскадру кораблей и набрал войско из 6 тыс. наемников (Диодор, XVII. 17, 6). [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1000.].

            С этими силами он отправился в Афины, в которых вначале горожане не просто отказали Гарпалу в убежище, но и по совету Демосфена, запретили заходить в афинскую гавань. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (185) 205 с.: ил.].

            Тогда он переправил основную часть своих сил на Тенарон - мыс на южном побережье Пелопоннеса, крайняя южная точка материковой Греции, отделяющий залив Месиниакос от залива Лаконикоса [Греция: Справочная карта: Масштаб 1:1 000 000 / гл. ред. Я.А. Топчиян; ред.: Г.А. Скачкова, Н.Н. Рюмина. - М.: Роскартография, Омская картографическая фабрика, 2001. - (Страны мира «Европа»).], а сам вновь, но уже без войска прибыл в Афины. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1001.].

            Там он обратился к народному собранию с просьбой предоставить убежище, при этом свои сокровища использовал для подкупа ораторов. Плутарх, который брал информацию из трудов Феопомпа, передавал историю о том, как Гарпал смог подкупить Демосфена. Сначала оратор выступал против предоставления убежища бывшему казначею Александра. Через несколько дней при осмотре имущества Гарпала, Демосфена поразил один из кубков, который спросил о весе сосуда, на что получил ответ: «Для тебя - двадцать талантов».

            Ночью люди Гарпала принесли в дом оратора кубок и сумму в двадцать талантов и, на следующий день Демосфен пришел в народное собрание с закутанным горлом. На предложение выступить он жестами показывал, что потерял голос. Остроумные афиняне пошутили, что «этот недуг - последствие золотой лихорадки, которая трясла оратора ночью» («Демосфен», 25. Плутарх). 

            Однако, древнегреческий географ Павсаний отвергал данную версию, по утверждениям которого, после смерти Гарпала в руки Филоксена попало письмо с перечислением подкупленных афинян. Имени Демосфена среди них не было (Павсаний, II. 33, 4). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (322) 456 с. с ил. и карт.].

            В любом случае решение приютить беглого казначея Александра вызвало многочисленные споры среди афинского демоса. С одной стороны, оно должно было вызвать гнев со стороны македонян, с другой - побудить других беженцев переводить в Афины свои средства и наемников, в которых город нуждался для предстоящего противостояния с Македонией. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1001.].

            Гарпал надеялся собрать собственную армию и заручиться поддержкой Афин, но в конечном итоге оказался в афинской тюрьме, а его деньги - в Акрополе. Бегство Гарпала в Афины также можно рассматривать в контексте желания спасти жизнь, а не предательства, так как после казни его дальнего родственника Клеандра, Гарпалу также грозила смерть, так как у Александра могло накопиться много вопросов и к своему казначею. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (423) 576 с.].

            Восстание греческих колонистов в Бактре и Согде - 325 году до н.э. 

            Во время продолжительного отсутствия в Индийском походе, Александра, посчитав правдой слухи о его смерти, поселенные в Бактрах и Согде 327/326 г. до н.э. - греческие колонисты, желающие вернуться на родину, подняли мятеж. Афинодор, совместно с Биконом (происхождение обоих неизвестно), побудили присоединиться к мятежу и местных жителей. По сообщению Диодора Сицилийского, восставших было до трех тысяч человек. Согласно Курцию Руфу (IX. 7, 1-10), эллины провозгласили своим предводителем Афинодора, принявшего затем царский титул.

            Что, по замечанию д.и.н., профессора, специалиста в области истории Древней Греции, античного Причерноморья и эллинистического Востока, Геннадия Андреевича Кошеленко (1935-2015), опровергает предположение о том, что у восставших не было вражды к Александру. [Греческий полис на эллинистическом Востоке. - Кошеленко Г.А. - М., 1979. - (181-183) 294 c.].

            Однако вскоре Бикон, сумев привлечь на свою сторону местного уроженца Бокса, организовал заговор против Афинодора, который был убит во время пира. Хотя впоследствии бактр был казнен повстанцами, Бикон смог избежать наказания и вернуться вместе с другими в Европу.

            Согласно более краткому сообщению Диодора Сицилийского (XVII. 99, 5-6), поселенцы были перебиты македонянами. По мнению Б.Г. Гафурова и Д.И. Цибукидиса, мятеж, о котором сообщили только авторы антиалександровской традиции, мог быть подавлен силами местных сатрапов. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М., 1980. - (309-310) 456 с.] | [Who’s Who in the Age of Alexander the Great: Prosopography of Alexander’s Empire. - Heckel W. - (60, 72-73), Includes bibliographical references (p. 359-375) and index.].

            По предположению адъюнкт-профессора истории Хьюстонского университета, одного из ведущих авторитетов в изучении Александра Великого, эллинистической Азии, Фрэнка Ли Холта (Frank Lee Holt Professor, University of Houston; 1954 г.р.), Афинодор и Бикон являлись предводителями различных «фракций» восставших - радикальной и более умеренной. Поэтому Бикон исходил не из личных амбиций, а из недовольства своих сторонников некоторыми действиями Афинодора. [Alexander the Great and Bactria. The Formation of a Greek Frontier in Central Asia. - Holt F. - Leiden, 1988. - (84-85) 114 p.] | [Греческие наемники. «Псы войны» древней Эллады. - Г. Парк. - М., 2013 г. - 301 стр. 19 илл.].

            Евгений Олегович Стоянов (научный сотрудник Отдела археологии Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН; 06.01.1984 г.р.), отметив изящество подобной гипотезы, признал ее недостаточно аргументированной, так как она не отмечена историческими источниками. [Восстание греков-колонистов в Бактрии в 325 г. до н.э.: некоторые проблемы политической истории. - Стоянов Е.О. / Известия Алтайского государственного университета, 2016.]. 

            По замечанию А.С. Шофмана и Г.А. Кошеленко, подчеркнувшими, что сообщение Курция Руфа об успешном исходе мятежа не подтверждается фактами. [Распад империи Александра Македонского. - Шофман А. - Казань, 1984. - (171) 224 с.].

            Калинас - индийский философ-гимнософист.

            Согласно античной традиции, во время Индийского похода Александра в Таксиле (древнее название княжества не найдено), македоняне встретились с индийскими мудрецами-гимнософистами - греческое название индийских философов-аскетов, которые пренебрегали одеждой, относясь к покрытию тела как к излишней заботе, препятствующей духовному совершенствованию.

            В историографии существует несколько версий относительно их религиозной принадлежности, где речь, возможно, шла либо о джайнах-дигамбарах, либо о буддистах, либо об индуистах. Вид неподвижных нагих мудрецов привлек внимание македонян, и Александр отправил к ним своего придворного философа Онесикрита, чтобы узнать об особенностях их жизни и учения.

            В изложении Страбона, мудрец Калинас указал послу Александра на роскошь и пресыщенность людей с запада, после чего предложил раздеться и начать философский диспут.

            Рассказывают также, что Калинас воочию показал Александру, что представляет собой его царство, бросив на землю высохшую и затвердевшую шкуру, Калинас наступил на ее край, и вся она поднялась вверх. Обходя вокруг шкуры, Калан наступал на нее с краю в разных местах, и всякий раз повторялось то же самое. Когда же он встал на середину и крепко прижал ее к земле, вся шкура осталась неподвижной. Этим Калинас хотел сказать, что Александр должен утвердиться в середине своего царства и не слишком от нее удаляться («Александр», LXV 6-8. Плутарх).

            По мнению Б.Г. Гафурова и Д.И. Цибукидиса, в этом фрагменте нашел отображение отказ уставшего от длительных походов войска продолжать завоевание Индии. Гипотетическое решение Александра идти дальше могло стоить ему империи, так как завоеванные ранее народы могли восстать против власти македонян. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (304) 456 с. с ил. и карт.].

            При Александре было как минимум два военачальника, которых интересовала философия - Птолемей и Лисимах. Калинас подружился с ними и, впоследствии, Птолемей стал распорядителем похорон философа. Перед смертью философ завещал своего коня Лисимаху.

            Современные историки иногда называют военачальника Александра и, впоследствии, одного из наиболее влиятельных диадохов Лисимаха учеником Калинаса (Арриан, VII. 3, 2). [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (382) 623 с. - (Технологии истории). ] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (324-325) 456 с. с ил. и карт.] | [Lysimachus. A study in Early hellenistic kingship (англ.). - Helen Sarah Lund. - L.; New York: Routledge, 1992. - (9) 287 p.].

            Александр хотел, чтобы кто-то из индийских мудрецов присоединился к его свите, и по одной версии, его желание было обусловлено интересом к философии. По другой, он нуждался в ком-то, кто мог бы стать посредником между македонянами и местными жителями из различных сословий. Правитель области Таксил, который признал сюзеренитет македонян, и уговорил Калинаса присоединиться к войску Александра.

            Когда Калинас заболел, он решил покончить жизнь самоубийством и совершить самосожжение. Согласно античным историкам, он решил уйти из жизни, чтобы не дожидаться смерти от немощи и болезней. Пышная церемония самосожжения привлекла внимание и запомнилась македонянам, что нашло отображение во многих античных источниках (ru.wikipedia.org).

            Вдали от родины Калинас заболел и, впервые в своей жизни заявил о своем желании уйти из жизни, взойдя живым на костер. Александру он сказал, что не хочет дожидаться пока телесные недуги заставят его умереть, а хочет уйти из жизни сейчас. Александр, по сообщениям древних авторов, сначала пытался отговорить философа от такого поступка, но в итоге решил проявить почтение к воле индийца, велев соорудить роскошный костер.

            На самосожжении присутствовало большое количество людей, так как такой оригинальный способ окончить свою жизнь привлек интерес множества рядовых воинов. Согласно античным авторам, Птолемей организовал пышную церемонию, которая включала торжественные шествия конницы и пехоты, боевых слонов. Калинас был доставлен на носилках, который простился со всеми, совершил необходимые обряды и взошел на костер.

            Сам Александр не пожелал смотреть на самосожжение, ограничившись фразой: «Он победил более могущественных противников, чем я» (Диодор, XVII. 107, 1-6; Арриан, VII. 3, 1-6; «Александр», LXIX 6-9. Плутарх). [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (382-383) 623 с. - (Технологии истории).] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (171) 205 с.: ил.].

            Античные писатели называли разные места смерти Калана, так например, Элиан говорил об окраине г. Вавилона, Страбон - о Пасаргадах (Страбон, XV. 1, 68; 717).

            По всей видимости, самосожжение произошло в Сузах, так как в торжественном ритуале участвовали все воины, а также вернувшийся из длительного плавания, Неарх. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (543) 623 с. - (Технологии истории).] | [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (294) 456 с. с ил. и карт.].

            Отличаются и некоторые детали смерти Калинаса, но исследователи отметили несомненную близость первоисточников. При этом Калинас, проявивший полное спокойствие к бушующему пламени, согласно Плутарху и Валерию Максиму, предрек, что они вскоре встретятся с Александром в Вавилоне - намекая тем самым на близкую смерть царя, которая произошла в этом городе («Александр», LXIX 8. Плутарх;   Валерий Максим, I. 8. ext. 10). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (324-325) 456 с. с ил. и карт.].

            На момент смерти Калану было 73 года (Диодор, XVII. 107. 2; Страбон, XV. 1, 68). [Who's who in the Age of Alexander and his Successors (558. Kalanos). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (231) 554 p.].

            Согласно античным авторам, перед смертью Калинас попросил царя и его приближенных устроить после его смерти веселую тризну. Александр приказал в честь мудреца провести состязания в музыке, борьбе и гонки колесниц. Отдельным пунктом программы стало состязание в винопитии, победитель которого должен был получить внушительный приз золотом.

            В целом, все выглядело как безобидное развлечение, однако, как только оно началось, сразу превратилось в большее потрясение и ужас, чем просто самосожжение старого философа - все сорок один участник скончались от алкогольного отравления. Большинство из них умерли прямо во время состязания, другие - спустя несколько дней.

            Греческий воин по имени Промах выпил колоссальные 13 литров неразбавленного вина, получил приз и умер спустя четыре дня от алкогольного отравления. (Элиан, II. 41; «Александр», LXX 1-2. Плутарх). [Who's who in the AGE of Alexander and HIS Successors (996. Promachos). From Chaeronea to Ipsos (338-301 BC). - Heckel W. (англ.). - Barnsley: Greenhill Books, 2021. - (231) 554 p.].

            Самосожжение Калинаса на краде.

            … По просьбе индийца воины сложили большой костер. Александр, думая о жертвоприношении, подарил Калинасу коня в полной сбруе и пять золотых чаш. Мудрец отдал дары строителям костра, а сам улегся наверху и велел поджигать со всех сторон. Старик лежал совершенно неподвижно в дыму и пламени кострища.

            Александр, потрясенный таким мужеством, велел трубить во все трубы, приказал, чтоб и слоны отдали гимнософисту царский привет своим ревом. Со смертью Калинаса воины долго не могли смириться, так как по их мнению, они утратили человека, охранявшего армию в походе.

            Гефестион считал смерть инда великим подвигом, достойным подражания. Он хотел бы найти в себе такую же стойкость и, без сомнения, говорил об этом Александру. Гигантский костер был посмертным ответом царя на слова друга. Пустынный холм, где месяц назад кипела работа, прибрали, вычистили. Вокруг мавзолея посадили кусты и цветы. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (520-521) 608 с.].

            В античных источниках содержатся разные оценки Калинаса, так Диодор Сицилийский называл Калинаса великим знатоком философии (Диодор, XVII. 107, 1). Арриан и Плутарх воспринимали добровольный уход из жизни Калана проявлением его «сильной и непобедимой воли» (Арриан, VII. 3, 1-6; «Александр», LXIX 6-9. Плутарх). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (324) 456 с. с ил. и карт.].

            Арриан, со ссылкой на Мегасфена, писал о невысоком авторитете Калинаса среди гимнософистов. Индийские философы считали его «человеком без всякого самообладания». Также они разбранили своего товарища за то, что тот оставляет счастливую и беззаботную жизнь с ними ради службы земному владыке (Арриан, VII. 2, 4).

           Страбон, также со ссылкой на Мегасфена, назвал Калинас человеком «необузданным, который превратился в раба за столом Александра». Его добровольный уход из жизни он не только посчитал безрассудным, но также отметил несоответствие поступка философскому учению гимнософистов (Страбон, XV. 1, 68). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (324) 456 с. с ил. и карт.].

            Возможно, желанием Александра было иметь в своей свите кого-то из индийских гимнософистов, связано с его любовью и интересом к философии, которая была привита ему еще в детстве, Аристотелем («Александр», VIII 4-5. Плутарх). [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (448) 576 с.].

            По мнению Бободжана Гафуровича Гафурова и Димитриоса Иоаннисы Цибукидиса, оно имело также рациональные мотивы, в отличие от жрецов Египта и Вавилона, где служители культа в Индии заняли враждебную позицию к завоевателям. Александр нуждался в ком-то из местных «мудрецов», который мог бы стать связующим звеном между македонянами и местными жителями разных сословий.

           В согласии Александра на самосожжение Калинаса историки усмотрели проявление уважения царя к религиям разных народов, его веротерпимость, в условиях когда большинство индийских служителей культа выступили против западных завоевателей. [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (324) 456 с. с ил. и карт.].

            Илья Шолеймович Шифман отмечал, что хоть Калинас и пользовался уважением Александра, об их беседах и степени влияния индийского философа на македонского царя практически ничего не известно. Наибольшее впечатление на современников произвела смерть Калинаса, что и нашло отображение у пяти античных авторов. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (170-171) 205 с.: ил.].

            Память. 

            Одно из сочинений философа Филона Александрийского (~25 до н.э. - ~50 н.э.) представляет собой письмо Калинаса, Александру. Трактат начинается процитированными у Афинея Механика словами «Мы не похожи на греческих философов, у которых в обычае тратить много слов на вещи неважные. Мы же, и о важнейших делах обыкновенно говорим очень мало, чтобы всем легко было запомнить».

            Многословный текст трактата с поучениями Филона от имени Калинаса не соответствует смыслу первоначальной фразы. [Siegecraft: Two Tenth-century Instructional manuals by «Heron of Byzantium» (англ.). - Sullivan D.F. - Washington D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2000. - (168) 339 p.].

            Сузы.

            Прибыв в Сузы, Александр расположил армию на отдых после десятилетних непрерывных войн и занялся обустройством своей огромной империи. На тот момент некоторые сатрапы (в Сузиане, Персиде, Кармании) явно злоупотребляли своей властью, и царь их смещал и казнил, назначая на освободившиеся должности преданных ему людей.

            В Бактрии произошло восстание нескольких местных гарнизонов [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (420-423) 576 с. ]; сатрапы в этом отдаленном регионе не всегда повиновались центральной власти, а индийские вассалы вообще вели себя как независимые правители. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (94-95) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).]. 

            Чтобы укрепить державу, Александр затеял грандиозную свадьбу, на которой 10 тыс. македонян взяли в жены азиаток. Сам царь женился на Статире, старшей дочери Дария III, и на Парисатиде, дочери Артаксеркса III. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (186) 205 с.: ил.].

            Его ближайший друг Гефестион взял в жены родную сестру Статиры Дрипетиду, а Кратер - двоюродную сестру, Амастрину. Еще 87 гетайров заключили брак со знатными персиянками и мидийками (в частности, Селевк женился на дочери Спитамена Апаме). Свадьба была сыграна по восточному обряду, все новобрачные получили от царя подарки. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (427-431) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (95-96) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Новая армия Александра.

            Летом 324 г. до н.э. начался новый этап реформирования армии: в Сузы привезли 30 тыс. азиатских юношей, вооруженных и обученных на македонский манер, которые должны были занять в фаланге места отставников-македонян. Кроме того, из персов были сформированы элитные подразделения «среброщитных» и «пеших гетайров», и конница гетайров тоже получила персидское пополнение.

            «Тридцать тысяч мальчиков, которых Александр велел обучать и закалять, оказались не только сильными и красивыми, но также замечательно ловкими и умелыми в военных упражнениях. Александр очень этому радовался, а македоняне огорчались, опасаясь, что царь будет теперь меньше дорожить ими. Поэтому, когда Александр собирался отослать к морю больных и изувеченных воинов, македоняне сочли это обидой и оскорблением, они говорили, что царь выжал из этих людей все, что они могли дать, а теперь, с позором выбрасывая их, возвращает их отечеству и родителям уже совсем не такими, какими взял.

            Пусть же царь признает бесполезными всех македонян и отпустит их всех, раз у него есть эти молокососы-плясуны, с которыми он намерен покорить мир. Эти речи возмутили Александра и, гневно разбранив македонян, он прогнал их прочь и поручил охранять себя персам, выбрав из их числа телохранителей и жезлоносцев. …

            … опомнившись, с криком и плачем они отдали себя на волю царя, умоляя его поступить с ними, как с неблагодарными негодяями. Александр, хотя и несколько смягчился, все же не допустил их к себе, но они не ушли, а два дня и две ночи терпеливо простояли перед палаткой, рыдая и призывая своего повелителя.

            На третий день Александр вышел к ним и, увидев их такими несчастными и жалкими, горько заплакал. Затем, мягко упрекнув их, он заговорил с ними милостиво и отпустил бесполезных воинов, щедро наградив их и написав Антипатру, чтобы на всех состязаниях и театральных зрелищах они сидели на почетных местах, украшенные венками, а осиротевшим детям погибших приказал выплачивать жалованье их отцов» («Александр», LXXII. 1-5. Плутарх).   

            Александр не пошел на уступки.

            Тринадцать главных смутьянов он казнил без суда, а остальные вскоре превратились из бунтовщиков в просителей. В конце концов, одиннадцать тысяч македонских воинов отправились на родину, а прощальный пир, состоявшийся в Описе в сентябре или октябре, ознаменовал их окончательное примирение с царем. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (432-441) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (97-98) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Готовящаяся экспедиция против Афин.

            Из-за беглого казначея Гарпала, согласно Квинту Курцию Руфу, Александр (даже) начал готовиться к экспедиции против Афин (Квинт Курций Руф, X. 2, 1-2). Ситуация с Гарпалом стала носить угрожающий характер после того, как требования о его выдаче одновременно предъявили наместник Александра в Македонии, Антипатр, мать Александра и царица Эпира Олимпиада, для которой беглец был в первую очередь прежним союзником, а также сатрап Филоксен.

            Выполнение требования кого-либо из них грозило афинянам гневом двух других влиятельных представителей в империи Александра. [In the Absence of Alexander: Harpalus and the Failure of Macedonian Authority. - Ehrhardt C, Christopher W. Blackwell. - Lang classical studies, v. 12. New York: Peter Lang, 1999. 185 pages; Bryn Mawr Classical Review. - Philadelphia: Bryn Mawr College, 2001. - 21 May.].

            Арест Гарпала афинянами.   
               
            В данной ситуации, по предложению Демосфена, Гарпала арестовали, а его деньги поместили в Акрополь. При этом они отказались выдавать беглого казначея, официально заявив, что передадут его лишь личным эмиссарам от Александра. Таким образом, афиняне оставляли поле для дипломатических маневров, так как могли как выдать Гарпала, так и сделать его своим союзником. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1001.].

            Тем временем состоялись переговоры между Демосфеном и доверенным лицом Александра Никанором. Об их деталях античные источники умалчивают, но несомненным является то, что ситуацию с Гарпалом обсуждали, а судьба бывшего царского казначея была предметом торга между Афинами и Македонией. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (193) 205 с.: ил.].

            Бегство Гарпала на остров Крит и его смерть. 

            После завершения переговоров афинян с посланцами Александра, Гарпалу позволили бежать, который сначала отправился на Тенарон, где находилась его армия наемников, а затем с войском отплыл в Кидонию на о. Крите.

            Там Гарпал, не позднее октября 324 г. до н.э., был убит командиром наемников Фиброном. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1001.].

            По другим версиям, Гарпал был убит бывшими при нем слугами или рабами либо неким македонянином Павсанием (Павсаний, II. 33, 4). [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (322) 456 с. с ил. и карт.] | [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (186) 205 с.: ил.].

            Судьба денежных средств, украденных Гарпалом. 

            Когда афиняне посчитали количество оставленных средств в Акрополе, то обнаружили всего около 350 талантов. За этим последовал судебный процесс, на котором искали виновных в пропаже, ряд ведущих афинских политиков были обвинены в получении взяток от Гарпала. Одним из результатов суда стало изгнание из Афин знаменитого оратора Демосфена.

            Об обстоятельствах процесса современникам известно из речей Динарха «Против Демосфена», «Против Аристогитона» и «Против Филокла», а также из сохранившихся фрагментов речи Гиперида «Против Демосфена по поводу денег Гарпала». [Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса). - Маринович Л.П. - М.: Наука, 1993. - (22) 287 с.].

            Демосфен, который находился в числе основных подозреваемых, потребовал проведения суда, к тому же оратор и не отрицал получение денег от Гарпала. С его слов, он взял тридцать талантов взаймы для проведения общегородских празднеств. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1002.].

            После решения Ареопага Демосфен был вынужден стать изгнанником [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (322) 456 с. с ил. и карт.]. В результате судебного процесса город лишился знаменитого и принципиального оратора Демосфена и талантливого полководца Филокла [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (402-404) 623 с. - (Технологии истории).].

            Аристогитон, которого обвинили в получении от Гарпала относительно небольшой суммы в 20 мин, был оправдан. [Who was Aristogeiton? / Bulletin of the Institute of Classical Studies. - Sealey R. - Oxford University Press, 1960. - Т. 7, вып. 1. - (34) 33-43.].

            Предположительно, часть гарпаловых денег пошла на оплату наемников Леосфена и финансирование Ламийской войны. [Кембриджская история древнего мира / под редакцией Д.-М. Льюиса, Дж. Бордмэна, С. Хорнблоуэра, М. Оствальда. Перевод, научное редактирование, примечания А.В. Зайкова. - М.: Ладомир, 2017. - Т. VI. Четвертый век до нашей эры. 2-й полутом. - с. 1002.].

            Оценка деятельности Гарпала.   

            В античных источниках Гарпала оценивали исключительно казнокрадом и распутником [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (184) 205 с.: ил.], бесчестным человеком, который предал облагодетельствовавшего его царя [Александр Македонский и Восток. - Гафуров Б.Г., Цибукидис Д.И. - М.: Наука, 1980. - (321) 456 с. с ил. и карт.].

            Сходное отношение к Гарпалу было у немецкого историка Иоганна Густава Дройзена [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (378-379) 623 с. - (Технологии истории).] и Ильи Шолеймовича Шифмана. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (186) 205 с.: ил.].

            Гарпал, не заботясь об ответственности своего сана и привыкнув к наслаждениям и расточительности, начал самым разнузданным образом проматывать царские сокровища и пользоваться всем должностным своим влиянием только для того, чтобы удовлетворить своему обжорству и сладострастию. Его жизнь была скандалом для всего света, и насмешка комических поэтов Греции соревновала с неудовольствием более серьезных людей, предавая его имя всеобщему презрению; в это время появилось открытое письмо Феопомпа к Александру, где он приглашал царя положить конец этому безобразию. [История эллинизма. История Александра Великого. - Дройзен И.Г. - М.: Академический Проект, 2011. - (378-379) 623 с. - (Технологии истории).].

            Экбатаны.

            В ноябре 324 г. до н.э. - Александр посетил Экбатаны, чтобы устроить дела в Мидии. Там умер его ближайший друг Гефестион, что стало страшным ударом: царь объявил траур во всей империи, отправил людей к оракулу Аммона с вопросом, следует ли почитать умершего как героя или как бога, устроил в Вавилоне грандиозные похороны. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (457-458) 576 с.].

            Зима 324/323 гг. до н.э. - зимнюю кампанию царя против касситов (коссеев) в горах Загроса, совершавших разбойничьи набеги на Месопотамию, современники считали «заупокойным приношением Гефестиону». Закончив эту войну, ставшую для него последней, Александр отправился в Вавилон [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (100) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).], который, по мнению многих исследователей, хотел сделать столицей державы. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (450) 576 с.].

            Дальнейшие планы.

             После успешного окончания Загросского похода, Александр отвел армию в Вавилон, где стал готовиться к походу на запад, намереваясь разгромить Карфаген, захватить Сицилию, Северную Африку и Испанию и дойти до Геркулесовых Столпов (совр. Гибралтарский пролив).

            Царь планировал новые завоевательные войны, разрабатывал планы военных экспедиций вокруг Гирканского (совр. Каспийского) моря и на юг Аравийского п-ва; уже был объявлен сбор флота и армии.

            Работы по строительству нового порта в Персидском заливе и подготовка флота показывают, что Александр хотел покорить Аравию, чтобы контролировать все морское побережье от Индии до Египта. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (99) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Диодор Сицилийский рассказывает, что царь планировал завоевать Средиземноморье. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (418; 483-491) 576 с.]. Пока корабли не были готовы, он строил гавани и каналы, формировал войска из новобранцев, принимал посольства. [Александр Македонский. - Шифман И.Ш. / Ответственный редактор Э.Д. Фролов. - Л.: Наука, 1988. - (198-199) 205 с.: ил.].

            В окружении царя в это время произошли серьезные перемены: после смерти Гефестиона, занимавшего уникальный пост хилиарха, на передний план выдвинулись Пердикка и Эвмен из Кардии. Кратера и Полиперхона, Александр отправил в Македонию, а оттуда на Восток вызвал Антипатра; но последнему так и не пришлось никуда ехать из-за внезапной смерти царя. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (459-463) 576 с.]. 

            Несостоявшийся Аравийский поход. Планы похода в Аравию. 

            В ходе семимесячной осады города Тира у Александра появились основания и повод считать карфагенян своим потенциальным противником. Во-первых, тиряне отправили на кораблях в Карфаген всех недееспособных граждан, но был еще момент, когда «Пунийцы начали убеждать тирян мужественно вынести осаду, обещая скорое прибытие помощи из Карфагена, ибо в те времена моря были в значительной степени во власти пунийского флота», - сообщал Курций Руф.

            Карфаген являлся колонией Тира и желание прийти на помощь метрополии вполне объяснимо, но только вот Карфаген опоздал с помощью. Александр отпустил захваченных в плен карфагенских послов, в долгосрочной перспективе объявив через них войну финикийцам. И, безусловно, царь Македонии не забывал о Карфагене и вынашивал планы организации грандиозной военной компании по покорению всего Средиземноморья, о чем свидетельствовали греческие историки.

            Бесчисленные аравийские караваны, прибывавшие в Египет и Междуречье, могли навести Александра на мысль о богатствах местных племен.

            «К завоеванию подстрекали его и природные богатства страны: он слышал, что там по озерам растет корица; из деревьев, если их надрезать, вытекают мирра и ладан, а из кустов - киннамон; на лугах сам собой растет нард. Аравийское побережье, по рассказам, не меньше, чем индийское; около расположено множество островов, всюду имеются гавани, в которые может войти флот и возле которых можно основать города, в будущем цветущие и богатые» (Арриан, VII. 20:2).

            Также следует помнить о том, что Александра в первую очередь занимало не освоение внутренних территорий Аравии, а подчинение прибрежных областей для беспрепятственной торговли с Индией. Но все-таки одной из главных причин морской экспедиции являлось и стремление взять аравийскую торговлю под свой контроль.

            Еще один повод для покорения Аравии мы находим у Страбона: «Когда он узнал, что арабы почитают только двух богов - Зевса и Диониса, которые даруют людям самое необходимое для жизни, он рассчитывал, что в случае победы арабы будут почитать его третьим богом».

            Царь был хорошо осведомлен о географическом и политическом положении Аравии, так как при возвращении из Индийского похода флот македонян под руководством Неарха имел возможность наблюдать берега Аравии, но на сушу моряки не высаживались.

            Для обследования Аравийского полуострова в 324 г. до н.э. специально было послано несколько кораблей. Помимо сухопутного вторжения, Александр также предполагал весной 323 г. до н.э. отправить большой флот во главе с Неархом в плавание вдоль берегов всей Аравии - от устьев Евфрата и Тигра до северных вод Красного моря.

            Подобно тому, как Неарху удалось проложить морской путь между Индией в Персиду, теперь ему предстояло освоить берега Аравии. Так как сообщение между Нилом и Красным морем в то время уже существовало, водный путь можно было продлить до Александрии.

            И только после этого у царя Македонии появлялась возможность предпринимать активные боевые действия в отношении Карфагена, имея выявленный маршрут выхода огромного флота из Красного в Средиземное море. Часть кораблей для Аравийского похода была построена еще в Финикии и на Кипре, затем в разобранном виде переправлена к Вавилону. Другая часть флота была построена непосредственно на верфях Вавилона.

            Не откажешь Александру и в дальновидности, поскольку для завоевания Аравии он собирался привлекать крупные контингенты лучников и метателей дротиков, которые подошли к Вавилону из Персиды, Карии и Лидии. Тогда как аравийские племена в войнах использовали только лучников, пращников и легкую кавалерию, с которыми тяжелой неповоротливой фаланге македонян было бесполезно сражаться с какими-либо шансами на успех.

            Помня трехгодичный опыт борьбы с неуловимой массагетской конницей в Согдиане, в походе на Аравию Александр готовил свою армию к борьбе с подвижным врагом. Руководство сухопутными войсками в предстоящем походе было возложено на Пердикку, флотом командовал Неарх, которому была поставлена задача с огромным флотом обогнуть весь Аравийский полуостров (от плана обойти Аравию и всю Африку за один поход Александр давно отказался).

            Аравийский поход Александра Великого предполагался как часть более масштабных планов, в марте 324 г. до н.э. - в Вавилоне началась подготовка к походу на Аравийский полуостров. 

           Весной 323 г. до н.э. планировалось отправить большой флот во главе с Неархом в плавание вдоль берегов всей Аравии - от устьев Евфрата и Тигра до северных вод Красного моря. Руководство сухопутными войсками в предстоящем походе было возложено на Пердикку, флотом - на Неарха. 

            Однако 10.06.323 г. до н.э. - Александр Великий скоропостижно скончался в возрасте 32 лет, поход не состоялся, и историки до сих пор спорят о том, куда пропал огромный флот, который по приказу царя отправился из вавилонской гавани в поход, но так никуда и не пришел.

            Иван Ефремов в своем историческом романе «Таис Афинская», пишет: «Но прошло еще пять лет и стало очевидно, что флот Неарха безвестно исчез в просторах беспредельного моря». [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (542) 608 с.].

            Согласно новейшим исследованиям ученых, во времена Александра горные массивы внутренней Аравии были покрыты лесами и там же в изобилии находились источники воды. Подобно Северной Африке и Ирану, приблизительно только к XII веку до н.э. - в Аравии начинается необратимый процесс постепенной засухи и уменьшения влажности. После нее на территории полуострова стали преобладать пустыни и безлесные горные массивы.

            В первую очередь Александр должен был подчинить восток Месопотамии, чтобы затем корабли могли пройти вдоль геррейского побережья, где находился центр торговли между Индией и Финикией. Товары переправлялись на кораблях и верблюдах в обход бывшего Персидского царства, а вся прибыль оставалась в руках аравийцев.

             В дальнейшем, вдоль побережье полуострова, во время Аравийской экспедиции, прошел Андросфен Фасосский, один из навархов Александра.

            Александр не пошел бы на Карфаген, не покорив Аравию, которая не входила в ахеменидскую державу, но платили дань ладаном. Они также приняли участие в завоевание Египта, Камбисом - в качестве наемников.

            Аравийский п-ов был неизведанным и загадочным не менее Индии, завоевать край, который не смогли подчинить персидские цари было для Александра делом престижа. Прежде чем идти на Карфаген, необходимо было обезопасить тыл со стороны Аравии. Известно, что аравийская легкая конница и верблюжья кавалерия участвовали в персидских войсках, и в случае перехода основных войск Александра из Месопотамии в Египет аравийцы могли совершать набеги на всю территории Ближнего Востока.

            Планы у Александра по Карфагену были, но именно предательство элиты Антипатра, Кассандра и других диадохов, не позволили ему взять Карфаген. [Аравийский поход. Не состоявшийся поход Александра Македонского / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 05.12.2022 г.].

            Смерть Александра. 

            За пять дней до начала похода в Аравию, Александр, побывав на пиру у своего друга Медия, заболел и, после десяти дней жестокой лихорадки 10 или 13 июня 323 г. до н.э. - скончался в Вавилоне в возрасте 32 лет, не оставив распоряжений о наследниках. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (506) 576 с.] | [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (103-105) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Плутарх (Александр, LXXVI) упоминает о том, что Александр умер на двадцать восьмой день месяца десия; советский и российский филолог-классик, литературовед, переводчик (с древних и новых языков), Михаил Леонович Гаспаров (1935-2005) в примечаниях к переводу отмечает, что «по расчетам историков, (это случилось) 10 июня 323 г. до н.э.» 

            В современной историографии общепринятой является версия о естественной смерти Александра. [К вопросу об обстоятельствах смерти Александра Македонского. - Суровенков Д. / Antiquitas Iuventae. - Саратов, 2007. - (85-86) 83-97 с.].

            При этом, до сих пор причина его смерти достоверно не установлена, но чаще всего выдвигается версия о малярии, атаковавшей организм царя совместно с еще одной болезнью - либо воспалением легких, либо скоротечно протекавшей лейкемией (белокровием). [Alexander the Great: The InvisIble Enemy. - J. M. O’Brien. - London-New York: Routledge, 1992. - (218) 336 p.].

            По другой версии, царь заболел лихорадкой Западного Нила. [Did Alexander the Great die of Acute pancreatitis? - Sbarounis C.N. / J Clin Gastroenterol: journal. - 2007. - Vol. 24, no. 4. - p. 294-296.].

            Кроме того, выдвигались также  предположения о том, что Александр мог умереть от лейшманиоза или рака. Впрочем, тот факт, что больше никто из его сотрапезников не заболел, уменьшает правдоподобность версии об инфекционном заболевании. Историки обращают внимание на участившиеся к концу завоеваний попойки Александра с полководцами, которые могли подорвать его здоровье. [Александр Македонский. - Фор П. / Пер. с франц. И.И. Маханькова. - М.: Молодая гвардия, 2011. - (154) 445 с. - ЖЗЛ; вып. 1501 (1301).].

            Существует и версия о передозировке царем ядовитого морозника, который использовался как слабительное. [К вопросу об обстоятельствах мерти Александра Македонского. - Суровенков Д. / Antiquitas Iuventae. - Саратов, 2007. - (85-86) 83-97 с.].

            По современному мнению британских токсикологов, симптомы заболевания, от которого скончался Александр, - длительная рвота, конвульсии, мышечная слабость и замедление пульса - свидетельствуют о его отравлении препаратом, изготовленным на основе белой чемерицы (лат. veratrum album) - ядовитого растения, применявшегося греческими врачами для изгнания злых духов и вызова рвоты. [Was the death of Alexander the Great due to Poisoning? - Schep L.J., Slaughter R.J., Allister Vale J., Wheatley P. - Was it Veratrum album? / Clinical Toxicology. - Vol. 52, 2014. Iss. 1. - p. 72-77.].

            Также существует версия, что он был отравлен Иолой, сыном Антипатра, которого Александр собирался лишить должности наместника Македонии, предположение, которое появилось еще в античное время, но никаких доказательств этому до сих пор нет. [Alexander the Great: The invisible Enemy. - J. M. O’Brien. - London-New York: Routledge, 1992. - (215) 336 p.]. 

            Прощание с армией.

            Перед тем, как покинуть этот мир, Александр успел проститься с армией, и скончался в своем вавилонском дворце; ему было всего тридцать три года. Тело царя было перевезено одним из его приближенных Птолемеем Лагом, правителем Египта, в г. Мемфис, а затем - в город Александрию.

            Кассандр, сын Антипатра. 

            История расставила последовательность событий так, что когда Александр вызвал Антипатра к себе в Вавилон (323 г. до н.э), престарелый наместник Македонии отправил вместо себя старшего сына Кассандра, который выступил перед царем Александром с оправдательной речью в пользу своего несправедливо обвиненного отца. 

            Диодор, описывая состав армии Александра в азиатском походе после переправы через Геллеспонт, указал, что согласно сделанным в Троаде подсчетам: «Из всадников… фракийцев же продронов и пеонов - девятьсот под началом Кассандра, всего же четыре тысячи пятьсот всадников. Это были те, кто с Александром переправились в Азию. Войска, оставшиеся в Европе под началом Антипатра, насчитывали 12 тыс. пехотинцев, а всадников - 1500», тогда как у продромов и пеонов были собственные командиры и, скорее всего, Кассандр возглавлял упомянутый сводный отряд. 

            Тем не менее, упоминание имени Кассандра в описание азиатского похода Александра есть и, вполне возможно, что сын Антипатра все же принимал участие в битве при Гавгамелах, по крайней мере, ничтожная вероятность того, что он принимал непосредственное участие в азиатском походе Александра, существовала.

            Возможно, что вначале Кассандр остался в Малой Азии вместе с Антигоном, но затем вернулся в Македонию, приблизительно - 331 г. до н.э., однако существует и иная версия, что Кассандр недолго пробыл в Азии, поскольку Антигон не позволил сыну Антипатра контролировать свои действия, после чего тот вернулся в Македонию. [Участие Кассандра в азиатском походе / Искатели. В поисках неизведанного (Yandex Zen). 09.08.2023 г.].

            Антипатр и его сыновья - как угроза жизни Александра.      

            Особенно боялся царь Антипатра и его сыновей, один из которых, Иол, был главным царским виночерпием, а другой, Кассандр, приехал к Александру лишь недавно («Александр», LXXIV. 1. Плутарх), который рассмеялся,когда увидел, как два перса пали ниц перед Александром и целовали его сандалии (все таки восточное раболепство так и не смогло утвердиться в Европе), - из-за чего Александр разозлился и, схватив Кассандра за волосы, ударил его головой о стену («Александр», LXXIV. 2. Плутарх).

            Роль Аристотеля в убийстве Александра (по Арриану).

            Рассказывают, что Антипатр прислал Александру яд, и он от этого яда и умер; яд же для Антипатра изготовил Аристотель, который стал бояться Александра, узнав о судьбе Каллисфена, а привез его Касандр, брат Антипатра (некоторые исследователи полагают, что у Диодора указан другой Кассандр, не сын Антипатра).

            Пишут, что он привез этот яд в копыте мула, дал же этот яд Иоллай, младший брат Касандра: Иоллай был царским виночерпием, и Александр незадолго до своей кончины как-то его обидел. Другие добавляют, что участвовал в этом и Медий, друг Иоллая, пригласивший Александра к себе на застолье. Александр, выпив килик, почувствовал острые боли и вследствие этих болей и ушел с пира.

            Кто-то не постыдился написать, что Александр, почувствовав близкий конец, ушел с намерением броситься в Евфрат: исчезнув таким образом из среды людей, он утвердил бы в потомках веру в то, что, произойдя от бога, он и отошел к богам. Жена его, Роксана, увидела, что он уходит, и удержала его; Александр же со стоном сказал, что она отняла от него непреходящую славу: стать богом (Арриан, VII. 27 1-3).

            Оценка завоевательных походов Александра.

            Александр по праву считается одним из величайших полководцев всех времен, который за свою короткую жизнь создал одну из самых крупнейших империй древнего мира.

            Масштабы завоеваний: к моменту смерти Александра его империя простиралась от Греции до северо-западной Индии, охватывая площадь около 5,2 млн. км/2. Под властью Александра оказалось около 50-60 млн. человек, что приблизительно составляло 20 % населения планеты Земля того времени.

            Военные достижения:

                - за тринадцать лет активных завоеваний (336-323 гг. до н.э.) Александр не проиграл ни одного сколь-нибудь значимого сражения;   
                - в битве при Гавгамелах (331 г. до н.э.) армия Александра численностью около 47 тыс. человек разгромила персидскую армию Дария III, насчитывавшую, по разным оценкам, от 250 тыс. до 1 млн. воинов;
                - соотношение потерь в крупных сражениях часто было в пользу Александра, например, в битве при Иссе (333 г. до н.э.) македоняне потеряли всего около 450 человек, в то время как персы - более 20 тыс.

            Гений Александра заключался именно в его способности сочетать стратегическое планирование с тактической гибкостью на поле боя. Затем, он первым в истории создал профессиональную армию, способную вести длительные кампании вдалеке от Родины.

            Не внял…

            Всего одна весть по настоящему вдохновляла Александра - великий полководец и мечтатель узнал от своего учителя, Аристотеля, о существовании океана, посчитав его берег тем самым вожделенным «краем земли». Но мечте не суждено было сбыться. Александру доложили, что армия ропщет, изнывая от ран, усталости, болезней, изношенного вооружения, тропических дождей, а так же ядовитых змей и насекомых, присутствующих повсюду.

            Тогда у полководца и состоялся пренеприятный разговор со своими подданными, которые в ультимативном порядке отказались выдвигаться в новый губительный поход против войска, которое в очередной раз значительно превышало своим числом силы македонян.

            Величайший «царь», чья власть простерлась на тысячи километров, а империя (на тот момент времени) была величайшей в истории, не смог ничего поделать с воинами, полностью потерявшими мотивацию. Это событие оказало на Александра столь негативное влияние, что государь заметно «сдал», погрузился в депрессию и «утонул в вине», не вылезая из многочисленных пиршеств и официальных приемов вплоть до 323 г. до н.э., когда был отравлен на одном из пиров.

            Величайшее государство планеты, без своего лидера, который покинул этот свет в возрасте всего 32 лет, развалилось на враждующие части всего лишь за несколько лет. [«Последняя великая битва Александра Македонского»: Как в современном Пакистане прекратился поход известного Македонянина / Культурный код (Yandex Zen). 09.04.2024 г.].         

           Похоже Александру в последние годы жизни начал отказывать интеллект, и его маниакальное стремление идти вглубь Индии, видя что армия уже на пределе сил, как физических так и моральных - только лишь «ради славы», маниакальная подозрительность, и - обожествление самого себя. Убивать ближайших сподвижников, находясь на чужой территории, - за то, что тебе правду в лицо сказали, он потерял связь с реальностью, поэтому заговор был вполне закономерен, хотя бы из чувства самосохранения, не любишь слушать правду - выпей яду. 

             По мнению ряда современных историков (Пол Догерти и Филлипс Грэхем) Александра пытались отравить дважды. Первый раз дозировка была незначительной и организм царя справился с ядом. Улучшение самочувствия Александра описано Аррианом, затем ему была дана смертельная доза отравы. Нюанс был также еще в том, что за десять дней до болезни царь посетил, минимум, шесть пирушек, а яд не действует мгновенно. Поэтому невероятно сложно понять, на каком именно пиру был отравлен Александр.

            Пол Догерти (Paul Charles Dominic Dougherty; born on 21.09.1946), автор книги «Александр Великий. Смерть бога», предлагает читателю детективное расследование смерти Александра: был ли он убит или умер сам, и если был убит, то кому это выгодно.

            Филлипс Грэхем (Phillips Graham), автор книги  «Александр Македонский. Убийство в Вавилоне», в которой выдвигает гипотезу о том, что Александр был отравлен во время поминального пира в честь его друга Гефестиона. Ф. Грэхем предлагает свою версию ответа на вопрос: кому и зачем понадобилась смерть великого полководца, при этом автор отмечает, что и современники Александра Великого, и исследователи в наши дни, отказываются признавать факт убийства.

            Среди ряда исследователей существует устойчивое мнение, что именно Антипатр и его сыновья стали главными убийцами Александра Великого, доказательством чего служит тот факт, с какой ненавистью Кассандр уничтожил всю семью Александра. При этом, Кассандр упорно пытался жениться на полнородной сестре Александра, Клеопатре, несмотря на то, что она являлась дочерью ненавистной ему Олимпиады и, в итоге взял утешительный приз в лице другой сестры Александра, Фессалоники. Так что не все здесь так однозначно. 

            Смерть Александра была как не случайной, так и не естественной, и смертный приговор царь подписал себе еще в то время, когда принял решение вторгнуться на территорию Индии.

            В то время в Индии существовал свой специфический вид элитаризма, по своей сути, являющийся неприкрытым фашизмом, существование которого основывалось на извращенном учении о варнах, со временем, в исторически сложившейся культуре, трансформировавшиеся в касты, которые, по своей сути, жестко и однозначно определяли разграничения на эксплуатацию одних социальных слоев, другими. Разумеется, что в Индии также существовало свое «жречество» - кастовое сословие, именуемое брахманами.

            Поскольку главной и первостепенной задачей «мировой закулисы» является недопущение становления цивилизации человечности на планете, а кастовая система Индии тех времен, по своей сути, также работала на эту задачу (и сейчас работает на эту же цель), вполне вероятно предположить, что у «мировой закулисы» существовали некоторые гласные или негласные договоренности с брахманами древней Индии о разграничении сфер влияния в регионах планеты. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.]. 
 
            Глобализация. 

            Глобализация - процесс объективный, и объективность ее, если смотреть с позиций достаточно общей теории управления, проистекает из изначального единства человечества как суперсистемы и, если выражаться простым языком, то все человечество некоторым образом едино в преемственности поколений, как биологически, так и на уровне коллективного бессознательного. Как следствие, разнородная деятельность множества людей, преследующих как свои личные, так и групповые интересы, порождает глобализацию, даже если они этого не осознают.

            В прошлом глобализацию стимулировала международная торговля и политика завоеваний, частью которой были и известные походы Александра Македонского, а ныне она стимулируется большей частью непосредственно технико-технологическим объединением народных хозяйств разных стран в единое мировое хозяйство человечества.

            Концентрация и объединение производительных сил также носит объективный характер, поскольку ни нынешнее человечество, ни какое-либо одно национальное общество (включая и реликтовые первобытные культуры, застрявшие до настоящего времени в каменном веке) не может существовать без какой бы то ни было техносферы и системы производства и распределения продукции, и все люди так или иначе заинтересованы в наращивании их эффективности, чтобы постоянно повышать уровень защищенности, а также качество и количество получаемой продукции, и иметь при этом свободное время.

            А одно из средств осуществления этого - обмен достижениями культуры разных народов во всех его проявлениях. В прошлом обмен, в основном, происходил между «элитами» стран, а ныне - осуществляется всеми по их потребностям, благодаря развитию информационных сетей.

            Все это в совокупности означает, что глобализация - процесс в истории человечества неизбежный, объективный: остановить его течение невозможно, а обнулить и запустить сначала может только очередная глобальная катастрофа - военная, техногенная, природная и т.п. Он порожден не волей тех или иных «глобализаторов» и протекает вне зависимости от желания и воли каждого из противников или сторонников некой содержательно не определенной «глобализации вообще».

            Если соотноситься с достаточно общей теорией управления, то все без исключения процессы во Вселенной - это процессы управления или самоуправления. Соответственно, глобализацией, как одним из частных процессов во Вселенной, тоже можно управлять. Любое управление невозможно без концепции, которая призвана воплотить в жизнь цели, поставленные управленцем.
            …            
            Созданная в ходе завоеваний держава вскоре распалась, разделенная между полководцами царя - диадохами. Тем не менее, благодаря походам Александра началось распространение греческой культуры на Востоке, заложившее основу эллинизма.

            Предыстория и предпосылки для начала проекта, его цели, средства и пути их достижения, а также промежуточные итоги. С падением Нововавилонского царства (539 г. до н.э.) и возникновением Персидской империи, включившей в свои пределы все важнейшие центры древнего мира - в Месопотамии, Малой Азии и Египте - часть евреев и иудеев, согласно указу персидского царя Кира II, сломившего могущество Вавилона, получила возможность возвратиться в Иудею, где ими был восстановлен Храм и возрожден религиозный центр в Иерусалиме, вокруг которого возобновилась государственная и этническая консолидация евреев.

            Персидские шахиншахи официально признали право евреев и иудеев жить по законам праотцев, запечатленным в священной книге - Торе (пергаментный свиток с текстом пятикнижия, хранимый в синагоге).

            С этого времени начинает складываться доминирующая модель этнического развития евреев, включающая символический и культурный центр в Израиле и обширную диаспору, в том числе включающую и иудеев. Но такой сценарий, при котором начали реализовываться возможности этногенеза еврейской нации, не устраивал тех, кто осуществлял посредством евреев и иудеев глобальную политику, тех, кого принято называть «мировой закулисой», чьи предки когда-то запустили проект «исхода евреев из Египта».

           В виду того, что в их проекте глобализации, ныне известном, как «западный», евреи и иудеи занимали место кадровой базы управленческого корпуса, который должен был управлять процессом глобализации посредством монопольного права иудеев на международное ростовщичество с целью скупки мира со всеми его обитателями и их имуществом, - это закреплено в Торе, в Ветхом завете Библии (Второзаконие ст. 23, 28, 60; Книга Пророка Исайи, стих 60).

            Для осуществления этого необходимо было рассеять евреев по всему миру, чтобы они смогли внедриться в другие общества и порабощать тех в обход их сознания чисто экономическими средствами. При этом, иудеи и евреи не должны были ассимилироваться внутри порабощаемых ими народов, сохраняя внутреннюю мафиозную сплоченность и изолированность от чужеродной им культуры коренного населения.

            Поэтому «мировой закулисой» было принято решение передать глобальный проект от Персии к Греции, поскольку персы, по сравнению с Вавилоном, плохо справлялись с этой задачей (рассеяния иудеев и евреев по миру).

            Но для того, чтобы передача проекта осуществилась, следовало подготовить кадровую базу завоевателей, способных «сломить» Персидскую империю. Для этой задачи была задействована греческая периферия бывших верховных «жрецов» Египта, известных как иерофанты, что значит буквально «читающий судьбу», «знающий будущее», к которой, видимо, принадлежал известный греческий философ и мыслитель Аристотель. Именно ему была поручена задача отбора кадров для будущей военной (и культурной) кампании против персов.

            Аристотель организовал лагерь для мальчиков тринадцати лет, в котором на протяжении трех лет они проходили необходимую подготовку. Официально считается, что Аристотель учил подростков медицине, морали, логике и, конечно же, философии, а также прививал им любовь к литературе и учил уважать философов.

            Но есть все основания полагать, что отбор главного руководителя проекта включал в себя (если не зависел полностью от этого аспекта) также то, что можно охарактеризовать как «доминирующая сторона в половых отношениях педерастов», то есть, тот из мальчиков, кто сумел совокупиться со всеми другими, в качестве «сильной» стати, и признавался ими главным, должен был в будущем возглавить кампанию против персов.

            Предположение о том, что Александр был бисексуалом, не является беспочвенным, так - в частности, древние авторы называют любовником царя его близкого друга, Гефестиона. Александр часто сравнивал его с Патроклом, а себя с Ахиллом; при этом в Древней Греции двух героев «Илиады», как правило, считали - гомосексуальной парой.

            Во время восточного похода фаворитом царя стал юноша-евнух Багой, которого Александр однажды даже «запрокинул и целовал на виду у полного театра». Согласно Афинею, царь «до безумия любил юношей», и это не считалось чем-то предосудительным: у македонских аристократов нередко практиковались связи с мужчинами с юношеских лет.

            Но не только македонская «элита» «славилась» пристрастием к содомии. Педерастия «процветала» и в самой Греции в те времена «буйным цветом», преимущественно, в рядах разнообразной «элиты» (номинально властной и ее обслуживающей). Это обстоятельство, вне зависимости от источника данной «болезни», свидетельствовало о том, что Греция в то время хорошо подходила на роль основного носителя западного проекта глобализации.

            Также Плутарх упоминает о возмущении Александра в тот момент, когда он узнал, что Аристотель обнародовал учения, предназначенные только для устного преподавания: «Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же мы будем отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах».

            Успокаивая уязвленное честолюбие и чувство превосходства Александра над «остальными людьми», Аристотель в своем ответе ему объяснил, что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы» (в смысле - все равно никто ничего не поймет). И на этом примере хорошо видно, что Александр - лидер «элиты» - обеспокоен «нарушением» Аристотелем - периферией социального знахарства-«жречества» - монополии на Знание - основы власти над невежественным обществом.

            Но здесь можно догадаться, что Аристотель был обеспокоен сохранением той же монополии на Знание, которое по значимости даже больше, чем сам Александр, поскольку намекает Александру, что осуществленная им публикация в некотором смысле дефективная и не позволяет овладеть Знанием в полной мере по ее прочтении: требуются еще некие объяснения; а возможно и не только объяснения, но и сопереживание каким-то действиям носителей этих знаний, соучастие в какой-то их деятельности.

            Здесь интересно следующее высказывание, которое приписывается Аристотелю - Amicus Plato, sed magis amica est veritas, что переводится как «Платон - друг, но истина - больший друг», под которым подразумевалось, что не «не следует поступаться истиной или справедливостью ни при каких обстоятельствах».

            Но что Аристотель, не высказывая этого открыто, или говоря, иносказательно, имел ввиду под термином - истина, не совсем ясно, хотя и имеются различные толкования этой фразы - от несогласия платоновского «царства идей» до его же трактовки о гибели атлантской цивилизации.

            Если Александр и не понял смысла сказанного Аристотелем о том,  что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы» - сам, то это только потому, что не выделял «жречество» из «элиты». Но из этого же вопроса Александра следует, что социальные учителя ознакомили его только с тем, что посчитали необходимым для осуществления Александром возложенной на него миссии.

            Так что, с точки зрения социального знахарства, Александр «Великий» - «клерк», такой же представитель толпы, как и все прочие, не принадлежащие к скрытому «жречеству».

            Миссией Александра, возложенной на него «Мировой закулисой», видимо, в обход его сознания, было объединение огромных территорий от Балканского региона до Индии на 6-м приоритете обобщенных средств управления/оружия, то есть с помощью грубой военной силы, и попутное распространение на этот регион греческой культуры, которая уже интегрировала в себя вирус, несущий концепцию глобализации на принципах межрегионального конгломерата. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            Смерть Александра Великого.

            В итоге, Александр был убит (отравлен: «по современному мнению британских токсикологов, симптомы заболевания, от которого скончался Александр, - длительная рвота, конвульсии, мышечная слабость и замедление пульса - свидетельствуют о его отравлении препаратом, изготовленным на основе белой чемерицы (лат. veratrum album) - ядовитого растения, применявшегося греческими врачами в медицинских целях.

            Напиток из белой чемерицы с медом греческие врачи давали для изгнания злых духов и вызова рвоты» - Аристотель, который был, в современной терминологии, менеджером проекта, прислал яд в копыте осла, а проект «Александр Македонский» - свернут. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации / Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            Еще позднее жрецы храма Нейт (Плутарх писал, что в храме Нейт была надпись: «Я - Все, что Было, что Есть и что Будет. Ни один смертный еще не смог приподнять покрывало, которое скрывает Меня») обвинили Аристотеля в предоставлении заведомо неверных географических данных Александру, по которым тот планировал свой индийский поход. [Список персонажей романа «Таис Афинская» / Наука | Fandom.].

            Главный жрец храма Нейт имел доступ к архивам тайных дел (знаний), где хранились записи и карты плаваний в Пунт, на тот далекий восточный берег Либии, откуда еще две тысячи лет назад египтяне везли золото, слоновую кость, благовония, черных рабов и редких зверей. [Таис Афинская / Ефремов Иван. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2024. - (539) 608 с.].

            Города, основанные Александром.

            За время восточного похода Александр основал целый ряд городов, названных в его честь Александриями. По мнению Фрица Шахермайра, первый из таких городов мог появиться недалеко от Исса в 333 г. до н.э. [Александр Македонский. - Шахермайр Ф. - Ростов н/Д.: Феникс, 1997. - (196) 576 с.].

            Другие историки, правда, относятся к этому предположению скептически. В 331 г. до н.э. - недалеко от канопского устья Нила появилась Александрия Египетская, причем царь лично выбрал место, определил, где должны быть построены городские стены, и где должна будет находиться агора. Новый город быстро стал крупнейшим торговым и культурным центром Средиземноморья. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (192-194) 520 с.].

            Все остальные Александрии были основаны в глубине бывшей Персидской державы, к востоку от Тигра. Так Плутарх утверждал, что всего царь основал 70 городов, но исследователи в большинстве своем считают это преувеличением: в ряде случаев речь могла идти о создании всего лишь незначительных опорных пунктов или о неосуществленных планах.

            Разные ученые пишут о 34, 16 или 13 Александриях. В источниках фигурируют Александрия Кавказская у подножия горы, где, согласно мифам, был распят Прометей (близ г. Баграма или на месте нынешнего г. Чарикара); Александрия Танаисская, построенная за 17 дней; Александрия Маргиана в одноименной сатрапии (в Мервском оазисе); Александрия Оксиана (Ай-Ханум - в районе современного г. Куляба) и Александрия Эсхата (предположительно на месте г. Худжанда) в Согде, Александрия Ариана, Александрия Арахосия (на месте г. Кандагара).

            В Индии Александр построил города Никея и Букефалы на разных берегах Гидаспа, а Гефестион с Пердиккой - Оробатиду. Четыре Александрии были основаны в бассейне Инда (все они погибли во время завоеваний Чандрагупты), две в Гедросии, одна в Кармании. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (194-198; 211-212) 520 с.].

            Мнения о целях градостроительной политики царя расходятся: это могли быть защита торговых путей, закрепление власти над завоеванными территориями, попытка Александра сделать свою империю более однородной в культурном отношении, создав на Востоке очаги эллинской цивилизации.

            Как правило, город основывался неподалеку от уже существовавших небольших поселений, армия возводила стены и шла дальше, а остальными постройками занимались колонисты. О составе изначального поселения этих городов известно очень мало. Точные сведения сохранились только о двух Александриях, в одной из которых царь поселил 7 тыс. ветеранов-македонян, а в другой - какое-то количество греческих наемников, македонян, считавшихся не годными к военной службе или «мятежными», и «варваров» с окружающих территорий.

            Предположительно во всех случаях в новом городе селились и греки, и македоняне, и варвары, так что состав населения изначально был крайне пестрым. Для многих жителей статус колониста был тяжелым наказанием, так как означал фактическую вечную ссылку; известно о ряде восстаний поселенцев, целью которых было вернуться домой, на Балканы. [Восточная политика Александра Македонского. - Шофман А.С. / Отв. редактор В.Д. Жигунин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. - (198-216) 520 с.].

            Судьба близких Александра после его смерти.

            Смерть настигла Александра в г. Вавилоне 13.06.323 г. до н.э. - где он, по одной из нескольких версии - сгорел от малярии всего за два дня после купания в холодных водах Евфрата. Его последние слова о передаче власти «достойнейшему» стали сигналом к началу ожесточенной борьбы между диадохами - соратниками царя.

            Положение наследников осложнялось тем, что сам Александр после посещения оракула Аммона в оазисе Сива в 331 г. до н.э. позиционировал себя как сына божества. Жрецы, предугадывая желания высокого гостя, объявили его сыном бога Аммона, временно вселившегося в тело Филиппа в момент зачатия. Это фактически подрывало легитимность претензий его земных наследников даже на македонский престол.

            Первыми жертвами борьбы за власть стали персидские жены царя - Статира и Парисатида. Роксана заманила их к себе подложным письмом, после чего царевны были убиты. Однако это преступление не принесло удачи самой Роксане, несмотря на рождение сына, названного Александром. 

            После смерти Александра Македонского в 323 году до н. э. македонская армия в Азии провозгласила Филипп III Арридей (359-317 гг. до н.э.), царем.  По возрасту он был почти ровесником законному сыну Филиппа II - Александру, позднее ставшему Александром Великим, но на трон Арридей не претендовал как в силу низкого происхождения матери, так и из-за слабоумия.

            И в данный момент времени он служил всего лишь номинальным главой и пешкой в руках ряда могущественных стратегов. Вторгшиеся в Македонию в 318 г. до н.э. - Полиперхон с Олимпиадой, вдовой Филиппа II, захватили Арридея с женой в плен. В конце октября или в начале ноября 317 г. до н.э. - Олимпиада велела верным фракийцам заколоть Филиппа Арридея, а Эвридику принудила покончить жизнь самоубийством.

            В 318 г. до н.э., когда борьба между диадохами обострилась, Роксана нашла убежище в македонском городе Амфиполе под защитой наместника Антипатра. После его смерти, рассорившись с сыном Антипатра Кассандром, она бежала в Эпир - к своей свекрови Олимпиаде. Матери и вдове Александра удалось привлечь македонян на свою сторону, но их жестокое правление быстро оттолкнуло от них подданных. В 316 г. до н.э. Кассандр захватил обеих женщин. Олимпиада была казнена по его приказу, а Роксану с сыном заключили в г. Амфиполе, где через семь лет тайно умертвили.

            Барсина и ее сын Геракл нашли убежище у Полиперхона (~380 - после 308 гг. до н.э. - один из военачальников Александра, таксиарх фаланги в битвах при Иссе и Гавгамелах, индийском походе, регент Македонской империи, участник войн диадохов), планировавший использовать наследника в борьбе против Кассандра за власть над Македонией.

            Однако политический торг между соперниками завершился сделкой, платой за которую стали жизни матери и сына - их устранили сразу после пира, где был заключен договор. Со смертью Геракла прервалась правившая Македонией более четырех столетий династия Аргеадов. [Любовь и власть: Неизвестная личная жизнь Александра Македонского / Lace Wars  (Yandex Zen). 11.11.2024 г.].

            Судьба копья дори в эллинский и позднеэллинский период истории.

            В эллинистический период (323-31 гг. до н.э.) различные греческие государства экспериментировали с разными типами организации фаланги и вооружения, адаптируя их к местным условиям и традициям. В некоторых регионах длина дори увеличилась, приближаясь к македонским стандартам, в то время как другие армии сохраняли более традиционные варианты.

            Особенно интересна судьба копья дори - в восточных регионах эллинистического мира, возникших после завоеваний Александра Великого. В государствах Селевкидов, Птолемеев и Греко-Бактрийском царстве греческое вооружение синтезировалось с местными традициями, создавая уникальные гибридные формы.

            Например, в армии Селевкидов традиционные греческие гоплиты сражались бок о бок с катафрактариями - тяжелой кавалерией, вооруженной модифицированными копьями, адаптированными для конного боя, но сохранявшими многие черты дори (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).   

            Элефантерия - боевые слоны античности. 

            Распространение боевых слонов в Средиземноморье было связано с походами Александра, который столкнувшись с индийскими боевыми слонами в битве при Гидаспе (326 г. до н.э.), оценил их эффективность и включил трофейных животных в состав своей армии. После смерти Александра его наследники - диадохи - активно использовали слонов в междоусобных войнах, что способствовало дальнейшему распространению этого живого оружия. 

            Боевые слоны, несмотря на свою грозную репутацию и несомненную эффективность в определенных условиях, оказались слишком дорогим и сложным в содержании, средством таранного боя.

            Вергинская звезда македонской фаланги против орла римского легиона.

            Римляне, столкнувшись с македонской фалангой, отказались от копирования длинных копий и, вместо этого стали развивать манипулярную тактику с короткими метательными копьями (пилумами) длиной 2-2,2 м. Этот контраст великолепно продемонстрировал, что не всегда длинное означало лучшее: римляне компенсировали недостаток длины пик большей маневренностью (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Кто сильнее - македонская фаланга или римский легион, - был поднят любителями римского боевого строя для того, чтобы как-то сгладить горечь поражений от македонских фаланг, водимых Пирром, Ксантиппом и Ганнибалом, а также заявить свои претензии на превосходство как над македонянами, так и над самим Александром, но о том, что Ганнибал в битве при Каннах использовал построение войска по принципу македонской фаланги, нигде не упоминается.

            Однако полководец построил свою пехоту полумесяцем, где центр построения выдавался несколько вперед, а крылья, наоборот, оставались чуть позади. Таким образом, построение приобретало форму полумесяца, выпуклого в сторону римлян. Таким сложным построением Ганнибал завлек противника в центре - в ловушку, окружил и уничтожил. [Черный день Римской республики / Владимир Шишов. - Искусство войны. Diletant.media. 03.11.2016 г.].

            К моменту противостояния македонской фаланги - римскому легиону, - фаланга была уже далеко не той, каковой она являлась в эпоху македонских завоеваний при у Филипе II и Александре III. Проблема состояла также в в том, что содержать десятки тысяч воинов профессиональной пехоты для диадохов было неподъемной задачей. Такая армия опустошала государственную казну со скоростью хорошего гоночного автомобиля.

            Именно поэтому фаланги стали комплектоваться городским ополчением, проходящим регулярную строевую подготовку. Что естественно, сразу сказалось на ее боевых качествах не самым лучшим способом. Отсюда и появилась беспомощность фаланги при разрушении строя, тогда как сариссофоры Александра прекрасно могли сражаться и в ближнем бою, и при штурме неприступных крепостей, они также использовались в морских десантах, в индийском походе брали штурмом аналог вагонбурга, растаскивая поставленные кругом возы руками.

            Фаланга сохраняла силу в войсках Пирра и Персея, хотя у Полибия фаланга употреблялась большею частью не в специальном значении македонской фаланги, но в смысле тяжеловооруженной пехоты (Полиб. XVIII, 12 сл. Curtius III, 2, 9. Ср. Droysen, Geschichte Alexanders. Berl. 1833, стр. 95 сл. H. Droysen, Heerwesen, 171 сл.).

            Но даже в этих битвах римляне еле выигрывали, и - всегда были в шаге от поражения. При столкновении лоб в лоб даже такая фаланга мяла лучшие римские легионы. У македонян была другая проблема - их фаланга держалась до последнего, а вот союзники, которые держали фланги, оказывались так себе. В результате, римляне опрокидывали их и зажимали македонян именно с флангов, где фаланга наиболее уязвима - что в принципе, стала стандартной ситуацией.

            Римляне задолго до битв, в которых они одержали вверх, имели опыт борьбы с македонской фалангой. В свое время царь Пирр нанес римлянам ряд поражений, и никакой манипулярный строй с их гладиусами им не помог - македонская фаланга раз за разом побеждала, хотя Пирр и Ксантипп били римлян фалангами за счет своего полководческого искусства - в первую очередь. 

            Ксантипп командовал отрядом спартанских наемников, участвовавших в Первой Пунической войне на стороне Карфагена. Согласно Полибию, зимой 256/255 г. до н.э. предложил карфагенскому правительству реформировать сухопутную армию по эллинистическому образцу. [Военная реформа Ксантиппа. - Гурьев А.В. / Para bellum: журнал. - 2001. - N 12. - с. 91-103.].

            Эволюция военного искусства - от копья к мечу.

            Эллинистическая (македонская) фаланга, достигшая своего совершенства при Филиппе II и Александре Великом, представляла собой грозную боевую силу, в которой воины, вооруженные длинными сариссами - копьями длиной 5-7 м, выстраивались плотными рядами глубиной до 16 шеренг. Передние ряды опускали копья, создавая непроницаемую стену остриев, а последующие держали их под наклоном, готовые заменить выбывших товарищей. Фалангит носил относительно легкие доспехи, что позволяло ему совершать длительные переходы и сохранять мобильность на поле боя.

            Римский легион, напротив, делал ставку на индивидуальное мастерство воина. Легионер был вооружен коротким мечом (лат. Gladio), двумя метательными копьями (Pilum) - римляне вообще были мастерами больше по метательному оружию, и - большим прямоугольным щитом (Scutum).

            При этом тяжелые доспехи обеспечивали надежную защиту. Легион строился в три линии - гастаты (молодые воины), принципы (опытные бойцы) и триарии (ветераны), между которыми располагались велиты (легкая пехота).

            Фаланга, несмотря на свою сокрушительную мощь при фронтальном ударе, страдала от негибкости - сомкнутый строй не позволял быстро менять направление атаки или защищать фланги. На пересеченной местности фаланга теряла строй, что делало ее уязвимой для атак более подвижного противника. Кроме того, сарисса, будучи грозным оружием при наступлении, становилась помехой в ближнем бою.

            Римская система подготовки воинов делала упор на индивидуальное мастерство, для достижения которого легионеры ежедневно тренировались с оружием, учились действовать в различных боевых ситуациях. Важную роль играл корпоративный дух: центурии и манипулы имели свои знаки отличия, боевые награды выдавались как отдельным воинам, так и подразделениям.

            Главным преимуществом римского легиона был манипулярный порядок, при котором легион делился на манипулы, каждая из которых могла действовать самостоятельно. Изначально манипулы состояли из 8 контуберний по 8 человек, что позволяло строю легко менять направление при любой угрозе. Благодаря этому, римским легионам были не страшны удары с флангов, в отличие от фаланги. 

            Манипулы двигались к полю боя в шахматном порядке, что обеспечивало гибкость. Со временем манипулы увеличились до двух центурий, а контуберния - до 10 человек. Однако принцип самостоятельных действий манипул остался неизменным. Управление строем солдат обеспечивалось как на плацу, так и на поле боя. Музыканты помогали управлять всей армией: барабаны задавали ритм марша, а трубы подавали команды во время боя, такие как «в атаку» или «отступление».

            Манипулярный порядок совсем не означал, что легионеры больше не строились в одну линию. При сближении с противником шедшие в шахматном порядке подразделения нагоняли друг друга и составляли единый строй, промежутки заполнялись. И очень быстро манипулы себя изжили, а оставшиеся составляющие легиона - когорты, ставшие основной боевой единицей легиона - стали менее специализированы.

            Фальката. 

            «Македоняне, привыкшие сражаться с греками и иллирийцами, впервые увидели раны, нанесенные испанским мечом - отрубленные руки, плечи, отсеченные от тела вместе с головой» - так Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.) - древнеримский историк, автор частично сохранившейся «Истории от основания города» (Ab Urbe condita), пишет про последствия ударов испанским мечом.

            Прежде чем приступить к чтению следующей главы, следует пояснить, что у испанцев, как и у карфагенян, был очень популярным клинок с вогнутым лезвием - фальката, который и наносил страшные раны при рубящем ударе. И по некоторым утверждениям, ее рубящее воздействие был на порядок выше, чем у прямого клинка.

            Ensis falcatus - название любого серповидного меча, а фалькатой современные оружиеведы обычно называют конкретный образец - иберийскую (испанскую) махайру. Одной из причин победы римлян над македонянами стали толетские клинки римлян (это не опечатка - в то время Толедо именовалось «Толетум»).

            Romulus (ромфея) - разросшийся вариант иллирийской махайры (ее важное отличие от греческой и испанской - отсутствие расширения в районе центра удара - римляне называли ромфею просто - Falx (серп). А термин «фальката» был придуман в XIX веке - так специалисты по древнему оружиеведению назвали испанскую махайру с характерной полузакрытой рукоятью и навершием в виде конской головы (Историческое оружиеведение | Yandex Zen).

            Фальката (исп. Falcata, лат. Machaera Hispanica) - тип серповидного клинка с внутренней (вогнутой), в основном односторонней заточкой, подобный греческому кописy (махайре). В Древнем Риме такой меч назывался machaera Hispanica (с лат.- «испанская махайра»), поскольку был заимствован римлянами от воинов Иберии (Испании). Эфес обычно выполнялся в форме крюка, конец которого имел форму лошади или птицы. Часто имелась тонкая цепь, соединяющая основание эфеса с его верхней частью.

           Оружие имело заточенный с одной стороны клинок, изогнутый вперед к острию, лезвие при этом было вогнутым на нижней части, и выпуклое - на верхней, из-за чего центр тяжести смещался на удаление от руки. В результате кинетическая энергия удара увеличивалась, а благодаря изогнутому вперед лезвию рубящая способность значительно возрастала, то есть форма распределяла вес таким образом, что фальката была способна наносить мощный рубящий удар, сохраняя при этом режущие свойства клинка.

            Главным отличием от кописа было в том, что лезвие фалькаты имело обоюдоострую форму примерно на половину длины клинка, в отличие от кописа, который имел только одну заточенную кромку.

            Эта глава написана для того, чтобы объяснить читателю следующую ситуацию, описанную ниже. Так, под термином «испанский меч» тексты древних античных авторов подразумевали сразу два вида клинкового оружия, и один из них - это фальката - Machaera Hispanica, тогда как о другом - gladius Hispaniensis, речь пойдет далее.             

            Gladius Hispaniensis. 
      
            История гладиуса начинается на Иберийском полуострове, когда во время Второй Пунической войны (218-201 гг. до н.э.) римляне обратили внимание на превосходное короткое клинковое оружие, которым пользовались иберийские наемники в армии Ганнибала. Этот меч, известный как gladius hispaniensis («испанский меч»), отличался исключительной маневренностью и пробивной способностью, так как острие меча имело характерную форму с небольшим скосом, увеличивавшим проникающую способность при колющем ударе. 

            Первоначально длина версии римского гладиуса имела длину клинка приблизительно 600-650 мм, при этом меч обладал как рубящими, так и колющими, свойствами, однако в ходе дальнейшей эволюции длина клинка была уменьшена до 450-500 мм, что сделало оружие еще более эффективным в плотном построении легионов.

            Характерной особенностью в обучении римских легионеров был сделан упор именно на прорабатывание биомеханики мышечной системы для нанесения колющего удара - The Biomechanics of Stabbing. Притом, что появившиеся позднее различия между деталями конструкции клинка и рукояти - Gladius Hispaniensis, сохранили в себе все боевые колющие характеристики данного вида оружия.

            Короткий меч в тесной схватки.

            Римская тактика была направлена именно на то, чтобы разрушить монолитность фаланги. Легионеры забрасывали противника пилумами, которые, втыкаясь в щиты, делали их неприемлемо тяжелыми. Затем манипулы атаковали образовавшиеся бреши, превращая битву в серию ближних схваток, где короткий меч имел преимущество перед длинным копьем. [Почему римкий легион победил македонскую фалангу? / Lace Wars (Yandex Zen). 02.02.2024 г.].

            Короткий меч (лат. Gladio) был намного эффективнее в ближнем бою, в которой воины бились плечом к плечу - в тесной рукопашной схватке короткие мечи были грозным оружием. Тактика легионеров была успешна еще и потому, что в ближнем бою была заточена под работу коротким мечом в паре с массивным щитом - закрывавшими им от шеи и до колен, стремились попасть в наиболее уязвимые части тела противника - лицо и шею, поразить которые было удобнее всего именно коротким клинком. 

            Римский военный историк и теоретик Вегеций Флавий Ренат (IV в.) в трактате De re militari («О военном деле») - специально оговаривал, что при выполнении воинских упражнений особое внимание должно было уделяться тому, чтобы боец, нанося удар, не отводил в сторону руку со щитом и не открывал тем самым себя для удара противника.

           Древнеримская пехота научилась перед столкновением с противником сплачивать ряды, выставив впереди себя непробиваемую стену больших щитов, из-за которых поражала врага с изумительной точностью. Короткий клинок был всегда удобнее любого другого вида оружия, когда речь шла о схватке впритык.

            Большая часть ударов наносилась поверх щита - в лицо или открытое правое плечо противника, что позволяло даже бойцам первой линии находится в относительной безопасности, просто укрывшись за щитами. Легионеров учили бить открывшегося противника, что стоял не перед ним, но справа от него, «по диагонали» - в бок, пах или ногу. 

            В тесном строю, где пространство для применения Gladio было ограничено, наиболее эффективные удары можно было нанести только острием. Рубящий удар, даже нанесенный с большой силой, часто не был смертельным, так как жизненно важные части тела противника были защищены доспехами и костями; с другой стороны, острие, проникая даже на несколько сантиметров, могло нанести смертельные раны, если попадало в жизненно важные органы. 

            «Удар рубящий, с какой бы силой он ни падал, не часто бывает смертельным, так как жизненно важные части тела защищены и оружием, и костями; наоборот,  при колющем ударе достаточно вонзить меч на два дюйма, чтобы рана оказалась смертельной, но при этом необходимо, чтобы то, чем пронзают, вошло в жизненно важные органы. Затем, когда наносится рубящий удар, обнажаются правая рука и правый бок; (тогда как) колющий удар наносится при прикрытом теле и ранит врага раньше, чем тот успеет (его) заметить» (Краткое изложение военного дела / Вегеций Флавий Ренат).

            В умелых руках гладиус становился смертоносным оружием, так например, древнеримский историк Аммиан Марцеллин (~330-~395) отмечал, что римский легионер «мог вонзить меч в противника быстрее, чем сверкнет молния».

            Ход битвы при Киноскефалах, июнь 197 г. до н.э.

            Не менее показательным примером стала битва при Киноскефалах (197 г. до н.э.) между македонянами под командованием Филиппа V и римлянами во главе с Титом Квинкцием Фламинином. Хотя македонские сариссы длиной 6-7 м превосходили римские короткие мечи и пилумы, именно недостаточная маневренность фаланги на пересеченной местности позволила римлянам одержать победу (Lace Wars | Историк Александр Свистунов).

            Полибий отмечал: «Когда строй фаланги был нарушен, длинные пики стали помехой для македонян - в ближнем бою они не могли использовать свое превосходство в длине оружия». 

            В начале битвы македонская фаланга опрокинула левый фланг римского войска, после чего начала быстрое продвижение вперед, тесня римлян. Но из-за холмистой местности строй фаланги нарушился, и она стала уязвимой. В то же время правый фланг македонского войска не выдержал совместной атаки римских манипул, этолийской конницы и слонов.

            По словам Полибия и Ливия, погибло 8 тыс. македонян, было взято 5 тыс. пленных, тогда как римляне потеряли около 2 тыс. человек, многие другие получили ранения (ru.wikipedia.org). 

            Ход битвы при Пидне, 168 г. до н.э. 

            У Плутарха есть описание боевого столкновения римлян против македонской фаланги, где для примера он приводит битву при Пидне (сражение Третьей Македонской войны, состоявшееся 22.06.168 го. до н.э., которое привело к полному подчинению Македонии Риму), где римлянам удалось вклиниться в ряды фаланги:

                «Македоняне в первых линиях успели вонзить острия своих сарисс в щиты римлян и, таким образом, сделались недосягаемы для их мечей… Римляне пытались мечами отбиться от сарисс, или пригнуть их к земле щитами, или оттолкнуть в сторону, схватив голыми руками, а македоняне, еще крепче стиснув свои копья, насквозь пронзали нападающих, - ни щиты, ни панцири не могли защитить от удара сариссы» (Плутарх, «Эмилий Павел»).

            Однако мощная атака фаланги привела в условиях пересеченной местности к тяжелым для нее последствиям. В монолитном и сплоченном до этого войске появились разрывы, в которых македоняне с трудом могли действовать как единое целое.

            В этот момент римский консул заметил, что македонская фаланга продвигается вперед неравномерно, со значительными разрывами. Он приказал частям легионов, против которых появились разрывы фаланги, действовать независимо друг от друга и малыми частями - манипулами, центуриями и полуцентуриями - вклиниваться в эти разрывы и с флангов атаковать части фаланги. 

            Легионеры первых двух линий, вооруженные щитами и короткими мечами, проскальзывали мимо тяжелых македонских пик и вступали в рукопашную схватку, в которой преимущество было на их стороне. В это время манипулы третьей линии охватывали фалангу македонян с флангов и тыла. Видя это, македонская конница не пришла на помощь пехоте и бежала с поля боя. 

            Македонская армия была разбита и почти полностью уничтожена, потеряв 20 тыс. человек убитыми и 11 тыс. ранеными. Персей бежал, но был настигнут и захвачен римлянами, которые сохранили ему жизнь, чтобы он украсил триумфальный въезд в Рим консула Эмилия Павла. [Битва при Пидне. 168 год до н.э. / Александр Доманин. - Великие битвы. 100 сражений, изменивших ход истории, стр. 14.].

            Древнегреческий историк Полибий, описывая римское вооружение середины II века до н.э., отмечает: «Они (римляне) заменили свои старые мечи на испанские, которые были отлично сконструированы для колющих ударов, а их острие - смертоносно». Именно подобная римская тактика ближнего боя, использующая большой щит и короткий меч, требующая длительной изнуряющей выучки, наводила ужас по всему античному Средиземноморью.

            Но как известно, со временем все меняется, и если получалось, что противник разрывал плотные ряды манипул, как например, сарматская панцирная конница катафрактариев успешно делала это, то после копейного удара в ход шли мечи нормального размера и, тогда легионерам не позавидуешь - коротким гладиусом всадника и коня, покрытых броней, не возьмешь.

            Аристотель. 

           Любопытно, что рассмотрение других светил на небе как планет, подобных нашей, автоматически привело к размышлениям о внеземных существах благодаря философскому «принципу полноты», являющейся довольно древней концепцией, присутствовавший уже у Аристотеля, который был включен фактически, «как есть» - позже и в христианское богословие.

            Расовая борьба иудейского мессианизма.

            «Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна. Наша религия (иудаизм) имеет своей исходной точкой энтузиазм расы, которая со времени своего появления на авансцене истории предвидела конечные цели человечества, и которой было дано предзнаменование мессианского времени» - текст из книги одного из провозвестников сионизма (в частности, его социалистического направления), Моисея Гесса (нем. Moses Hess; 1812-1875) «Рим - Иерусалим», изданной в 1862 г. 

            Ковчег Завета.

            Одним из недавних заявлений о местонахождении ковчега Завета является предполагаемая гробница Александра Великого на греческом острове в северной части Эгейского моря - Тасосе. По сообщению Huffington Post («The Huffington Post» - популярный американский веб-сайт) - в 2012 г. довольно подозрительная группа археологов объявила, что они обнаружили место последнего упокоения одного из самых величайших завоевателей в мировой истории, а также ковчега Завета.

            С падением Нововавилонского царства (539 гг. до н.э.) и возникновением Персидской империи, включившей в свои пределы все важнейшие центры древнего мира - в Месопотамии, Малой Азии и Египте, - часть евреев возвратилась в Иудею, где ими был восстановлен Храм и возрожден религиозный центр в г. Иерусалиме, вокруг которого возобновилась государственная и этническая консолидация евреев. Персидские цари официально признали право евреев жить по законам праотцев, запечатленным в Торе. 

            «В первый год Кира, царя Персидского, во исполнение слова Господня из уст Иеремии, возбудил Господь дух Кира, царя Персидского, и он повелел объявить по всему царству своему, словесно и письменно: так говорит Кир, царь Персидский: все царства земли дал мне Господь Бог небесный, и Он повелел мне построить Ему дом в Иерусалиме, что в Иудее. Кто есть из вас, из всего народа Его, - да будет Бог его с ним, - и пусть он идет в Иерусалим, что в Иудее, и строит дом Господа Бога Израилева, Того Бога, Который в Иерусалиме…». (Первая книга Ездры 1-3). 

            Следует добавить, что иудеи называли Кира помазанником Яхве, а в «Киропедии» Ксенофонта он выведен в качестве идеального царя. Но перед ним преклонялись не только древние, даже в более поздние и просвещенные времена о нем с восхищением говорили и писали такие известные люди планеты, как Томас Джефферсон (1743-1826), Давид Бен-Гурион (1886-1973), Мохаммед Реза Пехлеви (1919-1980) и Махмуд Ахмадинежад (1956 г.р.). То есть прозвище «Великий» Кир действительно заслужил. [Царь Кир: Правитель, Великий по-настоящему. - Автор: Вячеслав Шпаковский.].

            С 537-332 гг. до н.э. - Иудея находилась под персидским владычеством. С этого времени начинает складываться доминирующая модель этнического развития евреев, включающая символический и культурный центр в Израиле и обширную диаспору. Возникнув первоначально в Месопотамии и Египте, с конца I тысячелетия до н.э. диаспора охватывала Северную Африку, Малую Азию, Сирию, Иран, Кавказ, Крым, Западное Средиземноморье (ru.wikipedia.org).

            По некоторой информации, Александр Великий был погребен на острове Тасос, который находится неподалеку от исторической территории древней Македонии. Остров отделен от Балканского п-ова проливом Тасос (ширина около 6 км), площадь острова - 380 км/2.

            Согласно еврейским источникам, когда Александр Великий посетил город Иерусалима - ему была показана копия книги пророка Даниила, в которой имелось предсказание о том, что «великий греческий царь» победит мидо-персов. Услышав об этом, он - судя по всему, остался удовлетворен и оставил в покое Иудею.

            Однако в этом повествовании не было никакого упоминания о том, что Александр с собой взял один из самых величайших артефактов всех времен, который отсутствовал на протяжении веков с момента разрушения Первого храма. Было ли это на самом деле, достоверно неизвестно, но нет никаких сомнений, что ковчег Завета остается одной из самых таинственных загадок в мире.

            Библейские тексты о Александре Великом. Видение Даниила об истукане. 

            Навуходоносор (царь Нововавилонского царства, правивший с 07.09.605 по 07.10.562 до н.э.) видит во сне огромного и страшного истукана, у которого голова золотая, руки и грудь серебряные, живот и бедра медные, ноги железные, а ступни частью железные, а частью глиняные. Затем царь видит, как от горы сам собою оторвался камень, ударился в ноги истукана и разбил их. Все части истукана: золото, серебро, медь, железо, глина - превратились в прах, который разнесло ветром без остатка. Самый же камень превратился в гору и наполнил собой землю (ekzeget.ru; azbyka.ru).

            Даниил объясняет, что разные части тела истукана представляют различные царства, которые будут существовать на земле. Например, золотая голова - Нововавилонское царство, серебряные грудь и руки истукана - Мидо-Персия, живот и бедра из меди - греческая империя, железные ноги - Римская империя, а пальцы на ногах - это десять отдельных европейских царств, а камень, разрушивший все эти царства, указывает на то, что наступит Божье Царство (esd.adventist.org).

            Любопытно, что живот и бедра в некотором смысле символизируют детородную функцию - из всех этих четырех царств именно античная цивилизация оставила современному миру богатое культурное наследие, Эллада - это колыбель демократии, гуманизма и западноевропейской философии и постулата о том, что человек является мерилом всего (Протагор), на котором построен нынешний гуманизм (Будет ли антихрист из Европы? | Дерек Принс).

            Библейские тексты о Александре Великом. Видение Даниила об овне и козле.

            В третий год царствования Валтасара царя явилось мне, Даниилу, видение после того, которое явилось мне прежде. И видел я в видении, и когда видел, я был в Сузах, престольном городе в области Еламской, и видел я в видении, - как бы я был у реки Улая. Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после.

            Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался. Я внимательно смотрел на это, и вот, с запада шел козел по лицу всей земли, не касаясь земли; у этого козла был видный рог между его глазами. Он пошел на того овна, имеющего рога, которого я видел стоящим у реки, и бросился на него в сильной ярости своей.

            И я видел, как он, приблизившись к овну, рассвирепел на него и поразил овна, и сломил у него оба рога; и недостало силы у овна устоять против него, и он поверг его на землю и растоптал его, и не было никого, кто мог бы спасти овна от него. 

            Тогда козел чрезвычайно возвеличился; но когда он усилился, то сломился большой рог, и на место его вышли четыре, обращенные на четыре ветра небесных. От одного из них вышел небольшой рог, который чрезвычайно разросся к югу и к востоку и к прекрасной стране, и вознесся до воинства небесного, и низринул на землю часть сего воинства и звезд, и попрал их, и даже вознесся на Вождя воинства сего, и отнята была у Него ежедневная жертва, и поругано было место святыни Его.

            И воинство предано вместе с ежедневною жертвою за нечестие, и он, повергая истину на землю, действовал и успевал. И услышал я одного святого говорящего, и сказал этот святой кому-то, вопрошавшему: «на сколько времени простирается это видение о ежедневной жертве и об опустошительном нечестии, когда святыня и воинство будут попираемы?» И сказал мне: «на две тысячи триста вечеров и утр; и тогда святилище очистится».

            И было: когда я, Даниил, увидел это видение и искал значения его, вот, стал предо мною как облик мужа. И услышал я от средины Улая голос человеческий, который воззвал и сказал: «Гавриил! объясни ему это видение!» 

            И он подошел к тому месту, где я стоял, и когда он пришел, я ужаснулся и пал на лице мое; и сказал он мне: «знай, сын человеческий, что видение относится к концу времени!» И когда он говорил со мною, я без чувств лежал лицем моим на земле; но он прикоснулся ко мне и поставил меня на место мое, и сказал: «вот, я открываю тебе, что будет в последние дни гнева; ибо это относится к концу определенного времени. Овен, которого ты видел с двумя рогами, это цари Мидийский и Персидский.

            А козел косматый - царь Греции, а большой рог, который между глазами его, это первый ее царь; он сломился, и вместо него вышли другие четыре: это - четыре царства восстанут из этого народа, но не с его силою.
            
            Под конец же царства их, когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве; и укрепится сила его, хотя и не его силою, и он будет производить удивительные опустошения и успевать и действовать и губить сильных и народ святых, и при уме его и коварство будет иметь успех в руке его, и сердцем своим он превознесется, и среди мира погубит многих, и против Владыки владык восстанет, но будет сокрушен - не рукою.         
   
            Видение же о вечере и утре, о котором сказано, истинно; но ты сокрой это видение, ибо оно относится к отдаленным временам». И я, Даниил, изнемог, и болел несколько дней; затем встал и начал заниматься царскими делами; я изумлен был видением сим и не понимал его. (Дан. 8:1-27).

            То, что в синодальном переводе обозначено одним словом - козел, в оригинале являются двумя словами: tsaphir - самец козла, прыгающий козел и ez - самка козла, козленок, козлиная шерсть.

            Апеллируя к 8-й главе Даниила через Откровение Иоанна, главы 12, 13 и 17 - мы также находим семь голов - это одни и те же головы, что описаны в 7-й главе (Дан. 7:3-8) - видения Даниила о четырех больших зверях, первый из которых как лев с орлиными крыльями, второй, похожий на медведя, еще зверь, как четырехкрылый и четырехглавый барс. 

            После сего явился четвертый зверь, имеющий десять рогов, из которых «вышел между ними еще небольшой рог, и три из прежних рогов с корнем исторгнуты были перед ним, и вот, в этом роге были глаза, как глаза человеческие, и уста, говорящие высокомерно». 

            В Откровении Иоанна Богослова, 13:1-2 мы уже видим зверя с семью головами и десятью рогами (выходящего из моря), который «был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть».
            … 
            То есть, в книге Даниила зверь имеет шесть голов, в Откровении Иоанна Богослова этот же зверь имеет семь голов, седьмая голова - это козел из книги Даниила, 8:5, олицетворяющей проект «Александр Великий», который и есть сатанинский козел - Бафомет. 

            Впервые имя Бафомета встречается в «Сатанинской библии» («Черная библия») - книге, написанной Антоном Лавеем (Anton Sandor Lavey; 1930-1997) в 1969 г. Символ Бафомета - официальный символ Церкви Сатаны, представляющий собой перевернутую пентаграмму с вписанной в нее головой античного божества Пана в виде «козлиной головы».

            В кольцо вокруг пентаграммы, напротив каждого луча звезды, вписано имя - Левиафан (библейское огромное морское чудовище или летающий дракон, олицетворяющий хаос, также может использоваться в переносном смысле - для обозначения чего-то огромного, поражающего своей величиной и силой). 

            Толкование на книгу пророка Даниила, 8:1-12. Профессор Александр Павлович Лопухин - Толковая Библия. 

            Дан. 8:1. «В третий год царствования Валтасара царя явилось мне, Даниилу, видение после того, которое явилось мне прежде». Предметом видения данной главы явилась история смены мидо-персидского владычества греко-македонским (Дан. 8:3-7) и характеристика отношений последнего к богоизбранному народу (Дан. 8:8-14). В том и другом пункте оно дополняет видение предшествующей главы.

            Дан. 8:2. «И видел я в видении, и когда видел, я был в Сузах, престольном городе в области Еламской, и видел я в видении, - как бы я был у реки Улая». Видение было получено пророком в Сузах, на берегу реки Улая. По мнению одних экзегетов (Бертольд, Кюнен, Корнели, Кнабенбауер), Даниил действительно был в Сузах, куда удалился в правление Набонида и Валтасара; по словам других (Смирнов, Песоцкий), ему только представлялось, что он находится в Сузах.

            Он был здесь духовно (ср. Иез. 8:3; Иез. 40:2), но не физически. Но присутствие пророка мысленно можно допустить только на Улае, как об этом свидетельствует выражение настоящего стиха: «и видел я в видении, как бы я был у реки Улая». В противоположность этому относительно Суз он говорит: «и когда видел, я был в Сузах». 

            Страна или область Елам, в которой Сузы были главным городом, получила свое название от имени одного из сыновей Сима (Быт. 10:22). Неоднократно упоминаемая затем в Библии (Быт. 14:1; Ис. 21:2; Ис. 22:6-7; Иез. 32 и т. п.), а в клинообразных надписях известная под различными названиями: Numaki - по древне-аккадски, Kissi и Иламма - по-ассирийски, Уйага - по-персидски («горная страна»), она была расположена на северо-востоке от устьев рек Тигра и Евфрата - по юго-западному склону горного хребта Загрос.

            Представляя в древности могущественное государство, Елам был разгромлен в первый раз ассирийским царем Ассурбанипалом, а затем в числе прочих областей завоеван Навуходоносором (Иер. 25:25; Иер. 49:34; Иез. 32:24), вошел в состав Вавилонской империи.

            Его главный город Сузы был основан, по свидетельству Страбона, Тифоном, отцом Мемнона, современника осады Трои, и упоминаются в одной из надписей Ассурбанипала. «Я, - говорит он, - возвратил вавилонскому городу Ереху изображение богини Нана, увезенной оттуда в качестве военного трофея в Сузы, еламским царем Кубур-Наихунди за 1 635 лет до этого».

            Во времена Кира, Сузы были весенней резиденцией персидских царей, а при Дарии Гистаспе, превращены в столицу. Они были расположены на реке Улае, известной у греков и римлян под именем Евлея (нынешний Карун к востоку от Суз, в Иране).

            Сузы (перс. - Шуш) - один из древнейших городов мира, в III-I тыс. до н.э. был столицей Элама. В VI-IV веках до н.э. был центром Сузианы, одной из столиц в государстве Ахеменидов. В III веке до н.э. - III веке н.э. был одной из столиц в Парфянском царстве. В III-VII веках был региональным центром в государстве Сасанидов. С 2015 г. Сузы являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО (ru.wikipedia.org). 

            Дан. 8:3. «Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после».  По объяснению ангела Гавриила, овен с двумя рогами означает «царей мидийского и персидского» (Дан. 8:20), т.е. Мидо-Персидское царство, олицетворяемое в своих царях (ср. Дан. 2:38 - «и всех сынов человеческих, где бы они ни жили, зверей земных и птиц небесных Он отдал в твои руки и поставил тебя владыкою над всеми ими. Ты - это золотая голова!»; 8:21-22 - большой рог между глазами козла - первый царь греческий, а четыре других рога у того же животного - «четыре царства, имеющие восстать из этого народа»). 

            Состоявшее из двух народностей, но в сущности нераздельное, Мидо-Персидское царство начало свою историю, как именно Мидийское: при Киаксаре персы были в подчинении у мидян. Но при Кире Великом отношения между народностями изменились - власть перешла к персам (ср. Эсф. 1:3), создавшим мировую монархию. Эта историческая последовательность в преобладании более сильных персов над мидянами и обозначена в видении той подробностью, что «высший (рог) поднялся после». 

            Что касается представления мидо-персидского царства под образом овна, то оно, соответствуя персидской символике (см. толкование Дан. 7:2-3) и еще у Амония Марцеллина, по словам которого, персидский царь, стоя во главе войска, как его предводитель, носил вместо диадемы голову барана), характеризует мидо-персидскую монархию со стороны ее прочного материального благосостояния, крепости, соединенной с малоподвижностью и неповоротливостью. 

            Дан. 8:4. «Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался». С появлением «высшего рога» овен начал проявлять свою силу: он бодал (образ преобладания - Иез. 34:21), и никто из зверей не мог устоять пред ним. И действительно, за воцарением Кира Великого последовал целый ряд предпринятых с целью завоевания походов персидских царей на запад (малоазийские города, Сирия, Вавилон), север (народы понтийские и скифские) и на юг (Египет). 

            Дан. 8:5-7. «Я внимательно смотрел на это, и вот, с запада шел козел по лицу всей земли, не касаясь земли; у этого козла был видный рог между его глазами. Он пошел на того овна, имеющего рога, которого я видел стоящим у реки, и бросился на него в сильной ярости своей. И я видел, как он, приблизившись к овну, рассвирепел на него и поразил овна, и сломил у него оба рога; и недостало силы у овна устоять против него, и он поверг его на землю и растоптал его, и не было никого, кто мог бы спасти овна от него». 

            Запад, север и юг испытали на себе всесокрушающую силу мидо-персидского царства. Нетронутым остался лишь восток; как известно, поход Ксеркса против Греции кончился неудачей, но отсюда же (Персия по отношению к Греции лежит на запад - козел идет с запада) в лице первого греческого царя (Дан. 8:21) пришла гибель.

            Неимоверно быстрый поход Александра Великого в Азию (козел идет с необыкновенною легкостью, «не касаясь земли»), его победы над Дарием Кодоманом при Гранике, Иссе и, наконец, близ Суз и реки Евлея - между Гавгамелой и Арбеллой - положили конец существованию мидо-персидской державы. 

            Современная культура европейских государств зиждиться на античной цивилизации, на которой легко читается печать греческого наследия, первопроходцем, в коей был Александр Великий, став предпосылкой для возникновения четырех более мелких империй: «Тогда козел чрезвычайно возвеличился; но когда он усилился, то сломился большой рог, и на место его вышли четыре, обращенные на четыре ветра небесных» (Дан. 8: 8). 

            Достигнув наивысшей степени славы в результате предпринятых после покорения мидо-персидского царства походов в Бактру, Согд и Индию до Пендбажа, греко-македонская монархия потеряла своего знаменитого вождя Александра Великого: «большой рог сломился», и вместе с этим утратила значительную долю своего могущества и силы.

            По завещанию Александра (1Мак. 1:5-6 «После того он слег в постель и, почувствовав, что умирает, призвал знатных из слуг своих, которые были воспитаны с ним от юности, и разделил им свое царство еще при жизни своей»), - оно разделилось на четыре новые царства - четыре рога - четыре царства (Дан. 8:22), меньшие, разумеется, как по величине, так и по силе (Дан. 8:22): македонское (Македония и Греция), сирийское (Сирия, Вавилон и Персия ), фракийское (Фракия, Вифиния и азиатские владения вдоль Геллеспонта и Босфора) и египетское (Египет, Ливия, Аравия и Палестина). 

            Дан. 8:9. «От одного из них вышел небольшой рог, который чрезвычайно разросся к югу и к востоку и к прекрасной стране…». По объяснению небожителя (Дан. 8:23), новый появившийся на голове козла рог означает наглого и искусного в коварстве царя, имеющего восстать в конце политического существования четырех царств, «когда отступники исполнят меру беззаконий». На основании 1Мак. 1:7-15) под этим царем необходимо разуметь Антиоха Епифана. 

            «Александр, - говорит автор первой Маккавейской книги, - царствовал двенадцать лет и умер. И владычествовали слуги его каждый в своем месте. И по смерти его все они возложили на себя венцы, а после них и сыновья их в течение многих лет; и умножили зло на земле. И вышел от них корень греха - Антиох Епифан. … В те дни вышли из Израиля сыны беззаконные и убеждали многих, говоря: пойдем и заключим союз с народами, окружающими нас, ибо с тех пор, как мы отделились от них, постигли нас многие бедствия. И добрым показалось это слово в глазах их. Некоторые из народа изъявили желание и отправились к царю; и он дал им право исполнять установления языческие. … И установили у себя необрезание и отступили от святого завета». 

            Если по словам книги пророка Даниила, наглый и искусный царь восстанет тогда, когда «отступники исполнят меру беззаконий своих», то и по свидетельству 1 Маккавейской книги воспарение Антиоха Епифана совпадает с появлением среди Израиля «отступников от святого завета». Введение необрезания - высшая мера беззакония.

            Тождество эпохи и лиц не подлежит никакому сомнению. Небольшой первоначально рог чрезвычайно разросся затем к югу, к востоку и к прекрасной стране. Так точно и Антиох Епифан, в начале царь Сирии, вел успешные войны против юга - Египта (1Мак. 1:16-18), востока, - Персии (1Мак. 3:31-37; 1Мак. 6:1-4), Вавилона (1Мак. 6:4) и Армении, причем, подчинил себе армянского царя Артаксиаса. Его власти подчинилась также и прекрасная страна, т. е. Палестина (Иер.3:19; Иез.20:6), названная так за свое плодородие. 

            Дан. 8:10. - «и вознесся до воинства небесного, и низринул на землю часть сего воинства и звезд, и попрал их…». Согласно объяснению Ангела, под попираемым Антиохом Епифаном «воинством небесным» разумеется «народ святых» (Дан. 8:24), т.е. - ветхозаветный Израиль, получивший подобное имя в силу своего назначения быть народом святых.

            Усвояемое ему в Библии название «воинств» (Исх. 12:41) восполнено в настоящем случае эпитетом «небесные» ввиду того, что Израиль выполнял на земле небесную миссию, имел своим царем Владыку небес. По свидетельству 1 кн. Маккавейской, попрание Антиохом Епифаном «воинства небесного» выразилось в избиении им множества сынов израильских (1Мак. 1:24, 30, 32, 37). 

            Дан. 8:11. - «и даже вознесся на Вождя воинства сего, и отнята была у Него ежедневная жертва, и поругано было место святыни Его». Не довольствуясь истреблением евреев, Антиох Епифан вознесся на Вождя воинства небесного, что проявил в отнятии у него ежедневной жертвы и поругании места святыни Его.

            Выражая желание, чтобы все его подданные были одним народом и оставили свой прежний закон (религиозный), он, как говорится в 1 Маккавейской книге, предъявил подобное требование и евреям: запретил им приносить всесожжения и жертвы, совершать возлияния Иегове и праздновать субботы (1Мак. 1:45), на месте разрушенных жертвенников строил капища и жертвенники идолам, заставляя израильтян приносить на них жертвы языческим богам (1Мак. 1:47-49).

            И приказание Антиоха было исполнено: в пятнадцатый день Хаслева устроил на жертвеннике мерзость запустения, и в городах Иудейских построили жертвенники (1Мак. 1:54; ср. 2Мак. 6 и далее).

            Дан. 8:12. «И воинство предано вместе с ежедневною жертвою за нечестие, и он, повергая истину на землю, действовал и успевал». Причина подобного успеха лежала не в силе Антиоха (Дан. 8:24), а в «нечестии воинства». Палестина была предана в его руки отступниками от Святого Завета; они «соединились с язычниками и продались, чтобы делать зло» (1Мак. 1:15; ср. Дан. 8:11-13).
               
            Закрытие проекта «Александр Великий».

            Основным орудием проведения в жизнь проекта глобализации, осуществляемого по принципу межрегионального конгломерата, вместо Греции был избран Рим, посредством Иудейских войн (ряд восстаний против власти Селевкидов и затем римлян), в которых иудеи восставали сначала против власти Селевкидов, а затем римлян, вовлеченный в процесс рассеяния евреев и иудеев по миру.

            Это имело очень серьезные последствия как для будущей Европы, возникшей на обломках древнего Рима, так и для всей глобальной цивилизации на планете, поскольку способствовало процессу построения глобального невольничьего расово-«элитарного» общества на основе монополии иудеев и евреев на ростовщичество, которое хоть и не было завершено, но до сих пор не позволяет человечеству войти в устойчивый режим существования в ладу с биосферой и природой в целом, и которое породило культуру, ставшую причиной глобального биосферно-социального (экологического) кризиса, который вся цивилизация землян переживает в настоящее время. [Александр Македонский - великий завоеватель Древнего мира или «фигура» на доске «западного» проекта глобализации/ Емеля | ИАЦ | 3932 / 21.07.2018 г. / www.planet-kob.ru.].

            На первый взгляд может показаться, что все события, интерпретация которых изложена в данной статье, остались в глубокой древности и никак не влияют на нашу с вами современность. Но это не так, поскольку мир - единый и целостный, и все в нем причинно-следственно обусловлено.

            Проект «Александр Великий» по настоящее время имеет далеко идущие последствия, так как глобализация по принципу межрегионального конгломерата, главной целью которой является недопущение становления глобальной культуры, в которой каждый индивид к началу юности (12-14 лет) мог бы достигать действительно достойного Человека Разумного, устройства психики, не снята с повестки дня международных глобальных концептуально властных «элит».

            Поход Александра дал импульс развития эллинистической цивилизации - и погубил многие другие (персидскую и пр.), которые вполне вероятно были не хуже (хотя, несомненно - другие).

            Поэтому на огромной территории, включавшей всю Европу, существенную часть Азии и Африки, Александр был примером для подражания многим правителям и военачальникам - от собственных диадохов до Адольфа Гитлера. И будет впредь оставаться таким, поскольку это необходимо «мировой закулисе». Также образ Александра был использован Голливудом для пропаганды передастии (американский фильм «Alexander», созданный в 2004 г.).

            Причины закрытия проекта и его последствия для западной региональной цивилизации и глобальной цивилизации.

            Для подавляющего большинства сподвижников Александра его смерть была неожиданностью. В наше время разные ученые выдвигают самые разнообразные версии смерти Александра: от малярии и воспаления легких до отравления. 

            Иудея под греческим владычеством (332-167 до н.э.).

            После разрушения персидской монархии Александром Великим Земля Израиля (Иудея) сначала была подчинена Птолемеям в Египте (320-201 до н. э.), затем Селевкидам в Сирии. В эту эпоху в еврейскую среду проникла греческая культура. Высшие классы усваивали греческие нравы и обычаи, наряду с древнееврейским и арамейским распространился также древнегреческий язык (койне).

            Одновременно среди евреев распространяются три философских и религиозных течения. Наиболее популярным являлось учение фарисеев, учителей-ревнителей закона. Путем толкований они стремились приспособить основы Моисеева законодательства к новым условиям жизни, а также оградить чистоту еврейского вероучения и ритуала от языческого и в особенности эллинского влияния.

            Другого направления держались саддукеи, представители священнических и аристократических классов. Не допуская никаких толкований закона, они требовали от народа слепого исполнения обрядов. Третье направление заключалось в удалении от мирской суеты, в искании спасения в простой суровой жизни - представителями этого течения стали ессеи, родоначальники христианского аскетизма.

            Рассеяние евреев по всем странам Востока и Запада началось за три столетия до нашей эры. Кроме обширных еврейских колоний в Месопотамии и Персии, Бактрии и Армении, со времени вавилонского пленения, в эпоху господства в Палестине Птолемеев образовалась очень многочисленная колония евреев в Египте (Александрии и др.), где в городе Гелиополе был воздвигнут храм Ония, соперничавший с Иерусалимским. Во II веке до н.э. появились колонии евреев в г. Риме и некоторых приморских городах западного Средиземноморья (ru.wikipedia.org). 

            Рассеяние евреев.

            Мало кто слышал о греко-буддизме, относящемуся к культурному сочетанию эллинистической культуры с буддизмом, которое развивалось между IV и V веками н.э. - в Бактрии и на Индийском субконтиненте (территории современных Афганистана, Индии и Пакистана). Эта необычная культура стала культурным следствием длинной цепочки событий, которая была начата греческими набегами на Индию во времена Александра Великого. Далее ее развитие происходило во время создания индо-греческого царства и расцвета Кушанской империи.

            Все сказанное выше говорит о том, что шел процесс смешения несомой Александром и его армией греческой культуры с местными культурами завоеванных земель - культура «эллинизма» должна была стать той единой унифицированной культурой, которая бы заместила национальные культуры, начав смешиваться с культурой востока.

            Александр, вне зависимости от того, понимал он это или нет, выполнял некую миссию, возложенную на него «закулисными» субъектами из числа тех, кто пытался управлять глобализацией по своему сценарию, но с которой со временем справляться перестал, начав действовать вне логики межрегионального конгломерата.

            Промежуточным итогом проекта «Александр Великий» стала огромная империя от Балканского п-ова до Индии, включавшая в свой состав также и Египет. Тем не менее, качество управления ею как целостной системой было настолько низким, что сразу после смерти Александра его империя распалась на множество сатрапий, воюющих друг с другом за ресурсы, и за право их властителей называться истинным преемником Александра Великого.

            В деле же рассеивания иудеев по миру сложилась следующая ситуация: после разрушения персидской монархии Александром, «Земля Израиля» (Палестина) сначала была подчинена Птолемеям в Египте (320-201 гг. до н.э.), затем Селевкидам в Сирии. Именно в эту эпоху в еврейскую среду проникает греческая культура, высшие классы усваивают греческие нравы и обычаи, наряду с древнееврейским и арамейским распространяется также древнегреческий язык (койне), то есть еврейско-иудейская среда оказалась не защищена от основного алгоритма межрегионального конгломерата.

            Рассеяние евреев и иудеев по всем странам Востока и Запада началось за III века до н.э. Кроме обширных еврейских колоний в Месопотамии и Персии, Бактрии и Армении, со времени вавилонского пленения, в эпоху господства в Палестине, Птолемеев, образовалась очень многочисленная колония евреев в Египте (Александрии и др.), где в городе Гелиополе был воздвигнут храм Ония, соперничавший с Иерусалимским.

            Во II в. до н.э. появились колонии евреев в г. Риме и некоторых приморских городах западного Средиземноморья. Для того, чтобы культура иудеев в процессе взаимодействия с культурой древней Греции не потеряла своей целесообразной функциональной специфики, в том же III веке до н.э. был сделан перевод Ветхого Завета на древнегреческий язык, впоследствии получивший название Септуагинта, также известный как «Перевод семидесяти толковников».

            Все это только подстегнуло дальнейшую эллинизацию иудаизма и, вскоре «греческий» проект был окончательно закрыт, а миссия - быть метрополией межрегионального конгломерата - перешла к Риму.
            …
            |||||||  |||||||
             ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ••••• … «» / °C (©)_ (Yandex Zen)  _||||| ±_¦ @ (`) Eq& MUSIC PORTAL RELAXIC.
            …
            …