Презумпция не-согласия

(Мои размышления о случившихся с нами за 20 лет событиях народной жизни)


"Часть ли мы всего безответного"?
Свет ли мы всего благодатного?
Или Сила людям  враждебная...
К смерти вечно во тьме влекущая...
...
Славен тот, кто вопросы Вечного
Задает себе в дни гнетущие...
Да! Мы -  Меч  всего Беззащитного...
Да! Мы - Совесть всего Вездесущего...

( Кто мы? 25. Ноябрь. 2009г.





***
Гордые, красивые и самодостаточные звери, которых люди забирают из дикой природы - перестают плодиться! "Зачем плодить невольников, уж лучше умереть от безысходности", - уверен, - думают они на своём языке.

Более того, шерсть или перья таких несчастных вскоре становятся жалкими, тусклыми, неухоженными. Они получают массу болезней, которые становятся хроническими. И, наконец, они тихо умирают в неволе, так и не смирившись со своей участью, несмотря на все старания и ухаживания зоо-активистов, защитников.

Хорошо плодятся в неволе лишь стадные животные. Которые, как правило трусливы, безвольны и продажны. Они безропотно подчиняются тому, кто их сильнее, кто их кормит, кто их пасёт. На убой. И они плодят подобных себе - "живых овощей", способных только жрать и размножаться. Их участь одна, она хорошо известна - под нож и на бойню. Или наоборот.

При коммунистах в СССР  во внутренней политике и юриспруденции укоренился очень странный, но опасный принцип "согласия граждан на любые нововведения властей".
Да, это было и при царизме, но не в такой степени. Всё-таки дореволюционное общество России было консервативным, богобоязненным.

Таких опасных моментов пренебрежения властью правами и свободой воли своих подданных было не так уж и много в старой России. Опричнина, соляной произвол, а также насильственное введение медных денег, да "бритьё и отрубание бород". 
И то все эти репрессии можно списать на копирование властью  деятельности всё тех же тео-системников, которые огнём и мечом вводили свои чужеземные порядки на русской земле.

Огнём и мечом.

Пришедшие к власти коммунисты руководствовались в своей практике ещё более ужасающей искусственной теорией, чем прежняя тео-системная доктрина. Они объявили себя прогрессивными, передовыми силами, а всё, что им противоречило - начали нещадно уничтожать, как архаичное и отсталое.

Нововведения полились, как из рога изобилия. Дикие, богоборческие, иногда просто хамские, обрушающие многотысячелетние народные устои, традиции и обычаи. Всех несогласных ставили к стенке, расстреливали. Это делала и тео-система на протяжении тысячелетия, но не так стремительно, жестоко и безапелляционно.

Удивительная метаморфоза произошла в головах и теориях коммунистов начала 20-го века в России. Диктатура пролетариата и народная демократия как-то незаметно переросли в Ленинизме в их противоположность: в диктат бюрократической, элитарной олигархии мелкобуржуазных элементов, возомнивших себя демиургами народных масс. Последним отводилась лишь роль пассивного пластичного материала из которого олигархи-демиурги могли бы ваять всё, что их сумасшедшей левацкой душе угодно.

Не свободу принёс ленинизм русскому народу, увы, а лишь новое закабаление его свободы, подавление его народной воли и творческого потенциала.

Пастырь и послушная на всё паства, лучше сказать - человеческое стадо. Люди в нём теряют волю, трусливы, безвольны и продажны.
Они безропотно подчиняются тому, кто их сильнее, кто их накормит, кто их выпасет. Приготовит на заклание. И плодят они, увы, подобных же себе - "живых мертвецов,  овощей", способных только жрать и плодиться.

Презумпция согласия.

Так теперь называется  тщательно закамуфлированная идея о том, что есть демиурги-вершители судеб и есть она, эта серая, безликая, пластичная масса, готовая на всё, лишь бы её охраняли, поили, кормили и организованно вели на бойни.

Ленинизм - мелкобуржуазная, левацкая, антинациональная и античеловеческая трансгуманистическая идеология породила двух других монстров - сталинизм и троцкизм, непримиримых, но противоположно подобных братьев-близнецов, боровшихся между собой до самой смерти за власть во всём мире.

Общим для них было пренебрежение и высокомерие по отношению к собственному народу, его способности самостоятельно решать самые сложные государственные задачи, а также связанное с этим отвращение к народной демократии и стремление к элитарности, - все это непременно должно было диктовать народу, как ему жить, создавать для него план его развития в форме директив и команд, обязательных к исполнению.

И троцкисты, и сталинисты, как показало время, опирались и опираются на никем не избираемую административную, бюрократическую систему. Сталинисты её воссоздали в классическом виде в 30-е годы 20 века. А победившие на Западе в Демпартии США и в Европейском Союзе троцкисты - воспроизвели в начале 21 века.

Презумпция согласия.
Принято.
Мы и так знаем уже, что власть смотрит на нас, его народ, из которого они сами когда-то вышли, как на бездушный материал, политическую глину, прах земной, из которого можно вылепить всё, что угодно их сердцу или же всё то, что стукнуло в их безумную башку или же то, что диктуют им их самые низменные и тёмные инстинкты власти и славы, грабежа и насилия, воровства, алчности и зависти и тот, самый тёмный из всех них, этих инстинктов - ненависть к человеку, народу, родной земле и вообще, всему живому на ПЛАНЕТЕ..

Отличие троцкизма от сталинизма не доктринальное, не стратегическое, а ситуативное, тактическое. Сталинисты были государственниками, а троцкисты, как показала жизнь, ненавидят не только народ, но и закон, право, нравственность, мораль, религию, науку и даже само государство, что, впрочем, не мешает им использовать его аппарат для угнетения и подавления всех несогласных с ними.

Сталинизм в середине 20- го века породил маоизм, который кое-что взял как от своего отца - сталинизма, так и от своей мелкобуржуазной матери - троцкизма.

То, что маоисты, красные кхмеры, сотворили в Камбодже в 70-е годы 20 века переходит всякие гуманистические, бесчеловечные и преступные рамки всех времён и народов. Выселить за четыре дня 3-х миллионную столицу Пном-Пень в чистые девственные джунгли, где погибло в течении первых нескольких дней или было убито, растреляно до двух третей ни в чём не повинных граждан - такие зверства не снились ни одному диктатору Земли за всю человеческую историю.

Презумпция согласия - новая российская власть (верю, что лишь её тайная, бюрократическая, глубинная часть) радостно восприняли этот принцип большевиков-сталинистов, а также троцкистов, маоистов и леваков всех мастей.

Впервые его, этого принципа бесчеловечный характер был продемонстрирован во всей красе нашему народу в начале 90-х, когда в законодательство ввели статью о "презумпции согласия" на посмертное изъятие органов умершего или погибшего человека. Причина, лежащая на поверхности, была проста - обогащение коррумпированных власть имущих и врачей, состоящих с ними в сговоре - набить свои карманы баблом под завязку. Это было модно в эпоху ваучеров и первоначального накопления капиталов.

Однако, глубинная цель такого нововведения намного масштабнее! Запугать свой народ изначально, как говорится, на берегу, создать прецедент, показать ему его место, определить главное правило, xу из xу, кто в России хозяин, при помощи очень резонансной и чувствительной за века для народа темы - жизни и смерти.

Подтвердился этот вывод уже в нулевых, десятых и вот теперь и в 20-х годах 21 века.
Ничего не меняется.
Как положило наше славное государство свою широкую волосатую руку на наши внутренние органы, как проорало оно в 90-е громовыми раскатами: "Моё!", так всё и осталось на том же месте до сих пор.

Создаётся впечатление, что не Господь бог нам дал наше бренное тело, а вот это заботливое славное государство его спроектировало, оформило на него патент, воссоздало и вот теперь ждёт, когда мы все сдохнем, чтобы заграбастать на нём, его дорогих органах, своё, кровное, на котором можно безбедно жить, жрать и спать без проблем, как минимум, некоторое время.

Послушайте, сегодня мы миллионами в день оформляем самозапрет на выдачу кредитов на Госуслугах, что само по себе в любом существовавшем прежде в веках традиционном обществе - дикость! Но в сложившихся условиях "презумпции согласия на выдачу этих самых кредитов заочно, онлайн", в условиях повальной коррупции в банках, в сотовых компаниях и иностранного аферизма, - это единственный для нас выход! Но оформить самозапрет на посмертное изъятие органов мы до сих пор НЕ МОЖЕМ!
НЕ ИМЕЕМ ПРАВО!
ТАК КАК НЕ НАШЕ ЭТО СОБАЧЬЕ ДЕЛО! Так нам внушают.

А что же эта за такая "священная корова" - презумпция согласия на изъятия органов? Что это за такой неразрешимый для государства вопрос, что оно бьётся над ним с 90- х годов, бъётся, когда было объявлено, что это временная мера, но никак решить его не может?!

Помню Голикова и до неё ещё одна , не помню уже её фамилию, били себя в грудь, торжественно заявляя в 2014 году, что вот прямо завтра каждый гражданин сможет оформить запрет на изъятие органов у нотариуса и вопрос будет навсегда решён.
И что?

Где Голикова, где нотариальные документы, которыми трансплантологи перед изъятием органов у человека подтирают свою замаранную ж...у  и где самозапрет на посмертное изъятие органов, который нам обещали десятилетия назад?

Все там же, где и многие другие наши "революционные нововведения" последних десятилетий, мать у которых одна - ПРЕЗУМПЦИЯ СОГЛАСИЯ!

В нормальном государстве, где действует в законодательстве естественная для традиционного общества норма: "ПРЕЗУМПЦИЯ НЕСОГЛАСИЯ ГРАЖДАН НА НОВОВВЕДЕНИЯ" такой ситуации просто не может быть, она невозможна!

Жил гражданин, не тужил, не брал ни одного кредита в банках за свою жизнь. Вдруг появляется сотовая связь, интернет, цифровая подпись, портал госуслуг с возможностью заочного оформления кредитов - и тут же ПО УМОЛЧАНИЮ ему автоматически впендюривают возможность такой вот новой и спорной услуги!  Подключается эта "услуга", хотя никакая это не услуга, а произвол и диктат, нашими банками с позволения славного государства, привет, мадам Брошкина,  сразу ВСЕМ ГРАЖДАНАМ В МАСШТАБАХ ВСЕЙ СТРАНЫ! Никакого "периода охлаждения", никакого "многолетнего тестирования". ВСЁ, ВСЕМ И СРАЗУ!
Вот так!

Но так не должно быть!
В традиционном обществе, где есть "презумпция несогласия", после объявления новой услуги, например, возможности заочного через Сеть оформления кредитов за два клика, гражданин, желающий это сделать, должен изначально оформить "согласие на предоставление ему подобной услуги". Причём, сделать это он должен очно в отделении банка. Все остальные граждане автоматически должны считаться банками 'несогласными с возможностью предоставления им подобной услуги".

Но государство наше стойко держится за презумпцию согласия. Остаётся только гадать, по каким причинам это происходит?

И поэтому концовка у нашей истории и подобной ей всегда одна: "Жил гражданин, не тужил, не брал ни одного кредита в банках за всю свою нелёгкую жизнь, вдруг появляется сотовая связь, интернет, цифровая подпись, портал госуслуг, банкиры с приложениями и с возможностью заочного оформления кредитов - и тут же ПО УМОЛЧАНИЮ ему автоматически подключают такую возможность такой вот новой, спорной, "революционной" нестандартной услуги!

Потом аферисты на него набирают кредитов, банки арестовывают единственную квартиру за просрочку, становится гражданин бомжом и заканчивает свою бесславную жизнь на помойке..

Теперь вот орут на нас: оформите самозапрет! А почему я должен оформлять самозапрет, если я никому не давал разрешения на такую опцию?!

Чушь какая-то и срань Господня!

Господа государственности, вдумайтесь в эту не просто правовую коллизию, а в несусветную дикость! Человек с каждым новым очередным революционным нововведением должен доказать, что он не верблюд! И оформить это, зафиксировать, в специальном документе!

Презумпция согласия порочна.
Это икона будущей гибели человечества, не понимают это лишь полные дебилы, которые сорвались с тормозов, сумасшедшие леваки, троцкисты и маоисты или же ярые враги человека, его природы и человеческого гуманного общества.

Однако, презумпция согласия на посмертное изъятие органов - это ещё не апофеоз дегуманизации и бездуховности. Знаете куда леваки нас будут принуждать идти дальше в скором времени?

Принудительное изъятие органов у ещё живых заключенных в качестве особого изощрённого наказания со стороны государства "за особо социально опасные преступления".
Но и это ещё не предел.

Я вижу, что нас могут подвести и к такой вот черте: Презумпция согласия граждан на принудительную эвтаназию слабых, больных, престарелых граждан, а также их генетически несовершенных детей, особей... с последующим изъятием органов или утилизацией белковых тел до аминокислот для корма животным.

Последнее уже практикуется на Западе. Пеплом умерших удобряют оранжереи и кормят рыб в питомниках.

Но государство у нас идёт против своего народа. Оно сначала повально разрешает к использованию для всех граждан на основе презумпции согласия МФО, микрозаймы, снюсы, самокаты, заочное оформление кредитов, цифровые подписи, а потом заставляет нас всех, словно загнанных в угол кроликов, оформить на это самозапрет.

А не проще ли изначально все спорные нововведения разрешать к использования лишь с личного обращения гражданина?!

Нет. Это же всё прибыли банкиров, с которых и нашей бюрократии иногда  выпадает. А ещё это ненависть со стороны вот этой самой бюрократии к своему народу. Просто животная ненависть, истоки которой в тео-системе, я об этом уже писал в Парадигме и Западничестве. Ну и есть, конечно, процент сумасшедших леваков, которые свихнулись на своих безумных социальных идеях и экспериментах и не вполне теперь адекватны, чьё место в дурке, а не у руля государственной власти...

Презумпция несогласия - это основа здорового консерватизма традиционного общества, это базис гражданской свободы человека, которую на протяжении веков наше государство постоянно ущемляло, объясняя какими-то сумбурными, но "важными обстоятельствами".

Презумпция несогласия - это условие и залог правовой зрелости граждан,  самостоятельно принимающих решения, важные для них лично.

Это фактор, влияющий на государственное строительство в России. Но самое главное - "презумпция согласия формирует в российском обществе здоровую атмосферу народной жизни, что непременно увеличит многократно нашу рождаемость и обеспечит особое качество подрастающих гражданских поколений.

...Ведь "гордые, красивые и самодостаточные живые существа, которых забирают из естественных для них условий - перестают размножаться!" "Зачем плодить невольников, уж лучше умереть от безысходности", - рассуждают они...

Но я уверен, это нам всё же не грозит!!!
А вы?

***

Ник Иванов Utgard. 15 марта 2025 года.