Некоторые типажи логинов и комментарий на Дзене

Художник Ланский В. П. (из свободного доступа в интернете).
***
Читая комментарии к разного рода публикациям в Дзене встречал логины, указывающих автору на грамматические ошибки, описки или иную несущественную, не относящуюся к теме публикации, мелочь. При этом застревая на этом, они делают, как правило, один и тот же вывод, дескать «научитесь сначала грамотно писать» и только затем выкладывайте свои мысли на публику. При этом их мало интересует смысл публикации. Как верно подмечено в народе: за конкретными деревьями они не видят леса. Их можно отнести к группе – (1) ЭПИЛЕПТОИДЫ. К ним же относятся логины, не только увязающие, застревающие в деталях, но и фанатично фиксированные на одной и той же теме, к тому же склонные к словесной агрессии в комментариях. О подобных типажах мои коллеги в старину образно говорили: «С библией в руке и с камнем за пазухой».

Часть логинов пускаются в пустые абстрактные рассуждения без конкретной идеи. Создаётся впечатления, что они не читали публикацию или уловили только некую второстепенную мысль, но для них непонятно почему значимую, и начинают резонерствовать. При этом высказывают далёкие от жизни «оригинальные», нередко вычурные идеи. Юмора они, как правило, не воспринимают, или их «юмор» весьма своеобразный. Это – (2) логины ШИЗОИДЫ.

Для восторженных логинов характерен обычно поверхностный взгляд на публикацию, особенно если она вызвала у них положительные эмоции. «Ловко завернули!». – с подтекстом – можно прочитать, и в тоже время. – «Однако я бы дополнил!». Засим следует дополнение, не отличающееся ни глубиной, ни оригинальностью. Подобный типаж (3) ГИПЕРТИМИКОВ легко перескакивает с одной темы на другую.

В противоположность им (4) ГИПОТИМИКИ не часто встречающиеся типажи в рамках комментариев к публикациям на Дзене – они заунывно пессимистичны, всё видят в черном свете, нередко делятся своими опасениями по теме или вообще без темы, просто им всё не нравится.  Чаще всего не многословны: «Чушь»; «Не стоило прочтения» и т.д. Проанализировать публикацию по существу у них нет ни желания, ни настроения, ни сил.

Встречаются логины, стремящиеся всеми способами обратить на себя внимание. Озабочены только одним, если не набрать, как можно больше лайков, так по крайней мере чаще мелькать в комментариях, пусть даже с пустяковыми, но им кажущимися оригинальными замечаниями. (5) ИСТЕРОИДЫ выбирают себе логины, образно говоря, «украшенные перьями». Внутренне они настроены на соперничество, замкнуты на себе, на своих эмоциях и проблемах, которые можно при внимательном анализе увидеть в их комментариях, в тоже время чувства других логинов их мало интересуют.

Самые неприятные – это (6) логины СОЦИОПАТЫ. Главная их особенность, неспособность словесного взаимодействовать в общепринятой форме с другими участниками обсуждения публикации, из-за внутренней неуравновешенности и агрессивности. Логины социопаты склоны к манипуляциям, а также открытым оскорблениям, как правило, не отдающими себе отчёта в этом считающими себя всегда правыми.

Разумеется, чистые типажи встречаются не часто. Возможны смешанные: эпилептоидные, гипертимные или истероидные социопаты, а также истероидные гипертимики. Некоторые типажи не сочетаются: нельзя быть гипотимиком и гипотимиком или эпилептоидом и шизоидом одновременно.

Это далеко не полный перечень типажей, засоряющих своими пустыми комментариями публикации в Дзене. Больше всего вызывает раздражение то, что комментируют они не тему публикации, а друг друга.

Кроме того, в этом сообщении я не рассматривал особенности сообщений логинов бывших коммунистов, либералов, ксенофобов, верующих разных конфессий и других комментаторов, – круг их достаточно обширен и требует внимания иных пытливых исследователей.

Справедливости ради обязан добавить, я никогда бы не стал читать многочисленные комментарии, однако нередко в них можно найти ценные и здравые мысли, не уступающие самой публикации, а порой дополняющие и углубляющие её ценной информацией.