О сериале Они были в Уральске

Михаил Шолохов, Белла Ахмадулина в Уральске. Ответы на комментарии. | Они были в Уральске

Уважаемые создатели сериала "Они были в Уральске", спасибо огромное вам за идею, и за ваш труд!

Особенно хочется поблагодарить Александра Петровича Ялфимова. Из всех нас, пишущих уральцев, он, пожалуй, самый яркий и талантливый. Но как писатель, рассказчик, носитель говора уральцев, а не как историк. Пусть не обижается Петрович, наверное, это и не его вина, но не все фильмы в этом цикле, оказались интересными и правдивыми с исторической точки зрения. Авторы постоянно повторяли, что, мол, мы кратко поговорим о тех, кто бывал в Уральске, а если хотите подробно, то вот, покупайте книжечку А.П. Ялфимова.

Книжка, конечно, быстро разойдётся и без рекламы, уж слишком тема интересна для тысяч уральцев, уехавших оттуда в годы девяностые, да и для всех тех, кто там и поныне живёт...

Если честно, то я немного разочарован, нет, не подачей материала, А.П. Ялфимов - уникальный человек, он любую тему подаст так, что заслушаешься! Я ожидал, что будет взят интереснейший формат И. Мединского "Лекции по истории", который понравился всем, даже тем, кто считает историю скучным предметом. А получился проект, как бы - реклама книги, а не как исторический экскурс в прошлое через рассказы о пребывании знаменитых людей в гор. Уральске. Разочаровали и "ляпы" в фильме, и куцеватость материала, которого в Уральске столько, что хватит и на фильмы, и на исторческие исследования сотен учёных...

Вот несколько фривольно описанных исторических фактов:

«Немецкая артиллерия стреляла по Вёшенской и один из снарядов попал в дом Шолохова и убил его мать»
Это неверно. Вот что на самом деле было:

8 июля 1942 года от бомбы, сброшенной фашистскими стервятниками и разорвавшейся во дворе дома, погибла  Анастасия Даниловна  Шолохова – мать писателя.
Авторам фильма ничего не стоило посмотреть в архиве документы. Там бы они увидели то, что сам Михаил Александрович Шолохов сообщал другу Крупину Дмитрию Васильевичу, управляющему делами ЦК ВКП(б):

 «Дорогой Дмитрий Васильевич!
Большое спасибо за все. То, что привез от вас, – почти все оставлено в Вёшенской во время бомбежки. Но это все – чорт бы с ним. Навсегда оставил там мать, убитую немецкой бомбой…».
Письмо датировано 15 июля 1942 года, через неделю после гибели матери писателя.  (Письмо. Шолохов М.А. Крупину Д.В. 15.07.1942. Подлинник хранится в Государственном  архиве Кировской области, электронная копия - в музее-заповеднике М.А. Шолохова).

 Здесь невозможно подробно разобрать и другие неточности и «вольные трактовки» авторов цикла исторических событий и биографий великих людей, как то – о «недостатках дарований у великого писателя Короленко», сценка с Берией у кабинета Сталина, история убийства В.И. Чапаева, основанная на рассказе пацанёнка, «увидевшего через плетень, как казаки зарубили начдива» в 3 часа ночи. Петрович, призывающий тех, кто «занимается историей, добиваться исторической правды», признался, что он сам не очень владеет интернетом, "но когда меня научили что-то включать-выключать я поразился фантазиям авторов, как погиб В.И. Чапаев (с лёгкой руки братьев Васильевых Чапаев утонул в Урале (?)), как два венгра, якобы, приезжали   в Уральск и показывали, где они захоронили своего командира»...

Таких фантазий, действительно, полно в интернете и я, работая над книгой «Казначей Чапая», ужаснулся и им, и рассказам чапаевцев, которые «были в ту ночь в Лбищенском». Чего стоят воспоминания  красноармейцев Кузнецова, Алексеева, Короткова... Да и кто из уральских пацанов моего поколения не слышал «правдивые байки» наших дедынек и бабак о том времени?

Что касается  меня, то я, изучив достаточно много документов, склонен доверять венгерским коммунистам лично присутствовавшим при последних минутах жизни Василия Ивановича и похоронивших его.

Дочь комдива их даже привозила в Чапаев.

 Но это – маленькие огрехи большого проекта по поддержанию памяти о тех событиях, которые происходили в небольшом городке с удивительно богатой историей.

Ещё раз спасибо за вашу работу. Надеюсь мои скромные советы помогут вам в будущих работах, которые все уральцы ждут с нетерпением. С ув. ПГК
 


Рецензии
Согласен с тобой, Павел, что "ляпов" много у писателя Ялфимова. Хотя, про Чапаева может он и прав, зарубили казаки начдива - 25. Суть не в нём, а в фальше, которую повторяют уже много лет подряд. Например, о посещение Уральска Л. Н. Толстым, или про Аркадия Гайдара. Вроде был, а никто раньше не слышал. Жаль, не было у меня возможности посмотреть весь сериал, пользуюсь отрывочными сведениями. Или Тарас Шевченко, который в самую душу нагадил уральцам. Стоило ли о нём было вспоминать? Спросил у оператора сериала, а он и ухом не повёл. Всё бы ничего, но книга А. П. Ялфимова может превратиться в бестселлер, по которому будут изучать историю нашего Уральска, а там, извиняюсь за выражение, красивая брехня.
С уважением, Николай.

Николай Панов   18.03.2025 19:56     Заявить о нарушении
Коля, привет! Про то, что Чапаева зарубили - это 100% не так. У Толстого, или у Сладкова, я уж и не помню, сказано, что был образован специальный отряд по поиску останков Чапая. Не нашли, значит - либо остался жив, либо утонул-был убит при пепеправе, либо, как свидетельствовали венгры - похоронили на том боку. Работая над книгой Бабака, я изучил все версии, там их много. Особенно позабавила та, где, якобы, люди видели Чапая живого в 57 году. Я склонен верить в венгерскую версию, они были фанатиками и врать бы не стали. Что касается сериала, то это здорово, что они сняли его. Жаль, что Петровичу всё передоверили. Он хороший актёр, писатель, но не историк. А говорить надо обо всех, как это сделал И. Мединский. Там , где он сомневался - давал раные точки зхрения. Про версию Петровича, что, мол, пацан через плетень в 3 часа ночи увидел как казаки изрубили Чапая, даже и не хочется комментировать. Я и не такие версии слыхал, когда жил в Уральске. Как у тебя дела, над чем работаешь?

Павел Кожевников   19.03.2025 00:44   Заявить о нарушении