Вывеска Архив - гарантия подлинности документов?

17 марта в нашем музее очередные краеведческие чтения. Однажды я присутствовал на них и даже снял это мероприятие на камеру. Хочу ли я повторить данное действие в этот раз? С одной стороны - да. Ведь буквально вся моя деятельность в последние годы посвящена восстановлению нашего подлинного прошлого, и в правом верхнем углу моего фильма обязательно появился бы мой, так сказать, логотип "ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ", что так или иначе напомнило бы людям о фактах, на это указывающих. А с другой стороны - горько и больно до слёз, что никого из выступающих там краеведов не интересуют те неопровержимые факты нашей глобальной истории, которые возвращают историю на научные пути развития, на пути этих фактов и логики. Да, такой факт, как существование огромного количества курганов на Горе Святой Марии под Ростовом Великим, из которых 32 было разграблено чёрными копателями с 2006 по 2014 годы, к Данилову непосредственного отношения не имеет. Или грамота и свиток монаха 18 века Симеона Ульянова, найденные в 1942 году в Угличе, которые историки или прячут от нас или уже уничтожили, тоже. Но эти вопросы, считаю, настолько важные, что им следовало бы уделить хотя бы 10-15 минут даже на таком мероприятии, где речь вроде должна бы идти только о Даниловском районе. Ведь это вопросы глобальные, проясняющие в том числе и вопросы более мелкие, связанные, в частности, с уважаемыми людьми нашего района, с какими-либо производствами в районе и тому подобное. И это ещё полбеды!! Главная беда в том, что, когда я одной уважаемой там даме из Ярославля, приглашённой на это мероприятие в качестве наставника, куратора, старшего по званию, учителя, наконец, задал вопрос про архивы - допускает ли она, что в архивах наряду с подлинниками могут быть и фальшивки, она ответила твёрдо и недвусмысленно "НЕТ", не допускает. Да, она по части краеведения в области занимает какой-то важный пост, и раз она дожила до зрелых лет и важной должности, то, стало быть, дама она в общем-то неглупая. Но откуда такая детская доверчивость?! Она, что, физик, химик, криминалист, проверяла эти все архивные документы на предмет подлинности? Она хорошо разбирается в радиоуглеродном анализе и лично исследовала все находящиеся там бумаги этим способом по всем правилам научного эксперимента, то есть с опубликованием сырых дат и привлечением прессы и общественности? Нет, конечно! Ничего она сама там не исследовала, и более того, я не уверен, что она понимает про печати! Что приклеенные к документам печати доказательством их подлинности быть не могут! Печати тут при том, что в нашем Главном Историческом музее, что возле Кремля, грамот с приклеенными печатями просто огромное количество! Сколько таких грамот, я не считал, но по моим ощущениям их более половины! А чем провинциальный или областной архив лучше нашего главного исторического музея? Если там половина грамот (или больше) - фальшивки, то откуда такая уверенность про то, что в областном нашем и районном музеях исключительно подлинники? Откуда такая доверчивость у взрослой и серьёзной вроде дамы - вдохновителя и наставника на этих краеведческих чтениях? Если у них такие руководители, руководители, доверчивые как дети малые, то чего ожидать от рядовых краеведов? Поняли, дорогие братья и сёстры, отчего мне и горько и больно? Чего хорошего можно ожидать от таких краеведов, для которых вывеска "Архив" - это стопроцентная гарантия, что в этом архиве абсолютно все документы подлинные?
...
16 марта 2025