Мысли на заметку. 28 сентября 2022 года

       Уснул только около пяти утра, смотрел лекции Семихатова о «всемирном падении». С утра поэтому встал разбитый, [...].
       _________________

       Мне всё кажется, что они не создадут единую теорию всего, потому что они пытаются соединить в одно наше ВОСПРИЯТИЕ вселенной (всего) и наше ПОНИМАНИЕ вселенной (всего).

       Прежде всего, они не включают в свои формулы то, что пространство и время есть формы человеческого восприятия мира, а не формы бытия мира. Это объяснял людям ещё Кант.

       Это первое ДОПУЩЕНИЕ, которое делают физики, что мир пребывает в пространстве и времени, мир «сам по себе». Нам очень трудно представить процессы, которые протекают не во времени. Мир просто есть, он не был и не будет. В нем что-то происходит, но происходит не во времени, а качественно. Происходят изменения бытийственных взаимосвязей, но не во времени, а по сути. Эти изменения уже есть. Есть всегда. Всё, что будет, есть всегда. Оно БУДЕТ только в нашем восприятии.

        «Реальный» мир не занимает никакого пространства и занимает всё возможное пространство, потому что пространство — это форма нашего восприятия (представления) мира. Что бы мы ни воспринимали, что бы ни представляли, — всё уместится в это пространство. А самому миру пространство не нужно. Электрон, он везде и нигде. Со всем остальным он имеет смысловую (сущностную) связь. Он то, из чего состоит всё. Всё, что есть, есть прежде всего, а потом уже всё, что мы способны воспринять во времени и пространстве. Там, где нет пространства и времени, не может быть и количества. В восприятии электронов может быть сколько угодно, а на деле (в своей сущности) он не имеет числа; не один, а не имеет числа.

       И тут я вижу второе ДОПУЩЕНИЕ, на котором основывается современная наука. Это допущение — число «один». В реальности нет чисел. А из числа «один» вышла вся математика, а наше представление о микромире основано на математической абстракции. Мы его не воспринимаем, а вычисляем, высчитываем.

       Так и выходит, мы воспринимаем мир (органы чувств) и мы понимаем мир (разум), понимаем сначала временно-пространственно, а потом математически. В первом случае у нас критерием истинности служит эмпирический опыт (эксперимент), во втором — математическое вычисление.

       Воспринятое понимание мира никогда не совпадёт с миром, потому как не могут совпасть разные сущности. Поэтому универсальная формула ВСЕГО невозможна. Хотя бы потому, что в восприятии и понимании нам доступно очень и очень немногое. А именно только то, что КАСАЕТСЯ нас самих.

       А что такое мы? Что такое наше «Я»? Это опыт бытия, форма бытия, которая нам дана не опосредованно, через восприятие, а непосредственно. «Я» — это непосредственный опыт бытия. Это сама сущность того состояния, которое мы обозначаем понятием «быть».

       Что реальнее: «воспринимающий» или «воспринимаемый»? Беда в том, что себя мы тоже можем не только сознавать, но и воспринимать. И воспринимаем мы себя в соответствии со степенью развития своего абстрактного мышления.

       Главный вопрос философского знания: соотношение бытия как такового и знания о бытии. Они тоже не совпадают и совпасть не могут. Но стремление к «истинности» знания — это главная побудительная сила познания.
       _________________

       Картина мира у Семихатова, где «всё на всё падает», очень похожа на мою иерархию центров, которые могут сливаться, а могут разделяться. И всё это, якобы, возмущения квантовых полей. Но, похоже, квантовое поле одно. Оно везде и нигде, оно явление не пространственное, а сущностное. Как сознание. Сознание проявилось на Земле, побывало на Луне. А может проявиться где угодно. Как и квантовое поле. Это нельзя себе представить, но это можно понять, развив абстрактное мышление до определённого уровня.

       Есть капля воды, есть река, есть море, есть океан, а есть возможность воды — H2O, состоящая из определённой комбинации элементарных частиц. H2O может появиться (проявиться) где угодно, но возможность такой комбинации где-то прописана, условия и механизм — как-то определены. И вода — это не та вода, что во мне или в стакане на моей тумбочке, а та, что в квантовой формуле закодирована каким-то образом. Кем или чем закодирована?

       Материализованная вода — это куда менее достоверная реальность, нежели её квантовая возможность, квантовое основание.

       «Человек-вообще» куда более реален, нежели каждый конкретный человек.

       Каким образом сознание связано с тем полем, которое определяет всё материальное? То есть главный вопрос не в том, что первично, материальное или идеальное, а как они связаны?
       _________________

       Я вижу свечу и её отражение в зеркале. В моём восприятии это разные свечи, в моём понимании это одна и та же свеча. Я понимаю, что отражение свечи отличается от самой свечи. Отражение — это отражённые фотоны, а реальная свеча — это те же фотоны, но они отражаются от реального объекта, расположенного в этой части пространства. Моё восприятие свечи отличается от самой свечи.

       Там, где отражение, свечи нет, а там, где она сама — она есть.

       Но даже реальная свеча — это есть отражение в моём мозгу от чего-то, чего я не знаю до конца.

       Это нечто, составленное из элементарных частиц. Моё понимание свечи отличается от реальной свечи.
       _________________

       [...].

       Сегодня весь день за политикой. Похоже, США совершили теракт, взорвав наши «Северные потоки». Что-то творится невообразимое.

       [...].
       _________________

       За границами нашей вселенной не лежит ничего, так как там нет нашего восприятия. Пространство — это форма нашего восприятия того, что не пространственно по своей форме существования. Мир не пространственен (трехмерное пространство). Мы никак не можем представить мир, который не является лишь отражением реального мира в нашем мозгу. Но мы же способны понимать такой мир. (Восприятие чувственное, восприятие рациональное).
       _________________

       До трех ночи смотрел документальный фильм о древнем Париже, о Лютеции. Неясно, зачем мне это, но интересно, любопытно.