Життя - це театр...

"... Життя - це театр ..."
(Що наше життя? - Гра?!)

Суха теорія, -  мій друже, а древо життя вічно зеленіє?
/Goethe/

"Весь світ - це театр, а люди в ньому - актори",
(Шекспір)

Одного разу автора вразила ця тема. І який жанр Opusа - справа третя. Отже - вперед!

; Казковий шаховий театр
О спорт, ти - світ!
Казка - це брехня, але в ній є натяк!
З поеми Олександра Пушкіна "Казка про Золотого півня".
Почнемо з відносно простої гри. За словами автора, шахи - ідеальна модель життя. Це вони, особливо якщо ви граєте з шаховим годинником. Тут ви маєте всю різноманітність життя в мініатюрі: у космосі та в часі. Та співвідношення мрії (виграшів) та реалій. Зрештою, кожен гравець мріє про те саме. І комусь ще доведеться втратити.
Шановний, особливо в початківцях, рідкісні. Хоча серед онуків (буквально - "великі господарі") вони частіше є. Зрештою, приготування нічиї - це також мистецтво спеціального роду - і в грі, і в житті! Сьомий чемпіон світу Василь Самслов сказав, що якщо ви граєте правильно, і я отримаю нічию!
До речі, про це свідчать його власні матчі для чемпіонату світу з найбільш титульним радянським гроссмейстером та неодноразовим чемпіоном світу Михайлом Ботвінником.
У 1953 році матч між ними закінчився внічию: десяток нічиї і лише сім перемог у «Брат»! Аналогічний випадок був у матчі для чемпіонату світу з Девідом Бронштейном та чемпіоном світу Михайлом Ботвінником ...
Навесні 1957 року Смислов все -таки виграв матч Ботвінника за чемпіонат світу. Але зверніть увагу: ще більше розіграш - 13! І Василь Василіївіч виграв лише 6 партій. Правда і загубили лише 3.
Не менш драматичним був наступний матч, який зараз виграв Михайло Ботвинник. І знову - у більшості сторін опоненти погодилися на розіграш - 11 партій! І хоча Смислов виграв 5 партій, він також програв 7 ...
Починаючи з шахів набагато частіше намагаються перемогти, ризикувати, і водночас вони також програють. І лише з часом вони починають розуміти: нічия, тобто половина склянки все -таки краще, ніж втрата, або нульові точки.
Але в шахах також знайдено такий абсурдний театр. Тобто, здавалося б, виграшна сторона "нарізала" цілу "купу фігур і пішаків ворога, але він збирався поставити свого царя в положення поту. Тобто ні йому, ні його фігурам нікуди ходити, хоча Шах не оголошено . І в результаті - той, хто, здавалося б, програв, отримує точно таку ж половину очка як і той,, який, здавалося, вже виграв! Що не театр абсурду!
В той самий час це є ще одна очевидна аналогія з реальним із життям. Це так звана "шалена фігура". Його значення полягає в тому, що він діє "навпаки", тобто ніби всупереч здоровому глузду. А саме, така фігура навмисно замінюється так, що вона обов'язково була збита. В іншому випадку - вона або загнати себе, або плести матову мережу до царя противника. І часто це було, наприклад, кролячий човен »і, здається, є останньою фігурою, здавалося, що невдаха, який міг принаймні кудись ходити. Однак будь-яка фігура  може стати такою "шаленою", придатною для цієї ролі, фігури і навіть пішака. І вся суть полягає в тому, що як тільки буде збита ця фігура, прийде бажаний нічия. І половина малюнка "у кишені". Нагадує шантаж? Так! Але шахи - це спорт, гра, конкуренція. Певною мірою, як і все наше життя. Але шахи - це не лише спорт, але й наука (доцільно знати більше правил і прийомів!) Та ікону, серед яких театр займає почесне місце.
І ось ще один, на перший погляд, абсурдний, а з іншого боку, приклад справжньої «магії». Зрештою, пішак - це здавалося б найбільш «дешевою» фігурою в грі. Але тоді, що таке "фокус". Коли він пробивається на останню горизонталь, він може миттєво може перетворитися на найсильнішу фігуру - Ферзя/королеву!
Але чи так не в реальному житті? Основний "фокус" - як прорватися?
І ще одна пряма аналогія шахів з театром. У театрі майже будь-який середній актор може зіграти будь-яку роль. І в шахах в принципі будь-який пішак може перетворитися на будь-яку, навіть найважливішу фігуру!

; Театр ... відносністі

Ні, автор, хоча він має фізичну кваліфікацію, не буде детально обговорювати проблеми теорії відносності Альберта Ейнштейна. Якщо тільки - «зачепити» край.
Як виявилося, і це майже єдина фізична кількість, яка була постійною у Всесвіті - швидкість світла - також нестабільна!
Але зрештою, у кожному, буквально будь-якому аспекті нашого повсякденного життя є свій  "Театр відносності".
Наприклад, "театр" цін і уступ. Буквально поруч із моїм місцем проживання, гіпермаркетом "клас". Я хотів купити яблука - моя слабкість. Він приваблює ціну пристойних і гарних яблук 8, 50 UAH за кілограм. Але як не купувати 7 UAH - величезний зелений колір, лише злегка пом'якшений. А на зиму, і ціна цілком!
Мене вже зважили, і етикетка наліплена на кульку. І раптом продавчиня каже комусь: "Завтра вони будуть дешевшими!"
І я згадую: «Так! Завтра день продажів. Зрештою, "цирк цін" - це що?
Це ж той факт, що прибуток можна отримати двома способами. Або, використовуючи монопольну позицію (зокрема, з ексклюзивністю/недоступністю товарів), зробіть ціну на продукт "захмарно-високою". Або навпаки, не робіть ціну на продукт "захмарно-високою", а для того, щоб вигадати внаслідок більшого попиту, і, як наслідок, великого оборот грошей (і навіть можливість грати в банківську "Маржу").
І я, тим часом поклав підробку назад - на загальну купу яблук 7 грн. І я знаю - я прийду завтра - купуйте те саме (ну, можливо, вже злегка спонукає ...) - 6 грн!
Аналогічний театр можливий також у широко поширеному "Seconд". Що б вони просто не думали. У деяких місцях градація вже з’явилася на простому "другому" та на VIP "Saconde"! Ну, чи це не "кіно"?! Як  може бути ВІП "секондом"?! Тільки в нас, і лише зараз!
Або ось ще один - "Театр віків". Я зізнаю мене, щоб поставити мене, це був глухий кінець доньки. У відповідь на наступне: "Старійшини треба поважати", - відмовила вона: "Я згідна! Але лише тоді, коли вони гідні поваги, а не просто так. Старійшини малися на увазі як за віком, так і за позицією.
Але ж вона права. Ось скільки такі категорії "влади" оселилися в офісах влади. І просто тому, що їхні батьки познайомилися та «обросли» необхідними зв'язками - горезвісні «потрібні люди».
Є ще один «абсурдний театр» - це парадокс зарплати. Депутати села почали сильно скаржитися на невеликі зарплати! І це, дарма що те, що вони самі неодноразово збільшують їх ... і це, попри те, що рахунки за комунальні послуги значно зростають, а пенсії, наприклад, залишаються незрівнянно малими!
Питання: То чому ти, депутат-попрошайка пішов у ВРУ? Зрештою, є багато кваліфікованих людей, але з набагато більш помірними запитами. Але через таких"крохоборів", які  печуться лише про свої кишені, більш гідні у ВРУ та інші офіси влади не потрапили !
Ви, звичайно, можете згадати як "театр відносності", так і з прикладами так званих шлюбних союзів. Якщо ми розглянемо їх у макро вимірюванні, то шлюби давно минули, де критерій гідності людини та його сили була здатність подолати, наприклад, мамонта; у середині століття - здатність освоїти достатню кількість рабів тощо.
Але з часом оцінки шлюбних союзів перемістилися з макровимірного вимірювання до мікросвіту. І, замість туші мамонта, достатньо мати вражаючі розміри чекової книжки, яка "віднесена" до солідного банку.
Правда, слава Всевишньому, залишилася і вічні традиційні критерії щасливих шлюбів - поради та любові, добро. Але, з іншого боку, кількість пар збільшується, що принципово не оформлюючи своїх стосунків  печаткою. Як і шлюбні союзи, фінансово гарантовані офіційними шлюбними угодами, а також кількістю шлюбних аферистів/аферисток.
Не кажучи вже (з огляду на інтимність) про більш цинічні вимоги або похотливі бажання якості - серцеві, духовні, тілесні - загалом або навіть індивідуальні органи або частини тіла тощо.
Ми також згадуємо про такі випадки, коли, здавалося б, взаємне співчуття або навіть любов з часом (народження дітей, в тому числі), "раптом" виявилося запанею - тілесною чи фінансовою тощо тощо.
Однак автор має намір описати такі відносини в окремому опусі "шлюб".
До речі, сама омонімічна назва передбачуваного «шлюбу» мимоволі показує обидва значення.
Перший - це шлюб - і союз двох, і другий - негідна якість (союз).
На жаль, відносність більш -менш традиційної концепції шлюбу, як союз чоловіка, так і жінки, була відзначена як впровадженням самої концепції, так і практикою "не традіційних шлюбів", тобто союзу одно-статевих.  Більше того, до їх законної та юридичної реєстрації.
Хоча, на мою власну думку, це типова гілка самовинищення так званих - "Homo sapiens" ...