Авраам построил Каабу?

Коран приписывает Аврааму создание Каабы в суре 2, аяте 119. Цитата: "И вот, сделали Мы этот дом сборищем для людей и надежным местом: «И возьмите себе место Ибрахима местом моления». И Мы заповедали Ибрахиму и Исмаилу: «Очистите Мой дом для совершающих обход, и пребывающих, и преклоняющихся, и падающих ниц!»

Итак, по версии автора Корана, Кааба была построена именно Авраамом. Фиксируем это.

А теперь открываем Сахих Бухари, книгу 55, хадис 636. Читаем следующее: "Передал Абу Дхаар: «Я спросил: О Посланник Аллаха, какая мечеть была построена первой? Он ответил: Аль-Масджид уль-Харам. Я спросил: Какая (построена) затем? Он ответил: Аль-Масджид уль-Акса (в Иерусалиме). Я спросил: Каков период между ними? Он ответил: сорок лет.»

Итак, Кааба была построена за 40 лет до того, как был построен Храм в Иерусалиме, и построена она была, как мы помним, Авраамом. Из чего делаем вывод - Авраам жил за 40 лет до того, как царь Соломон построил иерусалимский Храм.

В реальности же между Авраамом и Соломоном было целых 15 поколений, из чего делаем вывод - если строителем Каабы был Авраам (а Коран утверждает, что это так), то тогда лжет хадис, который считается достоверным и передает слова Мухаммада о том, что Кааба была построена за 40 лет до иерусалимского Храма. Если же считать, что в этом хадисе правда, то тогда уже лжет Коран и Авраам однозначно не мог построить Каабу просто потому, что к моменту строительства Авраама уже очень давно не было в живых.

Впрочем, лгут оба источника. Не было никаких упоминаний о Каабе до VII века нашей эры, нет никаких археологических свидетельств того, что Мекка вообще существовала до этого времени. Так же само, как и нет упоминаний ни в Торе, ни в других еврейских или христианских источниках, письменных или устных, в канонических писаниях или в преданиях, о том, что Авраам когда-либо что-либо строил в безжизненных пустынях южного Хиджаза, где он никогда и не бывал.


Рецензии
Уважаемый Алекс!
В 1999м году в Израильском еженедельнике Га-Арец вышла статья Зеэва Герцога Главного археолога Израиля,где он утверждал, что на территории нынешнего Иерусалима не могло быть города во времена Соломона и Давида.
В 2007м году вышла статья "Был ли обнаружен дворец царя Давида в Иерусалиме", где целый коллектив авторитетных археологов Израиля тоже доказывал, что на территории нынешнего Иерусалима не могло быть города в Х веке до нашей эры то есть во времена царствования Давида и Соломона.

Может быть Аль-Акса и Храм Соломона имеют совершенно разные локации?
Может быть их отождествление ошибка?

Мачигов Альберт   05.07.2025 20:20     Заявить о нарушении
Отсутствие следов города в Х веке до нашей эры то есть во времена царствования Давида и Соломона на территории нынешнего Иерусалима это консолидированное мнение всех самых авторитетных специалистов в области древнеизраильской археологии

Мачигов Альберт   05.07.2025 20:22   Заявить о нарушении
Храм Соломона был в совсем другом месте: в Баальбеке Ливанском.
На территории нынешнего Иерусалима его не могло быть в принципе и тому есть огромное количество доказательств.

Мачигов Альберт   05.07.2025 20:25   Заявить о нарушении
Может быть у Вас будет время, посмотрите, пожалуйста, статью:
Загадка сломанной ногой.
Мачигов Альберт.
Она где-то четырнадцатая по счету то есть недавно была опубликована мною

Мачигов Альберт   06.07.2025 15:47   Заявить о нарушении
P.S.
Извините, опечатка выскочила.

Загадка сломанной колонны.
Телефон небольшой и иногда вылетают другие слова из набора

Мачигов Альберт   06.07.2025 15:49   Заявить о нарушении
Добрый день.
Аль-Акса во дни Мухаммада - так называлась одна из мечетей, которые были построены при его жизни в Аравии.
Конечно же, настоящая Аль-Акса (а не тот самострой, который под ней сегодня подразумевается) - не имеет вообще никакого отношения к Иерусалиму.

Алекс Холодный   10.07.2025 18:32   Заявить о нарушении
Алексей, я с большим интересом читаю Ваши статьи. Нахожу в них очень много нового.
Но по большому счету, на территории нынешнего Иерусалима-2, новострой практически всё, кроме некоторых мегалитов в фундаменте Второго храма и некоторых подземных коммуникаций.
Мне хотелось бы узнать Ваше мнение о "Загадке сломанной колонны", если у Вас будет время и желание, хотя бы в двух словах, высказаться по поводу этой моей работы.
То, что у нас по многим вопросам разные представления, меня нисколько не смущает: это нормально, когда у людей разные представления о тех или иных вещах.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Мачигов Альберт из Грозного

Мачигов Альберт   11.07.2025 03:28   Заявить о нарушении
Еще раз здравствуйте, Альберт.
Сегодня я нашел 5 минут, чтоб еще раз заглянуть на Прозу - и заодно почитать вашу статью, которую вы мне рекомендовали.
Горы на той территории есть - пусть они не такие высокие, как на Кавказе. Мелкогорье. Низкие горы? Во времена Пророков они могли быть чуточку выше, ну по крайней мере некоторые из них.
Баальбек находился на той территории, которая была просто неподконтрольна еврейским царям. Ну и строить там свою столицу они вряд ли бы смогли. Ну или в таком случае Соломон и Давид были финикийцами или арамеями (которые и проживали там, где сегодня находится Баальбек), что маловероятно.
Археология (по крайней мере частично) подтверждает многое из Библии. Например, монеты с надписями на древнееврейском, печати итд. Нет доказательств существования древнего Иерусалима во дни Соломона на том самом месте? Думаю, это смелое утверждение. Но мы должны еще не забывать, что с тех времен прошло... 3000 лет. С учетом того, сколько там войн и разрушений происходило в ходе истории, возможно, древняя часть города действительно не сохранилась никак.

Алекс Холодный   11.07.2025 09:51   Заявить о нарушении