О судьбе Украины по Волконскому

         В настоящее время в мире одним из важнейших вопросов является судьба Украины по итогам происходящих в ней и вокруг неё событий. Никто не будет спорить, что фактически она зависит от руководства России и США, а образно – находится в руках Путина и Трампа.

         По этому вопросу на «Прозе»  14.03.2025 опубликована статья Владимира Волконского «РФ и США осуществляют перехват управления в Украине». (http://proza.ru/2025/03/14/1719). Эпиграфом к ней он взял: “Дипломат – это человек, который трижды подумает, прежде чем ничего не сказать” (Уинстон Черчилль). Под его статьёй длительное время сохранялась всего одна рецензия:
        «Длинное, нудное и бестолковое изложение всем известных событий и глубокомысленные рассуждения об опозданиях. Владимир Харченко 14.03.2025».
         Что, собственно, и побудило меня уточнить кто в чем прав. Решил прочитать.
         
         Несколько слов предварительно.
         У некоторых авторов и даже членов редакции «Прозы» существует такое понятие, что «Проза» – Литературный сайт и публицистике здесь не место. Тем более она не место для выяснения отношений между различными точками зрения и сведения счетов отдельных личностей.
         Это с одной стороны, понятно – по Правилам, установленным руководством и владельцами сайта склоки здесь разводить нельзя. Но тогда возникает вопрос: публицистика – неотъемлемая составная часть литературы, и на «Прозе» тоже то предусмотрено перечнем разрешенных публикаций. Есть в перечне «Публицистика», и «Литературная критика», и «Критические статьи» – значит, и этот вид литературного творчества разрешен. Да и где же еще, как не на таком сайте это делать?  Разумеется в пределах этики и допустимых рамок.
         Среди авторов и читателей есть еще и такое мнение, что не стоит нам соваться в политику, кто нас там слушает? Категорически не согласен – уже много раз повторял и повторяю: океан состоит из капель. Так и наше мнение вливается в мнения миллионов других граждан и так формируется общественное мнение в стране. Которое не может не учитываться руководством. А число читателей произведений на «Прозе», особенно публицистики, выражается сотнями тысяч!

         Ну а теперь к делу, то есть к содержанию статьи Владимира Волконского.
С одной стороны – тема статьи в этом плане чрезвычайно важна. Надо отдать ему должное – он не мог пройти мимо, промолчать, и такая позиция автора заслуживает уважения. Однако, раскрыл он её по-настоящему или нет, давайте посмотрим. На мой взгляд, в некоторых местах его размышлений встречаются явные противоречия, на которые, мне кажется, стоит обратить автора и его читателей внимание.

         Начинает он так: «Данный текст поправит мозги всем патриотам по обе стороны линии фронта, считающих, что их вожди их предали. (Сильный замах автора, хорошо, если и удар окажется таким же, - А.Х.). У меня появились косвенные основания считать, что «Сделка Века» между Путиным и Трампом имеет место быть, и сейчас мы наблюдаем процесс перехвата управления в Украине, в результате чего вся она целиком отойдет под российский протекторат, причем, и что самое главное, бескровно.(??) Все, что вы сейчас наблюдаете, это подготовительные шаги к этому. Самое сложное тут – это “перепрошить” (переформатировать) мозги рядовых украинских граждан, за три года СВО заточенных на войну с “кровавым агрессором” до последнего украинца и украинки (причем, главным условием тут является то, чтобы лично их это не коснулось). И помощником в этом американцы избрали самого украинского диктатора, который, спасая свою шкуру, пойдет еще и не на это».

         Извините, но здесь, при том, что основное сказано правильно, уже есть то, с чем нельзя согласиться.
         Во-первых, сама начальная фраза: "Данный текст поправит мозги всем патриотам по обе стороны линии фронта, считающих, что их вожди их предали", при всей её яркости, весьма сомнительна. Скажем, понятно в отношении Зеленского: обещал мир и счастье украинцам, а сам посылает их на смерть. А кого и в чем предал Владимир Путин? Своему решению начать проведение СВО на Украине (точно так же, как например, в Грузии или в Сирии) у него есть и публично изложено совершенно понятное и точное обоснование. Оно согласовано с парламентом, Советом безопасности страны и Общественным советом. Значит, не предательство. А если не предательство, то в чем его ошибка - автор может сказать?

         Во-вторых, ни Трамп (США), ни ЕС (Европа), ни самое главное – Владимир Путин (Россия)ничего такого, как  отдавать России Украину (к тому же бескровно?), другие - брать Украину под свой протекторат, как известно, делать не собираются. Разве что на первых порах, пока там не будет избрано своё руководство и правительство, ликвидирован нацизм и т.д. То есть как в Германии в прошлом веке. Тем более, «с помощью самого украинского диктатора»(!?). На мой (и далеко не только на мой) взгляд, вопрос стоит по-другому: всё, что с окончанием СВО, после проведения референдумов в её регионах, останется Украиной, должно быть нейтральным, свободным государством без нацистов-бандеровцев, страной демократической, с уважением языков, образования и культуры всех входящих в её состав народов, свободной в выборе партнеров для содружества и сотрудничества. Независимо от размеров территории, её границ и формы самого государства (если оно сохранится, это вопрос особый). Без большой армии и, разумеется, вне каких-либо военных блоков, тем более НАТО.

         Далее он говорит о том, что:  «Контакт был установлен сразу после победы Дональда Ибрагимовича на выборах 5 ноября, и обе стороны уже обо всем договорились. Что Украина будет продана действующей администрацией США Российской Федерации вся с потрохами. Схема очень сложная, не думаю, что ее предложил не склонный к многоходовым комбинациям Донни Трамп, скорее, идея исходила из Кремля. Все последующие действия сторон говорят о том, что они строго придерживаются избранного плана.   В дело уже подключены спецслужбы», – на мой взгляд, это предположение автора, мягко говоря, преждевременное. А то, что: "...они уже обо всём договорились",- вообще ничем не обосновано.

         Мало того, автор дальше сам же себе и противоречит:
        «Мы предлагали (как, теперь уже "мы предлагали"??) Трампу отдать нам укру, себе забрать весь мир, плюс наши 300 ярдов, Трамп же предпочел забрать себе(!) еще и укру, точнее ее огрызок и держать нас на коротком поводке в постоянном страхе нападения со стороны небратьев».
         Интересно! То было "обо всем договорились", а теперь уже: «Мы предлагали Трампу отдать нам укру», а он забрал её себе?! Это что-то новое между договаривающимися сторонами, и звучит оно, примерно, так, как "договаривались" герои фильма "Свадьба в Малиновке". А дальше:

        «Если мы согласимся, то это будет наше поражение и победа Трампа. Зачем тогда [СВО] и операцию “Поток-3” проводили? Зачем тогда вообще все эти жертвы? Чтобы потом все это сдать и дать украм выйти из Курска? Ничья нас не устраивает, ничья – это поражение! Ничья – это “Минск-3”, неужели “Минск-2” нас ничему так и не научил? А, что задачи СВО уже выполнены? Как там с денацификацией и демилитаризацией Украины? Неужели непонятно, что ничья – это отсроченная война, это дамоклов меч над головами наших детей. Укра сейчас на последнем издыхании, не добить ее будет преступлением перед будущими поколениями россиян и перед всеми павшими на этой войне!», - здесь уже автор опять говорит совершенно другое.

         Согласитесь, здесь он прав. Правильно излагает точку зрения абсолютного большинства граждан России. Такая ситуация действительно просматривается и, на самом деле, возможна. Потому его (автора) предостережение руководству отнюдь не лишнее. Даже если оно совершенно очевидно, исходит не только от него, и даже если он сам от него старается несколько отстраниться:
 
        «Я спешу успокоить своих читателей, в ужасе заламывающих руки после недавно закончившихся переговоров в Джидде украинской и американской делегаций и принятых там решений: "Да, что же это деется?! Трамп выкручивает нам руки, вынуждает согласиться на перемирие с укрой, когда мы ведем наступление по всем фронтам и уже в шаге от победы", вопят они», - и, признаться, с ними и я, старый подводник, тоже. Разве что с небольшой поправкой: Трамп не выкручивает, а пока лишь пытается "выкрутить нам руки" в этом вопросе. Конечно, в первую очередь В.Путину. Но не на того напал.

         Дальше у В.Волконского следует доза успокоительного:
        «Теперь я говорю – отставить панику! По поступившей мне информации сразу из двух, не связанных между собой источников, о которых я сказал выше, все идет по плану. Перемирие – это наше условие(опять наше? Но мы ведь против такового, которое используют против нас. Мы за окончательный мир на наших, как победителей, условиях - А.Х.), Трамп играет за нас, - продолжает В. Волконский,-  перечитайте еще раз мой предыдущий текст (http://proza.ru/2025/03/12/156) и совместите два описанных там плана в один – мой план и план Трампа, это один план, он является частью договорняка с Вашингтоном, переговоры с которым начались еще до инаугурации Трампа. Ковбой отдает, точнее, продает нам Украину, она по концовке должна будет отойти под наш протекторат».

         Опять "двадцать пять"! Еще один кульбит - теперь и перемирие "наше",(с каких это пор оно наше?), и опять не "забирает себе", а отдает, точнее, "продает, нам Украину Трамп, со всеми её потрохами, разрухой и долгами? Скажите, пожалуйста, откуда такая уверенность, что «Трамп играет за нас»?? Ссылка на какие-то два таинственных источника информации у В.Волконского есть, но заслуживают ли они доверия? Не факт.

         А вот дальнейшее суждение автора действительно заслуживает самого серьёзного внимания и размышлений:
         «... но как преодолеть сопротивление населения[Украины], мозги которого отравлены антироссийской пропагандой? Это совершенно нетривиальная задача. Как ее решить? Вот о чем думает Путин».
         Это действительно один из самых сложных вопросов. Потому совершенно непонятно откуда, на каком основании возникает в некоторых головах такая мысль:
        «И это будет сделано руками самого наркофюрера, [Зеленского] который еще даже не понял, что стал элементом хитрой игры, его используют втемную, играя на психологических особенностях его характера».
         Простите, но я что-то «не догоняю», как можно использовать самого украинского «наркофюрера», который сам помешан, как Гитлер в прошлом, на идее "великой, самой сильной в Европе Украины", причем только для украинцев, злейшего врага России, в ближайшем будущем, по его планам, члена АС и НАТО, для решения такой архисложной, абсолютно несовместимой с его убеждениями, задачи?

         Да, такая задача была поставлена и успешно решена в 1945 году в Германии. Даже с образованием  образованием ГДР, довольно долго пребывавшей в тесной дружбе и сотрудничестве с СССР. Но!
         Во-первых, сделано всё было ПОСЛЕ Победы и капитуляции Германии. И что не менее важно - после международного трибунала в Нюрнберге, вскрывшего всю глубину преступлений нацистов;
         А, во-вторых, бандеровцы – это не гитлеровцы, украинцы – не  немцы, и согласие с немцами достигалось отнюдь не с использованием их фюрера. Автор, в очередной раз, дальше и сам это признает:

         «... сейчас мозги пассивного большинства[украинцев] еще больше, чем в прошлом у немцев, засраны антироссийской [нацистской, бандеровской]пропагандой и поражены животным страхом перед местным гестапо (СБУ). Инерцию мышления никто не отменял, они еще лет десять по инерции будут ненавидеть Путина, за то, что он с ними сделал, и я лично не знаю, что надо предпринять, чтобы развернуть их мозги в обратном направлении. Поэтому я считаю, что этот план чистейшей воды бред – пока русский солдат не ступит на берега Западного Буга и не установит там свой флаг, мозги местного населения нам не переформатировать».

         Было бы здорово, если бы он здесь же добавил несколько строк о том, что, по его мнению, следовало бы сделать на Украине для достижения желаемого всеми нами "переформатирования там мозгов" дальше, после того, как «русский солдат ступит на берега Западного Буга и установит там свой флаг». Увы, ничего такого у него нет. Вместо этого у него резкий переход к критике В.Путина (иначе ведь некоторые "продвинутые" его могут "не понять"):

        «Но Путин считает по-другому. (Это о чем? И как "по-другому", о чем именно речь? Непонятно, - А.Х.) Я ему не доктор! Два раза он уже ошибся и не признал этого. Первый раз в 2014 году, погнавшись за Крымом и потерявши всю остальную Украину, а второй раз в 2022 году, отправившись завоевывать неньку недостаточным нарезом войск, с парадной формой в обозе и георгиевскими лентами по броне, в надежде увидеть украинцев, встречающих колонны его танков с цветами, а увидевший вместо них хорошо подготовленных бандеровцев с огнеметами и “Джавелинами”. Кто-то ведь ему это вдул в мозги, что нас там ждут с хлебом с солью!».

         Здесь с обвинениями В.Волконским Путина я категорически не согласен. Когда бандеровцы в результате кровавого подлого переворота на Майдане пришли к власти,(вот тут еще можно было бы согласиться, что можно было бы спросить с нас самих и с Путина, как мы то допустили. Хорошо, что извлекли урок и не допустили позже того в Минске), народ Крыма им не подчинился. Он, с помощью России (и, да, с участием самого Путина, блестяще осуществившего бескровную операцию) через референдум, сначала об отделении от Украины, а потом о воссоединении с Россией, ушел домой. Потому так  судить о Путине в данном случае («погнавшись за Крымом, потерял Украину»), нельзя.
         А что - надо было народ Крыма отдать бандеровцам на растерзание и уничтожение? Повторю: в Крыму была 20-тысячная группировка украинских войск со всем положенным снаряжением, оружием и боеприпасами. Туда уже шли составы полные бандеровцев для расправы с крымчанами. Почему не дошли, как провели операцию возвращения Крыма домой без единого выстрела и жертвы - отдельный разговор.

         Во второй части В.Волконский частично прав. Но не во всём. Не стоило бы ерничать по поводу: «отправившись завоевывать неньку недостаточным нарезом войск, с парадной формой в обозе и георгиевскими лентами по броне».
         Никто Украину завоевывать не собирался. Проведение СВО имело другие цели, и это товарищу Волконскому должно быть хорошо известно. Надо признать, что да, ТАКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА ОХМУРЕННОГО НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ УКРАИНСТВА мы действительно не ожидали (во всяком случае, ваш покорный слуга  такого не ожидал точно). А оно, В ОБСТАНОВКЕ, когда в стране всё, что противоречит нацистской бандеровской идеологии и пропаганде вырвано с корнем и ЗАПРЕЩЕНО под страхом смерти, при ТАКОЙ поддержке со стороны Запада, США и их сателлитов оружием,боеприпасами и деньгами, оказалось именно таким. Все здравомыслящие украинцы затихли, как мыши под веником, замолчали и вообще исчезли из виду. Весь бал на Украине правят нацисты, формально во главе с перевертышем Зеленским.

         Пришлось уточнять и корректировать планы исходя из реальной обстановки. А она складывалась так, что фактически пришлось вести боевые действия не только против нацистов-бандеровцев, не только со всей Украиной, но и ПРОТИВ ВСЕГО ЗАПАДА и НАТО ВО ГЛАВЕ С США! Потому и темпы проведения СВО не такие, как ожидалось. И потому у многих судящих со стороны, у одних создается впечатление, что украинцы "такие они там все бандеровцы", у других наоборот, что что бандеровцев там нет, что все они нормальные и сражаются за свою "нэньку", которая для них: "Понад усэ". А третьи недоумевают и возмущаются тем, что наши почему-то тянут резину на фронтах вместо того, чтобы грохнуть по врагам из всей российской мощи и покончить с нацизмом второй раз и теперь уже навсегда.

         Остальное в статье В.Волконского (а там еще много интересного) заслуживает внимания, и сомнений не вызывает. Единственное, что хотелось бы добавить к одной из его заключительных фраз:
        «Мой вердикт – мы наблюдаем, как лягушку, начали медленно варить на огне. Причем, лягушка – это не Зеленский, с ним, как раз, все просто – его утилизируют,(а не используют для переформатирования взглядов простых украинцев. Очередное противоречие автора самому себе, - А.Х.) лягушка – это народ Украины, за мозги которого сейчас и развернулась борьба».

         Да это так. Только заметим, что борьба за мозги украинцев пока еще по-настоящему, и не развернулась, или развернулась пока слабо. Пока во-всю работает их и Запада пропаганда против России. Это факт. По-настоящему борьба за их мозги, как уже было сказано, может развернуться только после капитуляции, и только после нового Нюрнберга, после наглядного доказательства преступлений бандеровского режима. А дальше предстоит сделать и всё то, что было сделано в Германии после нашей Победы в 1945 году. О чем, собственно, упоминает и сам В.Волконский.
         Иначе никак. Это и моё мнение тоже, но своё я не считаю единственно верным. Опровергайте его, уточняйте, но с аргументами и фактами. Не так, как это сделано в  «рецензии» к статье В.Волконского о которой упомянуто в начале:
        «Длинное, нудное и бестолковое изложение всем известных событий и глубокомысленные рассуждения об опозданиях. Владимир Харченко 14.03.2025».
                17.03.2025 г.  06:33.

       P.S. Состоявшийся 18.03 между Трампом и Путиным двухчасовой разговор по  телефону (по инициативе американской стороны) подтвердил то, что все затронутые выше вопросы, фактически пока еще находятся в процессе обсуждения.
        Российские войска продолжают наступление по всей линии фронта, войска "наркофюрера" отступают, но  ПРОДОЛЖАЮТ НАНОСИТЬ УДАРЫ ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ АМЕРИКАНСКИМ ОРУЖИЕМ, поставки которого Украине США только что продолжили.

        Моих дорогих соратников и единомышленников в Информационной войне, от души благодарю за поздравление с Днём подводника и поддержку!
                19.03.2025 г.