Моногамия и мораль - плод политических интриг

В этой книге я постараюсь раскрыть то, какой была мораль и жизнь людей до торжества современной морали, основанной на христианстве, и насколько сильно религия въедается в мышление. И вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися, такими стали - вопреки расхожим и тщательно пестуемым представлениям - совсем недавно. Для многих это будет неприятным шоком, как показал мой опыт рассказа об этом расследовании моей гражданской жене.

Реакция была не разумной, а чисто зоологической, как у шипящей и выгнувшей спинку кошки. Потому что внушённая ей - да-да, все говорящие, что отрицают официоз и к чему-то пришли «своим умом», на деле в манере попугая повторяют внушённую им другую точку зрения, чаще всего общепринятую в кругах их детства и юности, - точка зрения это отрицала яростно. Как утёнок, увидевший впервые дядю Васю и считающий его своей мамой. Настоящая мама может до хрипоты звать утят и предлагать им червячков, но они впервые увидели пьяного дядю Васю, и для них мама - это он.

Вот и большинство также по поводу точек зрения.


Вступление.

Вскоре после этого он возглавил Союз плодоовощных писателей. На этом посту он разработал теорию плодоовощного гуманизма, в соответствии с которой высшим предназначением и мечтой любого настоящего фрукта или овоща является превращение в удобрение для того, чтобы выросли новые фрукты и овощи, которые, в свою очередь, станут удобрениями для следующих поколений.
При этом тот фрукт или овощ, который воспринимает это предназначение, пусть и с восторгом, но с недостаточным, подлежит немедленному съедению, что и представляет собой высшую форму проявления плодоовощного гуманизма.
Pepsimist. Памяти Чиполлино.


Добрый день, все мои уважаемые читатели! Я очень рад, что вам интересна история и её противоречия, которые появляются во всех так называемых официальных версиях. Но не меньше их и в версиях «альтернативщиков», которые по сути - тот же официоз, но в роли «карманной оппозиции». Все эти «ХреньТВ», мулдашевы, блаватские и им подобные - это работа в команде с официозом, попытки дискредитировать любые сомнения в том, что написано в официальной версии истории.

Приём очень простой, принцип «вытесняющего кандидата»: всякому сомневающемуся и видящему противоречия в этой самой версии предлагают через «альтернативщиков» ещё более бредовую версию, и бредовость эта очевидна, демонстративна. И многие вскоре перестают сомневаться, не желая менять шило на мыло.

Но зачем это делать? Затем, что с ростом уровня цивилизации неизбежно растёт и образованность, а официальная версия истории всегда, испокон веков придумывалась для неграмотных и запуганных властями крестьян и произошедших от них же рабочих. Ради сохранения их покорности им закрывали доступ к образованию и заставляли работать по 12 часов в сутки на тяжёлых и часто откровенно ненужных работах.

В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952-го, на минуточку, года издания сам Иосиф Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню и четырёхдневной рабочей неделе. Он утверждал, что уровня научно-технического прогресса в то - да-да, в 1952-м году! - для этого достаточно, нет смысла работать дольше. А остальное время не пьянствовать, а повышать уровень образования и проводить досуг за полезными занятиями.

Лаврентий Берия активно поддерживал эту идею. «Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут. Им прибыль давай, а им рабочие: «А как русские могут за 5 часов и живут хорошо?». В итоге, рабочие устроят мирную революцию, заставив Европу и США перейти на модель социализма, считал Берия.

Но Сталина и Берия убили, и в дальнейшем эти идеи были «забыты», а их пропагандистов сажали, нередко с расстрельным приговором. Да, Хрущёв расстрелял людей намного больше, чем все прочие «разоблачённые», кроме Николая Ежова, но речь и рядом не шла о миллионах. Это придумал уже Солженицын. То самый, о котором очень многие сотоварищи говорили, что он был деспотом в своё окружении, в Великую Отечественную 1941-45 годов откровенно тиранил солдат и бросал их на смерть. И да, наживался на них, воруя у них всё ценное! Даже в докладе на 20-м съезде КПСС речь шла не о миллионах репрессированных, а о тысячах.

Приведу цитату полностью и буду их приводить во всех случаях, чтобы никто не мог говорить о вырывании из контекста:

«В результате этой чудовищной фальсификации подобных «дел», в результате того, что верили различным клеветническим «показаниям» и вынужденным оговорам себя и других, погибли многие тысячи честных, ни в чем не повинных коммунистов. Таким же образом были сфабрикованы «дела» на видных партийных и государственных деятелей - Косиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах.

Сложилась порочная практика, когда в НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937-1938 годах Сталину было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция.

Хрущёв при этом немного «запамятовал» о своей роли именно в этих процессах, поэтому по идее он сам должен был встать к стенке за то, что он якобы разоблачал!

А скольких сейчас при «демократии» сажают каждый год, портя всю дальнейшую жизнь графой «судимость» и необратимыми, тяжёлыми последствиями для здоровья после отсидок? И какой сейчас процент оправдательных приговоров? Поинтересуйтесь, очень удивитесь полученным сведениям.

Поинтересуйтесь и тем, что в тех же США признательные показания независимо от любых оправдывающих улик - это доказательства вины! Да-да, во время написания этой книги, не в каком-то прошлом до 20-го века! Думаю, понятно, как получают признания очень часто. В ряде штатов вообще по закону разрешено пытать подозреваемых! И даже в их фильмах показано, что американская полиция ставит граждан на колени, что всегда есть унижение любого свободного человека.

Но не допускавший подобного беспредела ни в какие годы Сталин для всех - кровавый тиран и деспот, а делающие так США - родина свободы и демократии, вот блин!

Действительно, первые рабочие первых фабрик существовали под гнетом той же идеологемы, в рамках которой до них тысячелетиями жили подневольные крестьяне, а именно «простой народ не должен жить богато». Считалось, что достаток для простонародья вреден.

Цитирую «Политическое завещание» кардинала Ришелье: «Все политики согласны, что если народ будет жить в достатке, невозможно станет содержать его в границах его обязанностей. Они основываются на том, что, имея меньше знаний, чем другие сословия… народ едва ли оставался бы верен порядку… если бы не был сдерживаем нуждою».

Вот истинная причина 12-часовых рабочих дней, маленькой зарплаты, произвола на работе. Потому что это - не бардак, а политика удержания нас в чёрном теле. Не особо скрытая фразами для дураков и заинтересованных про «экономическую необходимость».

Один из важнейших признаков политики по Ришелье - падение уровня образования и медицины, архаизация нравов в виде откровенной пропаганды через компьютерные игры и фильмы с «новым самиздатом» откровенно кастового общества, религии. И, что в таких случаях неизбежно, наступает полная остановка научно-технического прогресса. Часто с откатом назад, когда забывается то, что когда-то знали и умели.

Журналист Дмитрий Назаров сказал однажды важную вещь:

«Сверхзвуковые самолеты - упущенный шанс нашей цивилизации! Ведь что такое самолет? Если отбросить лирику, это транспортная система. До самолета таких систем было множество: каждая историческая эпоха выбирала свой транспорт и свою скорость. При этом каждая новая система не просто была быстрее предыдущей. Она уменьшала мир во временных размерах. До того, как человек изобрел повозку, он был охотником, а мир был практически бесконечен. С лошадью и колесом человек стал земледельцем, а мир стал измеряться в годах. Изобретение каравеллы сократило мир до месяцев, а поезд и пароход уменьшили его размер еще сильнее: до недель. Самолет был следующим шагом: мир с его помощью сокращался до дней. И вот в 70-х годах прошлого века человечество решилось было сделать следующий шаг: сверхзвуковой пассажирский самолет сокращал мир еще на порядок - с дней до часов, становясь транспортной системой нового, постиндустриального будущего.

Но, робко потоптавшись на пороге, мы почему-то шагнули обратно. «Конкорд» больше не взлетит никогда. Он остался в прошлом, хотя на самом деле эта «птица» - из будущего. Из будущего, которое почему-то не сбылось…».

В передаче Жака-Ива Кусто, нелюбимый современными СМИ выпуск «Таити» 1950-х годов, на минуточку, описывался фактический социализм, при котором после страшнейших катастроф правительство бесплотно восстановило людям дома, а не хижины. Да, и решило полностью вопрос с безработицей. Сколько сейчас там подобных мероприятий после ухода социализма? Ноль целых, ноль десятых, живут все в той самой «банановой республике». То есть, будущее было в 1950-х, а не сейчас. А сейчас - откат к прошлому, в 2020-х годах!

К слову, сильное упрощение общества и откат его практически к первобытности - очень популярная и внушаемая старательно отученной думать молодёжи идея, даже целый жанр есть. «Постапокаллипсис» называется. Упрощение общества, даже с ужасающим падением уровня жизни, внушается как нечто неизбежное, зато думать меньше надо!

Почему так? Потому что реально грамотный раб на порядок более склонен к непослушанию и побегам с бунтами, что показало чёрное рабство и менее известный публике институт белых рабов-сервентов в США. Раб, умевший читать, убивался на месте, немедленно и показательно, а умевший вдобавок считать - ещё более жестоко.

Для властей выбор между застоем, постепенной деградацией общества и общим падением его уровня жизни, но с сохранением своего «статус-кво», и образованным здоровым обществом, знающим свои права, всем очевиден.

Проблема в том, что история всегда пишется в самовосхваляющем ключе, с точки зрения сугубо автора. Его морали, жизненного опыта, уровня культуры и образования. Поэтому многие неприглядные вещи, без которых непонятна большая часть совершённого, просто замалчивается. Так история превращается в «салат-химеру», где рядом с селёдкой под шубой лежат ягоды клубники и апельсиновые дольки с луком, и всё это сдобрено кремом для торта. С булочками и мзюмом, насыпанном на всё сразу.

Теперь об общепринятом, считающимся нормой просто благодаря синдрому увиденного первым. Как у утят. Пример такого «синдрома утёнка» - фильм Эльдара Рязанова «Ирония судьбы, или с лёгким паром!». Те, кто смотрел его в детстве, с яростью фанатика в бою с иноверцем будут его хвалить, находить скрытые смыслы, под всеми углами оценивать его хорошо. Хотя на деле там восхваляется пьянство, главные герои - маменькин сынок под каблуком и проститутка-учительница литературы, цитирующая стихи лесбиянки-самоубийцы Цветаевой. Это в советское-то время!

Уже одно то, что работающая с детьми женщина подрабатывает «женщиной выходного дня», а главный герой - подкаблучник и пьяница, омерзительно. По-хорошему, Рязанова надо было вообще вышвырнуть из режиссёров или даже посадить за растление умов - за такое кино, которое смотрят дети, которые при всех «за» и «против» видят в этом пример для подражания! Но для «утёнка» фильм хороший, и точка. Никакими доводами не перешибёшь это. Потому что «утёнок» увидел «дядю Васю» первым.

Также и фильм «Аватар», где предатель Родины - положительный герой, а в «Пиратах Карибского моря» положительный герой вообще пират! Если кто забыл, в реальной жизни любой пират - это убийца, насильник и бандит. Но СМИ долго показывали отвагу пиратов, смелость и сокровища, и дети это видели, эту умственную отраву губкой впитали, а потом «непонятно почему» стали копировать уголовников по поведению! У них был перед глазами пример, как это хорошо, и как успешен бандит.

Любимый детский персонаж из «Острова сокровищ» - Джон Сильвер, если что.

Про прямую пропаганду беспредела типа «Маши и медведя», где Маша творит в лесу полную дичь, я вообще молчу, за такие мультики тоже сажать или выкидывать из киноиндустрии надо. Более того, по просьбам родителей Машу с последней серии первого сезона стали наказывать, но получилось вдвойне плохо: Машу получалось наказывать лишь, когда она робка и напугана, а, когда она в «обычном» состоянии, её боятся все. И достаточно ей напомнить о её «подвигах» из первых серий, все становятся по стойке «смирно» перед ней. Чему научит такой мультик детей, очевидно.

Такой же «синдром утёнка» виден и при описании исторических фигур. Упомянутый мной выше Берия всем известен как растлитель малолетних, палач и убийца. И, сколько ни говори на примерах и чёткой логике, что Лаврентий Павлович был примерный семьянин с крайне ревнивой и властной женой, а при такой загруженности, как у него, на совращение кого-либо у него физически не было сил и времени, что он наладил снабжение в великую отечественную войну 1941-45-х годов и вообще подарил СССР ядерное оружие, а из всего Кавказа сделал нынешний курорт заместо бывшего там гиблого малярийного болота, «утенок» будет попугаем яростно с пеной у рта повторять, что Лаврентий Берия - «растлитель, убийца и палач». Потому, что ему это вбили в детстве, и всё.

Как с Пушкиным, тем самым, Сашей Сергеевичем. Вдолбили массе, что это - великий поэт и Наше Всё, и ничем это у них не перешибёшь. Даже фактами, что все его сюжеты - краденые отовсюду, а в то время писать такие баллады и стихи было обязательным экзаменом для гвардейца и умением для любого дворянина. И писал он довольно средне, пушкинский стиль был в то время заурядной «попсой для начинающих», если сравнивать с мощными произведениями тех лет. Но он знался с декабристами и писал про их «страдания» - сейчас бы, судя по описанию вольготной жизни декабристов в Сибири, многие хотели так «пострадать», между нами говоря! - «во глубине сибирских руд», что не мешало ему в то же самое время писать хвалебные оды Николаю Первому и «сдавать» ему свою жену в известном смысле для собственного карьерного роста.

В своё время он был мало известен, только из-за этого и тех связей с декабристами, а впервые сказавший про Пушкина «Наше Всё» Аполлон Григорьев был из изначально революционных кругов. Так вот певший про всех мучеников-декабристов Пушкин - что он в то же время очень хвалил Николая Первого, как-то легко умалчивалось, как нечто неудобное, - стал знаменем, и в более позднее советское время этот «сидевший на двух стульях» алкаш, повеса и сутенёр стал героем. Ибо декабристы были предтечей революционеров, и все их друзья автоматически стали героями-мучениками. А вот Пущина, который был источником стиля Пушкина и писал не хуже, но который не был «другом» декабристов, почти забыли. Вспомните хоть один его стих!

Как непопулярен был в СССР и при Российской Империи второй том «мёртвых душ», в котором многие советские деятели узнавали много карикатурно похожего на себя в лице полковника Кошкарёва и очень не любили крепкого хозяйственника Константина Костанжогло, способного навести порядок и получить выгоду от чего угодно к огромной пользе семьи и работающих на него. Он по сюжету скупает земли окрестных помещиков и, по мере развития хозяйства, становится мануфактурным капиталистом. Сильно критикует ставшие модными в Российской Империи иностранные порядки и моды. Живёт аскетично и просто, никаких интересов, не приносящих честный доход, не имеет. Цитата от него: «Рыбью шелуху, например, сбрасывали на мой берег шесть лет сряду; ну, куды ее девать? Я начал с нее варить клей, да сорок тысяч и взял.». Просто он разоблачал выгодный обоим государствам миф об извечном «русском бардаке и непорядке», потому этот том быстренько убрали из учебных программ и пустили миф, что Гоголь его сжёг. Неправда, поклёп, проверьте книжечные шкафы родителей и делов, у меня он есть.

Но «утята» будут с яростью фанатика орать про извечный, непреходящий русский беспорядок и великого поэта, никем не превзойдённого. Потому что им вбили с детства, что Пушкин наше всё, точка. Простят ему всё, а то и вовсе спишут на клевету завистников. Хотя ему-то лично я не завидую точно: весь в долгах, как в шелках, алкаш, игрок, помер рано, в мучениях и по глупости. Обзавидуешься!

Как и показывание чужих проблем и несчастий в издевательски-комедийном ключе. Если кто упал с лестницы или поскользнулся на улице, в кино эти сцены вызывают у аудитории откровенный смех. Упадите сами, посмотрю, как посмеётесь!


Глава 1. Как надо Творить с большой буквы, по-настоящему.

Даже не думайте о карьере писателя, если не готовы платить такую цену. И на то, чтобы начать зарабатывать только писательством, тоже уйдут годы (у меня на это ушло семнадцать лет работы сторожем!). Но я все стерпел, и к сорока годам моя мечта сбылась. Мне повезло. В отличие от многих. Но я бы ни за что не стал менять свое прошлое.
Эдвард Ли. Пишите, мать вашу!

В этом вступлении я расскажу о том, как надо творить. Нет, Творить с большой буквы, тут иначе нельзя.

Пособий на эту тему написано много, там описано много схем, шаблонов и так далее. Но это губит само Творение. Как попытки сделать чёрного кобеля белым. Творчество неподконтрольно никаким шаблонам, это по сути рождение. Творение - это твой ребёнок, не больше, не меньше!

Многие берут вдохновение для творчества из текущей жизни, по сути, злободневные вещи, события. Но это - не Творчество, это журналистика и борзописательство. Именно журналистами были Хемингуэй, Джек Лондон. Они писали либо то, что видели сами, либо байки и рассказы своего времени. Это ценный источник сведений, Это не Творчество. Творчество - это то, что ты Творишь с большой-таки буквы сам. Создаёшь то, чего раньше не было.

У журналистики, самого стиля, есть один (не)заметный минус - она пишется не только про злободневное, но и в угоду текущим политическим режимам и моментам тоже. Поэтому «вольные журналисты» быстро политизируются, а любая политизация - это всё большее соответствие узкому набору профессиональных штампов, требований по стилю и прочей внешней атрибутике с цензурой по этим пунктам. И, следовательно, превращается во всё более откровенную и унылую штампованную «заказуху», если не является таковой изначально. Язык становится официальным и суконным, обязательные восхваления официоза и (не)вольное соответствие ему. Собственная мысль уходит безвозвратно.

А соответствие штампам всегда приводит в ста из ста к известному всем феномену «исписывания». Говорят, что «автор исписался». Потому что уже известно, что будет написано потом, а это делает чтение неинтересным. Интересно Творчество, создание того, чего раньше не было.

Иными словами, журналист - это или сразу, или позже неизбежно заказушник. А все «заказухи» неинтересны, ибо интерес нельзя привить насильно. И Творчество всегда - вне времени во всех смыслах, вне рамок.

Первая заповедь Творчества - всегда Твори, что лично ты хочешь, без оглядки на существующие нормы, цензуру, стили и жанры, текущие моменты, официальные и неофициальные веяния.

Если ты занимаешься творчеством - неважно, картины, скульптуры, кино, тексты, что-то ещё новое, что будет, всё равно, что - в коллективе, рано или поздно ты начнёшь (не)вольно подстраиваться под него или кого-то в этом коллективе. То есть, начнёшь соответствовать общим требованиям, которые - см. заказуху. А настоящее Творчество в твоём исполнении возможно, когда идёт лично от тебя, не от кого-то другого. Пример творчество под кого-то с полным отсутствием «огня» - известный всем неофициальный «клуб Лавкрафта». Его самые известные авторы - Кларк Эштон Смит и Август Дерлетт. Сравните раннего - и ещё не исписавшегося - Говарда Филлипса Лавкрафта с ним самим поздним, и этими двумя. На фоне Лавкрафта их вообще мелко видно: рассказы «причёсанные» и более «благопристойные», «беззубые» и неоригинальные. Первые Древние и Старшие Боги Лавкрафта загадочны и непонятны, а поздние - чисто клише «напишу-ка я монстриков поотвратительнее, пипл схавает».

Пример настоящего Автора с большой буквы - Роберт Ирвин Говард, мой литературный учитель и путеводная звезда. Писал, что хотел, создав без малого несколько новых жанров. Конана и известный жанр «меч и колдовство» тоже на минуточку впервые создал он. Мистический вестерн как жанр в рассказе «Долина сгинувших», а также клише «злодей рассказывает свои планы тому, кого намерен убить» в рассказах «Повелитель мёртвых» и «Чёрная книга» - тоже он.

Про древние силы, незримо правящие человечеством - он же в рассказе «Королевство теней», его змеелюди - прототип рептилоидов и управляющих человечеством Древних.

То есть, не должно никакого подстраивания под аудиторию, только своё творчество, иначе получится «заказуха». Своё Творчество содержит «огонь» и потому интересно, если листаешь не чисто скоротать время под пивко и покорн. «Жвачка для мозгов».

Это тоже журналистика, её низший уровень. «Жёлтая пресса», проще говоря. Признак всякого, создающего «жёлтую прессу» - мгновенно и легко перекрашиваться под текущий момент, менять точку зрения в соответствии с моментом. Очевидно, что реально изменить реальное мировоззрение невозможно, и поэтому показные попытки это сделать - самый верный путь к всеобщему презрению и забвению, ибо это - манера поведения дешёвой проститутки. С соответствующим отношением и пинками при малейший намёках на принципы и личные табу, «чтоб не выделывалась».

Проститутский принцип «говори только о том, что интересно другим, а не тебе» работает лишь не в серьёзных делах, и то обеспечивает лишь устойчивый статус подхалима и лизоблюда, ставшего идеалом в книге Дейла Каргени «Как завоёвывать друзей и влиять на людей». Показательна судьба самого автора книги - «мастер влияния и дружбы» некоторое время спустя после смерти своего богатого родственника-спонсора, Эндрю Карнеги, застрелился, брошенный всеми, в полном презрении одиночестве.

Пример ещё один, «жёлтого прессовика», - Юрий Никитин. Он писал свои, так сказать, книги именно под публику. «Имортист» - когда все захотели «твёрдой руки» по типу «Выбраковки» Дивова, про торжество ислама в России - при рассказах в СМИ засильи мусульман и фактическом захвате ими бизнеса, поздние труды - про величие православной веры. То есть, перекрашивался под момент, за что ему припомнили все его прежние «убеждения» и оплевали. Справедливо. Надо было больше.

Великий БГ и менее великий Александр Маршал с Децлом на пару - именно «жёлтые прессовики». Распишу по порядку их троих.

БГ писал и пел, хоть и очень талантливона фоне прочих в то время, - сам на нём рос, не буду врать! - с прямым «передиранием» слов и музыки с западных исполнителей, про «скорее бы Перестройка». Началась Перестройка, все стали затариваться теми, у кого БГ передирал, так что как певец-диссидент БГ кончился, ибо кончилась эпоха диссидентства! НЕ унывая, он попытался метнуться к церкви, создав многочисленные «православные» песни, но РПЦ несколько не оценила - «сатанинский рок», и к ним пришёл! Потом БГ «ударился» в буддизм, но среди буддистской аудитории его больше слушают, как раньше российская аудитория - клоуна Задорнова. Который быстро надоел однообразным злободневным юмором, но на фоне остальных некоторое время смотрелся пристойно. И этого метания туда-сюда БГ справедливо не простили, и по факту он забыт большинством. Спросишь молодёжь, они не ответят. Ибо не знают.

Теперь «патриот» Александр Маршал. Который очень-очень теперь не любит вспоминать, что у него сын в США на ПМЖ, и про проамериканский альбом «От берега до берега». О чём ему и напомнили, когда он стал требовать больше оговоренного. Он быстро заткнулся и больше не «отсвечивает». Ещё бы, всё по канонам: «дешевая проститутка» стала «выделываться», получила по напоминание о своём месте в Системе и быстро заткнулась, чтобы не получить «люлей» ещё больше. А, когда «пепси, пейджер, MTV» Децл вдруг стал православным, это сразу вызывало у всех брезгливое недоумение по принципу «это он-то православный?».

Другими словами, говоря чуть перефразированными словами понимаюшего всё это журналиста-карикатурщика Пелевина, «в Системе ты всегда клоун у голубей или голубь у клоунов, за один и тот же мелкий прайс». И дополню сам: клоун у голубей со временем неизбежно станет голубем у клоунов, когда надоест всем в роли клоуна.

Вторая заповедь Творчества - никогда не пытайся подстроиться под чьи-то вкусы, не становись частью Системы. Твоё «Я» с большой буквы - самое ценное, что у тебя было, есть и будет когда-либо.

Пускай ты не будешь богатеть или даже не будешь популярным из-за текущей политики, н ты сохранишь важное для любого нормального ума, свою честь и достоинство. Ты не станешь морально «раком» перед всяким, кто скажет это сделать, в отличии от ставшего частью Системы.

Третья заповедь Творчества - твори без оглядки на прибыль и популярность, Творчество не измеряется в благах материальных!

Пример того, кто нарушил это правило - Джордж Лукас. После успеха его первых «Звёздных войн» он окончательно забросил именно творчество, идеи, и стал на волне популярности, как сейчас говорить, « тупо рубить бабло». Его и звали-то все потом «бухгалтер» со значением «скурвившийся». И появилась любовь постоянно подправлять фильмы в угоду текущим моментам, за что над ним стали откровенно смеяться. Итог не заставил себя ждать: ему пришлось из-за нищеты продать идею «Диснею» и впасть в фактическое забвение. Типичная участь всех «лавкрафтов», журналистов. И не жалко его, и ему подобных.

Но у Творчества есть одна вроде как проблема, которую пока даже Роберт Говард не преодолел. Пока он только начинал свой творческий путь, он часто - и это нормально, как ребёнок заимствует у родителей речь, манеры и поведение! - заимствовал идеи и персонажей. Кроманьонец Ам-Ра из племени Та-ан, с которого скопирован более поздний Кулл-атлант, с которого скопирован его же ещё более поздний Конан-киммериец, - калька с Тарзана!

Но потом он так перестал так делать при «зрелости» и между делом, пока «доделывал» по инерции эпопею своих ранних, заимствованных персонажей, создал уже своих собственных - Соломона Кейна, Джеймса Эллисона, Стивена Костигена, Стивена Харриса, Чёрного Терлога О’Брайена, Келли-колдуна и ряд других. Поэтому не стыдись заимствований на ранних этапах Творчества, это пройдёт. Если не поддашься соблазну «драть» постоянно.

К слову, Конан-киммериец ему быстро надоел, и он переключился на других персонажей, больше всего - на свой любимый и созданный им же жанр - юмористические вестерны. Там он «оторвался» на всю катушку. Сам этот жанр с конца 20-го века забыт как «избитый» - после творчества именно Говарда и повальной, в том числе, и благодаря ему моде на вестерны.

Четвёртая заповедь Творчества - твори, пока есть желание, и то пока оно есть.

К слову, сам Роберт Говард ни разу не гнушался обрывать на середине рассказы, которые считал бесперспективными, к которым охладевал. Так они до сих пор читабельные! А вот Лавкрафт был совсем не таков. Он писал и писал и писал про Великих Древних, всё больше исписываясь.

Его ранние Древние и Старшие боги, как и древние цивилизации, были загадочны и непонятны, а потом… По итогу из позднего известна лишь «Тень над Инсмутом», и то в качестве злободневной карикатуры на «любовь» бедных молодых барышень к богатеям чисто из-за их денег. Тогда богатеев часто изображали жабами и рептилиям в карикатурах. Пример того, как автор стал журналистом. К слову, он драл с потерей смысла и оригинальности образов отовсюду, но честно писал первоисточники, за что к нему уважение имеется.

Кстати говоря, приём «честно говорю, откуда заимствовал», он же «честный вор, внушает уважение всегда, так что пользуйся.

И да, могу сказать по своему опыту: делать из коротеньких произведений длинные «циклы» - заведомо провальная идея. Даже не пытайтесь. В частности, Артур Кларк «раздул» рассказ до романа, его «Да не настанет ночь» стал «Городом и звёздами». Но серия книг на основе этого не вышла, ибо сам Кларк на «Космической одисее 2001-го года» крупно «обжёгся», захотев сделать из неё серию книг. Книга со второй по чётвёртую - «2010: Одиссея Два», «2061: Одиссея Три» и «3001: Последняя одиссея» - были полным и аккуратно забытым «днищем», где сам Кларк откровенно ударился в противоречащую всякому научному познанию эзотерику.

Ту самую, которая суть делит знание на ложное «общее» и истинное «тайное», недоступное «профанам». Ну, основа фашизма, делящая всех на «низших» и «высших», то-то у рейховцев так популярны были эзотерические ордена вроде «Ордена Туле» и ряда других, а незадолго до них и при них тоже, хоть и менее афишированно, - у британцев. Первые эзотерические ордена типа герметистов, если кто не знает, по происхождению - германские и британские!

Но по итогу Кларк после справедливо негативной реакции всех и вся быстро спохватился и больше никогда так не делал, так что «Город и звёзды» судьбы «Космической одиссеи» счастливо избежал.

Пятая заповедь Творчества - никогда не «пиши в стол», не забывай и не отвергай любые свои идеи и всегда запечатлевай их.

Они все бесценны, как бесценны для нормальных родителей их даже «неожиданные», нежеланные дети. Забросить идею или просто не дать ей появиться на свет - всё равно, что убить своего ребёнка собственноручно в утробе или колыбели! Ибо идеи - дети разума, ты их вынашиваешь и рожаешь именно им. Они - бывшая часть тебя, плоть и кровь от плоти своего разума. Не смей отвергать и уничтожать свои плоды! И, как в случае с детьми, дай им после появления жить своей жизнью, как живут своей собственной жизнью подросшие дети.

Шестая заповедьТворчества. Никогда не позволяй своемк и чужому творению захватить тебя и управлять тобой. Твоя жизнь - самое главное, ценное, что у тебя есть. Вариант творить без сна и отдыха, жертвуя собой и своей жизнью, - тупик.


Глава 2. Мертвечина идей ушедших навсегда времён правит миром.

В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств»… Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики.
Вышинский А. Я. Фраза «Признание - царица доказательств!» не его. А в США сейчас, в 21-м веке, личного признания достаточно для обвинительного приговора по любому делу!


В этой главе осветится мало упоминаемая где-то тема. Что идеи, которые кажутся массам новыми и прогрессивными как в политике, так и в технике, боевой стратегии, праве, и так далее, таковыми не являются от слова «совсем». Что реально ничего нового на идейном поприще в принципиальном плане не появлялось очень и очень давно. И нередко сейчас реализуются идеи не 20, а 100-200-летней давности и ранее.

На первый взгляд, жизнь противоречит этому утверждению. Как же, прогресс, раньше был застой, а теперь каждый год новое что-то! И да, и нет.

Модели машин и техники и правда выпускаются почти ежегодно, правда, всё реже и реже, исчерпалось воображение у маркетологов, да и денег у народа стало меньше, чем 15-20 лет назад, и «роскошь» они уже себе не позволяют почти никогда. Но принципиально в новинках с 1950-х нет ничего нового, лишь частные улучшения. Как ездили на бензине и дизеле, так и ездят, аккумуляторы и батареи - то же самое. Ничего нового в снабжении городов энергией и методах получения электричества - тоже нет. Можно возразить про электромобиль и автомобиль на газе. Только электроавтомобиль первый появился на год раньше бензинового в… 19-м веке, просто дальше идею развили.

Самолёты - начало 20-го века и после 1930-х ничего особенно нового в их конструкции больше не было. Корабли и субмарины - по сути, после появления атомных реакторов и ЭВМ в конце 1950-х новинки кончились и тут. Эхолот - 1930-е, Торпеды - подложка Шильдера, 19-й век, мины Якоби и телефон тогда же появились, мосты из металлокаркаса и железобетон - начало 20-го и конец 19-го века. Не говоря уже о том, что «прогрессивные» хрущёвки и «авангардные» здания с небоскрёбами скопированы с бараков, смотровых вышек и корабельных парусных мачт. Подземные переходы с лавками и мосты с ними же широкие каменные упоминались ещё в «Мёртвых душах» Гоголя.

Принципиальные открытия в биологии делались до середины 20-го века и после прекратились, ничего нового с тех пор принципиально не открыли, а идеи «современного» толка по физиологии и психологии - один в один расиализм, научный расизм популярный с 1700-го по 1945-й годы! И а-ля павловский бихевиоризм, сводящий поведение к набору реакций на стимулы, как у собаки Павлова, тоже из конца 19-го века. А идеи естественного отбора не Дарвин и Ламарк оформили первыми, а ещё в начале 19-го века, один в один, Кювье с его теорией катастроф только был первый, а араб Аль-Джазви описал всё, что задолго после него описал Дарвин, и куда подробнее. В космонавтике с 1950-х - ничего нового, в водолазном деле 50 лет - аналогично.

Но везде ли застой, может, где-то есть и прогресс?

Посмотрим детально социальные аспекты и экономику. То, что у людей больше всего социальных прав было при социализме, а после 1953-го их стали по факту лишать, факт, и период «капитализма с человеческим лицом» был методом спасения капиталистов от повтора 1917-го в своих странах - тоже факт. Не случайно после фактической гибели СССР в 1950-х доходы европейцев и американцев стали падать, а прессинг властей - расти. То есть, пошёл возврат к теории «железной пяты», придуманной ещё Ришелье в 17-м веке.

Он гнусно квакал, что народ надо держать в бедности, страхе и чёрном теле, не давать думать во избежание мыслей о неповиновении, а процветающий образованный народ - прямая недоработка правящего класса. Да уж, современность и веяния времени, сейчас это копируется. К счастью, не в полной мере, но опасность возврата к временам Ришелье есть.

А полицейщину и полицейское государство придумали… декабристы. Да-да, орлы свободы, те самые. Пестель в «Русской правде» писал о государстве, где полиция - всё, и ей можно всё в буквальном смысле. Всё лучшее - ей, в расходах не ограничена ничем, за счёт всех прочих. Полный контроль за населением, любое насилие в случае надобности. Более того, работа и даже имена сотрудников Высшего Благочиния, оно же полиция, не должны быть известны вне ведомства! Аниме «Тетрадь смерти» пропагандирует все эти принципы 200 лет спустя!

А в жизни это ничего не напоминает, прямо совсем ничего? Камеры на улицах, КПП, ограничительные линии везде под любым предлогом и т. д. Пестель жив, куда там нынешним пигмеям, лишь следующая его идеям жалкая толпа убогих эпигонов. Да, полиция до полной вседозволенности не дотягивает пока, но уже близко, измельчал человек, не может с декабристским размахом творить дела, что поделаешь. Ничего, недолго осталось, подтянемся к современности 19-го века, не за горами.

Ну ладно, диктатура придумана в 19-м веке в современном её понимании. А свобода и революционность? Томас Джефферсон и квакеры дадут сто очков вперёд скопировавшим их идеи социалистам-революционерам и анархистам вместе взятым. И то в очень слабой степени, до стопроцентной реализации их идей не дотянул ещё никто. Идеи простые: у каждого есть неотъемлемые никем и ничем права, всё решается строго общественным договором. Если власть не нравится, её свергают на законных основаниях.

А квакеры вообще не признавали властей и даже народной милиции, - так она тогда и называлась, в 18-м веке! - жили общинами. Скажем так, конституция Франции после революции - калька с конституции США, и прочие - тоже. «Американская мечта» - лозунг времён дикого запада, синоним «из грязи в князе», и СССР скопировал его с соц. странами целиком и полностью. Особенно, если учесть, что именно американские деятели вроде Томаса Пейна описали социализм подробнее большевиков, и те лишь реализовали его идеи.

Скажу больше, социальные права СССР были описаны фантастами, которые были не гуманитариями, а серьёзными экономистами и работниками ведомств, за 10-20 лет до его появления. Джека Лондона почитайте, там чётко написан дух «мировой революции», который тогда был.

Идея, что человек - винтик бюрократической машины, мышление офисного планктона? Нет, Макс Вебер и Лейбниц, последний жил во времена... Петра Первого, и бюрократические идеи придуманы им. В то же время появилась идея доброй природы и благородного дикаря против испорченного жадной хапугой-цивилизацией проныры-горожанина, педалируемая лжеэкологами и прочими толерастами, автор - Жан-Жак Руссо. Чьи идеи опроверглись первыми же походами к дикарям.

Современно так, 18-й век!

Строго говоря, 1920-е - 1950-е были, если говорить о соответствии идей и лёгкости развития науки с техникой, будущим без кавычек! Не сверхзвуковой самолёт мы списали, а своё будущее, и морально люди той поры выше нынешних гениев на головы две-три.

Пророческие детали Маркса про деградацию общества при засилье техники стопроцентно предвосхитили «поколение телевизора» на 100 лет, даже идеи фантастики про восстание роботов и фэнтези были придуманы лордом Дайсени в 19-м веке! Мистика - один Меррит и Мейчен с По, придумавшем ещё и приключенческие романы с жанром детектива. Научная фантастика - тоже Эдгар По. Более того, «прогрессивные» решения по наличию тайных ходов и комнат, устройству домов и замков в 19-м веке один в один копировали… «Город Солнца» Кампанеллы 16-го века. И «Титаник» появлялся не раз в 19-м веке был деревянный пароход размером немногим меньше, но из-за несовершенства тогдашней техники ставший музеем.

Теперь про политические репрессии и ведение войн. Многие говорят, что репрессии сталинских времён по отношению к «безвинным» соратниками по партии не имеют аналогов, и то, что один в семье сражался на стороне СССР, второй - на стороне Германии, такого же быть не может, это типа клевета! Нет, это правда, и мемуары о том говорят ясно. Но так уникально ли это? Нет!

Пример приведу. В Средневековье не было государств в современном понимании, сегодня один лорд главный, завтра другой, а король… о такой мелочи не вспоминали, обычно, до 16-17 веков. Потому, чтобы не потерять имущество, аристократы сражались в разных и нередко противоположных войсках, чтобы победитель смог «взять себе» имущество сражавшегося на проигравшей стороны, а на деле - вернувший его семье. И продажа имущества якобы почти до последнего куска имущества, который при поражении очередного лорда и потерять не совестно, а по договору доход с поместья шёл за долей «покупателя» прежнему владельцу - приём тех же времён. По той же причине один в семье был в Красной Армии, второй - в белой, чтоб семья при любом исходе войны осталась не в полном проигрыше! И так при всех гражданских войнах всего мира, общая, не уникальная практика.

Репрессии. Говорят, что против Сталина не было заговоров, а он, параноик эдакий, казнил невинных и во всём ему покорных людей. Типа психология такая, и не было типа такого никогда нигде. А вот и неправда. В европейских странах бунт сильной знати против не понравившегося ей энергичного короля - обыденность со Средневековья, и сюжет этот там уже «избит», затёрт до дыр.

А то, что по подозрению в инакомыслии - ереси или симпатии к соседнему лорду вместе нынешнего - или даже просто так, для «потехи знати», со Средневековья и до белого террора, уполовинившего по числу городов и людей Сибирь с Дальним Востоком, могли вырезать и выжечь всю деревню или посёлок до последнего ребёнка, мало, кто знает. Анненков и его армия садистов-убийц в этом не дадут соврать, многие убивали детей и вешались, чтобы не попасть в их руки под пытки. Да-да, стреляли по людям просто так, садистской потехи ради, и «увлекались» о такой степени что некого стало завербовать в солдаты и заставлять работать на себя. А казаки, придумавшие пытку «рубить человека в капусту», тоже отличились.

И, насмотревшись на белогвардейцев такого разлива, а также поляков с «лагерями смерти» 1920-х годов, в которых погибли все зверски замученные и заморенные пытками с голодом люди всех наций, фашисты скопировали свои лагеря смерти, но до белых они «не дотянули». Как и за малым не дотянули до англичан, первыми придумавших само понятие «концлагерь» и его принцип бесчеловечной работы в англо-бурскую войну. Процентное соотношение зверски убитых на душу населения было на уровне чуть выше лагерей гитлеровских фашистов.

Но, повторюсь, эти ужасы во времена Средневековья были обыденностью! Как и времена голода, когда до 1930-х годов голод в развитых странах и смерти от него в целых городках с областями был обыденностью с уничтоженными стихией районами. И колониальные войны опустошали в 17-18 веках земли так, как даже белогвардейцам - враг Советской России глава интервенционного корпуса США американец Грэвс говорил, что на одного убитого большевиками было 100 убитых белыми! - не снилось. Многие народы и вовсе стёрли с лица Земли.

А «признание» - основание для приговора» в нынешних США - это вообще времена Инквизиции, 15-16 века. Как и институт ученичества перспективного студента профессором нынче - это идеи схоластических организаций и аббатств времён Инквизиции.

То есть понимаете, о чём речь? В 21-м веке мы следуем идеологии и методам боя 150-400 летней давности, придуманным в совсем иное время в иной общественной ситуации. Это всё равно, что летать на самолёте и резать мясо каменным ножом без мытья рук. Эти идеи придумали люди не нашей иной эпохи. Принимая идеи того ушедшего времени, мы принимаем и мышление того периода, иначе странно было бы то, что классическая литература - именно 19-го века! Думая, как человек эпохи повозок и конского помёта на улице, мы не можем думать по-современному - и я не гей-толерастию с ублюдочным феминизмом который вообще пришёл из борделей 19-го века, кстати, имею в виду, - и отстаём от созданного нами же мира.

Потому в обществе и проблемы, что идеологическая мертвечина правит нынешним миром, идеи, уже давно неактуальные и заведомо устаревшие. И именно поэтому вредные, не годные для современного мира.

А путь за мёртвыми - в могилу. Стоит ли?


Глава 3. Вулканы породили хлеб, а он - цивилизацию.

Страшная картина, грубо скроенная из потемок, силуэтов гор, дыма, пламени и огненных искр, казалась фантастическою. На левом плане горят чудовищные костры, выше них - горы, из-за гор поднимается высоко к небу багровое зарево от дальних пожаров; похоже, как будто горит весь Сахалин.
Чехов А. П. Остров Сахалин.


В этой главе осветится тема появление у человека разумного земледелия и сельского хозяйства в целом. Переход от кочевого скотоводства к оседлому образу жизни описан в других источниках крайне схематично и схема такова: ни с того, ни с чего люди неолита решили, что лесостепную пшеницу-однозернянку, дикий плохо растущий злак с малым числом зёрен в колосе, надо разводить и уничтожать мешающие в этом сорные растения. Со временем начали выводить сорта с большим количеством семян и темпами роста и так далее. При любых в этом сомнениях, основанных на факте очевидной трудности выращивания чего-либо в тропической Африке без металлических орудий труда, сразу начинают дуть щёки и орать, что дилетант профессионалу не вправе задавать такие вопросы, и вообще закройте рот, профессор сказал. А то, что этот профессор ни разу в жизни не вскопал ни одной грядки, тем более, технологиями каменного века, никем не упоминается в принципе.

Поэтому необходимо разобраться в этом вопросе и уничтожить тайну в данном вопросе.

Начнём с того, в каких условиях жили люди того периода, когда земледелие появилось на свет. Ответ тут простой: тропическая и субэкваториальная жаркая Африка, саванна и полупустыни с влажными экваториальными лесами. Пустыни и леса исключим как место появления земледелия сразу, обратимся к саванне. То есть, тропической лесостепи, если быть точным. Как экосистема она одна из наиболее молодых и существует 5 миллионов лет, вытеснив большую часть степей и лесов, комбинируя их сильные стороны. Вообще, любая экосистема, собравшая черты нескольких, устойчивее «чистой», их и вытесняет, так что люди наиболее процветали в начале истории именно там.

Более того, все основные типы религий, культуры зародились именно там на севере Африки, где теперь бесплодная пустыня, а относительно недавно Сахара была обширной саванной.

Весь важный перечень основных технических революций каменного века, и так далее произошли именно там и на других материках лишь получили продолжение. Основные расы человека тоже появились именно там, ибо официальные сказки про долгое-долгое, многотысячелетнее распространение человека по планете опровергаются простым трудом Шапошникова Бориса Михайловича, согласно которому для появления 2 полноценных биологических видов из 2 разделённых популяций первоначально одного вида нужно, максимум, сто поколений.

Эти законы работают со всеми без исключения животными, размножающимися половым путём, среди них и люди. С учётом среднего возраста родов в большую часть людской истории, 2000 лет - максимально давнее время, когда человек распространился по планете.

Ведь мы сейчас ещё не видим нескольких биологических видов человека, все расы людей активно и успешно скрещиваются, и по итогу дают плодовитое потомство. А это - верный признак одного биологического вида. Напомню определение вида, если кто забыл: вид - это группа особей, при скрещивании дающих плодовитое потомство. Прочие определения узко направлены и часто противоречат друг другу и сами себе, прочитайте, убедитесь сами.

Так вот, имеющиеся факты показывают, что человек разумный распространился по миру в течение 1500-2000 лет, не ранее, а до того обретался в Северной Африке, где ныне - Сахара. Сахель, южная часть Сахары из-за примитивных методов сельского хозяйства и перевыпаса скота прямо сейчас превращается в такую же пустыню, как земли Египта, Нигера, Чада и прочих стран тех районов.

Можно тогда спросить, а почему же все говорят о многих тысячах лет? Не знают, что ли, о невозможности более древнего распространения человека по миру? Тут в дело вступает политика, для которой удревнения истории нации - норма. Истории про Му, ведическую мировую цивилизацию возрастом 9000 лет и Атлантиду - из этой же оперы по уровню достоверности и являются политически выгодным мифом. А все «проверки» изделий якобы тех времён показывают возраст материала, а не самого изделия.

По этой логике можно с уверенностью сказать, что человечеству уже многие миллионы лет, ибо крепкому граниту, из которого сделаны столбы и каменная плитка, именно столько по годам. Со всеми прочими минералами - то же самое.

Можно сослаться на модный радиоуглеродный метод, якобы как более точный. Хорошо, если знать, сколько изотопа было первоначально, в какой он был концентрации, и так далее. А если мы этого не знаем, точность падает очень сильно, тем более, все ископаемые уже лишены всякой первоначальной органики и полны примеси неживого происхождения, а её возраст может быть каким угодно. Автор метода о том говорил, но ему «закрыли рот», на что он потом жаловался довольно долго, всю оставшуюся жизнь.

Также историю по числу вариантов «сужает» фактор практически возможного. Например, люди делают что-то новое массово лишь тогда, когда оно быстро приносит очевидный для всех полезный результат. В этом проблема науки ныне: для создания чего-то нового нужно очень долго учиться, и результат будет виден лишь некоторое время спустя.

Люди каменного века не могли позволить себе долго ждать, ибо их жизнь была каждодневным подвигом по добыче еды и прочих материалов для сиюминутного и сезонного выживания.

Впрочем, люди и сейчас в массе немногим от те отличны. А земледелие - сложный, очень трудоёмкий и многостадийный процесс, что исключает его случайное появление, как пытаются сказать официальные учёные. Любой инженер и техник вам скажет, что «на коленке» можно сделать лишь что-то совсем простое, а всё с более, чем одной стадией изготовления, уже куда сложнее так сделать.

Гений-одиночка - миф от первого до последнего слова. Без помощи коллектива он ничего не сможет. Кто мне не верит, пускай попробует жить один в природе, сам наломает себе материал для шалаша, дров найдёт, кремень для зажигания костра, одежду себе голыми руками сделает и так далее. Все «выживальщики» и робинзоны имели и имеют при себе изделия людской культуры и производства, так что совсем одни они никогда не были. Сюда же и фашистский по своей природе миф, что человек имеет некие заложенные умственные и моральные качества, которые потом реализуются.

Этот миф опасен тем, что морально оправдывает деление людей на 2 категории - низших, с «плохой природой», и высших, с «хорошей природой». То есть, делает общества фактически кастовым, что уже давно устарело и морально, и в плане развития научнопроизводственных сил. Потому прогресс идёт максимально быстро в послевоенные и послереволюционные периоды - ещё не сложилась «кастовость» общественных институтов, и новому легче пробиться.

То же самое и имел в виду Томас Джефферсон, с речей которого беззастенчиво копировали советские и демократические лозунги, говоря, что «каждому поколению нужна своя революция». В целом, с полусоциалистической, по сути, конституции США времён получения ей независимости от Великобритании скопированы все нынешние конституции мира.

Человек становится и реализуется лишь в обществе, где он развивается и живёт. Только так. Развитие любой технологии - так же.

А земледелие, тем более, с применение каменных орудий, очень сложный и невероятно трудоёмкий процесс. Оно и с металлическими трудно на земле вручную работать, а тогда и подавно. Значит, практический результат был очевидным и быстрым, превосходя прочие, раз столько народу стали заниматься им. И развивать много поколений. Ведь за одно поколения столько не придумать никогда без современного образования и нынешней промышленности.

Плодородная почва саванны и нынче даёт два урожая в год, что может помогать собирать достаточно урожая для полноценного - впроголодь на каше каменными орудиями не наработать ничего, сразу говорю, - питания в течение года. Вулканическая - все три, что тоже помогает развивать земледелие. Следовательно, именно там оно только и могло зародиться, причём, с большей вероятностью в вулканических районах.

Дело в том, что там чаще растительность сгорает, а выживают лишь быстро растущие и питательные растения, либо кактусы с колючками.

Второе и третье отбросим, а быстро растущие злаки и клубни рассмотрим внимательно. Дело в том, что клубнями питались вкупе с мясом ещё эректусы, и первым «земляным» продуктом стали именно они. А в местах пожароопасных клубневые растения завсегда процветают, и люди стали выращивать их уже намеренно, заприметив их предпочтения расти в опасных в плане огня местах.

Собственно, люди многих народностей и сейчас сжигают траву, чтобы быстро выросло разнотравье для скота и посеянный ими урожай.

А злаки, настырные и обильные при избытке природных удобрений, первоначально были сорняками, и лишь их обилие заставило через поколения рассматривать их семена в колосках как источник какой-никакой пищи. Вначале колоски просто жарили, грызя зерно, как сейчас любят есть подсолнечные семечки, а потом стали размалывать для тех, у кого не было многих зубов, и так получили первую муку.

Но что привело людей к вулканическим районам? Тут всё просто - их вытеснили с более пригодных для выпаса скота равнин кочевые соседи, и многие поколения люди-изгнанники жили у вулканов, в опасности погибнуть под лавой и пирокластическими лавинами. Это объясняет, почему в эпосе всего человечества всё сколько-то похожее на вулканические районы ассоциируются даже бессознательно с ужасом и смертью. И адом, обителью нежити и так далее.

Долгое проживание в таких районах сделало этот ужас инстинктивным, потому он есть у тех, кто вулканы многие поколения в глаза не видел. И именно это время жизни в таких местах стало Страшным Событием в эпосе народов всего мира. Но именно пепел, вулканическая почва, развили земледелие, которое иначе было бы слишком трудоёмким и изначально заброшено по этой причине.

Смерть рядом стала для развития общества толчком, невольножизнью, дав толчок к развитию сельского хозяйства и росту населения, а позже - распространению человека по Земле.


Глава 4. Ранний человек вышел на равнины уже вооружённым.

Дороги вымерзли, сплошной лёд, а Брюнхвальд торопился, лошадей купил кованых плоскими, старыми подковами. Поэтому лошадей не гнали, чтобы ноги им на льду не переломать. Ехали медленно. Волков кутался от холодного ветра в свой старый плащ, толстый и тёплый, и подшлемник с головы не снимал. Перчатки ещё от дела в Фёренбурге у него остались, но руки в них мёрзли. Тонкие больно они были.
Зима была холодной настолько, что даже большая река, которая катилась с юга, у берегов обмёрзла. Вода в ней ледяная, тёмная.
Конофальский Б. В. Хоккенхаймская ведьма.


В этой статье осветится эпоха эволюции, которая везде упоминается лишь вскользь. Спускание предка человека с деревьев и обретение им двуногой посадки тела. Везде пишут: джунгли из-за изменения климата стали терять площади, и их заняли саванны. Бедные предки человека, изгоняемые из полной пищи сельвы более сильными обезьянами, - шимпанзе, вероятнее всего, - были вынуждены после веков пребывания в качестве пищи встать на ноги для освобождения рук.

Далее - использование камней и палок, а потом - полноценных оружий труда. Ещё дальше - огонь, одежда-обуви, и всё такое. Про орудия труда и огонь, одежду-обувь всё верно, не считая глупых стереотипов о босоногих и одетых лишь в набедренную повязку людях - в ледниковый-то период! - а вот более ранние этапы расписаны с противоречиями эволюционно-логического типа.

Даже хмыри, очевидно проплаченные голубятней от религии и замаскированные под ярлыком «креационисты», упоминают эти противоречия. Конечно, непонимание ими эволюции или нарочное введение в заблуждение своей несчастной аудитории тут есть. Но часть вопросов заданы верно, и я перечислю их все.

1. Двуногая посадка в разы замедляет бег, уменьшает устойчивость, обнажает беззащитное брюхо и усиливает нагрузку наспину, а закрепляется эволюцией лишь полезное или хотя бы не вредное.

2. Неприспособленное к саванне лесное животное не сможет ловить голыми руками - а обезьяны ловить могут лишь так –саванных животных, быстрых и приспособленных к местным условиям. Голод, вымирание.

3. Обезьяны-понгиды, предки человека, физически очень сильные, но их тело приспособлено к древесному образу жизни. На равнине их не видно по сей день, они не умеют быстро бегать на открытой равнине и ловить крупную добычу.

4. Мозг крупного габарита, а для разума иной не годится, требует много пищи, а добыть её голыми руками не вариант.

Отвечу тоже на них все. Вообще-то, обезьяны выходили на открытые равнины, и зовут их гелады. Павианы, дрилы и бабуины - самые типовые примеры наземных приматов. Но они не двуногие, им нужна скорость для быстрого бега от хищников.

Вопрос, где двуногая, неустойчивая для бега посадка могла закрепиться? В лесах - однозначно нет, там лазающие формы доминируют, на земле они четвероногие тоже. И ходят плохо.

Но в редколесьях обезьян часто видели то стоящими на двух ногах, чтобы дальше видеть в редколесье! Только тогда удобно четвероногому и изначально лазающему пройти от дерева до дерева на двух ногах, и тут же залезть на дерево. Или держаться за него для удобства.
А, раз джунгли уходили тысячи лет, то такое поведение из-за роста именно редколесий стало полезным и закрепилось, вплоть до полной двуногой посадки тела. Так как в самом редколесье тоже не особо побегаешь, то изъян со скоростью не будет слишком мешать. Так предок человека распрямился окончательно. Тогда-то предок человека и научился охотиться на заходившую из саванны мелкую живность, применяя многочисленные палки и прочее.

Штрих по поводу любых видов-изгоев: они не развиваются и не становятся крупными, не думают дальше момента вперёд и назад. Да и умственно они - на самом низком уровне, ибо все их силы уходят на простое выживание пережить день и ночь. Планировать они не умеют, лишь прятаться и бешено размножаться для компенсации потерь среди своих, спасаться за счёт ума они не умеют. Грызуны - тому пример, несмотря на растиражированный прессой крысиный интеллект. Но на это стадии они и «застряли», потому что могут думать лишь о том, что видят в данный момент, дальше - никак. А развить ум дальше мешает малый размер и постоянная гонка со смертью, тут не до каменного топора, тут бы день простоять да ночь продержаться!

Таким образом, будь предок человека видом-изгоем, выпиханным пинками прочими обезьянами в саванну, как его рисуют все и вся, он бы не развился, а стал, максимум, четвероногим - на «роскошь» типа двуногости и орудия труда не было бы времени, выжить бы! - хотя бы бабуином.

Но зачем было переться в саванну, если в редколесье хорошо, на двух ногах удобно передвигаться, и «скоростные» животные замедленны, их легче ловить? А зачем предок кита попёрся в реки, а оттуда - в море-океан? Если в старой среде обитания еды меньше, чем в новой, всегда будут попытки занять новую. Где еда, там едок.

Став охотниками, предки людей просто пошли в саванну, ибо в редколесье, а в джунглях ещё в большей степени мясной еды было меньше, чем на открытой равнине. Где еда, там едок, главное правило эволюции. Вот и обезьянолюди, уже умеющие пользоваться камнями и палками, вышли на равнину, где ранее мешавшая двуногость… помогала, вкупе со свободными руками, дальше видеть и добычу, и хищников. И с куда большим замахом - ветки редколесья уже не мешают! - на большее расстояние кидаться в добычу и даже хищников, чем придётся.

И именно эта обильная пища и свободное время для изучения всего и вся позволили развить крупный мозг, а там и начать улучшать свой быт. Орудия труда, огонь, одежда-обувь, и так далее. И разум, высшее проявление эволюции.

То есть, хищники-»кромоги», как называли вид обезьян-убийц в сериале «Скользящие» с лицемерной дистанцией человека от них, и есть предки человека. Они все не сбежали в ужасе из жестоко отвоёванной у них лесной родины, а сознательно, насколько это для обезьян возможно, сделали выбор осваивать саванну, есть обильное и сочное мясо вместо редких мелких животных редколесий и джунглей. Не бегство, но гордое освоение, колонизация. Освоить мироздание - дело святое, спорить с этим будет только дурак или кровно заинтересованный... дурак.

Потому-то люди любят колонизировать всё и вся, так делали их славные предки, пусть они и были ещё обезьянами. Наследие это, будь вечным! Никогда не отрекайся от освоения Вселенной, и от своей природы, исключай лишь отжившее, а высшее проявление жизни, захват всего, а не довольство местом крысы в клетке, пестуй и развивай, стань собой окончательно!


Глава 5. Эректусы - первые врачи и портные мира.

Напрасно ты думаешь, что камень, поставленный на могиле философа, это и есть философский камень.
Дон-Аминадо.

В этой главе осветится тема зарождения медицины в каменном веке у обезьянолюдей до формирования человека современного типа. Да-да, до человека разумного, Принято считать, что лечение травами и грибами вроде содержащего антибиотики берёзового трутовика, найденного у Эци, например, появилось лишь у неандертальцев и сапиенсов, а более ранние примитивные виды не имели ума до этого додуматься. Да и почти все авторы самих первобытных людей описывают как неотёсанных и босых в накинутых на тело шкурах, в сорокаградусный мороз-то!

Это представление устоявшееся, но неверное, любой исследователь человекообразных обезьян, понгидов - шимпанзе, орангутанов и горилл, - подтвердит это доподлинно. Все популяции шимпанзе и горилл едят ядовитые для кишечных паразитов растения и учат этому методу профилактики гельминтозов с детства свой молодняк. Собственно, глисты у людей и обезьянолюдей как массовое явление появились из-за вынужденного перехода на питание сырым мясом до освоения огня и готовки на нём, период питания сырым мясом стал периодом систематических гельминтозов у предка человека.

Огонь, который впервые был освоен для обогрева холодными ночами и готовки мяса с клубнями, первоначально не делал еду вкуснее и питательнее, ибо отсутствие адаптации к постоянному - временные перекусы жертвами степных и лесных пожаров не в счёт, это закуска и даже не часть основного меню, - питанию жареным мясом и вообще чем-то жареным нередко вызывали даже боли в животах и слабые отравления по типу «пронесло бедолагу». Однако обугливание мяса из-за отсутствия печей и вертелов, до которых потом додумались лишь люди современного типа и неандертальцы, давало эффект гибели паразитов, а также незначительной детоксикации при питании слабо ядовитыми или не очень питательными ягодами вкупе с мясом.

Таким образом, питавшиеся жареным и запечённым в золе мясом эректусы через несколько поколений уже намного меньше болели паразитами и чувствовали себя лучше сыроедов, распространив новый образ питания на все остальные популяции.

Однако раскопки показывают, что этим забота о здоровье не ограничивалась у этого вида, было и лечение инфекций, хоть и примитивное. Турканский парень и череп старика безо всех зубов - самый показательный пример. Напомню, чем они знамениты: Турканский парень умер от мучившего его не один месяц флюса и последовавшего за ним жестокого сепсиса, апотерявший все зубы старый эректус жил беззубым не один год, у него зубные лунки полностью заросли, что исключает случайное выживание. И подобные скелеты не единичны, что исключает единичность таких случаев.

Могут возразить, что у эректусов был крепкий иммунитет, что спасло обоих на такое время. Но привести пример выживания в течение такого долгого периода у других не менее крепких по иммунитету видов приматов в дикой природе они не могут.

Значит, они что-то употребляли обеззараживающее, чем в дикой саванне могут быть лишь смолы и небольшой ряд растений. То есть, навык шимпанзе употреблять травы и слабо ядовитые грибы от паразитов был эректусами «воскрешён» и применялся регулярно, что указывает на них как на первых обезьянолюдей, которых видны зачатки медицины.

Поскольку эректусы распространились по всему миру, то в холодных районах они стопроцентно должны были обуваться и одеваться, для чего без вариантов требуется очистка и обработка шкур и меха, иначе они сгниют прямо на теле, с болезнями у самих эректусов в итоге. И травы от паразитов тут с густым дымом - прекрасные средства дезинфекции при отсутствии придуманных уже людьми современными чисто химических методов обработки меха и кожи! А смола акаций, повсеместных в степях и саваннах всех широт Старого Света, которой лечились и угощались из-за сладости сами эректусы, стала первым «клеем» для скрепления шкур для пригодной для носки первой одежды на всей Земле.

Так одно цепляется за другое, народная медицина помогла развитию портняжного дела. А начал всё огонь, без которого никакая одежда и медицина не спасут в суровые ледниковые столетия.

Все знают, что человек, будучи обезьяной, выгнанной на равнину с деревьев намного более сильными и потому не ставшими людьми видами - современные гориллы и шимпанзе всех видов им полностью аналогичны.

И вообще, именно мелкая разновидность шимпанзе - предок человека и всех нынче вымерших обезьянолюдей, если что. Воистину, сила есть, ума не надо, и эволюция человека - сему прямое подтверждение.

Не все помнят, что двуногость появилась именно для обзора в море метровой и выше травы, а свободные руки - уже вторичное явление. Но именно две ноги освободили руки, и обезьянолюдей было чуть даже больше видов, чем всех понгидов, так и оставшихся в джунглях вплоть до нынешней поры. Питекантропы - это именно обезьянолюди, и вскоре после появления большинство из них более-менее освоились на равнине африканской саванны, не думая умнеть, ведь проще нарастить мышцы на диете из корней и ягод, как сделала горилла и орангутанг. Самый яркий тому пример - парантроп Бойса. Та же, по сути, горилла, но мельче и двуногая. И тогда один из видов питекантропов, он же человек умелый, хомо хабилис, Он, как и говорят, первый научился откалывать от камней куски. Делая их острыми, что помогло ему первому начать не только быть гопниками саванны, отнимающими у других еду и сделавших кошачьих с гиенами стайными животными, но и охотниками на мелких антилоп.

Да-да, до обезьянолюдей хищники в саванной, кроме эфиопского волка и шакалов с гиеновидными собаками никогда не жили стаями, были злостными одиночками, но угроза постоянного ограбления хабилисами заставила их стать стайными! По уже этой причине стали объединяться и лучше отбиваться от охотников слоны и носороги, даже бегемоты, которые за многие тысячи лет приспособились жить со столь опасными четвероногими и двуногими соседями рядом. Ведь Африка и Азия - единственный континент со своей не вымершей мегафауной. В других местах подобных опасных зверей не было, и, едва лишь человек заселил иные материки, мегафауна, не привыкшая за тысячи лет к сонму хищников, в том числе, и двуногих, вымирала за лет сто-триста, не больше.

Хабилисы уничтожили все виды обезьянолюдей, и именно война с ними с последующим поеданием сделала их умнее, ум против силы.

Со временем появились более крупные и умные, чем хабилисы, их же потомки. Хомоэректус, он же человек прямоходящий, уничтожил не успевшего развиться до нужного для борьбы с ним хабилиса и сам став править Африкой.

Именно эректусы научились использовать огонь. Поначалу все обезьяны ели сгоревших в степных пожарах зверей и делают это сейчас. Но эректус первый понял, имея древний опыт предков шимпанзе в лечении паразитических инфекций, - они это и сейчас реально умеют делать, знают все растения и прочее, чем лечиться от глистов, вечных спутников мясоедов, - что горелое мясо не содержит паразитов, и есть его лучше, чем сырое. А не потому ,что она якобы вкуснее, ведь животные в природе болеют, если им давать жареное часто. Поэтому поначалу эректусы перемежали сырое мясо и жареное, первоначально мучаясь животами и болея от новой диеты, пока не привыкли к ней совсем.

Отсутствие паразитов перевесило проблемы с желудком, а получающаяся сажа - прекрасный сорбент при употреблении ядовитых ягод и кореньев, что расширило меню эректусов ещё больше. Большее число калорий - потому низкокалорийная диета и делает «овец» развивает мозг, и эректусы додумались до каменных топоров, скребков и копий.

Со скребками история взяла новый оборот. Шкуры оставались и выбрасывались как несъедобные, но со временем эректусы стали кочевать туда, где холоднее, и со временем стало ясно, что почищенная шкура хорошо греет. Как и огонь, но идти прочь от костров охотиться в холодных равнинах без одежды несладко, и голые охотники бы болели и умирали очень часто. Вскоре до эректусов дошло, что шкуры зверей можно носить самим для обогрева своего собственного корпуса, обмотав вокруг себя, а, чтобы они к общему неудобству предсказуемо не сваливались с могучих плеч охотников и следящих за огнём баб, можно скреплять их между собой.

Самый простов и очевидный способ - сцепить их между собой и склеить липкой, до того не находившей непищевого применения акациевой смолой. Она и сейчас она по силе равна почти что клею, который активно применяется в текстиле, и первыми до этого, очевидно, иначе бы вымерли от холода вне родовых огней, дошли своим умом эректусы.

Дело в том, что при упоминании одежды первобытного человека брезгливо бросается, что они были босыми и кутались в шкуры, и всё. А эректусы и гейдельбергские люди, их прямые потомки и предки неандертальцев с хомо сапиенсами нынешней поры, и вовсе ходили совсем голыми. Но этот не имеющий с реальной жизнью ничего общего миф порождён, как ни странно, фентэзийным образом Конана-Варвара и ему подобных в одних меховых трусах, а также обликом живущих в тропиках дикарей, чья первобытность автоматически переносится без понимания деталей на первобытность. Правда, в книгах Конан почти всегда ходил в соответствии с местной военной модой одетым полностью и с голым торсом бывал редко, но на картинах-то всё наоборот, и не сведущая в естественных науках интеллигенция вдохновилась именно этим образом. Они не пробовали ходить так в холод, иначе бы сразу поняли, что и как. наоборот, в холод они одеваются и обуваются потеплее и носа лишний раз не высунут на улицу!

Неандертальцы и сапиенсы, а также люди гейдельбергского вида при попадании в сезонные и субарктические и арктические регионы. значительно поумнев от суровых условий, вынужденно начали шить все элементы одежды и обуви для скрепления элементов из более плотной шкуры северной фауны, из которой делали одежду, закрывающую всё тело. Но смола и в эту пору была очень популярна в применении для изоляции тела от дующих под одежду ветров. Как и сумки из того же материала с поясами и шапками, столь необходимыми для жизни в холоде бывшему тропическому виду. Потерявшему весь свой основной мех, к тому же.


Глава 6. Правда об облаках, нравственности, перенаселении и экологии.

Стратт вышел у Бричестерской центральной; жидкая слякоть плеснула ему в ботинки. Спрятав пакет под пальто для вящей сохранности, он, давя под ногами свежевыпавшие снежинки, протолкался к книжному киоску. Стеклянные панели были закрыты неплотно; снег проникал внутрь и припорашивал глянцевые журналы.
Рэмси Кемпбелл. Чёрным по белому.


В этой главе осветится тема облаков и туч, нравственности, озоновых дыр и перенаселения Земли. Их история, формирование представлений и связанные с этим мифы так называемых экологов. Которые используют свои откровенно террористические для любого цивилизованного гражданина призывы к отказу от прогресса и потребления, при том, что сами особо богатые активисты носят одежду именно из шкур редких животных и охотятся на них с целью продавать в дорогие коллекции толстосумов. Да-да, истинная сущность всей защиты редких видов - только в делании состояний на них. Чтобы продавать их в редкие коллекции за баснословные деньги, ибо «за всё запрещённое платится втрое дороже». Потому экологи так любят упоминать тему запретов всего и вся по отношению к природе, чтобы за нормальные для здорового человека вещи вроде охоты и рыбалки, дайвинга и прочего собирать огромные деньги.

И точно, едва где-то, кроме США и его верного промышленного партнёра Китая, начинается рост промышленности и науки, сразу приходят экологи и говорят, что производство «неэкологично» и губит живую природу. Проливая слёзки над очередным редким тюленем, который в любом случае вымрет по мало известному стараниями СМИ правилу 3000 (если особей во всей популяции меньше 3000, инбридинг неизбежно уничтожит весь вид), по указке церкви сводящих происхождение человечества лишь от Адама и Евы. И подводя под библейские и прочие мифы научную основу. Потому, когда типа учёные пытаются говорить, что человечество произошло от маленькой популяции в 10-200 человек, можно креститься и говорить, обрывая их фразой: «Адам и Ева».

Даже термины «митохондриальная Ева» и «Y-хромосомный Адам» уже прямо намекают на то куда и к чему приводят общественное мнение. Ещё пару поколений, и Всемирный Потоп с ангелами и небесным сводом будут научно описывать!

Экологи, союзники и слуги мировой закулисы по оболваниванию населения, при общении с «неугодными» сравнивают решивших поднять свою промышленность с террористами. Скрытно и не очень угрожая Гаагой и ООН, натовскими войсками и экономической блокадой со сменой правительства, как сделали демонстративно в Ливии и Ираке, если те не сядут на кредитную иглу США и не закроют заводы. Куба намёк поняла и стала туристическим борделем США, и про неё экологи что-то закрыли рты, что показательно. И правда, зачем их хозяевам конкуренция в лице других государств и их экономики?

И про озоновые дыры с радиоактивными осадками что-то замолчали с 1990-х, ибо уже закрылись хим. производства почти во всех не американских регионах, кроме Китая, но там при обильных химических выбросах эта тема не освящается. Как и добыче океанской нефти не американцы подвергаются санкциям и проблемам с торгово-экономическими отношениями, а американцы - никогда.

Вообще, если кто-то агитирует за запрет чего-то, то он хочет с этого иметь прибыль, по принципу, аналогичному экологам. В частности, против сексуальной революции и открытому освящению темы секса были, как думаете, кто? Правильно, проститутки! Если секс перестанет быть жгучей тайной и будет доступен всем, они теряют прибыли! И так называемые борцы за нравственность в подавляющем большинстве своём - из этой же среды или связаны с ней деловыми и родственными отношениями. Отсюда и фразы про «бездуховность и распущенность», их настоящая суть. Ведь при всех «строгих нравах» запретное снова станет дорогим, и они будут в шоколаде! Это - истинные истоки любой морали и нравственности. Запрети всё приятное и естественное, и за предоставление запрещённого дери втридорога! Типовой приём мошеннической торговли «так нельзя, но за деньги можно».

К слову, эти же балаганные приёмы используются в утверждениях так называемых экологов. Пример - облака и их формирование с пропитыванием туч химическими парами. Типа в пром. странах облака пропитываются токсинами с заводов, и это губит природу. Но, как всегда, тут есть ложь. Механизм образования облаков состоит в конденсации микро капель воды на большой высоте, и помогают в этом бактерии, как ни странно.

Каждый год бактериальный и водорослевый фитопланктон также производит более миллиарда тонн диметилсульфониопропионата (ДМСП) - вещества, которое защищает клетку от различных стрессовых нагрузок в качестве осмолита. Если сами микроорганизмы расщепляют его на несколько небольших молекул, они используют только углерод, в то время как сера выходит в атмосферу в форме диметилсульфида (ДМС). Именно ДМС создает типичный запах моря. Кроме того, это соединение играет ключевую роль в образовании облаков в качестве центра конденсации, на который «налипают» молекулы воды».

Да-да, такое вот вещество. Однако «экологи» не учитывают, что выбросы промзоны, состоящие из серы, угарного и углекислого газа, сажи и оксида серы имеют склонность к оседанию до достижения высоты формирования облаков. Так что для токсичных осадков по причине промышленной активности надо очень постараться, а вот смог в городах из-за легковых машин, от которых активисты от экологии не хотят отказываться и под дулом пистолета, они не учитывают! От слова «совсем».

Озоновые дыры, если бы они образовались под действием фреонов, были бы над всеми городами и заводами мира, а они - на обоих полюсах, растут и уменьшаются независимо от антропогенной активности.

То же самое и с глобальным потеплением. Парниковые газы могут повысить температуру на Земле, но для этого их уровень должен превзойти нынешний в 100 раз, а то и больше. Все так называемые парниковые эпохи прошлого были возможными при наличии 1-3% углекислоты от общего состава атмосферы, что сделало бы сам воздух опасным для длительного дыхания человека. Чего в упор не видно. Как и не видно рассмотрение самого активного парникового элемента атмосферы, который задерживает в 10 раз больше тепла, чем все прочие парниковые газы вместе взятые. Водяной пар, самый обычный водяной пар. Ребята из гриинписа, вы с ним не хотите бороться? Нет? А что же так?

Сюда же миф о перенаселении мира. Почему миф? Дело в том, что идея перенаселения распространялась в западных и европейских странах после так называемого «бэби бума». Власти не знали, куда устраивать этих детей, когда они подрастут, и поэтому стразу были созданы программы безудержного потребления, наркотизация населения и феминизм для разрушения института семьи. Мужество было объявлено дикостью, и бабообразные по психологии мужчинки, все такие терпеливые и «правильные», конформные, жаждущие тёплого уголка и не высовывающиеся, в обществе стали примером. Это - истинная цель феминистической агитации и культа вещей, как и унижения института семьи во всех формах.
Программа для сокращения населения. А, чтобы это было не так очевидно, начали внушать людям, что их «и так много», потому нормальная семья с двухзначным числом чад и домочадцев стала упорно и жёстко дискредитироваться. В 2021-м году говорили о 7,3 миллиарда человек, а в 1950-х - о 8 миллиардах! Не определились с цифрами, но сейчас об этом мало знают, мало сравнивают одну эпоху с другой, чему способствует политика «жизни одним днём», многие поколения с 1960-х внушаемая населению. Иначе сравнят и поймут, что их дурачат приёмами из балагана последнего разлива.

Ведь миллиарды кажутся большими числами, и население мало думает о том, сколько же надо ресурсов для такой оравы. Так вот, реально Земли не хватит на 7-8 миллиардов человек в течение более одного поколения, что говорили учёные, случайно выбитые из науки и нередко попавшие под машины. А опустошение природы, кстати, сильно именно там, где сильно традиционное скотоводство и сельское хозяйство без современных технологий. Сахель тому пример даже сейчас.

А про то, что в реальности народу негде жить, забудьте и проверьте сами лживость этого утверждения простой поездкой за город с кучей бесхозной и пригодной для людей земли. Но тогда народ будет труднее подчинять, если все будут жить не в человейниках, потому идея концентрации заведомо беспомощного и мало образованного, мало чего самостоятельно умеющего и ходящего только по линеечке населения в городах-концлагерях педалируется всеми возможными путями, а иное остракируется. Ведь беспомощным и узко образованным труднее управлять!

В странах, где силён феминизм и оттого много «свободных независимых» женщин, семьи без отцов и малодетность с частой бездетностью - норма. Но это чревато также тем, что нормальные народы, не поражённые этой моральной чумой, физически вытеснят слабеющих декадентов, и правильно сделают.


Глава 7. Правда о каннибальском происхождении традиции дарить цветы.

О Властелин Леса! Могучий Властелин Леса! Ты величайший торговец - и продавец и купец, - которому нет равных; даже среди гомидов, хотя все они замечательные торговцы. За обедом тебе подают яме, приправленный человечиной, а пищу ты запиваешь пенистым пшеничным суслом, разбавляя его человечьей кровью, и наливают тебе этот драгоценный напиток в чашу из черепа, - даже величайшим из смертных не дано сравниться с тобою, о Властелин!
Даниэл Олорунфеми Фагунва. Лес тысячи духов.


В данной главе речь пойдёт о таком общепринятом обычае дарить цветы на праздники, особенно, женщинам. Столько символики в цветах, сколько о них написано в литературе, а искусство не жалеет сил, изображая их во всех ипостасях. Гербы, флаги, узоры на оружии и предметах мебели, одежде и белье со шторами, и так далее.

Но откуда пошло такое почитание цветов, почему они так занимают людские умы?

Ответ можно найти, как ни странно, в психологии вручения цветов как не просто украшения, а подарка. Женщины, да и мужчины в ряде случаев, воспринимают цветы как нечто сакральное. Словно бы и религиозное, судя по возложению цветов на могилы покойных. То есть, цветы - особый дар. И, чем дороже и красивее цветы, чем более они сортовые, статусные, тем лучше. Но в прошлом, а часто и в настоящем, такое отношение было к совсем иным вещам. К трофеям.

Охотничьим и военным трофеям. Символ удачливости и доблести воина и охотника, а это - исходно мужские роли в жизни.

Отсюда же популярная фраза, что шрамы украшают, ибо это доказательство участия раненого в тяжёлых боях.

Издревле жив обычай, что воин с лучшими трофеями уважаем всеми. Поэтому раньше женщинам приносили охотничьи трофеи в доказательство своей молодецкой удали, а, значит, и мужской привлекательности. Более того, в древности этими трофеями жёны украшали дома, чтобы все видели статус их мужей - вот, откуда мода украшать дома, это теперь и немного ранее дома украшали узорами для демонстрации статуса, а до того эту роль выполняли именно трофеи военно-охотничьего происхождения. Кража трофея или его покупка считалась, в терминологии, созданной много веков спустя после утверждения обычая приносить трофеи, смертным грехом и каралась крайне жестоко. Можно было обменяться равноценными трофеями,

но тогда воин и охотник становился побратимом подарившего, и пойти на него войной без объявления таковой - с объявлением можно, но тогда побратимы должны были сразиться лично - считалось также смертным грехом. С соответствующими последствиями и стигматизацией, позором всего рода, смываемым лишь кровью, и то не всегда, или жестокой казнью. Более того, часто устраивали военные походы на соседей именно за трофеями, а не только ради захвата земель и богатств, как принято сейчас считать.

Ну, и конечно же, будучи язычниками и агрессивными дикарями, люди прошлого приносили жертвы идолам, родовым и племенным. И убитые в бою становились этими жертвами. Обычай делать из черепа убитого чашу и пить именно из неё причём, из черепа убитых определённым образом пили в разных случаях и в разных кругах, - известен на примере Великого хана печенегов Кури и Великого князя Свентослава (он же Святослав Игоревич, сокрушивший Хазарский каганат). Великий в случае их обоих - титул. Так вот, Куря, убив Свентослава, сделал из его черепа чашу, и пил из неё по случаю торжеств и перед зачатием детей. То есть, из черепа уважаемого врага, например, пили среди воинов и в брачных церемониях для придания себе духовных сил, из убитых стариков подростков и просто врагов - в обыденной жизни.

Эти обычаи имеют корни во временах, когда массовым было людоедство. И обычаи людоедов «съел врага - взял себе его силу» нашли себя уже по прекращению этой практики в обычаях пить из черепов и носить на себе украшения из человеческих зубов и костей. И даже в причастиях во всех религиях. Ведь суть причастия - ешь плоть мою и пей кровь мою - типично каннибальская. Съел частицу бога и обрёл его силу, как у людоедов с поеданием врага или божества соседей, которое, по их мнению, воплощается в его же потомках. Людях из соседних племён. Да в те времена люди считали себя потомками богов (синтоизм, который называет японцев потомками богини солнца Аматрэрасу, славянское язычество различных народностей с наименованием людей потомками Сварога и Даждьбога и любой тотемизм - тому примеры из прошлого и нынешнего века), и отведавший человека из соседнего племени людоед обретал силы чужого бога, а не только своего собственного.

Оно и жертвоприношения-то - признак обычая кормить богов с целью обрести их благодать, точнее, поедание плоти убитых с подобным прикрытием этого действа. Именно людоеды придумали двойные стандарты, и при вопросах на эту тему они прямо говорили и говорят в ряде регионов, что людей они не едят. Типа люди - только из нашего племени, на их поедание наложено табу, а остальные - как бы и не люди. их есть можно. Вот он, исток теории об избранных народах и недочеловеках, так хорошо известной по идеологии фашизма.

И во всех видах эпоса есть отголоски людоедского прошлого древних людей.

Так что первоначально для показания молодецкой удали люди ходили войной на соседей и из их тел делали трофеи, чаши для питья, и так далее, с классификацией, какой трофей какой статус и в каких случаях даёт победителю. Потому обвешанные человеческими, богато украшенными черепами, дома показывали, что тут живёт могучий воин, который нравится женщинам, которого уважают соплеменники. И. чем опаснее был убитый, тем славнее над ним победа. Даже викинги и русы шли войнами на опасных соседей именно с целью стяжать их славу, а уж потом забрать себе богатства. побеждённых соседей. И фризы-финны шли войнами на заведомо более сильных датчан-данов и свеев-шведов именно ради этого, хотя немало пострадали и много поколений платили дань.

Позже, когда людоедство ушло в прошлое, трофеи и жертвы людские стали заменяться животными, и в этом источник именно рискованной охоты как занятия. Добыл опасного зверя, уважаем всеми. Именно опасный зверь стал трофеем и доказательством мужской удали, и шкура зверя на стенах и полу была статусной вещью. И материалом для шубы, так что требование женщины купить ей шубу идёт именно с той поры. И показывает, что психология женская с поры конца каменного века ничуть не изменилась.

Но с развитием цивилизации и неизбежным приростом населения звери для всех кончились и стали доступны лишь богатым и вооружённым лучше. Тогда трофеи и жертвы по аналогии заменились племенной скотиной, и наиболее обильный по числу голов скота заводчик племенных животных считался наиболее справным, пригожим как муж и глава семьи. Что же делать, трофеи нужны, это закрепилось в инстинктах человека!

Выход нашёлся, трофеи стали растительными. Не зря говорили, что этот дом хлебных, а другой - нет. И хлеб-соль заменили собой человечину и зверятину на церемониях. Свадебный каравай, торты, мёд и так далее - тому пример.

Но это - пища, на трофей, который украшает дома, она не пригодится.

Вот тогда-то и нашли выход в цветах и стали усиленно разводить их в кучу сортов, чтоб покрасивее и побольше были. И количество именно сортовых цветов, затратных в ухаживании и выращивании с селекцией - как и то. сколько он принёс их женщине или на церемонию, - ранее показывало статус человека, знатные люди даже носили цветы экзотические и дорогие в петлицах, часто их меняя по понятной необходимости, чтобы показать, что они богаты и справны. Вот, почему все затратные праздники сопровождались огромными букетами сортовых цветов и сопровождаются по сей день.

Вот поэтому-то женщины и любят. когда им приносят цветы, это ритуал дарения трофея. И жертва богу за покойного, как когда-то замаливали (молитва раньше означала жертву, а не прочтение текста, если что, не зря уже после крещения Руси многие годы «замаливали бычка святому Илье»). Психология язычника как есть, она не исчезла, а лишь стала лицемерно опять привет древним и нынешним людоедам, которые не едят людей, а лишь представителей соседних племён! называться просто обычаем, о котором никто не задумывается. Принято так, и всё.

Разводили цветы и для красы-басы, и на парфюм. Кстати, вот истоки парфюмерии и пристрастие пользоваться ей по сей день, как бы напоминание о цветах, уже их замена.

Интересно, чем заменят парфюмерию? Уже есть замена, и она всем известна. ибо используется повсюду. Деньги. Те самые деньги, что нужны всем нам для покупки всего подряд. Так сказать. трофей и прямая необходимость в одном лице.


Глава 8. Правда о чётном числе цветов в букете.

Войдя в голубой зал, где на великолепном паркете отражались огни люстр, а также и мои до колен ноги, я прошел мимо оброненной розы и поднял ее на счастье, что, если в цветке будет четное число лепестков, я увижу сегодня Молли.
Грин Александр. Золотая цепь.


В этой главе будет речь о теме, сходной с таковой из предыдущей главы. А именно об объяснении стародавней приметы про нечётное и чётное число цветов в подарках и букетах. Часто это объясняется приметой про чётные числа (чётное числа - полный жизненный цикл, завершённый) и прочими благоглупостями в подобном роде. Однако суеверия тут довольно сильны, что в ста случаях из ста указывает на забытый обычай, а не просто фольклорный вымысел.

Что же за обычай, связанный с цветами и числами? Сразу скажу, что все отсылки на любую нумерологию и «святые числа» я рассматривать не буду, этим пускай занимается «жёлтая пресса». Обычай, связанный с числом, надо искать в форме. И находим! На геральдических символах рыцарства. Часто на рыцарском щите, точнее, на гербе две или четыре перекрещенные алые или тёмные розы. Причём, щит как бы закрывает собой на гербе сами стеблей и корни роз, заменяя их собой.

Сбоку от него по обе стороны в итоге виднеются лишь сами цветы и немного стебля у основания бутона. Ничего загадочного тут нет: богатство рыцаря передаёт вычурность его украшений, как, впрочем, у более поздних аристократов. Та же психология заставляет не изменившихся со времён Средневековья нынешних богатеев и мажоров за огромные деньги демонстративно приобретать предметы роскоши без малейшей особой функциональности. И поэтому, так как кинжалы и прочие клинки в реальной Истории всегда носили парами, то украшения на рукоятях богатых владельцев делали в форме сложных узоров, чаще «цариц цветов» роз. Как самых сложных в изготовлении на тот момент, потому именно роза на военных и родовых гербах прижилась намного лучше других цветов, за редкими исключениями.

С той же психологией риторики, поэты, мастера искусств и многие литераторы, даже сама научная терминология несёт те же корни в своей природе. Чем сложнее в изготовлении вещь и потому дороже, тем более она статусна. Сами учёные говорят, проговариваясь в отношении истинной природы терминологии, что беглое оперирование терминами делает новичка принадлежащим к «касте избранных» (Ричард Форти. Трилобиты - свидетели эволюции).

А парное ношение кинжалов и клинков (рапира и меч всегда в паре с кинжалом, катана - с вакидзаси) сделало розы символами этих самых кинжалов и клинков в целом. Таким образом, герб означал не цветы, а щит и два клинка, что часто видно в старинных настенных украшениях холодным оружием. Щит и два меча или сабли - частый вариант.

Потому цветы и стали ассоциироваться со смертью в чётном числе (рыцаря могли убить в любом бою), а с нечётным числом клинков в бой ходить было очень зазорно и признаком плохой подготовки. То есть, опасно для жизни. Поэтому воинов часто провожали на бой, как бы хороня их, и чётное число цветов стало символом покойника, тем более, часто из боёв не возвращались живыми.

И в итоге это перекочевало в бытовой обычай «дарить» покойникам чётное число цветов, а живым - нечётное. Аспект позора из-за неполного боевого комплекта (и подарить воину нечётное число цветов считалось во многих местах до 20-го века тяжким и смертельным оскорблением, показывая неполноценность и неквалифицированность одаренного бойца!) ушёл в прошлое как отжившая традиция.


Глава 9. Арка льда, или почему постапокаллипсис - миф.

Из Индии привозят сюда разного рода пряности и благовонные товары, которые и скупаются христианскими купцами. Вследствие чего город всегда наполнен иноземными торговцами, которые живут в особо устроенных для каждой нации подворьях. Там, на берегу моря, есть одна мраморная гробница, на которой вырезаны разного рода птицы и животные, и все это древнейшие письмена, которых никто прочесть не может; поэтому и полагают, что здесь погребен какой-либо царь, живший в самой глубокой древности, до потопа. Длина гробницы пятнадцать, а ширина шесть пяденей. В Александрии живет около трех тысяч евреев.
Вениамин Тудельский. Книга странствий раби Вениамина.


История переписывается постоянно. Как выяснилось на примере официального СМИ, связанного с палеонтологией, и естественная история тоже. В фильме «Медоеды. Змеиные убийцы» упоминались 9-метровые змеи в Африке, в дальнейшем про это гулкое молчание. А как же фильм «Змеи- легенды Австралии», он же в правильном переводе «В поисках Радужного Змея», где крысы, оказывается, жили до человека так давно, что килеватый питон отрастил длинные зубы для пронзания сбрасывающих (!) кожу местных (!) крыс? В более новом кино о таких вещах - ни-ни! Что, стало неприятно, что природа человеком не убивается почти, а знай себе живёт? Да, тогда ж не стрясти миллиарды на охрану редких видов, а, если ещё и правило 3000 и 5000 особей раскроется массам, тогда на охрану 20-30 особей забытого ныне сокола шахина или всем известного китайского трионикса не выбить миллиардный грант!

И мамонтов с мегафауной и неандертальцами убил теперь уже… климат! А потом и вовсе неандертальцы, «оказывается», были просто ассимилированы предками современного человека! Что, политика поменялась, геноцид теперь замалчиваем, да?

То же самое в так называемой спекулятивной биологии. «Дикий мир будущего» - даже фильм сняли! - и «Новые динозавры. Альтернативная эволюция» служат примером оного. Однако почти все многочисленные проекты «будущего» однотипны, и их авторы изрядно враждебны к любой критике. У них будущее - всегда тропики при реальной тенденции к суровому и всё более длительному оледенению, а основные виды животных скопированы с древних эпох. Гигантские рептилии и птицы, насекомоядные и куньи заняли место животных, которые в жизни вытеснили их в мелкий размерный класс «доживальщиков», которых при первой возможности сменяют более прогрессивные виды.

Растения у них вообще не меняются, как были нынешние цветковые, так и остаются. И всё в сильно обеднённом по видовому разнообразию виде, никакого прогресса в биохимии, ни одного примера освоения организмами новых сред обитания и перемен в образе жизни.

Пример такого проекта приведу с удовольствием: «Путешествие в Неоцен» от якобы преподавателя биологии и знатока эволюции Волкова Павла Ивановича. Там у него через 25 миллионов лет весь классический набор «будущников»: почти везде тепло и тропики, снова гигантские птицы и рептилии, куньи и грызуны заняли месте крупных животных, и пр. Полностью игнорируется, что эти экосистемы и организмы отсталые и уже давно на вторых ролях, а аутсайдеры не наследуют лидерам! И этот проект, о чём он заявляет при любой критике, писался 20 лет. Типа знайте своё место, щенки!

Почему я вообще вспомнил об этом «вахтёре»? Потому что он - самый классический «модераст», кто не лижет ему задницу, вылетает с сайта, как вылетел я. Я же думал, что там рады всем идеям, а не только тем, что «в струе». Они сами говорят о плюрализме! В итоге вежливая критика и предложения - он гоголем ходит и хвастается, что участники проектов ему многое предлагают и критикуют! - встретилась грубостью в стиле «знай своё место!», а на справедливые замечания начался откровенный троллинг. Не верите, сами посмотрите в гостевую книгу сайта «Эволюция без границ», ужаснётесь.

Так вот, реально будущее предсказать сложно, неизвестно, каким будет климат, и как изменится биохимия с образом жизни животных будущего. И, что самое главное, как они дойдут до жизни такой, куда денется человек, якобы виновник всех бед на Земле. Эта тема обходится стороной всеми т. н. «будущниками», как и тема «лишних» огромных масс людей обходится футурологами при моделировании будущего после любой НТР. Все у них с улыбками идут переучиваться, и всё такое. Войны чисто для впечатления массс «прогнозами», но потом мир-дружба-жвачка! Или постапокаллипсис после мировых войн с ядерным и биологическим оружием, как сейчас модно. То есть, реализма ноль!

А реально каждая НТР - это огромные и всё растущие при прогрессе массы оставшихся не удел с исчезновением десятков старых профессий людей. И куда их девать? Как только это спросишь, сразу раздаётся змеиное шипение в духе «вот не надо это спрашивать», «это неправильные и ненужные вопросы!». С чего бы, что ж вы планируете делать, а? И после двух-трёх наводящих вопросов, сразу выясняется, что наши «гуманисты» планируют «лишних» просто истребить, чисто по-фашистски. Или быстро, «вакцинами», или медленно, споить и т. д. Добрые люди, правда? То, что сама интеллигенция и породила фашизм, все знают.

И с чего бы человечеству исчезать? Ледниковые периоды и астероиды пережили, когда были в незавидном статусе диких зверей с факелами, эпидемии чумы с куда более смертоносными лихорадками и кровавые войны на истребление тоже. и все климатические катастрофы тоже! Так что всё это не уничтожит человека. Не надейтесь.

Если разумный вид и погибает, то только по 2 реальным причинам: истребление условиями обитания в начале жизни вида на уровне первобытных племён мелких или же глобальная катастрофа с вымиранием всего, что больше мыши. В прочих случаях разумный вид выживет, никакого постапокаллипсиса, ибо суровые условия лишь ускоряют развитие. Поумнение человека, кстати, приходится именно на все ледниковые периоды, так что любимый скрытыми маньяками и ТП жанр не реализуется: после любого астероида и ледниковья останутся именно цивилизованные с техникой и орудием с запасами еды и лекарствами. Все прочие будут выживать по типу традиционных малых сообществ или погибнут от вырождения и голода. Или сами по себе, или, отчаянно пытаясь отобрать всё вышеперечисленное у людей цивилизованных, которые будут просто отстреливать их около огороженных минными полями - и колючкой с пулемётами - заборах с охраной.

Чтобы человек вымер, астероида недостаточно, даже самого страшного. Конечно, идея, что динозавров погубил астероид, по-голливудски зрелищна, но ошибочна: динозавров находили и в палеоцене, если что. Так что вы думаете, официальная наука пытается объяснить динозавров в палеоцене... перезахоронением останков после вымывания их из породы! Смехота какая! Дело в том, что останки костей и панцирей с чем-то ещё - это уже не останки живого существа, а минеральный слепок, а органики первоначального объекта уже из-за вымывания вещества просто нет! И слепок сей хрупок, на него подуть лишний раз чревато потерей деталей, а при вымывании пласта породы водой любые останки бы от ударов и водных потоков... превратились в пыль, чего мы не видим.

Но обнародовать это - расписаться в ложности голливудской пугалки астероидами и кометами как причинами апокаллипсиса. Потому об этом гулко молчат, и лишь заинтересовавшийся найдёт опровержение этого мифа. Скажу так: да, и падении астероида небо затянет пылью и густой. Ненадолго, ибо, чем гуще пыль и влажнее климат, а при динозаврах все в голливудской же манере рисуют именно влажные тропики и субтропики, она просто выпадет на землю и в океан грязным и очень плодородным для водорослей с наземной флорой дождём.

Никто не в курсе, что метеорная и вулканическая пыль одной химической природы и очень хорошо питает растения, а потому во всяких вулканических районах собирают несколько урожаев в год, и растительность пышна? Поэтому при падении астероида погибнет лишь та жизнь, что была в месте удара, а потом кратер и выжженная, удобренная земля мигом зарастёт и заселится всеми динозаврами и прочей живностью из окрестностей подальше зоны падения астероида.

Тем более, что реконструкторы мезозоя и раннего кайнозоя таки рисовать стали сезонный климат, со сменой зимы и лета, осени и весны. А, значит, в момент удара на зимней части планеты, когда природа спит, неспособные двигаться в холоде и потому впадающие в многомесячный криоанабиоз рептилии тех широт - любые иные там не выживут - вообще ничего не заметят и после всеобщего дождика с удобрениями знай себе будут жить, как раньше! Значит, метеорит в вымирании не виноват никак, совсем никак.
Значит, небесные гости как причина вымирания человека - сказки. Отметаем.

Ядерная и биологическая война? Тоже нет, останутся местности, которые пострадают мало, и люди с техникой начнут возрождать цивилизацию довольно быстро, без поколения постапокалиптических варваров-бандитов из кино. Тем более, никто в здравом уме развязать войны столь массовым и неуправляемым оружием не решится. Не гуманизма и политики ради, а, чтобы не лишиться территорий, которые будут в ином случае много десятилетий непригодны для применения. Войны делают для захвата ресурсов и только, а не для создания обителей зла в мировом масштабе или выжженной пустоши!

Отпадает такой сценарий гибели человечества.

Земная катастрофа вроде супервулкана Иеллоустоуна или нескольких таких? Аналогично метеориту, тем более, Тобу и Кракатау пережили ещё на стадии фактически дикарей. Отпадает.

Климатический сценарий. Мало вероятно, дикие люди с трудом, но пережили ещё на стадии варваров с каменными и костяными инструментами несколько Ледниковых периодов. Плюс все изменения климата идут веками, и, чем больше развитие цивилизации, тем больше человечество будет готово к подобным вещам. И опять же, выживут тогда... самые цивилизованные с техникой и прочим. Опять отпадает.

Восстание машин? Если и будет ИИ всех типов, то в него вставят ингибиторы поведения, которые не дадут роботам восстать против человека. Тем более, на всех потенциально опасных объектах производства и роботах в частности реально есть стопроцентно, без этого не идёт производство, - аварийный протокол отключения, так что нашего потенциального или явного терминатора просто отключат, если будет буянить. И сделают следующую модель без возможности повторить буйство прежней. И безопасность в высоких технологиях по факту равна таковой у ОМП. Отпадает начисто.

Нападение пришельцев? Более вероятно, чем всё предыдущее, вместе взятое. Более развитая - люди не умеют в космосе летать между планетами, люди в этом плане отсталые, - цивилизация может сделать Землю колонией для добычи ресурсов или засевании чем-то своим, а люди и местная флора-фауна будут уничтожены, как люди уничтожают тараканов и тлю. Пока этого нет, не было и миллионы лет назад. Наверное. Этот сценарий возможен, и некоторые массовые вымирания можно объяснить неоднократной колонизацией Земли как сырьевой колонии. Иначе бы тут были их города и их цивилизация, а не какие-то развившиеся обезьяны, они же люди. К слову, это означает, что уголь, нефть, торф и прочие ископаемые, нам известные, их не интересуют, иначе их бы не было сейчас нигде. А они есть. Дело в том, что уголь и нефть, например, при современных микроорганизмах не смогут появиться снова.

Это гвоздь в крышку гроба теории о том, что на Земле жило несколько дочеловеческих цивилизаций: они бы быстро израсходовали бы на ранней стадии развития всю нефть и уголь с металлами, чего мы не видим. Теория несостоятельна.
Так что пришельцев, более развитых, чем люди, стоит ждать. Но почему они не посещали Землю массово и пока не заселили её, не ясно.

Парадокс Ферми, решите, буду рад. У меня свой вариант его решения.

Так что же может уничтожить человечество реально? Полное израсходование природных ресурсов и постепенное вымирание от голода и вырождения кажется более вероятным. Скушать все ископаемые и убить - по-первобытному не получится, тогда людей были немногие миллионы, а не миллиарды, миллиарды никакая экосистема без современного по технике скотоводства и земледелия долго не выдержит- всё крупнее мыши, после чего медленно выродиться и вымереть с голода. Просто, если останется лишь мелочь, а ископаемых плавить металлы и ездить на машинах всех видов уже не будет, то энергии от пойманной даже массово мелочи не хватит на полноценное пропитание. Камменный век опять, но уже без крупных животных и рыбы времён истинного первобытного времени. Итог - вымирание вида с постепенным вырождением и войной на истребление с поголовным людоедством. В рассказе «Неизбежный сон» ваш покорный слуга-просветитель это рассмотрел конкретно, как закончится человечество. Может, будет не так, но без новых изобретений до исчерпания угольно-нефтяного ресурса будет похоже на это.

Люди говорят, что их потомки обязательно что-то придумают. Возможно, и так. Но для любой, подчёркиваю, ЛЮБОЙ цивилизации нужны доступные ресурсы. Какой бы ни был гений, на дровах самолёт и космолёт не полетят, что ни говори. И ресурсы должны быть доступными, иначе их разработка будет брошена как бесперспективная. Так что, если не будет легко доступного и легкоплавкого металла вроде меди, не научатся плавить и железо. Так что никакой гений не создаст Век Металла, так и будут в каменном. Потому гипотетическая водная цивилизация мало вероятно развитая - в воде электричество и огонь с плавкой металла и прочими хим. работами очень затруднительны! Делается лишь дело, дающее видные всем в короткий срок результаты, иначе - забвение ему.

Так вот, для разработки технологии эфира, гиперпространства и прочего, что их заменит, нужно вначале разработать аппараты с работой на нефти и угле, а на основе топлива следующего поколения - уже послеследующее, и так далее.
В культовом сериале «Лексс» приводится точнейшая цитата на такой случай:

- Но как нам сделать такой звездолёт?
- Никак. Но вы можете сделать механизмы, которые сделают механизмы ещё меньше, те сделают механизмы ещё меньше, а самые маленькие смогут построить ваш звездолёт.

Нельзя перепрыгнуть этапы развития цивилизации, из скотоводства кочевого типа в космические полёты, только постадийно развивается она!

Так вот, когда вымрет человек, а из-за него всё крупнее мыши, тогда выжившие - а мелких видов 96 % от общего их числа, так что сказки про вымирание 90 % видов по вине человека, если он продолжит якобы уничтожать природу промышленностью, суть чушь для неграмотных - снова займут место больших вымерших.

К слову, спекулятивные биологи упускают возможные улучшения биохимии и физиологии с внутриклеточным строением, а это неправильно. Это тоже эволюционирует постоянно.

Если верить палеонтологии, полное восстановление экосистем после любого массового вымирания занимает, примерно, 5-7 миллионов лет. От пакицета к родоцетам и археоцетам прошло около 6 миллионов лет. То есть, полное изменение образа жизни и освоение новой стихии! А поведение и изменение в стратегиях добычи пищи и нахождении или создании укрытий, симбиозы и прочее? Это тоже надо учитывать, ребята!


Глава 10. Удлинение истории и отрицание геноцида неандертальцев с мегафауной как фашизм.

Зеркало отражало лицо, похожее на мое, но настолько бледное и истощенное, что его обладателя трудно было узнать. Все это время я повторял сквозь сжатые зубы: «День настал! День настал!», пока сигнал в сейфе звенел, не смолкая, а бриллианты искрились и пламенели над моим челом.
Чамберс Роберт. Король в жёлтом.


В этой главе я освещу две тематики, на первый взгляд не связанные друг с другом, но проистекающие одна из другой.

Первая из них - полностью нереальные эпохи из жизни Земли, которые придуманы явно с целью растянуть земную историю. По аналогии с историей человечества, растянутой во много раз с полным нарушением логики развития общества и разбавленной мифами неизвестно, на 100 процентов или чуть меньше.

Дело в том, что при длинном историческом периоде - не важно, речь идёт об обществе или природных средах обитания, - логично событий происходит очень много, как минимум, пропорционально прошедшему времени. А в случае каких-то потрясений - и того больше, но не сильно принципиально. Это непременно, иначе не бывает. Из этого следует, что более древние народы имеют более длинную историю. Также и древние эпохи пережили большое количество событий, если они и правда длинные, как говорят в официальной истории.

Что же мы видим в официальной истории Земли и человечества?

Начнём с земной истории. Официально она звучит так: 4,5 миллиарда лет назад Земля сформировалась из газо-пылевой туманности, она же небула, за 1-2 миллиона лет, после чего быстро разделилась на плотное ядро, расплавленную магму и тонкую кору с зачаточной пока что атмосферой. Естественно, в процессе уплотнения газы изнутри с водяным паром пошли вверх, образовав вначале атмосферу, а потом океаны. Пыль и пепел с примесью из быстро образовавшейся в агрессивной химической среде органики сделали из океана «первичный бульон». Просуществовал он недолго: из него за 1-5 миллионов лет, максимум, по Опарину сформировалась жизнь и употребила вместо еды весь оставшийся «бульон» полностью, а по исчерпанию оного начала питаться сородичами. Потом, со временем в меню вошли сильно измельчённые геологической активностью скальные породы на дне водоёмов, благо активной химии тогда было достаточно.

Спорят, появилась жизнь 3,8 или ранее 4 миллиардов лет назад, но дальнейшее показано одинаково у сторонников обеих датировок: до 2,5 миллиардов лет с копейками жизнь вообще никак не менялась, существуя в виде бактерий, питавшихся друг другом и растворами из всякой (не)органики из вод первобытного горячего океана. Хотя говорят о оледенениях так на несколько десятков и сотен миллионов лет, но эти явления как влияющие на эволюцию не упоминаются.

Никаких серьёзных изменений - при бурной геологии-то! - не указывается тоже.

Затем 2,5 миллиарда лет назад появились зелёные серные бактерии и цианобактерии, а с ними и фотосинтез, который быстро сделал атмосферу похожей на нынешнюю. По правде говоря, в атмосфере того периода кислорода было в 1000 раз меньше нынешнего уровня. В это время появились многоклеточные организмы, и следы их пребывания в виде Франсвильской биоты со скрипом признаны всеми.

Также эти микроорганизмы немало уменьшили уровень «парниковых газов» - шаманское заклинание нынешних лжеучёных про парниковый эффект - и вызвали оледенение по типу «Земля-снежок». Оно оказало - в кои-то веки, в отличие от предыдущих! - влияние на эволюцию все многоклеточные разом вымерли так дружно, как будто их вооще не было. Не оказали на состав воды и воздуха никакого влияния. Потом, уже 1 миллиард лет назад - то есть, миллиарда полтора лет опять ничего не происходило, эволюция стояла на месте, - появилась Хайянская биота.

Она «быстренько» вымерла без оставления потомков 1 миллиард 100 миллионов лет назад и никак не повлияла на климат с химическим составом моря и воздуха. Позже в море появилась Тиманская биота, 1 миллиард лет назад, с тем же итогом, неизвестная даже приблизительная дата её исчезновения. Далее, 840 миллионов лет назад появилась Эдиакарская биота, которая почти никак не изменялась, не развивалась 100 миллионов лет. И, конечно же, 635 миллионов лет назад так же, как предшественники, быстренько вымерла с нулевым влиянием на климат и хим. состав земной поверхности. Заменилась за несколько миллионов лет организмами «кембрийского взрыва».

Вот они уже оказывали значительно влияние на климат, состав воды и почвы.

Никакого влияния на сушу за все эти эпохи жизнь не оказывала, покорить её даже не пыталась до силура с его псилофитами и членистоногими типа выходивших на берег поесть падаль морских скорпионов. Хотя уже есть официальные публикации, что лишайники были на суше около 1 миллиарда лет тому назад.

Повторюсь это - официальная история Земли до самого Кембрия, от 4,5 до 0,54 миллиарда лет назад, то есть 3,9 миллиарда лет назад вообще не была отмечена событиями за редкими исключениями. И эта ахинея, что жизнь может столько лет не меняться и, тем более, никак не влиять на климат с геологией, принимается как истина. Как и то, что сложное сообщество живых организмов может внезапно исчезнуть без потомков.

Любые исследования показывают, что жизнь не задушишь, не убьёшь, все сомневающиеся пускай хотя бы тараканов выведут у себя дома! А то, как быстро животный и растительный мир приспосабливается к городским условиям, должно поставить на место всех, кто верит в «статичный мир» древности. Не может жизнь не эволюционировать, тем более, в течение такого времени, а уж при изменениях климата всегда к ним приспособится. И все среды обитания освоит за милую душу.

А, значит, мы должны находить - за целых 3,9 миллиарда лет-то! - несметное количество самых разнообразных ископаемых. Во всех средах обитания, том числе, и на суше, которая должна быть заселена почти сразу. Но мы не находим или находим единичные останки. Более того, все «черновики господа бога», как называет докембрийскую жизнь Кирилл Еськов в одноимённой статье, стараются упомянуть бегло и забыть, словно их не было или их существование неудобно официальной науке. И всегда она упоминается как не влиявшая, за исключением «кислородной катастрофы», на климат и геохимию. Словно не было её вовсе, на контрасте с тем, что даже простые бактерии сейчас формируют облака и убирают из морской воды целый «букет» солей и органики!

Почему такое «вычёркивание из истории»? Почему «черновиков» как не было, почему они не освоили никаких среды обитания за битый миллиард лет? Шаманское заклинание «климат не подходил» рассматривать глупо: сейчас жизнь процветает во всех типах климата, и вряд ли раньше было иначе, кроме самых первых веков или тысячелетий, когда жизнь только зародилась.

Как показывает опыт внедрения инвазивных видов, они любят захватывать всё, что могут, особенно, в «пустой» среде обитания - без конкурентов. И занимают там все возможные ниши. Значит, будь жизнь столь древней, она бы не «ждала» 3,9 миллиарда лет и жизнерадостно захватила сушу через несколько миллионов - максимум, десять, - лет после появления из первичного бульона. Вымирания жизнь из-за каких-то катастроф. Причём, принятая в официальной палеонтологии «теория застоя» противоречит сама себе: сами биологи говорят, что новые группы растений и животных появляются после массовых вымираний за 4-5 миллионов лет, появление морских рептилий, китов, птиц это по ископаемым подтверждает.

Однако жизнь, если верить официозу, быстренько формирует эти самые новые группы и сразу «забывает» о развитии,освоении новых сред обитания на десятки миллионов лет. Это противоречит самой базе эволюции: она происходит постоянно, а не «скачками», как любят показывать в СМИ для зрелищности.

Также «застою» противоречит и описание климата Земли до Кембрия: дикая тектоническая активность, оледенения, шторма, изменение состава атмосферы, светимости молодого Солнца, и так далее. Обстановка суровая, а такое всегда лишь способствует быстрой эволюции, никак не застою!

Официальная история со скрежетом ставит на эти противоречия такую «заплатку»: катастрофы уничтожали всё живое за исключением самого простого, потому «зверинец докембрия» так легко и вымирал. Как удобно для официальной истории, которой нужно представить историю Земли как немерено длинную.

То же самое - с историей человечества.

Древние страны, которые «выпадали» из истории на 500-2000 лет, а потом открывались заново, причём, население местное до «открытия» было ни сном, ни духом, что они, «оказывается», такие древние! А на вопрос «а почему мы так мало о них знаем, где следы их жизни» отвечают: «Памятники архитектуры и письменности были утеряны». Ну, вот древние, и всё тут, а то, что нет доказательств - тем хуже для требующих доказательств. Правда, иногда «внезапно» находят сделанные чуть ли не на коленке со следами современной обработки «артефакты» древности и гордо трясут ими. То, что ни один материал без особого хранения не просуществует столько, тактично обходят стороной или… с хуцпой пишут, что это - копия древнего «оригинала»!

Вообще, штамп про катастрофы как «ластик» против неудобных фактов и событий общеизвестен. По принципу «зачистка всё спишет». В реальной жизни катастрофы вызывают вымирания, но не массовые, а локальные, а в прочем мире к любым изменениям климата приспособятся быстро. Все сказки про метеорит, сгубивший динозавров, это чисто для впечатления необразованной публики. Никакой метеор мирового вымирания не вызовет, только появление новой группы организмов, которая вытеснит текущую за сотни и тысячи лет. Городская среда показывает скорость эволюции - посмотрите фильм «Неестественный отбор» для понимания - достаточно ясно, никакая группа «ящеров» не сохранилась бы без изменений сотни миллионов лет. Как пытаются показать на примерах с динозаврами!

Также получила признание «заплатка» про ускорение эволюции со временем. Типа раньше было медленной, миллиарды лет застоя, а теперь вот быстрее и быстрее. Этим объясняют, что при приближении к нашему времени - голоцен - всё быстрее и быстрее развивалась жизнь, а более древние эпохи всё беднее и беднее событиями из эволюционной истории. Будь это так, то более древние, отсталые группы живых существ давно вымерли, а в реальности все уровни сложности живого существа от бактерии до человека представлены в полном - насколько это возможно в такой «теплице», как Земля, - разнообразии. То есть, скорость эволюции у всего живого, в целом, одинаковая! Это значит, что более древние форы жизни развились бы в более сложные и не дали бы предкам «молодёжи» вообще появиться. Но этого не происходит.

Значит, эти «провалы истории» в миллиарды лет - миф, их не было, и периоды жизни Земли были в разы, если не на порядки, короче официальной датировки.

Но зачем так удлинять историю, какой в этом смысл?

С людской историей всё понятно: все хотят быть «старшими», потому родословная в десятки тысяч лет может быть признаком «старости» рода. То-то кроманьонец «был» вначале 40000 лет назад, потом удревнили до 200000 лет! Что рождает новые вопросы: почему же столь древний вид не развивался ни черта столько лет и начал делать это лишь в 17-20 веках? «Престиж старины» для публики сильнее здравого смысла, и шитый белыми нитками миф о древней истории человечества лишь поэтому не исчез как откровенная ахинея. Так всегда: миф, прославляющий публику, живучее прочих. Среди таких мифов - астрология и религия. Общая суть их всех: демонам, богам, звёздам и прочим силам нечего делать, кроме как смотреть на адские массы, карать и миловать, подавать знаки и прочее.

То есть, идея «мы в центре мира» в чистом виде, гладит «эго» обывателя, и он, ничего не делая, в центре Вселенной как бы! Вот, почему вроде как несовместимые догмы разных религий сплавляются в единое целое и исчезать пока не собираются. Потому что они возносят обывателя на пьедестал и не принуждают по факту ничего делать. Класс!

Сюда же - идеи загробного мира. Ведь, если все знают, что их тела умрут, и смерти боятся, почему до сих пор не сделана технология продления жизни, а? Ответ на этот вопрос в идее «кармы» и загробного мира.

«Подкорочкой» верующий свято верит, что после смерти тела он не сгинет, а будет жить дальше, а его дела «зачтутся» ему, дальше - рай или ад. Или реинкарнация, или ещё какой-то вариант загробной жизни. Он может это отрицать, если модно называться атеистом, даже перед самим собой, но, если слышны фразы со смыслом «мне это зачтётся», перед Вами - верующий, и вопреки всякой логике в загробный суд и жизнь после смерти он верит свято.

Потому и не испытывает явного страха - на деле испытывает, но отрицает, скрывает за кучей самообманных образов, смерти. То есть, придумывает себе загробный мир, лишь бы ничего не делать! Если - правильнее сказать, когда, - появится технология продления жизни, такая публика ломанётся, ломая шеи соседям, за порцией «эликсира бессмертия».

Аналогично было в 1940-х при открытии пенициллина. Мало, где написано, какая давка среди больных со смертельными исходами была на пунктах его выдачи! До той поры инфекции считались «вечными» и неистребимыми, как сейчас - старость и смерть. И эти фразочки с содержанием «вы что, на голову больной совсем, как это так, лечить болезни, это от боженьки кара, как Вы этого тупой башкой своей не понимаете?» были массовыми.

После об этом тактично «забыли» и стали дико открещиваться, как в своё время ярые апологеты фашизма стали после 1945-го года дико орать: «Мы ничего такого не хотели, нас заставили работать на Гитлера и делать для него танки-технику-бараки, как Вы смеете это несчастным жертвам режима вспоминать, как у Вас совести хватает?». А дневники, где они жали фашистам руки и сами приглашали на свою землю, жгли несколько месяцев, лишь немногие такие материалы сохранились! Как и то, что они для немцев делоали оружие лучше немецкого, добровольно!

Так что педерастически-проститутские по своей природе фразы вроде «смерть всегда неизбежна», «всему своё время» - от отсутствия технологии продления жизни, а само отсутствие - от самообмана и фактической веры в загробную жизнь. А эта вера заставляет признавать контроль над собой «высших сил», что делает заражённого этой идеей носителем подчинённого поведения ум крайне инфантильным - реально взрослому не нужен «отец», пусть даже духовный, запомните это! Это инфантильный быдлозавр на «всему своё время» только не спросит: «Кто это решает, когда и чему время наступает, и почему это с нами не оговаривается, почему кто-то что-то за нас решает?».

Ещё один признак ребёнка во взрослом теле: на «нельзя» он реагирует слепым принятием, а не вопросом «почему нельзя, кто сказал, когда именно и при каких условиях нельзя, и что будет, если нарушить?». А, если говорят: «Нельзя, и всё, не твоего ума дело» и не отвечают на конкретные вопросы с фразочками в духе «вырастешь - поймёшь», «к этому надо прийти самостоятельно», перед Вами - наглый манипулятор, которого надо осаживать немедленно. То есть, берут посредством фразочек о «правильности» самым банальным образом «на голос»!

Потому религии и все социальные паразиты, для которых «дети» предпочтительнее, так не любят полностью взрослый ум: слепо повиноваться не хочет и много «лишних» вопросов задаёт. Хотя кто решает, что лишнее, а что нет?

Поэтому, кстати, в любом обществе с главенством религии так много шарлатанов и тиранов: среди инфантилов проще нажиться «на воздухе». А при сомнениях в очевидной ахинее - взять «на голос» по принципу «тебе хватает наглости сомневаться, тварь тупая, неумытая?». Как накричать на непослушного ребёнка и замахнуться ремнём. То же самое, и тоже с целью запугать и заставить делать что-то невыгодное для него самого, но очень выгодное манипулятору.

А история самого мира? То же самое, плюс подгонка датировки под даты из индуизма, столь популярного с 19-го века в среде интеллигенции. Там есть такая единица измерения, кальпа, 4,32 миллиарда (!) лет. Таков же почти - период полураспада урана-238, если это - не поздняя «подгонка» под заранее известный ответ, конечно. Этим объясняют, что возраст именно такой, по изотопному распаду вещества. То, что оно могло распасться где угодно, а первоначальная концентрация изотопов в образцах никому не известна в принципе, не говорят вовсе. Но модна цифра, её и говорят как истину.

Просто в среде интеллигенции, как у гламурных девочек-мажорок, мода - это всё. Только на идеи, «модные мелодии», как пелось в одной крайне нелюбимой интеллигентами песенки «Ты - трансвестит, Машка». К слову, выразительный штрих к этим ребятам - все ЛГБТ, феминизмы, смены пола и прочие девиации полового поведения, - при любом влиянии они губят общество, не раз так было, - пришли из интеллигентской среды! И фашизм - тоже!

Проверьте, если сомневаетесь. И всегда такая интеллигенция - не бедная, а богатая, за исключением примазавшихся, что усиливает сходство с мажорами, которым они завидуют - и становятся при первой же возможности. Потому забалдевшая от идей индуизма, на деле украденных с потерей смысла у эзотериков Европы 15-16 веков вроде Келли и Ди, а также фантастики вроде Дайсени и Лавкрафта с его миллионами-миллионами лет, «сделала» мир Земли таким древним. Скажу про источники вдохновения у учёных: первобытных людей Ледникового периода с пятидесятиградусным морозом и их облик одетого в накинутую на голое тело шкуру босого (!) мускулистого детины-варвара они взяли… с образа Тарзана от старого доброго Эдгара Берроуза. От него же Говард взял Кулла и Конана, образ варвара.

Только Тарзан жил в тропиках и в обогреве не нуждался, вот незадача! И часто был обут от колючек и ядовитых змей. В ледниковьях люди могли выжить лишь с полноценной одеждой, и уж, тем более, обутые. Фетиш интеллигенции про босые ноги - это вообще от хиппи, у которых босиком ходить по улице считалось признаком свободы от «проклятой Системы». И фильмы, снятые такой публикой показывают это навязчиво под всеми углами - босиком, босиком, вы не подумайте ничего, босиком ходят мои герои, босиком! Было движение даже «босоногих австралийцев», кончившееся смертью их босого лидера от укола хвостокола в ногу. Сама идея «свободы» - вообще поповская, жреческая: в Эдеме или любом Золотом веке люди в одежде не нуждались и обуви, не было стихийных бедствий, от которых надо было носить одежду. Таким образом, этот «винегрет» из религии - почти все учёные до конца 19-го века были попами по образованию! - и фантастики просочился в науку и стал «по праву» считаться её частью!

К слову, идеи «зелёных» - это переложение именно Библии и истории с грехопадением на научный лад. Сами посудите: согласно «зелёным», всё живое живёт в некоем никак не объяснимом внятными терминами равновесии, и только человек, тварь неблагодарная, блудный выродок матушки-Земли, злодейски решил улучшить свою жизнь и забыть своё «место» в природе. В итоге - экологические катастрофы, перенаселение и так далее. И все мы за это вовеки виноватые и будем отвечать. Ничего не напоминает?

А религиозная идея ещё языческой поры, которая считает полноценными лишь свой народ, а прочих - недочеловеками, никуда не делась и поныне!

Вот тут второй предмет статьи. Так как на дворе в «моде» гуманизм, любовь к природе с отрицанием мирового сообщества всяких симпатий к фашизму, то эта тенденция всплывает и… в науке! Тут надо просветить в деталях вымирания мегафауны и ряда видов человека типа неандертальцев, хоббитов и денисовцев. Вначале писали, что предки нынешних людей выбили неандертальцев и прочих людей, а также мегафауну, но потом внезапно причиной их вымирания стал считаться… климат! А неандертальцы «стали» вымершим видом и в местах отсутствия контакта с сапиенсами. Ну, не пережили они изменения климата, что поделаешь! Раньше много раз и более сильные переживали, а тут взяли и не пережили! Или были волшебным образом ассимилированы людьми нынешнего типа. Ну, не надо тут, не надо про отсутствие в обществе неандертальцев и денисовцев как проявление генетики предков! Вот не надо, говорят вам!

То есть, что угодно, любая ложь, только не геноцид от рук предков современного человека»: климат, ассимиляция, болезни, что угодно, но не геноцид! Мы не такие и такими не были!

Узнаёте типаж?

То же самое, что отрицать помощь США и европейцев Гитлеру. С пожиманием ему руки, а потом воплями «чур меня, чур!» после победы над Третьим Рейхом. И ответами в таком духе: «Мы ничего такого не хотели, мы дрожали от страха и отвращения, делали всё это под принуждением, и вообще сражались с ним в любом удобном случае. Все фото наши с офицерами и зверями-карателями из СС и пожимание им рук с обнимашками вообще монтаж, подбросили, волки позорные!». Даже газеты были быстренько объявлены монтажом и замалчиваются до сих пор, где попы желали победы Гитлеру, и фото, где сербский – ах, бедненькие братушки-славяне! - патриарх руководству СС руки жмёт и едва ли с ним не обнимается,. Клише «человек, похожий на прокурора» в чисто виде!

Когда таких доказательств нет, в ход идёт «праведный гнев» в адрес раскопавшего правду и все мыслимые подлости для порчи ему жизни, а при удобном случае - лишении. Поэтому, если говорят, что «никогда в жизни мои родные не работали на фашистов» с истеричным биением себя кулаком в грудь, значит, дело было прямо наоборот. Или злобно шипят фразу «какая разница?» на вопрос, кем эти родичи были в период торжества фашизма. Или в Гражданскую Войну. Если подобного не было, истеричной злости как реакции просто не будет. Как и по поводу геноцида мегафауны, других видов человека, наций, и так далее. Это было, отрицать глупо и лицемерно, с такими «отрицателями» нельзя иметь никаких дел. Мало ли, кого они будут славить, а потом открещиваться по моде времени!

Но «век отрицания» порождает именно истеричное отрицание дел предков, и это крайне вредно для развития науки и общества в целом.


Глава 11. Рабство и центральная власть была невозможной до 18-19 веков.

Рим, расположенный вдали от всех и всяческих торговых путей, с точки зрения основанного на непреложных законах экономики здравого смысла, никогда не мог стать центром «древней» империи. Скорее уж правы те «новые хронологи», что отстаивают гораздо более убедительную гипотезу: столицей империи Рим мог стать только в более поздние, христианские времена, когда превратился в духовный центр, когда тысячи паломников оставляли там груды монет - и на эти именно монеты средневековые ремесленники, не рабы, а свободные мастера, получающие неплохую плату, и возвели все то великолепие, что приписывается «античности»…
Бушков А. А. Мираж великой империи.
 
 
В этой главе осветится тема, которая очень не нравится любым власть имущим в любые времена. И ревнителям «современной» нравственности, насаждавшейся… строго власть имущими. Причём, не пр6нравится резко.
 
Начнём о рабства, увы, имеющегося кое-где и сейчас, в момент написания этой книги, Все «под одну грёбенку» пишут, что рабы в цепях работали до седьмого пота с Античности. Рабы были военнопленными, варварами, и так далее. Рабы возвели римские акведуки и все пирамиды мира, и всё такое.
 
Менталитет людей тех времён не учитывается, совсем. Придётся рассмотреть эту тему немного ближе.
 
Так называемая Античность, если она вообще существовала, была временем, когда государства только-только формировались, люди были по сути варварами, способными делать себе дом хоть из веток и добывать огонь хоть кремневыми камушками. Драться умели тоже все, жили племенами или союзом племён, в которых от каждого зависело выживание племени. Это рождало то, что сейчас называют военной демократией.

Да, диктатура кого-то одного в те суровые времена была невозможной, от инициативы каждого зависело выживание всей общности-общины. Это вам не современные банды, где думает и принимает решения кто-то один и любую инициативу воспринимает вызовом, а все остальные овцами ему подчиняются!
 
Так вот, живущие так воспринимают друг друга как равных, и не по доброте душевной или чувству единства со своими. Нет, тут иное и более злободневное: обидишь раз-два кого-то, а он на охоте или в бою тебя не прикроет от вражеского удара. Да что там, в войнах часто солдаты погибали вовсе не от огня неприятеля, а от выстрела своих. Я говорю сейчас не про заградотряды, которые всегда из-за их ненадёжности применяли реже, чем хотят показать пропагандисты, совсем не о них. Речь о том, что свои стреляли своих, мстя за обиды, что обтекаемо называется в военной терминологии «дружественный огонь». Не дала красивая соседка мне, а дала тебе? В бою тебя положу, война всё спишет! Обозвал «макакой» или русаком, аналогично.
 
Это не афишируется, скрывается всеми силами, но это есть, совсем не в единичных случаях. Со всех сторон фронта. И сделать с этим реально никто ничего не может.
 
Вообще, в Китае есть поговорка: «Перед деревенскими воротами останавливается указ императора». Слышали такое? Так вот, это во многих случаях, особенно, в молодых государствах, напропалую практикуется. И сделать с этим реально государство ничего не может даже при нынешней паспортно-лагерной системе и чисто лагерно-тюремному наблюдению за всеми и вся камеры, спутники и через Сеть Зла, она же Интернет. Как ни пользуйся оно всеми методами террора и оболванивания, как ни говоря, что распоряжается жизнью и смертью всех на территории, обозначенной как принадлежащей ему. По всему миру это одинаково.
 
Про то, что Китай - молодая страна, и историю ему и не только «накрутили» в политических целях, я докажу чисто психологически, а это вернее многих «артефактов» неизвестного изготовления. Дело в том, что при объединении многих племён в цельное государство всегда творится культурное «сплавление» с жёстким подавлением любого сопротивления этому. Всегда это приводит к репрессиям как основному методу воздействия и гражданской войне, чтобы «вольные варвары» начали признавать новую власть. Но чаще всего это заканчивается тем, что они объединяются против узурпаторов и скидывают их. Пример – завод Zanon, посмотрите фильм «Мате, глина и производство». Молодцы, ребята!

Претендентам на власть из-за всего этого пришлось действовать методом кнута и пряника: защищать своих подданных от набегов соседей и помогать во многом. Потому что голый террор кончается… см. выше.
 
Более того, при появлении соседей-завоевателей население, терроризируемое властью, мгновенно становится на сторону захватчиков, чтобы поквитаться со своими угнетателями. Так случилось почти во всей доколумбовой Америке, Сибирским ханством и Киргизским каганатом. Терроризируя населения постоянным насилием и давя их налогами, при первом же появлении испанцев и русских соответственно «вечные царства» рухнули. Как карточные домики на ветру, благодаря повстанцам из местного населения.
 
Города старого времени были просто центрами торговли, постоянными ярмарками, а примитивные строительные технологии не позволяли создавать крепости, в которые вели забитых и закованных рабов. Тем более, военнопленных, которые умели драться в строю и спокойно бы малочисленных надсмотрщиков цепями бы и удавили и проломили головы. Огнестрел-то массово не однозарядный стал применяться лишь в 19-м веке!
 
Поэтому у надсмотрщика с копьём не было шансов против двадцати рабов с цепями. То есть, положение надсмотрщика и рабовладельца было намного хуже, чем у принудительно обезоруженного охранника зоны, защищённого от зэков хотя бы решёткой и замками. А тут и решётки никакой нет! Это я молчу про то, что работать в кандалах и из-под палки - дело провальное. Захваченные свободолюбивые и воинственные чужаки не питают никакой любви к поработителям и потому саботировать будут на каждом шагу, да и физически работа будет с маленьким выходом. Всех не накажешь, руки коротки! Проще нанять своих тогда, или же надсмотрщиков должно быть по числу, как рабов, что опять же нерационально.
 
А самое забавное - то, что нет паспортов с фотками, которые появились лишь во второй половине 20-го века и то не везде одновременно. Большая часть планеты всё ещё не заселена, и люди ещё могут выживать как варвары-универсалы. Эпоха невинности, как многие говорят. О древности и речи нет в этом вопросе: беглый мог вернуться домой с ватагой своих ребят, перерезав или пришибив надсмотрщиков. И прикинуться кем угодно
 
В самом деле, копьё, меч, топор, по сути - палка с острым и тяжёлым на конце. Против крепкого мужика с просто большим или плотным камнем в руках, сделанным из набедренной повязки и камня пращей или просто дубиной вооружённый мечом-копьём-топором надсмотрщик выйдет как на равноценного противника. А, раз раб был военным, то шансы ОДНОГО надсмотрщика против ОДНОГО освободившегося с вышеназванным оружием - пополам. А рабов по числу БОЛЬШЕ! Собственно, чёрное и подзабытое белое рабство на юге США и не только там массово стало возможным - револьвер и винтовка позволили отстреливать беглецов на расстоянии, если что, - только при огнестреле, а потом эти реалии «переместили» в древний мир.
 
Да, почему европейцы и арабы рабами сделали чёрных, заменив ими бывших ранее и менее известных публике белых «сервентов» - закабалённых беспризорников, бродяг, преступников и прочих «сорных людей»? Потому что внешне они отличались от своих поработителей, и прикинуться испанцем или англичанином негр не мог никак. Совсем. А вот белые «сервенты» регулярно убивали своих белых же поработителей, брали их паспорт без фотки и жили их жизнью.

Так что от этой практики решили из соображений безопасности - страшно! - отказаться очень скоро. Как и от практики подчинять себе полукочевые и кочевые народы типа индейцев, азиатских и произошедших от них северных народов, которые жили древним образом жизни и живут сейчас. Цыгане, басмачи, пуштуны, уйгуры, чукчи, алеуты, эскимосы, многие народы Африки. Мало кто из власть имущих хочет говорить, что СЕЙЧАС они спокойно переходят через государственные границы - через которые по официозу всех стран мышь без разрешения не проскочит! - и ведут СВОЮ политику, воюют между собой. И чихали они на «всесильный» государственный строй всех стран! , Потому что для них сама свобода и верность своему клану, как и возможность перемещаться по миру куда угодно - на первом месте!
 
Они знают в местах, где ходят - это навык у них, что логично, передаётся из поколения в поколение, как и склад ума, - каждую тропу и ямку, пещеру, скрытые проходы. Потому даже «всесильные» государства ПРОСИЛИ и часто до сих пор ПРОСЯТ - сугубо на выгодных для КОЧНЕВНИКОВ условиях - поддержку у этих самых «диких кочевых варваров». Да-да, потому что при попытке подчинить или обидеть «дикарей» ты получишь смертельного кровного врага. Даже «кровавый палач и тиран» Сталин не брал в армию солдатами цыган и ряд других наций, ибо понимал суть кочевников, даже утративших в немалой степени этот дух. Они даже в этом качестве опасны тем, что для них оскорбление чести - смертельно, оскорбил или как-то притеснил одного - оскорбил всех. Потому-то в дела всяких якутов-эскимосов-алеутов-индейцев реально никто не лезет сильно, власть у них своя, потому что они не покорились, а «так и быть» разрешили их охранять и снабжать много чем. Не проигрыш, выгодная сделка.
 
А попытка ПРИНУДИТЬ что индейцев, что кочевников работать до седьмого пота или просто жить прикреплёнными к месту заканчивалось полным истреблением поселенцев-колонистов с «живописным» развешиванием их на деревьях или кольях, до последней травинки сожжёными полями и садами, и так далее. То есть, кочевники и полукочевники во все времена - реально самые опасные и неуправляемые подданные, так что «всесильное» государство до сих пор ничего им не может сделать.
 
Я говорил, откуда у них это: в неспокойном мире поддержка своих - всё, со всеми следствиями из этого. Родовые связи - святое! Отомстить за обиду для пятиюродного сородича в тысяче километров от этого места - дело почти всей жизни. И попытка просто предложить им прикрепиться к земле, как «осёдлым рабам», - а институт прописки именно закрепощает, и ни для чего иного принципиально не служит! - для них будет. Таким же оскорблением, как для гордой южной девушки с гор очень далеко от города - изнасилование скопом пьяными солдатами с принудительнаым скармливанием ей при этом свинины.
Смертельное, ничем не смываемое с дурака-агрессора, кроме как его собственной кровью, оскорбление всего рода и вообще общины, нации. С кровной местью.

Потому-то всерьёз, обжегшись много раз на таком, реально СЕЙЧАС власти кочевников не трогают! Тем более, что кочевые народы быстро усваивают - быстрое усвоение нового у них норма, каждую тропку около своего каравана запоминать при ином складе характера не выйдет, - новые технологии и оружие. У кочевников АВТОМАТЫ и МАШИНЫ с лекарствами уже давным-давно СВОИ, как индейцы получили СВОИ огнестрелы и лошадей при конкистадорах за десять лет или даже меньше.
 
Да-да, раньше люди были мобильнее, торговля и война заставляли людей быть во всех уголках «ойкумены», потому древние люди были многоязычны и слёту понимали традиции друг друга, жили крупными едиными общинами, с которыми до 20-го века во многих местах считались и государства! Они все с детства умели многое, универсал эпохи Возрождения - жалкое подобие людей ТОГО времени.
 
Но у этого были «побочки», которые людям нынешнего склада характера, забитого «сетью зла» в виде городской жизни и тотального контроля за всеми, покажутся дикими и странными, маловероятными. Расскажу по порядку, как всегда.
 
Институт брака и нынешний институт семьи. Один муж, одна жена, это нормально и естественно, скажете вы, так всегда было! Да? Нет! Ни-че-го по-хо-же-го!
 
Дело в том, что постоянные странствия мужчин, занимавшихся торговлей и войной, оставляли вкупе со «свободной волей» мало места для оседлой жизни. Более того, любая оседлость считалась уделом ничтожеств, неспособных к нормальной работе! Потому-то так до маниакальности любят люди путешествовать и не понимают не любящих это с оттенком презрения: это «родовая память» полукочевников тех времён отзывается. Но дела амурные не ждут, и в каждом городе мужчина должен быть не обделён женским вниманием. Как и женщина - мужским, поскольку в войны не вернуться живым или после очередной эпидемии - как раз плюнуть. Дело-то житейское!
 
Так что была и полигиния - несколько жён, часто не видевших друг друга ни разу, - так и полиандрия, несколько мужей у жены. А кое-где в Тибете и части Индии, у ряда (полу)кочевников это при всех попытках «всесильного» государства этому помешать - СЕЙЧАС норма жизни! И никто не жалуется в манере феминисток «мы - не проходной двор!». В древности так было везде. Более того, тибетские женщины с реальной нынешней полиандрией и полигинией одновременно при описании белыми англичанками моногамного быта презрительно издевались над ними, как и сейчас. От тибетского «сексуального гостеприимства» над ними ржали табуном лошадей в духе «какая слабачка, какое у вас ущербное племя, что рожают таких сосисок малокровных, тебе пятеро мужчин за ночь - это много?». Мужчины, которые не могли с 2-3 женщинами по несколько раз с каждой за одну ночь, тибетками за мужчин не считаются вообще, «импотенты худосочные, не мужчина, а название одно!».
 
Помните всех этих «крёстных отцов», «друзей семьи» и прочих знакомых названий? Это - отголосок того самого времени, когда у детей могло быть несколько разных отцов и одна мать, и не ясно, от какого отца какое дитятко. А то, что СЕЙЧАС кочевники рады мужчинам других наций и пускают их к своим женщинам для разбавления крови, в курсе? Сущий интернационал!
 
А представления, - до сих пор такое есть во многих местах мира и не единично! - что сильные дети рождаются после МНОГИХ мужчин за одну ночь, этому благоприятствуют. Как и то, что вплоть до 18-го века в большей части мира связь секса и беременности не была очевидна! Африканцы уже в 20-м веке и даже индейцы многие смеялись над белыми, говорившими про связь секса и деторождения. Опровергали со смехом это утверждение тем, что «тогда бы рожали только красивые и от красивых, а на деле рожают все от всех!».
 
Отцовство установить было тоже трудно в таком «плавильном котле генов», так что рожали все и от всех, так что жена в каждом городе у старшего офицера в 20-м веке и ранее, гаремы султанов и просто всяких разных богачей, бордели около портов (!) и рынков - отголоски того времени, когда это для всех было НОРМАЛЬНО! Это убивало нескольких зайцев сразу: мужчина имел МНОГО собственности, раз, мог с женой или без неё при случае сбежать в безопасный регион, где он не в розыске, два. Имел много детей и других родичей в разных городах-государствах, а родство тогда было святым!
 
И перед общинами власть князей-королей-императоров часто… отступала! Потому что знала, что может дать огромная клановая община или несколько из них «всесильному и верховному» правительству!
 
Но община мешала властям, как уже ясно, и там, где ресурсов было много, правители собирали армию побольше. А общины стравливали между собой, выступая в этих вызванных ими же схватках «арбитром». И «благородные защитники» в лице властей помогали оставшимся в живых членам разгромленных общин устроиться под крыло самой власти. Естественно, без доли имевшихся прав, но без защиты общины в бой идти было опасно и проигрышно. Реально от кочевников регулярная армия защищает плохо и рассчитана на другую такую же регулярную армию. Подобное – от подобного.

Собственно, идея центрального государства могла появиться лишь там, где много общин передрались между собой, а оставалось много ресурсов для прокорма армии, цель которой исходно - исключительно подавить общины.

Многочисленны примеры того, как красиво «обнуляли» регулярные армии при на один-порядка меньшем числе кочевники в лице индейцев и жителей степей с лесами и тундрой всех наций что в 16-19-х, что в 20-м век. Как легко тысячи хорошо подготовленных американцев-интервентов и фашистов-немцев, без проблем заманенные в кучугуры и леса местными, гибли там не в силах выбраться, как английская армия не один теряла ВЕСЬ состав с США при битвах с индейцами.

Да что там индейцы, англо-бурская война показала, что ставшие снова «вольными» буры проиграли практически стократно превосходящей числом армии Британской Империи лишь потому, что Британия потеряла ПОЧТИ ВЕСЬ африканский корпус регулярной армии и стянула к бурам армию со всей империи, оголив свои колонии. Чем воспользовалась хитрая США и отняла их у потрёпанных «всего лишь» новыми полукочевниками, бурами, англичан!
 
То, что ВСЕ ТРИ великих отечественные войны наравне с Красной Армией помогли в немалой степени выиграть именно «вольные кочевники», не принято вспоминать. Принято, поддерживая пропагандистские полумифы о «всесильной власти», ставить их на третьи роли и при первом же случае вообще стереть из истории. Зря!
 
А вот пример реальной беспомощности государства вне больших и малых городов, где камеры-мигалки-дроны запугивают задавливаемое несколько поколений местное население, которых власти и за людей не считают: граница США и МША длиной 3150 километров. Да-да, официально Мексика называется «Мексиканские Соединённые Штаты», вы не знали? Пошто так? Эта граница является наиболее пересекаемой в мире: даже легально через неё переходят 350 миллионов человек в год, а также около 5 млн. автомобилей и грузовиков. Со стороны США рядом с границей расположено четыре штата, в Мексике - шесть штатов.

Так вот, на границе США и МША непосредственной её охраной занимается, по официальным заниженным данным, более 20 тысяч американских пограничников и ещё больше регулярной армии, полиции, ФБР, ЦРУ, общий штат далеко за миллион. Но полного контроля над границей на всей её протяжённости не осуществляется. По некоторым оценкам, границу нелегально пересекают около полумиллиона человек ежегодно. На некоторых участках границы был создан металлический барьер (американо-мексиканская стена) высотой порядка 4-5 м. Его общая протяжённость составляет около трети протяжённости всей мексикано-американской границы.
 
Как говорится, вопросы есть? Самая полицейская и богатая страна текущего мира НЕ МОЖЕТ полностью КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОИ ГРАНИЦЫ! Остальные страны - и того хуже! Границы по факту «голые» во ВСЕХ странах во многих местах! Кочевники проходят их, не парясь, по сию пору. Ведут свои войны, повторюсь, ездят на современной технике с орудием туда-сюда, и никто ничего им не может сделать!
 
Правда, жизнь реального кочевника - не сахар и не Рай-Эдем, как можно подумать. Нет-нет, это означает также всю жизнь от и до работать на общину и ради выживания, как проклятому. Вся твоя жизнь - в пути, ибо «земля для слабых», воля общины - всё во всех аспектах жизни, слабые и больные не выживают однозначно. Условия, от которых городской или даже деревенский «крепостной» дал бы дуба, для кочевника так, мелкое неудобство.

Со смертью «за руку ходишь» постоянно. Постоянные сражения с себе подобными и природой, не дать этим наглым государствам тебя привязать, как «обломанную» лошадь, к одному месту, - так себе удовольствие. Потому кочевников никогда не было много, что бы ни говорили лжецы с их татаро-монгольским игом. Для кочевника вообще где-то ОСЕСТЬ - это, как для мультимиллиардера добровольно выкинуть в мусорник все свои деньги, порвать все общественные связи и стать обычным пьяницей-бомжом у вонючей канализации. Так что никаких золотых орд или государств вообще кочевники НЕ ДЕЛАЮТ!
 
Кстати, с прошлым связан миф, что ВСЕГДА уважали старость. Это не так даже в Японии даже сейчас. Там уступить место бабушке означает сказать ей: «Ты уже старая стала, кляча, тебе помирать пора». Можно и палкой сильно получить по горбу!

Да-да, раньше человек имел жизнь и статус в обществе лишь до тех пор, пока мог себя защищать, и нынешний гопник в сравнении с таким человеком - очкастый «ботан». Институт «древних» аксакалов-старейшин появился только в 18-19 веках, когда технологии увеличили урожай, и прокормить «более не нужных» стариков и калек стало возможно. И стало не нужно, как японцы и эскимосы до 20-гно века, отвозить стариков подальше и оставлять их там умирать.
 
Но любимые нами и не только горожане - это пример того, что можно сделать с человеком за много поколений, если у него нет той самой «спины» в лице общины. Все боятся всех, одного солдата с автоматом хватает вести строй из 30 человек или больше. И все связаны вроде бы мелкими «узелками», но в общем чудовищными умственными цепями. Все эти «переходить только на красный свет», «только по зебре» вроде полезны, но имеют также вторую сторону, замалчиваемую изрядно. Все эти мелкие «гирьки» со смыслом «нельзя» по итогу превращают человека в боящегося сделать шаг вправо и влево пассивного раба. Там, где государство сильно, наказывают больше всего именно за «шаг вправо и влево». Малейшее изменение условий - паника, «что делать?», ступор.

Солдаты регулярных армий - плоть от плоти горожан, при не типовой ситуации армия срезу теряет боеспособность, ибо приучена с рождения «хорошо маршировать, выполнять приказы». А «армия, которая хорошо марширует, плохо воюет» - ещё Жуков говорил.
 
В этом-то и ЕСТЬ истинная суть ЛЮБОЙ морали, нравственности, сделать человека из «вольного странника» ездящим лишь по рельсам «трамваем»! Зато государство, которое реально НЕ МОЖЕТ подавить восстания ВСЕГО населения сразу или даже какой-то большой его части, получает безотказных и не требующих постоянного присмотра хилых, плохоньких, зато послушных слуг. Раб работает ВСЕГДА хуже свободного и живёт тоже.
 
Собственно, смысл даже моногамии «один муж, одна жена» - именно в закрепощении всего народа. Чтобы не ездил по миру и не имел десяток детей, не имел по всему миру многочисленное недвижимое имущество благодаря владению им жены - да, до 19-го века недвижимость принадлежала ЖЕНЕ, НЕ МУЖУ. Чинили дом ЖЕНА И ДЕТИ, не муж, как многие отравленные феминизмом сейчас думают! Муж его, дом, только построил, и всё! И обеспечивал жён-детей деньгами, так что проституция и бордели у портов или «вокзалов» и базаров - отголосок времени, когда муж должен был прийти после очередного кочевья-работы с мешком денег или едой. Ибо муж - кормилец семьи всегда!
 
Стирание национально-клановых границ шло не для единства общества, а, чтобы человек не мог обратиться к многочисленной общине, которая государству может реально предъявить за обиду своего.
 
То есть, городская жизнь и вообще жизнь под контролем любого государственного строя учит одному - выполнять команды, ПОДЧИНЯТЬСЯ без раздумий. Потому без команды горожане и «расклеиваются», а в выглядящей опасной и даже реальной ситуации - трусливо бегут и спасаются неорганизованной - самоорганизация и самодисциплина вне вопросов подчинения «старшим» подавлена в пользу послушания! - панической толпой. А ходящий за руку со смертью реальный (полу)кочевник, не растлённый городом-государством ведёт себя совсем иначе: собирает своих и решает, что делать. И не факт, что самоуправление и решения государства совпадут, такое маловероятно.
 
Собственно, я отвечу на вопрос, почему Индия. Китай. Япония и ряд других стран реально МОЛОДЫ. Процессы подавления местного самоуправления и самосознания в государстве начинаются с начала его основания, так что печать Маньчжурией СВОЕЙ монеты и объявление ей войны российской Империи в 1900-х (!) годах без оглядки на Пекин вряд ли было возможно после ТЫСЯЧ ЛЕТ единовластия императоров Китая. И указ императора бы по сию пору не останавливался перед деревенскими воротами!

И не было бы говорящих на АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ языках и почти не понимающих соседей отдельных регионов Индии, Пакистана, ряда стран Африки, не понимаемые основным населением Японии конкретных местных диалектов - в фильме «Звонок» 1998-го года этот момент обыгрывается как нечто бытовое!
 
Ответ на вопрос, зачем удревнять историю, очевиден. «Старшинство» открывает права на владение землёй и имуществом, которое «открыто» кем-то раньше прочих. Кто первый взял, того и тапки.
 
Так вот загадки истории, странного по нынешним меркам поведения людей прошлого, имеют, как и всё на свете, логичное объяснение. Насколько это лучше или хуже нынешнего уклада, судите сами. Кочевник - «свобода и опасность, всё только в руках твоих и общины», горожане - «конура, много доступа к разным службам и мало риска».

Что лучше? Скажите мне сами. И, самое главное, себе.


Эпилог.

Человек умеет приспосабливаться - он способен признать неизбежность фактов, даже таких неприятных, как смерть.
Человек упрям - даже признав неизбежность неприятных фактов, он отказывается согласиться с тем, что их нельзя изменить.
Человек может проявить необыкновенную изобретательность, чтобы изменить нежелательные факты.
Годвин Том. Необходимость - мать изобретения.
 

Вот мой труд по всей основной истории и подошёл к концу. Не соответствующий никакому официозу и подсадным «альтернативщикам», я им разрешаю пользоваться для своих исследований исторической действительности всем и каждому. Истина одна на всех и не принадлежит кому-то родному, познание универсально и полагается всем. Все разумные существа равны изначально и достойны правды, соблюдения их прав и получения благ от мира. Тот, кто думает иначе, не имеет права жить!
 
Что могу сказать про эволюцию общества человека, вроде бы как разумного? Весь прогресс шёл по пути увеличения контроля за отдельным человеком, что есть тупиковый путь - с кочевниками тоже не особо магистральный путь развития разума. Надо что-то со свободой кочевника и цивилизованностью горожанина. Синтез, не анализ, который суть дробление, а не объединение. Правополушарное мышление с образно-синтетической и наглядно-действенной направленностью должно победить левополушарное и поставить его на положенное ему место ассистента для правого полушария.

Само по себе оно ничтожно: дробно-аналитическое, отгородившееся от мира абстрактными символами, досуха формальное, склонное к шизофрении. Потому что синтез позволяет видеть ситуации полностью, в целом, анализ - только детали.
 
Вот, в чём стопорится человек по пути развития разума, кроме развития силы воли: неспособность использовать оба эти типа мышления сразу, потому по принципу наименьшего сопротивления доминирует примитивное, подавляемое эмоционально-инстинктивным началом абстрактно-логическое и формальное мышление левополушарных с минимальным количеством обработанной информации, видящее лишь «перед собой», а не всеохватно. Потому-то и ударяются из крайности в крайность, без цельного понимания. Опять-таки, противопоставление эмоций и логики, анализа и синтеза - тоже шизофреническая левополушарная концепция, рождённая неспособностью понять взаимодополнение всего выше мной перечисленного.
 
Свобода мышления и деятельности кочевника для нового общества - обязательны, развитый ум и сознание равенства всех в обществе - тоже. Всякое братство должно быть не по принуждению, - оно освобождает морально от ЛЮБОЙ ответственности за сделанное не по своей воле! - а по добровольному родству. Разумных, всех со всеми.
 
Теперь вы знаете, что делать. Делайте и помните: ответственность за будущее лежит только на нас и ни на ком больше, и потому нечего спихивать все удачи-неудачи не на «высшие силы». Нечего теперь жаловаться!