Эфир есть! Часть 91. Эксперименты с FS зеркалом

Эфир есть!  Часть 91.  Эксперименты с «передним» зеркалом на ЭП№5.
                Ответ на мои обращения  в АН РФ.
11 -  18  марта  2025  г.                г. Орёл.
Все мои статьи написаны на основе Конституции РФ  Статьи 3, 32, 29 и 44.  А статьи со всеми иллюстрациями вы можете прочитать на сайте  «Изба-Читальня» в формате ПДФ на странице Иван Жжуков.
 К статье прилагается видео  на моём канале на Рутубе «Эфиристика Пепина Сергея»  по адресу:   .
  Часть 1.  Зеркала передние и задние .
Предлагаю ввести короткие названия  для  эфирометров   переднее и заднее.  Что это значит?
Переднее зеркало – это зеркало, которое отражает  световые лучи непосредственно отполированным  слоем металла  (алюминия).
Заднее зеркало   -  это зеркало обычное, или мебельное. Это зеркало отражает  задней поверхностью стекла -зеркала, на которую напыляется  отражающий слой алюминия.
  Поскольку у меня   не было доступа  к передним зеркалам, то я использовал  обычные зеркала  от мебели, которые сам разрезал стеклорезом на кусочки нужного размера. Интуитивно я полагал, что  передние зеркала не должны отличаться от  задних . но хотелось проверить..  ждал 5 лет.  И вот  в начале марта 25 года  из Китая мне пришли по  почте  2 передних зеркальца  размеров  20 на 20 мм.  Эти 2 зеркальца, купленные на  Алиэкспересс  в Китае, с учётом  доставки китайской и российской почтами обошлись мне в 200 рублей.  (Мебельные зеркала валяются  вдоль домов, мусорок и свалок России  - бесплантно..  а китайские пудреницы с тонкими задними зеркалами толщиной 1,2 мм.  и размером  50 на 70 мм.  продаются в киосках Роспечати по 51 руб. за штуку.)
      11 марта  2025 года я решил проверить  есть ли какое-то влияние ТИПА  зеркал  на работу эфирометров  и на  интерференционную картину  эфирометра.
Эксперимент проводился  на  домашнем  эфирометре  ЭП№5. Длина оптических путей примерно 315 мм, лазерный модуль с длиной  волны  650 нм.  , 5 мВт и питание  3 Вольта от 2 мизинчиковых батареек ААА  (LR03). Местом проведения  , как и нескольких последних моих экспериментов,  был кухонный стол на моей кухне – 3 этаж  9-ти этажного железобетонного дома (это к тому, чтоб напомнить, что потоки эфира    многочисленными железобетонными стенами толщиной до 40 см  НЕ ЭКРАНИРУЮТСЯ!!!)
Металлический каркас  из профильных стальных профильных труб  размером  20х20х1,5 мм. Эфирометра ЭП№5  крепится к столешнице  струбцинами.  Фотография  эфирометра  ЭП№5 приведена на Фото 1.
Эксперимент проводился в дневное время  с 14 до 15 часов.
Ход эксперимента  фиксировался на видео фотоаппарата Сони- Кибершот, который имеет 16-ти кратный ЗУМ, что позволяет во время  съёмки  менять   планы съёмки  как на настоящей видеокамере.
  Видео состоит из 3 фрагментов.
Первый фрагмент  - это ознакомление  с устройством эфирометра ЭП№5.  Показываю, как   
 
Фото 1. Внешний вид эфирометра ЭП№5  перед экспериментами 11 марта  2025 года.  Пепин С.В.
луч лазера 650 нм.  выходит  и как проходит по всей оптической системе  эфирометра: луч проходит через Светоделитель 1 (который сделан для совместимости оптической системы  эфирометра, который был изначально с красным лазером,  а потом я в него поставил ещё и зелёный лазер  -Этот эфирометр может работать сразу с 2 лазерами.  Потом  все лучи лазеров проходят через  линзу от лупы, которая  увеличивает сечения лучей.  Далее  луч попадает  на 2 светоделитель, который  является основным  светоделителем в эфирометре и расщепляет исходные лучи лазеров на два измерительных луча.
Показываю, как выглядит  интерференционная картина    на экране  с отдалённого расстояния  Фото 2.
 
Фото 2. Вид  интерференционной картины на экране эфирометра ЭП№5. Показаны полосы интерференции в количестве  6-7 штук.
    НА Фото 2.  ещё не чётко просматривается полосатая структура интерференционных полос – даётся представление об общем виде интерференционных полос.  А вот уже на Фото 3., я, как можно близко, показываю  структуру самих полос – она тоже полосатая.  Внутренняя полосатость (или, бывает  сетчатая структура ).  О полосатости полос  интерференции я рассказывал в предыдущем  видео от 4  марта  2025 года, которую использовал  для демонстрации   недеформируемости оптических элементов  - деталей эфирометра  при вращении эфирометра  с вертикальной плоскостью вращения.
 
Фото 3. Демонстрация  полосатой структуры полос интерференции на эфирометре  ЭП№5  11.03.2025 г.

  В этом эксперименте, я напомню, проверяется  влияние  разных типов зеркал  на  вид и качество интерференционной картины  моих эфирометров.
 Для проведения эксперимента я показываю сами  прямые  два китайские зеркальца, передняя рабочая поверхность которых закрыта  синей защитной плёнкой; хозяйственное мыло в мыльнице, на которое я буду приклеивать зеркальца на  штатные для   этого эфирометра зеркальца. Приклеить на хозмыло я решил для того, чтоб потом легко отмыть и отчистить все зеркала.  На штатных  зеркалах эфирометра я  очертил маркером примерные места наклейки  зеркалец.
   ВО-втором фрагменте   я показываю  уже наклеенные  передние зеркальца  на штатные  задние  зеркала.  Оптические пути  измерительных лучей  уменьшились на  3,2 мм. Я сначала не понял, что у меня  нет общей интерференции от двух лучей, и пытался  повращать эфирометр . К сожалению,  мелкие  полосатые получившиеся  2 световых пятна на экране  эфирометра  не контрастны на  видео второго фрагмента. Поняв, что эфирометр нужно подъюстировать я пытаюсь сделать , но это не получается это сделать одной рукой..
   Выключив  видеозапись, я буквально  за 30 секунд подъюстировал эфирометр и продолжаю снимать 3 фрагмент видео.
   В   3-ем  фрагменте  я сразу показываю, что полученная  интерференционная картина  существует. Вид её поменялся  , а полосатость  самих световых  пятен    - осталась.  Показываю  как ведут себя полосы  при одном повороте  эфирометра ЭП№5  по часовой стрелке в плоскости  Север-юг.
Очевиден вывод, что  в итоге проведённого эксперимента  - использование  разного типа зеркал  не имеет принципиального значения : переднее (отражающий свет слой на передней поверхности) зеркало  ничего не меняет  относительно заднего обычного зеркала. 
  Подтвердилась моя гипотеза, что  в эфирометрах можно использовать  простые  зеркала. НО интуитивно чувствую, что чем тоньше  такое обычное  зеркало  -тем лучше.. исходя из того, что стекло всё-таки  - это оптическая среда  в полтора раза более плотная  чем воздух и, вероятно, может вносить свою небольшую задержку  на время  прохождения измерительного луча в эфирометре.
Но,  на данном этапе  моих экспериментов, я считаю это пока непринципиальным.  В чём же причина  полосатости приходящего светового луча? Я об этом уже писал ранее.  В конце видео я показываю  на своих пальцах, что приходящие измерительные  лучи на  отражающие  измерительные  зеркала  раздвоены.  Следовательно,  на обратном пути  эти раздвоенные лучи умудряются  между собой  интерферировать – и на  экран  , приходя по одиночке,  дают полосатую структуру с мелкими интерференционными полосами. И эта мелко полосатая структура  каждого луча не смещается  , но и не влияет на   интерференцию  двух лучей, а только  делает  полосы интерференции , интерференционного конуса  ДВАЖДЫ  полосатыми..  Что , на мой взгляд, принципиально не мешает  измерению потоков эфира.
  Всё-таки. Посмотрим для чего нужны  передние зеркала и устроим себе ликбез в этой области оптики, да и читателям возможно будет полезно. Не наша Вики отвечает   https://en.wikipedia.org/wiki/First-surface_mirror   , что:
 Оказывается у таких передних  зеркал есть своё название :  «Зеркало с первой поверхностью или зеркало с передней поверхностью (также часто сокращаемое до FS-зеркало или FSM-зеркало) — это зеркало, отражающая поверхность которого находится над подложкой, в отличие от обычного зеркала со второй поверхностью, отражающая поверхность которого находится за прозрачной подложкой, такой как стекло или акрил»

НУ, вообщем-то я не ошибся, когда назвал его «переднее зеркало» ))).
А что он даёт?   «Зеркала с первой поверхностью в настоящее время используются в тех случаях, когда требуется строгое отражение без эффекта призрака, который наблюдается при использовании зеркал со второй поверхностью, где можно увидеть слабое вторичное отражение от передней поверхности стекла. Это относится к большинству оптических устройств, в которых свет обрабатывается определённым образом. Отражающие телескопы, телевизоры с обратной проекцией, перископы, необращающиеся зеркала, высококачественные калейдоскопы и анимационные процессы.»

Также, например  , В контакте Анна Сахабеева  в рекламной статье  с медицинским  уклонов поясняет:  « В чём главное отличие родиевых зеркал с передней отражающей поверхностью от обычных зеркал? 
В отличие от традиционных (RS), свет во фронтальных зеркалах отражается во внешней поверхности, создавая точное четкое изображение. ;
Для высокоточных работ (для работы с увеличением, для микроскопного приёма), а также для эндодонтии предназначены предназначены зеркала с отражающим покрытием наружного, внешнего слоя зеркала т.е. фронтальные (FS).
;Отличное качество неискаженного изображения в зеркалах FS получается благодаря тому, что свет не претерпевает двойного лучепреломления и отражения как в обычных зеркалах.»
И на своей странице Анна приводит поясняющую  схемку :  Смотрите  рисунок   ниже.
На верхней схеме показано, что лучики света отражаются сразу от  передней поверхности. А на нижней схемке показано,  лучи света отражаются дважды.  НО тут наверное есть ошибка в этой схемке, что  выходящий луч  должен  тоже преломляться на границе сред
 
Фото 4. Рисунок показывает на 2 схемах  разницу в задних и передних зеркалах.  Взято ВКонтакте со страницы Анны Сахабеевой.
стекло-воздух  ??  Вероятно, то что на второй схеме  отражено от первой поверхности  и является  «Призраком»?
  Но, на моих эфирометрах  луч входит и выходит из зеркал почти , практически перпендикулярно. Поэтому, особо заметного эффекта от  преломления  я не наблюдаю  в работе своего эфирометра.  Но для  научного использования , вероятно, лучше использовать, применять  фронтальные (FS)  зеркала,  в целях минимизации погрешностей измерений.

Сейчас  18 марта 25 года   4 часа утра, я заканчиваю написание первой части  статьи с описанием  эксперимента. Видеоролик уже загружен  на Рутуб и доступен  ВСЕМ для просмотра .
  Но, вчера мне попался интересный  видеоролик  об  экспериментах  Н.А. Казначеева. И небольшое сообщение  я хотел бы сделать по поводу приведённой  там информации, которая меня заинтересовала. Я  уже год наверное как собираюсь познакомиться с трудами  Козырева, но  книги его только в электронной форме и довольно объёмные  - не получается почитать на компе.  А за  книгу  его сочинений  заламывают цену от 3000 рублей и выше. На книжных барахолках она пока не попадалась, а на помойках такую книгу Вселенная мне пока не подарила))),  Вот координаты этого видеоролика  :
 
Источник видео
Rutube›ОСОЗНАНИЕ Славмир  Дата добавления  - 7 дек 2023

Почему засекретили это сенсационное открытие? Козырев и его теория Времени и Эфира
8 минута

Видеоролик, конечно дилетантский, неконкретный  , поверхностный.. «винегрет с компотом»..  Всё  сумбурно и неконкретно и на 8 минуте начинаются  5 выводов о непонятно каких  экспериментах . Первый вывод -это сезонная  и географическая специфика неназванных экспериментов: сначала рассказывалось про спиралевидные  металлические  зеркала , в которых  экспериментаторы достигали чтения  заданий с высокой степенью вероятности, на больших расстояниях,  узнавание заданий  до самого эксперимента.. Честно говоря,  рассказанное не вызывает доверия, тем более что  тогда в  советское время  вообще в науке и культуре   отсутствовало понятие Души человека  . А если бы знали, что есть душа , и знали бы её свойства  -то ничего удивительного  в результатах  экспериментов Козырева нет.  Вот посмотрите    по каналу ТНТ  «Битву экстрасенсов»   - там всё покажут и расскажут для самых  дремучих слоёв населения . Например, чтение задания  на несколько часов ранее проведения эксперимента – тут понятно, что испытуемый  мог  считать данные не с испытуемого, а с того, кто это задание составил и запечатал в конверт.
Не говоря уже о том, что вся  материя Времени Козырева мне представляется иносказанием  ЭФИРА,  изучать который с советские времена  было опасно для жизни. Я бы читал работы Козырева  заменяя слово Время  - словом эфир.. И все опыты Козырева отнёс бы к  теме ЭФИРИСТИКИ.
Та вот , первое свойство, которое назвали – это сезонная зависимость .Сообщается, что Козырев говорил, что его эксперименты ( не называя их )  надо проводить поздней осенью и ранней зимой.. Поскольку, по его мнению  плотность материи Времени в эти сезоны выше и опыты проходят четко (хорошо)  А в весеннее и летнее время его некие датчики почти совсем теряют  чувствительность. Вот эта сезонность меня и зацепила  , поскольку по моему мнению и моим экспериментальным данным  поток  эфира в осенне-зимнее время меньше, чем в летнее  и весеннее время.. Хотя это  не всегда так.  Кроме того мои данные  синхронизуются с данными И. А. Егановой по замерам массы минералов, когда получается, что летом масса  больше, а зимой меньше..  Данные Козырева, как бы находятся в противофазе с нашими данными.. как по потоку  эфира, так и по весу тел, что означает , что поток  эфира  больше в летнее время??
  Опыты Козырева , по его, якобы, мнению лучше проводить  на Севере, за Полярным Кругом??? А также  для его опытов важна ориентация по азимуту, но в этом видео не сказаны  детали: для чего лучше и в каких направлениях лучше.

Время и вращение   суфийское вращение , «кружение дервишей» показано тоже  в обе стороны, хотя говорится  , что человеку лучше вращаться  против часовой стрелки, если смотреть сверху. Но на видео -  показывают , как писал выше  - вращение в обе стороны???А, там говорится, что вращение против – лучше для работы мозга, а вращение  по часовой  -лучше для  здоровья  человека. Что тоже  противоречиво))  Либо будешь умным  -либо здоровым  ??? )))))  Выбирай!!!
 В Древнерусском Знании есть такое упражнение  -называется Жгонка.  Там человек  вращается  попеременно в обе стороны    вокруг мысленной оси  подвеса его за макушку..  Это упражение сразу вставляет и мозги и поправляет здоровье.. а некоторые  разновидности Жгонки имеют и антигравитационный эффект..   При этом  не кружится голова  - я бы посмотрел на того, кто полчаса кружится))))
Ну а, дальше  10-ти минутной отметки – вообще это видео  трудно воспринимаемо. Интересно, что за люди делают эти ролики с такой  ерундовой начинкой???
Часть 2 -  Ответ на моё обращение в РАН. 
Ответ дан 12.02.2025 г.   В основном это официальная отписка.. Или саморазоблачающая  отписка. Сначала идёт стандартное обоснование    , что: «Российская академия наук осуществляет свою деятельность в рамах Федерального закона  от 27 сентября 2013 г. №253-ФЗ « О Российской академии наук, реорганизация государственных академий науки внесении изменений в отдельные  законодательные акты  Российской Федерации» и государственного задания , утверждённого Правительством РФ. В этой связи, все дополнительные научные исследования проводятся   только в рамках государственного задания, утверждаемого Правительством РФ по предложению Минобрнауки  России.
   Экспертная  оценка идей и предложений граждан не относится к компетенции РАН.
  В этой связи напоминаем, в научном сообществе общепринятым способом представления  новых научных результатов  и новых теоретических представлений  является их опубликование  в научных рецензируемых журналах, включённых в «Белый список» , где статьи авторов проходят рецензирование  специалистов. На основании мнения   рецензентов   редакции журналов самостоятельно  принимают решения  о публикации предоставляемых  материалов.
 В последующем , на страницах указанных журналов  ведётся обсуждение представленных Вами научных материалов. Только таким путём происходит формирование  мнения научного сообщества о значимости  тех или иных  новых  научных концепций и открытий.
Начальник  Секретариата Президиума РАН           ______ Н.К Егоров.»

Вот как ..бывает, вот как бывает  ..просто песня))
На мой взгляд,   в ответе  Егорова много много перлов  антиконституционности и  бюрократии.
1. Перл :  «Экспертная  оценка идей и предложений граждан не относится к компетенции РАН.»   Подобный ответ я получил от Секретариата  Конституционного Суда  РФ, тот тоже работает по ФЗ№ .. от…  «О КС РФ»))..тамошним законом тоже не предусматривается рассматривать обращения от граждан РФ , не смотря на то, что гражданин РФ  сообщает о  нарушениях  6-ти статей Конституции РФ  Пенсионным Фондом  РФ ..
   Это по  3 и 32  статьям конституции РФ гражданин РФ  -высшая власть в РФ, а во второй статье  КРФ сказано, что?  «  Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.» 
Статья 3
1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ
2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

А кто «отпинывает» граждан РФ  - высшую власть в секретариатах не прописанных в Конституции РФ  «госорганов»?  Секретари! А кто , какой народ , дал этим секретарям  госвласть?? 
Прописаны ли в  Конституции РФ  как госвластные органы  упоминаемые в этом письме  Правительство РФ  , Минобрнауки РФ, Академия наук РФ? А если прописаны, то где и когда  НАРОД РФ  наделил их госвластью и соответствующей ответственностью??  Нигде и никогда, что означает, что эти «госорганы»  узурпаторы власти народа РФ  ..со всеми вытекающими отсюда последствиями..
Хочется сказать для  решения вопросов полицией  , прокуратурой  и судами ..  да ведь и этих госчиновников никогда в РФ никакой властью НЕ НАДЕЛЯЛ!!
ВОт я припёрся  со своим  научным открытием  в РАН, накануне  «дня науки  (8 февраля»  , хотел принести пользу Родине..  8 февраля выступал  президент РФ – призывал делать открытия, выводить Россию  на передовые рубежи науки и техники.. а через  4 дня  клерк  РАН под именем  Дмитриев А.А. и подписью  Егоров  отправляют мне отписку – мол  гражданин. Какого ты хера припёрся со своими открытиями в РАН?  Ран - Это тебе не то место, в котором  открытия  для страны рассматривают. Нету у нас такого  функционала  новое в науке  рассматривать..  МЫ же РАН!! Понимать надо..
Вот ты поди  и постучись в 30 000  научных журналов из «Белого списка»  .Найди кто тебя напечатает  и обсудит с тобой  твои открытия..
А с кем обсуждать-то , что будет писать рецензии, Если всех  эфиристов  из науки  повыгнали и порасстреляли ещё  100 лет назад??? Кто будет писать рецензии, если даже в МГУ нет ни одного специалиста по интерферометрам Майкельсона??  Мне из МГУ статьи по экспериментам Майкельсона присылают  на рецензию.. 
НУ, куды  крестьянину от науки податься-то?
 Будаться с  бюрократами РАН??