Расстрел царской семьи как способ самоубийства?

Был расстрел царской семьи или не было? Попробуем порассуждать на основании только двух отправных точек?..
1)  Революция вершилась на деньги Ротшильдов, которые и отдали приказ о расстреле.
2) Одним из условий подписания Брест-Литовского мира со стороны немцев было личное присутствие там Николая Второго.
В вычленении первой опорной точки для логических раздумий никакого труда не было, ибо это всем известно, со второй - чуть сложнее, так как это я узнал только от историка императорской семьи Сергея Ивановича. Предлагаю не углубляться в надёжность и неопровержимость этого его утверждения, а пока просто вставим этот пазл в мозаичную историческую картину того времени и посмотрим - что получается...
Прежде всего, возникает мысль: если приказ о расстреле семьи отдали Ротшильды, которые далеко, а немцы, которым Николай Второй был нужен живым, рядом, то для сохранения своей шкуры, хотя бы на всякий случай, не лучше ли царскую семью сохранить, но обставить всё так, как будто её расстреляли? Как это сделать, чтобы Ротшильды поверили? Так, чтобы в это поверили все, вся Россия! Чтобы правду знали лишь несколько человек уровня Троцкого и Сталина. Это, по вей видимости, и было исполнено в точности.
Можно, конечно, реконструировать дальнейшие события, соглашаясь или не соглашаясь с Сергеем Ивановичем, но в данной публикации я хотел высказать лишь то, что если две опорные точки логики, изложенные выше, верны, то у тогдашних российских властей были очень серьёзные причины для инсценировки расстрела, и чем надёжнее эти опорные точки, особенно вторая, тем более весомым выглядит и логический вывод, на них основанный - утверждение, что расстрела действительно не было, ибо расстрел в тех условиях, когда немцы были недалеко от Питера, был почти равен самоубийству. Образно говоря, утверждение "РАССТРЕЛА НЕ БЫЛО" это как арка,  надёжно лежащая на двух столбах, которые я именовал опорными точками  для логического вывода... Насколько надёжны сами столбы - будем проверять?
...
17 марта 2017