Рассудок и Разум. Суть отличия

    Согласно Гегелю, отличие Рассудка от Разума заключается в том, что каждый из них являет нам собой, по сути, два разных способа постижения человеком действительности: Рассудок — метафизический, а Разум — диалектический. К тому же, Рассудок, согласно тому же Гегелю, является не самодостаточным способом постижения человеком действительности, а всего лишь моментом Разумного мышления того.

    Но так ли это все на самом деле? Давайте рассмотрим это утверждение Гегеля на примере алгоритмов функционирования у человека самого Рассудочного и Разумного мышления. Итак:

    1. Рассудочная мыслительная деятельность проявляется у человека в парадигме такого алгоритма, как то:
    а) «Если Я Познал кого-то (что-то), то ради уточнения этого своего понимания через ввод новых данных Я начинаю Перепознавать того, кого (то, что) Я уже Познал».

    2. Разумная мыслительная деятельность проявляется у человека в парадигме таких двух алгоритмов, как то:
    а) «Если Я Поверил кому-то (чему-то), то ради удовлетворения этого своего чувства Я Познаю того, кому (то, чему) Я Поверил».
    b) «Если Я Познал того, кому (то, чему) Я Поверил, то ради уточнения этого своего понимания Я вновь начинаю Верить (или же, наоборот, перестаю Верить) тому, кого (тому, что) Я Познал».

    Что мы здесь видим? А видим мы здесь то, что если в ходе Рассудочной мыслительной деятельности человек пользуется всего лишь одним инструментом — Понятийным с его «Я Познаю», то, в свою очередь, в ходе Разумной мыслительной деятельности он пользуется уже сразу двумя — Понятийным с его «Я Познаю» и Чувственным с его «Я Верю»!

    Таким образом, Гегель был совершенно прав как в том своем утверждении, что Рассудок является метафизическим способом постижения человеком действительности, а Разум — диалектическим, так и в том, что Рассудок является всего лишь пресловутым моментом Разумного мышления (иначе говоря, всего лишь Понятийной компонентой Разума)!

    Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар).