Попытаться услышать молодых!

- Дискуссионная трибуна -
ПОПЫТАТЬСЯ УСЛЫШАТЬ МОЛОДЫХ!
В № 20 от 25.03.2003 г. в серпуховской газете «Совет» прочла обзор И. Черновой «Прошедшая неделя в зеркале местной прессы» под рубрикой «…не вырубить топором». Более всего меня заинтересовал последний абзац: «о настоящем празднике для интеллектуалов – об интервью А. И. Редькина под заголовком «Уходя, не ухожу» в еженедельнике «МИГ», в котором, по словам обозревателя, «Герой (!) интервью утверждает: «Люди, готовые и способные высказаться, безусловно, есть. Нужна площадка для интеллектуальных дискуссий».
Г. Редькин,   как известно, бывший зам Главы г. Серпухова по гуманитарной сфере. Кстати, первый в Серпухове человек, через которого в декабре 2000 года обратилась я к местной Администрации с предложением поддержать учреждение регионального молодежного журнала. Что из этого получилось – всем известно, Администрация уклонилась, но речь сейчас о другом.
О том, о чём высказался в последней фразе интервьюер, – о дискуссионной площадке для интеллектуалов. Лично меня эта мысль повергла в… сакраментальный смешок: разве у взрослого населения г. Серпухова нет площадок для интеллектуальных высказываний? В Серпухове, в котором издается в настоящий момент до десятка разнообразных газет, имеется радио, два местных канала ТV?
Не кажется ли Вам, что нет не площадок, а другого, нет желания и привычки высказываться? Ведь высказываться, на самом деле, значит - делать усилие, к которому нужно быть всегда готовым, иначе оно может элементарно не удаться в нужный момент. Умственное усилие, и творческий порыв, а то и… плановый труд, случается. Не потому ли и нет дискуссий, что кто-то не потрудился включить их в планы своего первичного издания (да, это работа: нужно, как минимум, наметить тему дискуссии, предложить её предполагаемым участникам, собрать таких людей, зафиксировать их мнения, и т.д.) А прежде всего, ещё и нужно воодушевить людей, пробудить в них желание культурно дискутировать. Тонкое дело!
Сдаётся мне, что многие серпуховичи – и руководители разных уровней, и отдельные общественные деятели, и   – особенно! – журналисты давно себя всесторонне проявили на страницах местной прессы, причём, нередко с такой стороны, что всякое желание дискутировать с ними отпадёт у любого.
К примеру, мною написано с десяток статей на различные интересные и животрепещущие для общества темы, но ни одну из них я не предложу к печати ни в одну из серпуховских газет. Почему? Да потому, что ни один из редакторов их попросту не опубликует. Опять – почему? Во-первых, они слишком резки и субъективны в оценках и мнениях (редакторы обычно этого не любят), во-вторых, местные редакторы отказывались (по различным причинам) печатать куда менее острые и общественно значимые материалы, что уж говорить о касающихся больших проблем?
Есть, правда, одна особенность написанного «в стол»: темы далеко не поверхностны, касаются проблем долгосрочных. А кому они сегодня нужны? Правильно, почти никому. Е-ди-ни-цам. Чей голос, как известно, «тоньше писка». Как мне стало ясно, редакторам, к которым я обращалась прежде, не хотелось даже п р е ц е д е н т а  дискуссии. А г. Редькин в ту пору был вторым человеком в городе, который, кстати, по долгу службы курировал серпуховскую печать, однако никогда публично не отметил ни однобокости газет, ни отсутствия рациональности в полемике (чаще - это были оскорбительные, некорректные выпады в сторону оппонентов, и крайне редко - споры по существу).
Понятно, почему именно теперь появилось в «МИГе»  упомянутое И. Черновой интервью: редакции «МИГа», наверняка, хочется  найти возможность продолжения выпуска журнала «Серпухов,101-й километр», что естественно. Вот и прибегли к интервью с известной личностью.
Но уж коль признаны нужными дискуссии – позвольте дискуссионно высказаться, хотя бы на скромной «площадке» детско-юношеского журнала. А мнение будет такое: интеллектуальным поколениям от 30 лет в г. Серпухове и регионе в целом сегодня есть, где высказываться. Да это и не столь актуально, чтобы заострять на том внимание. Например, протвинец Г. Дерновой и др., при желании, высказываются и в областной, и в республиканской прессе, и на сайтах в Интернете. Разве сегодня о поколении пятидесятилетних нужно вести речь?
Наше мнение: назрела необходимость создания печатного м о л о д ё ж н о г о органа в регионе! В котором хотелось бы работать и печататься самой молодёжи! Который организовывал и объединял, неназидательно, ненавязчиво воспитывал бы молодежь, культивируя здоровый образ жизни, популяризируя достижения молодых в науках, искусстве, спорте; увлеченность изобретательством, прикладными искусствами, иными полезными делами.
В том же обзоре И. Черновой прочтите два предпоследних абзаца – о статьях А. Белкиной «Козлы на седьмом небе» и С. Спириной «Безнадега», напечатанных в «Серпуховских вестях». Вот уж где описаны отдельные картины «ада» из реальностей серпуховской жизни, в которые, кстати, втянуты и дети, подростки.
Так болтать ли сегодня нужно интеллигентам-интеллектуалам, или реально проявлять озабоченность о растущем поколении? Давая ему реальную возможность проявить себя?
На днях перечитала книгу о Фридрихе Шеллинге (из серии «ЖЗЛ»): в 23 года – профессор, преподаватель философии в лучших немецких университетах конца ХVIII века! К этому возрасту им написаны и напечатаны десятки статей, ставшие ступеньками к последующим гениальным философским работам.
А мы боимся потратить на детское издание даже самые средние деньги, с тем, чтобы приподнять дух молодых, показать нашу веру в них, заботу о них, помочь им адаптироваться в том сложном мире, в котором завтра им предстоит и жить, и бороться за себя.
Может быть, мы просто н е  х о т и м  воспитывать в детях достоинство? Может быть, просто б о и м с я  воспитывать в них достоинство? Имею в виду - не два десятка элитных детей, в которых вкладывают много, а говорю о тех, кому негде развить себя и некому показать то, что они умеют, и некому  даже просто рассказать о том, что и как они думают.
Знаю, мне станут перечислять, как много в регионе делается для детей. Наверное, делается немало, но недостаточно, если среди подростков и молодежи так процветают пьянство, хулиганство, наркомания. Мы же - образованные и наблюдательные люди -  неужели не понимаем, что происходит это – в первую очередь – от невнимания к детям в
сложном (подростковом) возрасте?
Подростки любят подиумы, сцену, арену, трибуну! Им нужно активно проявить, показать себя с лучшей стороны! Так дайте им эту возможность! Слава Богу, сцены стали доверять молодым – есть молодежные театры, раскрываются в творчестве начинающие музыканты. Почему же не хотят (опасаются) предоставить арену-трибуну интеллектуальной молодёжи, литературно одарённой, ищущей себя в публицистике, поэтическом, философском творчестве?
Повторимся - нужен дешевый молодёжный журнал! Не газета – к ней сегодня у ребят интерес ещё никакой, да и живёт она событиями одного дня, но журнал. Не повторяющий московские издания, а свой – именно по д у х у, где каждый ребёнок – при желании – может высказаться, и увидеть напечатанным своё имя, фото, услышать поощрительные искренние, неформальные слова в свой адрес.
А ведь на самом деле мы предлагаем совсем немного – проявить внимание к  к а ж д о м у ребёнку, и не постесняться высказать детям  (не детсадовского возраста, а намного более сложного!) это внимание, уважение. Уверена, даже за возможным первоначальным показным равнодушием ребят на самом деле проявится интерес, любопытство, удивление и внутренняя благодарность к вам за это неравнодушие.
Третий год группа энтузиастов-авторов в г. Протвино пытается сдвинуть дело с места. Благодаря спонсорам – руководителям отдельных предприятий, некоторым предпринимателям, лично помощнику полномочного представителя президента в г. Протвино, неравнодушному человеку Н. Л. Щукиной, одной из первых протянувшей руку журналу, мы продолжаем несколько раз в год издаваться. Публикуем детские рассказы, стихи, конкурсные сочинения, рисунки, заметки. Тем самым, стимулируя и поощряя юных авторов к творчеству, к продуктивности и результативности их увлечений.
Мы не настаиваем, что региональный молодёжный журнал должен быть именно таким, каков наш «Эксперимент». Многое в нем можно изменить, оставляя неизменными, с нашей точки зрения, два качества: содержательность публикаций и акцентирование внимания на формировании мировоззрения юношества. Чтобы не заменить искреннее личное слово (и чувство) самих детей, подростков на заискивающую трескотню пары-тройки самоуверенных корреспонденток, которые непременно захотят притащить на его страницы бульварный жаргончик, и т.п. Мы уже как-то писали об этом: таких изданий и без нашего журнала предостаточно. Нужен журнал – друг и советчик молодежи, собеседник.
Поразительно – от какого нужного, полезного дела отмахиваются наши администраторы! Понимаем это как недооценку печатного слова, его действенности. Либо – просоветско-коммунистическую боязнь: как бы чего не вышло… Всё-таки печатное слово, топором потом не вырубишь… (Впрочем, один из замов Главы Администрации так и высказался: -А вдруг вы напечатаете что-нибудь эдакое?! – Что именно «эдакое», правда, не уточнил).
А, может, в этом - нежелание власть предержащих видеть будущее поколение серпуховичей (имею в виду, конечно, весь регион) сильным, образованным, монолитным, с острым чувством собственного достоинства? Покорной, не привычной к гласности, массой управлять-то полегче и попроще?..
Приведем цитату из упомянутой выше книги, мнение русского шеллингианца ХIХ века, кстати, тоже в очень молодом возрасте получившего учёные степени, Владимира Соловьева. «Размышляя над судьбами русской культуры, над «русской идеей», В. Соловьев писал: «У русского народа есть важные добродетели преимущественно перед народами Запада, - это именно те, которые общи нам с близким нам Востоком: созерцательность, покорность, терпение. Этими добродетелями долго держалась наша духовная метрополия – Византия, однако они не могли спасти её. Значит, одних этих восточных свойств и преимуществ самих по себе мало. Они не могут уберечь великую нацию, если к ним не присоединится тот, другой элемент, который, конечно, не чужд России, как стране европейской и христианской, но по историческим условиям имел у нас (как и в Византии) лишь слабое развитие – я разумею сознание безусловного человеческого достоинства, принцип самостоятельной и самодеятельной личности».
Порукоплещем последним словам мудрого, наблюдательного автора, произнесённым полтора века назад, но одновременно и почти всплакнём: а ведь слова эти справедливы и актуальны и сегодня ещё! Ведь в массе своей мы так же «недоразвиты» - и не самостоятельны, и не самодеятельны, и часто без «сознания безусловного человеческого достоинства» - к 15,17, 20 или даже 25-30 годам. Разве не так? Мы не имеем внутреннего стержня, безграмотны  юридически и даже граждански, нередко нам не привито желание проявить себя (во всяком случае, с лучшей стороны; с худшей – какой-то импульс толкает, видимо, по закону космического  баланса, т.к. природа не терпит пустоты).
Ведь в реальности происходит страшное: многие дети не имеют правильной нравственной, ценностной ориентации! Не отсюда ли разрушительные проявления себя? Вспомним, что ещё совсем недавно реальность вообще представляла собой откровенный бардак («смутного времени» ХХ века!), а сегодня многое из того, уйдя с поверхности, как болезнь, загнанная внутрь огромного организма нашей страны, преспокойно продолжает процветать в завуалированном виде. А дети (что ни для кого не новость!), как никто другой, чувствительны к этому  л и ц е м е р и ю  р е а л ь н о с т и, и, как бы протестуя против него, – находят свои иллюзорные пути борьбы. Это и нигилизм, и наркомания, и бродяжничество, и групповой эгоизм, и игнорирование общепринятых норм, законов. Вот о ком и о чём следовало бы нам сегодня думать всерьёз, и по мере возможностей заботиться, не жалеть вкладывать в это хотя бы минимум средств.
Думается, многие из нас не понимают, какую, на самом деле, силу представляет молодёжь. Ей по плечу любое дело, если её нацелить, научить, подсказать. У неё, кстати, очень здоровое чутьё, интуиция. Не поэтому ли в период бомбардировок Ирака именно молодёжь по всей планете вышла на улицы с протестами? Оказалось, что у неё и чувство ответственности, и инстинкт самосохранения более развиты, нежели у отдельных правителей.
Итак, мы призываем искать и привлекать к активности интеллектуалов среди молодёжи. Нам интереснее её мнение, нежели тех, кто ни одно десятилетие просуществовал, не проявляя никаким образом публично своего мнения. А если кому-то из 40-50-летних есть что сказать – пусть пишут мемуары, почитаем. Пока же мы точно знаем лишь то, что многие из них хорошо умеют лить грязь друг на друга за старые обиды, – кто на коммунистов, кто на Сталина или Ленина, и т.п. Скучно это, господа. Жизнь намного разноплановее (даже и в советские годы, если ты сам, конечно, был разнопланов).
И напоследок повторим: не суммы, нужные на молодёжное издание, не подъёмны для бюджетов региона, а, скорее, желание и уровень понимания местных властей оказываются, воистину, неподъёмными. И с прежним оптимизмом призовём:
- Давайте  п о п р о б у е м  услышать молодых!
Март - 2003
Гл. редактор «Эксперимента»
____________________________________________
Опубликовано в журнале "Эксперимент", № 1(3)/2003, с. 57 - 60.