Ясновидение и пэка с пэпэ..

      Ему многое не очень понятно из того, что сообщают в Сети и по телевизору разные политологи. Которых очень много. Сеть и телевизор создают впечатление, что важнее политологии нет никакой другой человеческой деятельности.

     Да, политологов очень много. Их так много, что они не могут не разделяться на очень хороших, средне хороших, "средненьких" и совсем слабеньких политологов.

      Но даже слабенькие политологи часто умеют не только говорить, но и писать.

     О чём говорят и пишут  именно слабенькие политологи? Он лично предполагает, что слабенькие политологи говорят и пишут о том, что они видят и слышат, но плохо или понимают, или чувствуют.

     Слабенькие политологи вполне могут видеть и слышать изменения, происходящие в пэпэ, в политической погоде, которая есть поверхностный слой пэка. Политического климата.

      У политологов есть своё определение политического климата, а у него своё:

     Политический климат - это совокупность действующих сил, которая помогает или сбивает человека с правильного пути в поисках им своего смысла в жизни необходимостью заниматься текущей политической деятельностью.

     Среди действующих в политической жизни сил, по его мнению, наиболее важными являются СИЛы, сборные исторические личности.

     И он понимает, что как ни крути, а в любом современном, то есть двадцатых годов двадцать первого века, обществе, или народе,  есть такие СИЛы, сборные исторические личности, как, если по алфавиту, бизнесмены,  бюрократы, государственные деятели, общественные деятели, политики, политологи, финансисты. 

     Есть в современных народах и другие сборные исторические личности, например, деятели средств массовой информации (масс-медиа), но многие политологи говорят и пишут, что главными являются именно семь названных СИЛ. Сборных исторических личностей.

     В современном мире не только политики, но и государственные деятели позволили не только очень хорошим и средне хорошим, но даже средненьким  и совсем слабеньким политологам считать себя значимыми, существенными персонами или фигурами в общественной или в народной жизни.

       Слабенькие политологи имеют способности лишь для того, чтобы говорить и писать о пэпэ, не о персональных компьютерах, а о политической погоде.

     Политическая погода - это изменения лишь в поверхностном слое политического климата, как совокупности сил, действующих в области поиска государственными деятелями, политиками, политологами смысла своей жизни.

     Государственными деятелями, по его мнению, являются люди, которые видят смысл своей жизни в обеспечении благоприятных для кого-то изменений именно в глубинах  политического климата, а не только в его поверхностном слое.

     Просроченный глава военно-политического режима, юго-западного и преступного, террористического по отношению к народу России, является всего-лишь человеком политической погоды, а не политического климата.

     Как те люди, которые занимаются обеспечением благоприятных изменений именно в политическом климате, государственные деятели или сами должны обладать ясновидением, или опираться на взгляды очень хороших политологов, среди которых ясновидящих когда-то встречалось гораздо больше, чем среди   средне хороших и средненьких политологов, не говоря уже о слабеньких политологах.

    Среди слабеньких политологов, даже среди тех, которые умеют красиво болтать-говорить и даже писать вполне внятные политологические статьи, сейчас, в двадцать первом веке, ясновидящие не встречаются, как впрочем они не встречались среди них и в прошлом.

     Средненькие политологи от слабеньких политологов отличаются наличием тоски по своему ясновидению, которого у них, у средненьких политологов, не имеется, но им, средненьким политологам, хотелось бы им, ясновидением глубин политического климата, обладать.

     Средне хорошие политологи - это те, которые уже избавились от тоски по отсутствующему у них ясновидению всех слоёв, а не только поверхностного слоя  политического климата, потому что обладают способностью видеть и слышать среди очень хороших политологов именно тех, которые обладают несомненным политическим ясновидением.

     Обладать политическим ясновидением, по его мнению - это, значит, точно "попадать" своими  высказываниями в политическое будущее, как в будущее всего политического климата, а не одной только  политической погоды.

       Некоторые политологи сейчас высказываются так:

     "Возвратить контроль над Запорожской АЭС, атомной электростанцией, военно-политическоиу режиму, юго-западному и преступному террористическому  по отношению к народу России, - не глупость ли это? Вполне возможно, что такое возвращение контроля - это не только глупость, но и препятствие на пути к денацификации сознания населения, проживающего на юго-западе от народа России".

      Является ли это высказывание итогом применения очень хорошими политологами своего ясновидения как глубин существующего политического климата, так и его, политического климата, будущего? Ему трудно ответить на этот вопрос, но он уверен, что если не политики, то государственные деятели, если сами не являются ясновидящими, крайне нуждаются в ясновидении политологов.

     Хорошо бы, подумал он, ответственным государственным деятелям спросить у очень хороших политологов, обладающих ясновидением,  о том, какие изменения пэпэ, политической погоды, весной две тысячи двадцать пятого года, являются признаками, указателями на благоприятные изменения во всём психологическом климате в мире.

      Пока те государственные деятели, которые не чувствуют наличия в себе ясновидения, прислушиваются к такому мнению, что в ближайшем будущем психологический климат в мире будут определять не Соединённые Штаты Америки, а их, эСШаА, отношения с Бразилией, Индией, Китаем, Россией, Латинской Америкой и Африкой.

     А где же так называемая объединённая Европа, лица многих руководителей которой напоминают  зрителям и посетителям Сети не только о слабоумии, но даже и о психических заболеваниях? Неужели объединённая Европа больше не будет определять будущее политического климата в мире, ведь она сейчас, весной две тысячи двадцать пятого года, так успешно портит пэка, политическую погоду в мире?

     Да, подумал он, ему самому очень трудно отвечать на все эти вопросы, потому что он, хотя и обладает тоской по ясновидению глубин  политического климата, не допущен профессиональными болтунами-политологами даже к их ярким, но часто, - крайне пустым разговорам о текущей пэпэ, политической погоде.

     Несомненно, решил он, - это очень трудно: видя и слыша только изменения политической погоды,  представлять себе в целом будущий политический климат в мире. Да что там в мире, хотя бы только в Европе и в Евразии!

     P.S. Автор данного текста напоминает читателям о том, что пэка - это не персональный компьютер, а политический климат. А пэпэ - это политическая погода. Записывая за одним персонажем итоги его размышлений о ясновидении в политологии, автор данного текста сам думал о том, что соображения политологов государственным деятелям нужны для одного,  политикам - для другого, а представителям масс-медиа - для третьего. Журналисты любят писать о политической погоде: она так интересно и  быстро меняется! Но государственные деятели проживают свою жизнь осмыленно лишь тогда, когда обеспечивают своим народам или обществам благоприятные изменения в их жизни. И в этом обеспечении, вполне возможно, им, госдеятелям,  могло бы пригодиться их собственное, или очень хороших политологов, ясновидение глубин как существующего, так и будущего политического климата.