Хамас как подстава

Помнится, в 2006 году я сидел за столиком с корреспондентом аль-Джазиры в Москве  Акрамом Хузам и шведским публицистом Исраэлем Шамир в кафе Жан-Жак, неподалеку от Дома журналистов.
Среди присутствующих значился и египетский корреспондент.

Так вот, интересно было наблюдать, как Шамир выступал в поддержку победивших на выборах в Палестине ХАМАСа, а Акрам и другие арабские журналисты явно скептически и даже враждебно отнеслись к достижению исламистов.

Все присутствующие пили водку на берёзовых бруньках. Акрам явно с недовольством отзывался о росте популярности исламизма в Арабском мире.
Вскоре его уволили из штата катарского телеканала. Основная версия - много пил. Реальная же причина заключалась в политических разногласиях с аль-Джазирой. Ведь Катар стал одним из центров поддержки ХАМАСа.

После той посиделки в Жан-Жаке я видел Акрама в его родном Хомсе. Там он отбирал сотрудников для российского телеканала "Русья аль-Йаум" (Россия Сегодня). Куда он потом делся - не знаю.

Многие арабы не питают никаких симпатий к ХАМАС, понимая что это подразделение Братьев мусульман (запрещённой в РФ организации). Да, структурно как бы независимое, но аффилированное.

Структурно ХАМАС делился на два крыла: одно проиранское (во главе с убитым Исмаилом Ханийе), другое ориентируется на Катар и Турцию во главе с Халедом Машааль. Руководящую роль прежде (до событий в Израиле и Газе) занимал Муса Абу Марзук, который остаётся "духовным лидером".

Здесь следует отметить, что Муса Абу Марзук (реальный наследник шейха Ясина) получил степень магистра в Колорадском Университете (США), а докторскую - в Лузианском Техническом Университете. Это выпускник США, имеющий тесные связи с исламскими джамаатами в Америке. Колорадо как раз один из центров, где обитают радикальные исламисты. А, как известно, исламистские активисты находятся под пристальным вниманием ФБР и ЦРУ.

Важно также отметить, что Муса Абу Марзук, Халед Машааль и Исмаил Ханийе - это долларовые миллиардеры. Их личные состояния не меньше ведущих российских олигархов. Через их руки, помимо личных финансовых средств, протекают огромные денежные субсидии в виде пожертвований на "палестинское дело".

Несмотря на колоссальные богатства, сосредоточенные в руках руководства ХАМАС, жители сектора Газы живут в бедности и на субсидии БАПОР (ООН, UNRWA). Население сектора обитает в большой тюрьме, где надсмотрщиками поставлены исламисты и террористы, которые ввели нормы шариата и держат людей в страхе, обрабатывая им мозги радикальной пропагандой.

Руководство ХАМАС, по сути, ведёт кровавый бизнес, зарабатывая огромные деньги на антиизраильской политике, держа более 2,1 миллиона палестинцев в качестве заложников. Также влияние ХАМАС ощутимо в палестинских лагерях в Ливане, где люди живут в бараках, не имея перспектив самореализации.

Приход ХАМАС к власти в 2006 году в секторе Газа стал очередной трагедией для самих палестинцев. В 2011-2012 годах Халед Машааль, которого приютил Башар Асад в Дамаске, поддержал повстанцев, предав своего благодетеля. Машааль объяснил это поддержкой"справедливых требований" выступавших. В реальности, хамасовцы  будучи радикальными суннитами, всегда враждебно относились  алавитам.

В случае потенциальной эскалации конфликта между сирийской ХТШ (запрещённая в РФ организация) и Хезболлой, я не исключаю, что подразделение ХАМАС в Ливане поддержит сирийских суннитов против ливанских шиитов.

Если на заре возникновения ХАМАС израильтяне приложили руку к усилению исламистов в целях расколоть ООП, то с 2006 года можно предположить скрытое влияние американских и британских спецслужб, осуществляемое через Катар.

Главным в структуре организации стал Муса Абу Марзук, даже когда формально ушел в тень. Исмаил Ханийе играл роль формирования имиджа проиранской структуры. Иран, действительно, вкладывал большие деньги в ХАМАС и боевое крыло Иззидина Кассам, но контролировать политику палестинцев не мог.  ХАМАС использовал Иран как дойную корову.

Халед Машааль вообще сыграл роль супер агента. Особенно после инцидента в Иордании, где израильские моссадовцы влили ему яд в ушко. Он был заслан в Дамаск, где играл роль сторонника Сирии до нужного момента. Когда настал час икс, он призвал палестинских беженцев в Сирии выступить с оружием в руках против Асада. Т.е. сыграл роль секретного агента и диверсанта.

Можно предположить, что следующей мишенью ХАМАСа окажется Хезболла в Ливане. Ливанская армия не способна или боится приступить к разоружению шиитской милиции. Поэтому логично предположить, что для этого будут использованы боевики ХТШ (запрещённой в РФ организации) и ХАМАСа.

Президент Ливана Джозеф Аун - бывший глава армии и прямой ставленник США. Также и премьер-министр Салам - агент влияния Вашингтона. По сути, можно сказать, что руководство Ливана готово подписать мирное соглашение с Израилем, но не знает, как быть с Хезболлой и антиизраильскими настроениями. А также с многочисленными палестинскими и сирийскими беженцами.

В нынешних условиях я бы указал на то, что руководство ХАМАСа, связанное с ЦРУ и Ми-6, пытается получить поддержку Москвы. Это опасная игра.

Напомню, что в ХХ веке Советский Союз клюнул на блесну Народного Фронта Освобождения Палестины и раскрученную личность Джорджа Хабаш. Глава КГБ СССР лично давал указания спонсировать и поддерживать вооружением деятельность Хабаша. В итоге политический союз СССР с палестинской группировкой дискредитировал внешнюю советскую политику,  будь в ходе терактов во время олимпийских игр в Мюнхене или в результате серии угона самолётов. Имидж СССР, да и всего коммунистического движения, оказался подорван.

Учителем и наставником Хабаша был директор Американского Университета Бейрута профессор Константин Зрайк, которого не раз обвиняли в сотрудничестве с американскими и британскими спецслужбами. Так что феномен Джорджа Хабаша можно рассматривать как спецоперацию и идеологическую диверсию против СССР. Не случайно, французский востоковед Джордж Мальбрюно в разговоре с уже постаревшим Хабашем, указывал на то, что его (Хабаша) жизненный путь не был набором случайностей.

В ХХ веке СССР клюнул на блесну Хабаша. В начале XXI века России подсунули в качестве блесны ХАМАС. Но нужно ли России развивать тесные отношения с этой структурой? Сомневаюсь.

Всё-таки, ХАМАС идеологически нам чужд. А в плане влияния, Москва не имеет рычагов контроля и воздействия на эту структуру.

20-03-2025