Падающего толкни. Что означает? - ч. 2

Лада Кокурина:
а вот то, что сработало - может быть доказательством? сработало же?..

Александр Клейн:

Между "сработало" и "сработало по такой-то причине" — огромное различие. Чем наука занимается? Видит вокруг — "это сработало", это и это. И еще это срабатывает. А почему, по какой причине? Камень упал? Упал. А почему? Ну, боги так хотят, наверно. Да, точно, боги так хотят. Ведь сработало? Камень-то упал? Какое еще нужно доказательство?

Доказательство — это детальное понимание "механизма" происходящего. И проверка этого понимания, этой модели, на множестве случаев (статистика, множественность, повторяемость опыта). Единичное дает лишь догадки, лишь направления для поиска доказательств.

В философии — то же самое, только сложнее. Неизмеримо, в общем-то, сложнее. ;

Если брать случай с девочкой, то есть например такой эксперимент:
В одной американской школе разделили учеников напополам — еще в первом классе — одним сказали: "Вы гении, вы крутые, у вас все будет супер", а другой половине — их произвольно разделили, просто провели черту, одни налево, другие направо — а вы. говорят, лохи и посредственности и ничего у вас не будет. Прошло много лет, дети закончили школу, и потом много еще времени прошло. И вот их все вычислили и проверили. И что бы вы думали? Чисто статистически, у тех, кто из первой группы — все ОК. А у вторых — тоже чисто статистически, статистика не обманет, по головам считали — ничего в жизни не сложилось — ну, у кого-то да, но в основном, статистически, нет.

Да есть отдельные единицы. Их хоть чем, они лишь крепчают. Люди-гвозди, как говорил Владимир М., — Гвозди бы делать из этих людей и в дно вбивать. Или типа того. Бывают такие, сам знаю таких. Но их мало. Они похожи на "свободных" — тех "препятствия" не берут, этих — "обстоятельства". Все, что их не убивает, делает их только крепче, как говорил Ницше. И тем более тогда настаивал, что всех остальных, — а переделать их точно невозможно, считал Ницше — нужно кидать с обрыва. Эдакий спартанский скарабей, а не Ницше, — последователь Герасима и критик Мазая.

Но это просто характер такой, личный сволочизм (причины которого неважны, какая разница!) К философии отношения это не имеет. Да и похвальбы Ницше сейчас смысла не имеют, — равно как и желание следовать его советам. Важно, "моргаешь" ты или нет. Все делать мимо Сутры "Высочайшая защита" http://klein.zen.ru/old/Dharma.htm — это и есть "моргать".

"Падающего толкни" нужно понимать только в одном смысле:

Дует ветер в паруса? — Беги, плыви, лети. Идет что-то в гору — куй железо, не отходя от кассы. Идущее вверх подопри своей энергией. Так устроены процессы, так устроено правильное понимание и законы вселенной. Путь, другими словами, к свободе.

Затухает, загнивает — проект, например — прекрати его. Имей смелость прекратить, завершить процесс. Усыпить старую собаку. Как то толкаешь вверх, так это толкни вниз. То взлетающее. Это падающее. 

Только смотри не перепутай. Иногда нужно рогом упереться. И долго терпеть. И не сдаваться. И идти до конца. Несмотря ни на что. Ни на какие препятствия. Только тогда дойдешь. К свободе.

Но не дойдешь к ней, если не хватает духу прекратить прекращающееся. Или ума, воли, смелости выйти из падающего процесса. Тогда тоже не дойдешь к цели, к свободе. Надо толкать падающее  вниз, а не тащить его вверх. Так устроены процессы, законы, правила Вселенной. Не стоит их нарушать. На пути к свободе.

Но можно не различить. Перепутать. Доказательств-то нет? Все время что-то происходит. "Срабатывает", так сказать. И всего этого миллион. А перепутал — тоже не дошел. Потому что законов не знаешь, не осознал правильно, перепутал все. Вот в таком киселе и приходится жить. Поэтому Будда, Дхарма, сангха. Поэтому вцепился и поехал, пока не доехал. Поэтому диалектическая логика. Поэтому... ну, как-то. Ну, в общем-то, всё. Привет, Лада, привет всем!


Александр Клейн
21 марта 2025 г.


Падающего толкни Ницше. - ч. 1
http://proza.ru/2025/03/20/118

Свобода как осознанная Необходимость - доп.
http://proza.ru/2025/03/21/1881

Падающего толкни. Что означает? - ч. 2
http://proza.ru/2025/03/21/1876

Падающего толкни и Ван Гог  - ч. 3
http://proza.ru/2025/03/21/1866

дополнительно:
"Как вы понимаете выражение: падающего толкни?"
— беседа в телеграм-чате "Диалектическая логика"
https://t.me/Dialectical_Logic/6699