Переписка - с Александрами, Ресиным и Соколенко 2

На фотографии, для тех кто не знает, СТАЛИН.
По всей видимости, он произносит речь с трибуны.
Стакан, вода, микрофон - всё как и положено, но вот записи его речи вполне возможно и НЕТ. Просто в те времена даже записать речь было дело не простое, вот я и думаю, что НЕТ.
Но главное в этом фото сам СТАЛИН, он вполне соответствует тем портретам, которые висели ВЕЗДЕ. А портреты потому и висели, что они вызывали доверие к такому родному и близкому человеку для каждого. Именно так продолжают относиться к портретам в Северной КОРЕЕ.
У нас после СТАЛИНА портреты стали чистой ФОРМАЛЬНОСТЬЮ.


Эта переписка началась с моей РЕЦЕНЗИИ Александру РЕСИНУ.
В своей статье он затронул тему СТАЛИНА, а она как никогда актуальна по тем событиям, которые мы все переживаем, причём, опять в масштабах всего человечества почти также как 80 лет назад, когда закончилась Вторая МИРОВАЯ война.

Моя рецензия на «Знал ли Сталин о масштабах репрессий?» (Александр Ресин)
http://proza.ru/2024/03/25/1668

АЛЕКСАНДР, я понимаю, что для ВАС моя поддержка не может иметь большого значения, но вот, читая те споры, которые возникают на вашей странице по поводу СТАЛИНА как человека, меня удивляет даже не он сам, а то НЕИСТРЕБИМОЕ желание его ЛЮБИТЬ.
Более того, при всём нашем исконном НАЦИОНАЛИЗМЕ, они просто тащатся от его ОБОЖАНИЯ. Они готовы переступить через всю свою самую СВЯТУЮ неприязнь ко всем инородцам, лишь бы вот к нему, хотя и чужому по крови, но прильнуть, лишь бы лизать его во всех местах.
Может дело не в национальности?
А в открытом, и сто раз доказанном желаемом его ЗВЕРСТВЕ, правда, для некоторых умело приукрашенном способностью вызывать ОБОЖАНИЕ к себе?
СТАЛИН знал и умел располагать к себе МАССЫ, тысячи демонстрантов шли мимо МАВЗОЛЕЯ со слезами на глазах от умиления, что они его лицезреют. Я думаю, это действительно массовый ПСИХОЗ, но это понятно было ТОГДА.
Я не понимаю, почему СЕЙЧАС?
Что их СЕЙЧАС связывает с этим человеком, о котором они уже многое знают, причём, явно отрицательное?
Понятное дело, то, что пишите ВЫ, они не читают, но ведь я уже прожил 80 лет, и всю мою сознательную жизнь его открыто уже никто не ВОСХВАЛЯЛ, многая правда говорилась СВОБОДНО, и это не секрет как тогда.
И вот стоило ослабить ЗАПРЕТ его любить, и они как с цепи сорвались, опять его ЛЮБЯТ.
А что если МАЯТНИК опять качнётся в обратную сторону, и на фоне этой новой истерии они ОКОНЧАТЕЛЬНО его сотрут из своей памяти?
Что тогда?
Вот такая бредовая мысль, в результате моего ОТЧАЯНИЯ сегодня.
С уважением, именно к ВАШЕЙ позиции в этом вопросе – ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   18.01.2025 15:17   •   


Ответ АЛЕКСАНДРА Ресина.
Спасибо, Эдуард, за прочтение и верные мысли. Любовь к Сталину - это следствие целенаправленного селективного отбора многие десятилетия, когда людей способных на собственное мнение целенаправленно уничтожали, и ценилось больше всего умение приспосабливаться и беспрекословно выполнять любые приказы сверху, даже если они преступны. Кроме того это инфантилизм, любители Сталина желают иметь вождя, который будет решать их проблемы. Ну не желают они брать ответственность за свою жизнь.
Александр Ресин   19.01.2025 00:50   


Ответ ЭДУАРДА.
Александр, я не могу не согласиться, что происходила СЕЛЕКЦИЯ, и это совершенно ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ приём УЛУЧШЕНИЯ ПОРОДЫ. Но сама технология селекции позволяет как УЛУЧШАТЬ, так и УХУДШАТЬ породы.
Сталин именно целенаправленно УХУДШАЛ породу своих вассалов, но даже в этом выводе кроется противоречие.
Способ СЕЛЕКЦИИ никто не применяет для ухудшения породы ЖИВОТНЫХ.
Зачем и кому нужно животное, которое ХУЖЕ по всем своим показателям?
Но СТАЛИН, хотя и как большой УЧЕНЫЙ, явно перепутал, для чего служит отбор или СЕЛЕКЦИЯ в принципе, но тем не менее, он смог многого достичь только в одном. Он, не развивая умственных и полезных способностей, создал индивид ХОМО-СОВЕТИКУС, который готов отказаться от всех своих предпочтений ради любви именно к НЕМУ САМОМУ, причём, не смотря на ЛЮБЫЕ разоблачения кумира, как ЗЛОДЕЯ, способного на любую ЖЕСТОКОСТЬ прямо к ним самим ХОМО-СОВЕТИКУСАМ.

Практически СТАЛИН раскрыл секрет СОЗДАНИЯ повального МАЗОХИЗМА, чем больше их уничтожаешь, тем больше они тебя ЛЮБЯТ.
Получается, запущенный СТАЛИНЫМ этот процесс МАЗОХИЗМА продолжает жить до нашего времени спустя многие поколения?
Так это уже медицинский ФАКТОР заболевания, это надо ЛЕЧИТЬ специальными прививками для МОЛОДЫХ. А тех, кто уже заразился, или получил заболевание по наследству, его уже ВЫЛЕЧИТЬ сложно.
Вот я сам по наследству не получил ОБОЖАНИЯ, следовательно, и сестра не должна была получить, а вот она БОЛЕЕТ этой любовью, значит она заразилась давно и лечить её БЕСПОЛЕЗНО.
Симптомов заболевания практически НЕТ, более того, если нет ПОВОДА, то даже многие годы заразившихся БОЛЬНЫХ могут не отличать от здоровых.
Но вот если возникает ПРЕЦЕНДЕНТ мирового масштаба, тогда все БОЛЬНЫЕ начинают открыто себя проявлять. Причём, АГРЕССИВНО, с полной уверенностью - пришёл их звёздный ЧАС теперь они в почёте, пусть все видят.
И тут все узнают о них ТО, что НИКОМУ не могло присниться в самом страшном СНЕ.
Оказывается, все ТЕ, кого ты знал многие годы, совсем не те, а эти совсем не ТЕ, о которых ты так думал. И главное, ВСЁ ЭТО именно нам всем, на наше БУДУЩЕЕ, заложил ещё товарищ СТАЛИН, как завещал ему товарищ ЛЕНИН.
Вот тут ты сам начинаешь понимать, сколь действительно велик товарищ СТАЛИН, и кто ты по сравнению с НИМ в этих вопросах стратегии.

А что, неплохой ВЫВОД, я думаю, многим СТАЛИНИСТАМ понравится.
Если бы всё это не было на самом ДЕЛЕ, то бы и ЛАДНО, но вот реальность такова.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   19.01.2025 23:05   


Ответ АЛЕКСАНДРА, но другого - Соколенко 2.
Если Вам восемьдесят, значит Вы, как и мы "дурдом из СССР". Мне не нравится, что ВЫ усложняете там, где нет для этого основания. Помните (при Брежневе) шофера выставляли портретики Сталина на стекло автомобиля? - это "любофь" к Сталину? - это демарш к бардаку в стране, народ наш уже тогда начал "референдум по Союзу" - "но пасаран!" - протестуя против разложения Системы (коррупции, блата, протекции негодяев)) Простой человек не всегда может сформулировать свой протест и он протестует символами (а не любит) - в стране должен быть Хозяин! - это имперский менталитет России (это плохо, а не хорошо, но это данность, и ее надо понимать). Сталин - могильщик революции и реставратор монархии (последней) - он не только не ломал менталитет, он его укреплял (сакрализовал), отсюда "святые мощи и святое писание!" - поэтому слезы у демонстрантов, а хто там шел? - домохозяйки, слесаря - сантехники, простой народ, они и над "рабыней Изаурой " плачут. Я за огромную жизнь ни одного не встретил, кто хотел бы "поплакать" (могу рассказать эпизоды) -люди прощались со своим Страхом! (формулировать не умеют, т.к. слезы это физика, а формулировать - это Культура) - не многие даже сегодня могут это делать, т.к. хочется патернализма (Отец!) - а не менеджер по продаже турецких помидоров. Это болезнь, она проходит как "свинка" или корь, просто в "подлых сословиях " дольше работает. "Дедушка! - забери меня отседа, из этого проклятого капитализма-бандитизма!" - я забрал внука из Барнаула (от террора), и он поехал на каникулы домой - приехал, я спрашиваю: Ваня! - одноклассников видел? - да! - что говорят? -Ваня, забери и нас в деревню! Слухи о смерти Гулага преувеличены.
Александр Соколенко 2   06.03.2025 07:12   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Хотя вы и другой АЛЕКСАНДР, но это не главное, так как вопрос сам по себе не мой, не ваш, а вообще ОБЩИЙ для нас всех, живущих в этой, а может и в какой-то похожей стране.
Более того, вопрос даже не о стране, а скорее о НАРОДЕ и отдельных личностях в таких странах.
Вот я написал рецензию автору Александру РЕСИНУ, и в этой рецензии удивляюсь тому, что получается странный, на мой взгляд, ПАРАДОКС.

Вот есть страна, есть руководитель, и для меня непонятно: 
Почему, если есть репрессии со стороны руководителя, то народ, чем больше РЕПРЕССИЙ, тем больше любит этого тирана?
И вот на этот вопрос пришёл ответ от Александра, но от другого, но с его личным мнением.
Как я понял другого АЛЕКСАНДРА, в принципе он сильно не возражает против моих взглядов, но на его взгляд, дело не совсем ТАК, как у меня с ОБОЖАНИЕМ.
Он не согласен, что народ искренне любит этого СВОЕГО тирана.
Вот даже портреты у водителей на стекле - это не признак любви (говорит Соколенко2), а совсем наоборот, это как бы скрытый протест происходящему.
Если честно, то я не совсем понял, почему не просто искренняя ЛЮБОВЬ, а такой странный протест.
Хорошо, пусть не СТАЛИНА они любят, а пресловутый ПОРЯДОК, которого, кстати, не так и много БЫЛО, а если и было, то в совершенно извращённом виде.
Только что это за такой прядок, если без суда и следствия пересажали пол страны, и совсем даже не для порядка, а откровенно для устрашения оставшихся, да и просто работать (ВАЛИТЬ ЛЕС).
То ли плохо, задаром заводы строить и каналы рыть.
Только вот почему-то в Северной КОРЕЕ с её порядком, всего меньше, чем в ЮЖНОЙ, да и порядок там, в ЮЖНОЙ, гуманней, чем в СЕВЕРНОЙ, а народ совершенно один - КОРЕЙЦЫ.
Кстати, АЛЕКСАНДР, вот ВАША история с внуком школьником и дедушкой вполне ПОУЧИТЕЛЬНАЯ и правильная. Именно школьники, которые не видели реальных СВОБОД, станут ЗАПУГАННЫМИ на всю их оставшуюся жизнь.
Удивительно другое, откуда его друзьям известно про ГУЛАГ?
Даже музей ГУЛАГА упразднили, сделали музеем ОХРАННИКОВ.
Правда, есть анекдот - ОСУЖДЁННЫЙ выходит на свободу и прощается с ОХРАНОЙ: я вот СВОБОДЕН, а вам тут ещё долго БЫТЬ.
И вот тут возникает моё противоречие, именно те, кто свободы не видел, именно они и ОБОЖАЮТ любого ТИРАНА.

Меня при ХРУЩЁВЕ учили свободе, вот я как-то не очень ОБОЖАЮ тиранов только по этому правильному обучению.
Всё начинается со ШКОЛЫ, а ещё лучше с детского сада.
Те, кто этим занимается, давно это знают, в этом они ПРОФИ.
Так что скорей всего дело не в том, кто как и от кого он родился, а именно в том, как и кто его ВОСПИТЫВАЛ.
А вот ТАЛАНТЫ - это совсем другое, они вполне возможны, и по наследству от родителей могут и быть.
Но и этот дар природы не совсем ВАШ, как и куда эти таланты применить - этим и занимаются самые главные душители СВОБОД – ВОСПИТАТЕЛИ из СМИ.
С уважением, ЭДУАРД.

На этом моя переписка с двумя АЛЕКСАНДРАМИ закончилась.
На фоне современных событий может всё это и не очень актуально, но если любые процессы затягиваются, то со временем человеческая память начинает путаться, и многие события даже приобретают противоположные смыслы.
И уж особенно это заметно у молодых, для них год их жизни вполне равен десяти у ВЗРОСЛЫХ и пожилых людей, и то, что было до их рождения, для них вообще это ДРЕВНОСТЬ.
Для молодых даже срок в три года уже большой, да и потом, лет через сорок, в БУДУЩЕМ всё так поменяется, особенно точно - это ЛЮДИ, уже не те, что были.
Просто возьмите и откиньте это время и реально вспомните всё, что было, и что сейчас стало?
Кстати, не все это смогут сделать, чтобы суметь отбросить сорок лет и вспомнить что было, для этого надо иметь сейчас хотя бы 60 прожитых, детство не в счёт.
Так вот всё то, что было тогда, практически сегодня может вызывать только УМИЛЕНИЕ и некие воспоминания, и совершенно никакого значения для НАСТОЯШЕГО. Вот так всё настоящее и для такого будущего - полный НОЛЬ в своём большинстве.