Вера и критическое мышление

Заметка из архива.

Честно скажу, что меня сильно настораживает обидчивость чувствительных религиозных верующих.
Уже боишься что-либо подвергнуть критическому анализу и задействовать свой ум.

Помню споры коммунистов и правоверных суннитов или шиитов в Ливане. Марксисты всегда жаловались на то, что религиозные верующие не обладают способностью анализа, не то что диалектического мышления, а просто логического.

К сожалению, я наглядно наблюдал подобные ситуации с самого детства. И мне было неловко за сильно верующих, потому что был свидетелем их недальновидности и податливости импульсивным рефлексам.

Аргументы арабских марксистов обижали догматиков, которые на практике убеждались в своей недальновидности.

Тогда я верил, что в России ситуация не может быть такой, потому что у нас развита советская система образования.

Я не против религии. Более того, я сам верю в наличие Бога. Однако замечаю как многие пользуются ситуацией, чтобы запретить мыслить.
Ведь мы обвиняем наших русских людей на Украине, что они потеряли способность мыслить, анализировать и сопоставлять факты. Иначе они бы никогда не стали бандеровцами.

Злоупотребляя "религиозной картой" мы отталкиваем многих русских украинцев, которые ещё не потеряли способность мыслить и понимают, что они русские, а не "це Европа".

Область религии должна занимать свою нишу в светском обществе, а наше государство РФ пока ещё светское, а не аналог Ирана или Саудии (со всем уважением к персам и арабам).

Нас русских в России и на Украине объединяет не только православие (хотя это безусловно), но и общее советское прошлое, давшее всем отличное образование.

Сжигать Библию или Коран - это не только гнусные виды провокации, но бескультурье.

Но вот вопрос состоит в том: может ли гражданин РФ критически анализировать религиозные догматы с точки зрения исторического материализма или это уже оскорбление чувств верующих?

Мы все понимаем, что любой исследователь стремится к научной картине мира, которая во многом противоречит религиозным парадигмам.
Марксист неизбежно отвергает возможность непорочного зачатия и не признает возможность ночного полета пророка Мухаммада из Мекки в Иерусалим. А для верующих - это священные догматы.

Получается, что, если атеист подвергает сомнению непорочное зачатие, указывая на нарушение логики, и заявляет об этом публично, то он оскорбляет чувство верующих или это просто личное мнение?

Может ли Русский Мир объединить в своих рядах людей религиозно верующих и тех, кто привык к критическому мышлению?
Чтобы Русский Мир не угас как реальная перспектива, мы не должны, а обязаны честно и откровенно ставить такой вопрос и решать его.

Приведу пример. Может ли коммунист атеист из КПРФ и депутат от Единой России совместно выступать за Русский Мир?

Или, например, может ли, скажем уважаемый консерватор и социалист признаваться представителями Русского Мира? Ведь первый из них - православный верующий, а второй, как мне видится, склонен к материализму.

Почему я задаю такой вопрос? Почти все эксперты и медийные личности избегают острых углов и только пиарятся на хейтинге. Никто из них не ставит данный вопрос честно и открыто.

Только ответив на него, мы можем прийти к чему-либо.
Например, батька Лукашенко открыто как-то заявил, что "все мы православные атеисты".

Многие из нас верят в наличие высшей силы, но не признают догматов и многих ритуалов. При этом забываем, что мы - выходцы из СССР.

Иногда мне кажется, что у большинства людей раздвоение личности: они хотят одновременно выступать и религиозными праведниками, и учёными аналитиками, забывая, что эти два подхода одновременно несовместимы.

27-05-2023