Социально-экологическая оптимизация Отечества

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВА

Нам, гражданам РФ, активно объясняют, что у нас в Отечестве реализуется социально-экономическое развитие. Периодически уточняются конкретные формы и перспективы социально-экономического развития: высокие технологии, обороноспособность, государственность, Севморпуть, развитие Дальнего Востока, модернизация ж/д и транспорта, динамичный рост сельского хозяйства, урбанизация, благоустройство городов и посёлков, цифровизация, компьютеризация, строительство социальных объектов, техно-парков, природных и национальных парков, социальная поддержка многодетных, малообеспеченных и пенсионеров. Это лишь малая часть социально-экономического развития, в котором подчёркивается перспектива «доходного благополучия».
Попробую максимально обобщить изложенное, чтобы выявить сущность: количественный, материально-прагматический рост, мало ориентированный на адекватно-качественное развитие необходимых жизненно-духовных приоритетов. Сразу возникает вопрос: а что это такое? Мой предельно обобщённый ответ – это социально-экологическое развитие и составляющие его социально-экологические критерии и приоритеты. Далее в статье предлагается тезисное раскрытие.
–––––––––––
Первый шаг состоит в том, чтобы отвлечься от производственной тематики и от той части социальной сферы, которая непосредственно связана с обслуживанием и функционированием многообразия трудовой занятости. Это значит, что мы будем рассматривать вне-производственную, досуговую сферу.
Если суммировать всё досуговое время всех социальных групп (школьников, студентов, работающих и неработающих пенсионеров) в течение года, исключая время на сон, – то получится значительный перевес досугового времени над производственным (в него включается также время учёбы школьников и студентов, а также время на повышение квалификации для работающих).
Не будет преувеличением определить, что идеологическая направленность в Отечестве со времён «развитого социализма» и в новой России – это социально-трудовые отношения. Обучение, воспитание, жизненная практика, наука и культура приоритетно ориентированы на общественно-трудовую деятельность и служение Обществу. Сфера досуга оказывается вне общественного приоритета. Можно констатировать, что в государственном планировании и организации сфера досуга далеко не приоритетна. Во многом граждане самостоятельно выстраивают свой досуг в соответствии с предпочтениями и возможностями.
На первый взгляд в таком второстепенном положении досуговой сферы в новой России ничего критичного не просматривается. Однако с позиции предстоящего формирования суверенно-цивилизационного курса/направленности Отечества, сфера досуга – не только перерыв в трудовой деятельности, а с учётом явного преобладания по жизнедеятельному времени (суммарному) над временем производственно-служебным, – по меньшей мере является жизненно-важной сферой, как и производственная в сегодняшних и будущих реалиях.
Это важнейший второй шаг в раскрытии социально-экологического содержания/смысла досуговой сферы. Дело вовсе не в риторике и в упражнении абстрагированием. Досуговая сфера представляется для будущего Отечества, формирующего суверенно-цивилизационный курс, – великим неиспользуемым Потенциалом, без самого приоритетного развития которого не удается в полной мере реализовать национальные цели и планы только лишь в социально-экономическом развитии. Необходимым дополнением, а в перспективе приоритетом должно стать социально-экологическое развитие.
–––––––––––
Привожу раскрытие социально-экологического потенциала досуговой сферы, имея ввиду её рекреационное содержание/смысл. Иные смыслы мало значат.
Старшее поколение помнит о 100% охвате школьников летними пионерлагерями. Сегодня по многим причинам нет такого охвата школьников и студентов летними лагерями с экологически-практическими занятиями, и в т.ч. обучением походно-групповому некоммерческому туризму. Несколько престижно-рекламных объектов «Сириус», «Артек», «Орлёнок» и т.д. ежегодно могут охватить ничтожную часть школьников и студентов. Великая обязанность Общества и государства реализовать ежегодно в летние месяцы охват всех школьников и студентов, чтобы прививать молодёжи понимание и навыки в социально-экологическом плане.
Следующая часть социума – это работающие граждане и реалии их отпускного досуга. Советская санаторно-курортная сеть, дома отдыха и турбазы в суммарной вместимости составляли около 1 млн. мест . Ежегодно несколько миллионов по профсоюзным путёвкам могли провести отпуск в рекреационных объектах. А как проводили отпуск большинство граждан в СССР? По-разному. В наше время рекреационный фонд вырос в 2-3 раза, но стал коммерческим, а значит, большинству он не по карману. Недавно турпоток россиян на Запад ежегодно составлял 10 млн. человек. Все рекреационные объекты РФ ежегодно могут принять порядка 20-30 млн. человек. Тогда как проводят ежегодный отпуск 40-50 млн. работающих россиян? Внятного ответа нет. Зато разговоров и рекламы о рекреационном строительстве, о его планах, о росте турпотока – выше крыши. Но умалчивается стоимость такой рекреации, стоимость транспорта, а также реальный суммарный поток таких коммерческих туров и какой это процент от 70-ти миллионов работающих россиян.
Возможно, моя оценка субъективна, но в сравнении с советским временем в новой России произошёл критический спад походного самодеятельного туризма. В СССР в послевоенные годы ежегодно самодеятельный туризм охватывал миллионы человек. Можно выделить две причины критического спада походного туризма – рост цен на транспорт и отсутствие общественно-государственной поддержки (льготный проезд туда-обратно, дотации на тур-снаряжение и его прокат). В сопоставлении с любыми видами коммерческого туризма походно-групповой некоммерческий туризм в качестве ежегодного летнего отпуска обладает максимальным социально-экологическим эффектом/результатом (оздоровление, восстановление, жизненно-духовное обогащение) при минимальных индивидуально-общественных затратах.
Для завершения обобщённого рассмотрения продолжительного ежегодного досуга остались пенсионеры. Это десятки миллионов человека. Как бы не рекламировали урбанизированный комфорт и городское благоустройство, но в летние месяцы большинство пенсионеров, думаю, хотели бы переезжать поближе к Природе вне зависимости от наличия там комфорта жилья. Мне не известна совокупность мер поддержки летнего переезда пенсионеров из городов поближе к Природе (льготный проезд туда-обратно, стимулирование внегорожан сдавать в аренду гостевые домики с участком, другие льготы). Существует социальная поддержка пенсионеров представлением льготных путёвок в рекреационные объекта в межсезонье, но это охват незначительной части пенсионеров. В целом очевидна кратная недостаточность организации широкого охвата пенсионеров мерами социально-экологического улучшения их жизненных возможностей, благодаря содействию их летней рекреации.
В обобщённой картине организации досуга значимое место занимает еженедельный рекреационный досуг в выходные дни. Проживая в Москве, предметно исследуя кратковременную рекреацию, особенно вне города и активно используя рекреационные поездки за город в выходные дни более 50-ти лет, могу констатировать существенное отставание форм широкой загородной рекреации москвичей. Здесь в наиболее явных анти-общественных формах реализуется разрастание «рублёвок», закрытых коттеджных посёлков и элитных коттеджей в ближнем Подмосковье с охраной, обслугой и изъятием лучших общественно-рекреационных территорий. Это не только реалии Подмосковья. Во всех субъектах РФ наблюдается аналогичная практика реализации сверх-доходного «благополучия», посредством строительства загородных элитных коттеджей для узкой группы граждан.
Советская практика реализации дачно-садовых участков была попыткой решения проблемы «второго» загородного временного жилья. Она охватила небольшой процент москвичей и как объекты загородной рекреации дачно-садовые участки оказались малоэффективны. В нынешнее время рекреационная роль шести соток и дачно-садового самостроя ещё более снизилась.
Расширение внегородской застройки по радиальным ж/д и в межмагистральных клиньях существенно сократили лыжные и туристские маршруты в среднем Подмосковье, а за всеобщей коммерциализацией адекватные меры и формы содействия развитию некоммерческих и умеренно коммерческих видов рекреации выходных дней даже теоретически мало разработаны.
Постоянно приходится сталкиваться с рекламой отдельных коммерческих форм загородной рекреации выходных дней, в то время как охват такими формами москвичей ничтожный.
В столичных реалиях и в крупных городах возрастает критичность выезда-въезда из города после выходных в город ввиду их одновременности для москвичей и возникающих при этом «пробок». Непременно придётся вводить распределение выходных дней для разных групп горожан для ликвидации транспортных пробок и для равномерной загрузки ж/д транспорта, гостинично-гостевого фонда и других рекреационных объектов и маршрутов вне городов.
Возрастающая концентрация урбанизации, увеличение ежегодных маятниковых трудовых поездок в транспорте в крупных городах и агломерациях неизбежно приведёт к переходу на три выходных дня в крупных городах и агломерациях, чтобы обеспечить баланс между трудовой жизнедеятельностью и еженедельной кратковременной загородной рекреацией. При этом существенно возрастёт рекреационная роль «второго» загородного жилья в собственность и в аренду, особенно в условиях роста количества личных автомобилей.
Представляется, что в перспективе существенно активизируются меры стимулирования и организации сети ландшафтно-природных маршрутов для загородного кратковременного туризма (летнего и зимнего), способных охватывать всё больший процент горожан. Поддержание жизненной активности, периодически-постоянные рекреационные контакты с Природой даже во внеотпускное время – это великий потенциал социально-экологического благосостояния, вовсе не адекватный «доходному благополучию». Он требует особых форм организации и поддержки.
Помимо теоретизирования и прогнозных деклараций автором настоящей статьи опубликована работа «Феномен Московской Агломерации в перспективе социально-экологического будущего новой России» , в которой тезисно представлены результаты многолетних исследований, обобщений, конкретно-прикладных поисков оптимизации развития внегородской рекреации применительно к Московской Агломерации и ЦЭРу, а также в работе продолжается тематика социально-экологического развития в Отечестве.
–––––––––––
Социально-экологическое качество жизни возникает / начинает достигаться в результате всё более активного использования гражданами времени досуга для многообразных непосредственных периодически-продолжающихся рекреационных контактов с Природой. В результате развития многообразия таких контактов создаётся социально-экологическое рекреационное благополучие, которое из начального количественного роста времени / дней рекреационных контактов, переходит в социально-экологическое качество жизненного благополучия.
Почему мы говорим и формулируем не только лишь количество часов / дней рекреационных контактов с Природой, – а именно их качество? Это происходит потому, что в процессе рекреации возникает / раскрывается жизненно-духовное обновление, обогащение, оздоровление человека не только физиологическое, но духовно-творческое, эстетически-эмоциональное.
Человек одновременно является общественно-производственным существом и в то же время обладает природно-чувственными реакциями / потенциалом. В рекреационных контактах с Природой эти реакции и раскрытие его жизненно-духовного потенциала – наибольшие. Никакие другие жизненные и творческие процессы в искусственной, урбанизированной среде не обладают столь мощным духовно-эмоциональным воздействием на человека, как рекреационные периодически-продолжительные контакты с Природой и «природным». Когда в течение жизни человек реализует множество рекреационно-природных контактов / действий, то они складываются в жизненно-духовное благополучие, несопоставимое с «доходным благополучием», помогают человеку раскрыть и обогатить свой жизненный путь не только материально, но что особенно существенно – жизненно-духовно.
–––––––––––
Когда после теоретического обобщения и углубления в социально-экологическое качество/смысл рекреационного досуга, мы оказываемся в нашей противоречивой реальности, где действует множество разнонаправленных интересов и социальных групп – то итоговая картина оказывается столь сложно-запутанной, искажённой и противоречивой, что кажется в ней нет даже возможности двигаться к «истинному».
Из ранее изложенного материала статьи можно сделать предварительные выводы.
1. Формирование рекреационного досуга возможно большего числа граждан с наибольшим качеством в явно ограниченных социально-экономических реалиях должно быть обоюдным приоритетом как граждан, так и Общества/государства с учётом обоюдных инициатив в рамках посильных затрат.
2. Далеко не всякие инициативы по развитию рекреационного досуга со стороны граждан могут поддерживаться Обществом/государством. Поиск консенсуса в этом плане исключительно сложен, сверх-сложен, но он составляет основу возникновения социально-экологического качества в развитии рекреационно-досуговой сферы, которое постоянно требует возрастания в условиях развивающихся неостановочно общественных отношений.
3. По мере нахождения и развития гражданско-государственного партнёрства и реализации его в оптимальных формах рекреационного досуга всё большего охвата граждан и молодёжи, – в Отечестве будет нарастать социально-экологическое жизненное благополучие во вне-производственной досугово-рекреационной сфере, означающее новое качество в общественной жизнедеятельности. Особо необходимо отметить жизненно-духовный аспект, не связанный напрямую с т.н. «доходным благополучием».
4. Для более предметного рассмотрения и формирования / выстраивания сферы рекреационного досуга мы абстрагировались от производственной сферы и тесно связанной с ней социальных проявлений и объектов. В реальности мы видим и пониманием подлинное объединение производственно-досугового бытия и сознания. Социально-экологическое качество и направленность рекреационно-досуговой сферы продолжается и дополняется широким комплексом мероприятий общественно-экологического плана: лесовосстановление, рекультивация техногенных территорий, мусоропереработка, уменьшение выбросов, водоочистка и совершенствование очистных сооружений и т.д. Таким образом возникает системно-единое социально-экологическое развитие Отечества. Именно в таком единстве раскрывается предстоящее формирование суверенно-цивилизационного будущего Отечества.
–––––––––––
В заключение статьи в тезисном изложении представлю предварительную досугово-рекреационную модель современно-перспективного будущего Отечества. Она аккумулирует в себе изложенное в статье, результаты многолетних обобщений и рекреационных прогнозных построений, большой рекреационный опыт. В предстоящей рекреационной модели коммерческие формы не рассматриваются, поскольку это западно-коммерческое изобретение, подменяющее взаимодействие с Природой рекреационным шоу-аттракционом с потреблением комфортных услуг, обеспечивающих прибыльность.
– Летние двухмесячные лагеря/сборы для школьников и студентов, с экологическими программами и практикой, в т.ч. обучение навыкам походно-группового туризма в Природе, с охватом 95% контингента. Проживание в палатках, спорт-площадки, центральный модульно-трансформируемый блок, используемый в остальное время для общественно-рекреационных мероприятий. Лагеря располагаются в благоприятном природном окружении в транспортной доступности от посёлков и малых городов, для создания рабочих мест внегорожанам. Ежегодно десятка полтора миллионов молодых граждан с начальными социально-экологическими знаниями и навыками будут входить в общественную жизнь.
– Пригородный туризм выходных дней, реализуемый в средне-дальнем пригородно-рекреационном окружении, осваиваемом и максимально сохраняемом в малоизменяемом качестве для походного туризма. Для эффективного рассредоточения существующая радиальная сеть железных дорог достраивается хордовыми однопутными железными дорогами, одновременно развивая сообщение соседних городов. Постоянно наращивается при участии самих туристов маршрутная сеть троп и мест стоянок, реализуются пешеходные мостики. Рассредоточенная маршрутная сеть дополняется освоением мест для больших туристских слётов, других форм туристской концентрации. Сами туристы являются инициаторами и поддерживают качество природно-туристского освоения. Со школьных лет в загородный походный туризм привлекаются школьники. Ведётся картографически-информационная фиксация объектов загородного туризма.
– Отпускной походно-групповой туризм, самодеятельно-организованный охватывает в перспективе десятки миллионов граждан, отправляющихся в летние месяцы на природно-рекреационные, наиболее аттрактивные просторы Отечества. Транспортный проезд туда-обратно, туристское снаряжение и его прокат по льготным ценам будет стимулировать максимально широкое развитие некоммерческого походно-группового туризма, сложившаяся железнодорожная сеть дополняется соединительными отрезками и однопутевыми железными дорогами, делающими доступными потенциальные туристские районы и регионы. Широко развивается сеть вертолётной и дирижабельной заброски туристских групп к началу водно-туристских сплавов. Туристские группы могут оплачивать такие заказные маршруты транспортной доставки. Помимо районно-региональной спас-службы проводится картографически-информационное накопление данных о общероссийской сети различных походно-туристских маршрутов. После восстановления и современного развития сети походно-туристских маршрутов, она может принимать иностранных туристов на платной основе. Современные туристские средства, снаряжение, рост экологического отношения к Природе и активное участие туристов-походников в освоении и поддержании сети маршрутов – являются высокой гарантией экологически-устойчивого сохранения Природой своего рекреационного потенциала при дисперсно-рассредоточенном множестве походных маршрутов и их развитии.
– Дачно-коттеджный и гостевой двухэтажный деревянный фонд с участком в благоприятном природном окружении в условиях стимулирующих стабильных цен на все виды освоения, в условиях возрастающей автомобилизации и трёхдневных выходных в крупных городах и агломерациях – представляется важнейшим приоритетом в развитии социально-экологического качества жизни городского населения. Такая направленность (если минимизировать коррупционную нынешнюю составляющую) реально будет решать проблему «второго» загородного жилья эконом-класса для горожан, участие внегородского населения в строительстве, освоении и функционировании такого дачно-коттеджного и гостевого арендного фонда.
Если на Дальнем Востоке выделяют бесплатный гектар для освоения, то в Европейской части РФ можно развить подобную практику выделения бесплатных нескольких гектаров коллективам горожан для строительства дачно-коттеджных групповых объектов вне существующей сети внегородского расселения по заинтересовывающим стабильным ценам. Для внегородского населения такие льготные цены позволят активизировать широкое участие в строительстве гостевых двухэтажных домов с участком в качестве аренды для горожан, что является важным, для подъема социально-экономического уровня внегорожан.
Понятно, что выделение таких территорий должно вестись в соответствии с районным планированием, с соблюдением необходимых общественно-природопользовательных ограничений. По сути открывается широкомасштабное гражданско-государственное партнерство, способное охватить десятки миллионов горожан и внегорожан на ближайшую перспективу. Отечество и его просторы уже вполне подготовлены к реализации длительного бума «второго» пригородного и рекреационного жилья в качестве современно-перспективного развития внегородского рекреационного расселения. Возникает целая отрасль гражданско-государственного партнерства, а урбо-экологические разработки советского времени актуализированные применительно к предстоящим национальным целям развития, – непременно дадут мощнейший импульс направленности такого развития в социально-экологическом качестве.
– Мы говорили о новом внегородском строительстве «второго» рекреационного двухэтажного фонда. Понятно, что даже при льготных ценах такое строительство и его функционирование будет не по карману пенсионерам, многим внегорожанам. Поэтому есть достаточно объемный существующий внегородской фонд, особенно тот, что локализован в благоприятном природном окружении. Непременно есть внутренние резервы его реконструкции и обновления эконом-класса. Это ещё одна градация льготно-заинтересовывающих условий для внегорожан, активизировать недорогую аренду для десятков миллионов пенсионеров на летний сезон. Таких малых населенных посёлков в Европейской части множество. Там явный дефицит рабочих мест и малого развития. Предложенная реконструкция и малое местное строительство заинтересованными внегорожанами может во-многом решить проблему летнего переезда пенсионеров (что составляет не один десяток миллионов человек) поближе к Природе. А значит будет сделан шаг в повышении жизненно-экологического качества жизни пенсионеров. Думаю, не может быть проблемы с дотациями от государства на проезд туда-обратно пенсионерам на летний сезон из города ближе к Природе и иные льготы внегорожанам-арендаторам.
– Последнее, весьма спорное, но крайне необходимое в широкой демократизации пригородной рекреации в ближайших пригородах крупных городов. Важно перевести большинство частного дачно-коттеджного фонда в ближайших пригородах в общественный рекреационный арендуемый фонд, ликвидировать все глухие заборы, устроить экскурсионно-маршрутные проходы через застроенные территории. Владельцам выплатить компенсацию и предоставить другие земельные участки подальше от ближнего пригородно-рекреационного пояса. Это общественное рекреационное достояние.
–––––––––––
Понятно, что предложенное – это первый шаг. Он комплексный, ориентирован на необходимое развитие социально-экологического качества в рекреационном досуге десятков миллионов человек. Очень важно было задать позитивное направление.

8 января 2025 г.