Ликбез про тотальный НДС. Эссе о нашей беде
Его цель - сокращение перепроизводства отдельных видов потребительских товаров народного потребления. Если предприятие производит продукт на экспорт, оно освобождается от уплаты этого дополнительного налога (НДС). Если товар не экспортируется, производство его становится нерентабельным и прекращается.
Идея этого налога – повышение конкурентно способности товара и развитие технического прогресса.
В нашей стране дополнительный налог НДС был введен в 1992г. не на отдельные виды продукции, а на всю продукцию, производимую в нашей стране и даже на сырье, электроэнергию и услуги.
В то время все предприятия принадлежали государству.
Общее налоговое бремя при ставке НДС=28% составляет более 80%.
Очевидно, что это была диверсия, совершенная советниками США при содействии М.С.Горбачева и его помощников, направлена на банкротство наших предприятий и превращение нашей страны в сырьевую колонию других стран.
Эта диверсия продолжает совершаться: ставку НДС сначала снизили с 28% до 18%. Потом её повышали: до 20% и совсем недавно увеличили до 22%. Налоговое бремя при этой ставке составляет 70%, т.е. не посильное.
Для поддержания хозяйственной деятельности в стране налоговое бремя для промышленных предприятий не должно превышать 35%.
Непосильное налоговое бремя – это основа коррупции и всех наших бед.
Это эссе - маленький шаг к нашему спасению и возрождению.
Можно отправить письма, обращения с просьбой остановить действие этого налога депутатам ГД, депутатам ЗС, президенту.
У них есть право законодательной инициативы принять закон об отмене НДС в той редакции, в которой он действует.
Вёл несколько лет переписку со всеми. Нужен напор. Поддержка.
Письма, как маленькие ручейки сольются в реки, реки поднимутся в поток и смоют с нашей страны эту беду, этот тотальный НДС, превративший нашу страну в колонию других стран.
Свидетельство о публикации №225032201346
Александр Старостин 3 19.10.2026 08:30 Заявить о нарушении
Вы правы: госаппарат у нас раздут и неэффективен. Но давайте перевернём вопрос: почему мы должны содержать неэффективный аппарат за счёт уничтожения промышленности?
Смотрите: НДС в его тотальной форме (70% от дохода) убивает внутреннего производителя. Заводы закрываются, рабочие места исчезают, налоговая база сокращается. И тогда государство повышает налоги ещё сильнее — чтобы содержать тот самый аппарат, который не создаёт ничего, а только перераспределяет.
Это замкнутый круг. И выход из него — не повышение НДС, а сокращение неэффективного аппарата и переход к социалистической модели, где бюджет пополняется из прибыли общественных предприятий, а не из налогов на производство.
В США, например, НДС вообще нет — и госаппарат там содержится за счёт налога на прибыль. Почему мы должны жить иначе?
Спасибо, что подняли этот вопрос. Он важен. Но ответ на него — не в повышении налогов, а в смене строя.
Илья Ксенин 05.11.2026 05:38 Заявить о нарушении
Александр Старостин 3 05.11.2026 06:49 Заявить о нарушении
Вы говорите, что социалистическая модель изжила себя. Но давайте посмотрим на Китай. Это социалистическое государство с централизованной системой управления. Там действуют «полигоны» для борьбы с коррупцией, и страна развивается высокими темпами. Значит, дело не в социализме как таковом, а в том, как он реализуется.
СССР не выстоял не потому, что социализм «изжил себя», а потому, что в него была введена тотальная коррупция — вероятно, сознательно. Это была диверсия, а не приговор системе.
Что касается США: там госаппарат действительно эффективен, но управляют им гиперкапиталисты — несколько конкурирующих между собой семей. Их финал — ядерный конфликт и гибель цивилизации. Это не процветание, это тупик.
Спасти планету может только социалистический строй. Потому что там нет рабства. Потому что он угоден Богу. Нам надо обличать диверсию — и восстанавливать социалистический строй, используя опыт и помощь Китая.
Илья Ксенин 05.11.2026 16:06 Заявить о нарушении
А что помешало социалистическому процветанию Кубы? Великолепный климат, помощь СССР, казалось бы цвети и процветай, но подавление инициативы и отсутствие конкуренции соц. соревнованием не заменить.
Экономические догмы а ля Маркс-Ленин-Сталин-Брежнев никогда не работали и не заработают.
Экономика может быть только нормальной, а любая зарегулированная обречена.
Это нормально, когда в Китае строят ома, для которых нет жителей, а потом разбирают их?
Съезды и пленумы одобряли все решения ЦК, теперь Дума одобряет всё, что делает Президент. Вы видите разницу? я нет! Социализм продолжается. Увы...
Александр Старостин 3 05.11.2026 17:16 Заявить о нарушении
Вы поднимаете важные вопросы, и я хочу ответить на них по существу.
О Китае. Вы правы: китайскому социализму меньше 50 лет, и СССР в конце 60-х тоже быстро развивался.
Но разница в том, что Китай не допустил тотальной коррупции, которая была введена в СССР.
Китай сохранил управляемость и нашёл баланс между планом и рынком. Это не «догма», а практика, которая работает.
О Кубе.
Вы правы: Куба не смогла стать процветающей.
Но Куба — это маленький остров в блокаде, без ресурсов и без мощной промышленной базы.
Китай — это континентальная держава с огромным рынком и промышленностью. Сравнение не совсем корректно.
О «зарегулированной экономике».
Я согласен: любая экономика, задушенная регуляциями, обречена.
Но социализм — это не про «зарегулированность», а про общенародную собственность на природные ресурсы и стратегические отрасли.
Это не догма, а основа для развития, которая доказала свою эффективность в Китае.
О «пустых домах».
Да, в Китае есть проблемы.
Но любая система имеет свои издержки. Вопрос в том, какая система способна их исправлять.
Капитализм тоже строит пустые дома — только для богатых, а не для людей.
О Думе и Президенте.
Вы правы: Дума часто одобряет всё, что предлагает Президент.
Но это проблема не социализма, а отсутствия реальной обратной связи.
Именно поэтому мы и говорим о Совести — о том, что каждый должен иметь право сказать правду, независимо от того, что одобряет Дума.
Спасибо за ваш скептицизм.
Он заставляет искать более точные аргументы.
Вместе — мы сила.
Илья Ксенин 06.11.2026 11:08 Заявить о нарушении
Шведы никогда не строили социализма, а термин "шведский социализм" существует и просуществует дольше китайского. и в Эмиратах социализма больше, чем у всех, кто его когда-либо строил.
Строить надо экономику, а не какой-то "...изм"
Всех Вам благ!
Александр Старостин 3 06.11.2026 12:50 Заявить о нарушении
Вы правы: «Строить надо экономику, а не какой-то "...изм"».
И вы правы, что Швеция и Эмираты доказали: можно иметь социальные гарантии без социалистической идеологии. Это факт.
Но давайте уточним, о чём мы спорим.
Когда я говорю «социализм», я говорю не о догме Маркса-Ленина и не о «зарегулированной экономике».
Я говорю о двух конкретных вещах:
Первое. Кому принадлежат природные ресурсы и стратегические отрасли?
В Эмиратах нефть принадлежит шейхам.
В Швеции — частным компаниям.
В Китае — государству, то есть народу.
Это и есть социализм в моём понимании — не «изм», а форма собственности.
Второе.
Кто платит за социальные гарантии?
В Швеции — за счёт высоких налогов на прибыль.
В Китае — за счёт прибыли государственных предприятий.
В России — за счёт тотального НДС, который убивает промышленность.
Это и есть корень нашей беды.
Вы говорите: «Строить надо экономику».
Я согласен.
Но чтобы её строить, нужно ответить на вопрос: для кого мы строим?
Для народа — или для узкой группы, которая вывозит ресурсы и не платит налогов?
И последнее.
Вы говорите: «Любая система, опирающаяся на одного человека, непременно рухнет». Это правда.
И именно поэтому мы говорим не о «системе», а о Совести.
О том, что каждый должен иметь право сказать правду — независимо от того, кто стоит у власти.
Спасибо за этот разговор.
Он был честным.
Всех благ и вам!
Илья Ксенин 06.11.2026 17:30 Заявить о нарушении
Александр Старостин 3 07.11.2026 11:26 Заявить о нарушении
Спасибо за честный разговор. Всех благ!
Илья Ксенин 07.11.2026 17:19 Заявить о нарушении
Всех Вам благ и спасибо!
Александр Старостин 3 07.11.2026 17:53 Заявить о нарушении