Ж/большевики не были интернационалистами. Свою ненависть к царизму они экстраполировали на весь русский народ. Все действия свидетельствуют о русофобии этой совершившей госпереворот группы людей, ядро которой составлял специфический этнос.
Это и раздел страны на национальные республики, при котором они даже русский народ умудрились разделить на "русских", "украинцев" и "белорусов".
И вся общая линия в национальном вопросе, где интересами русских всегда пренебрегали в угоду перманентно разгуливаемых нац-менов.
(В современном мире в развитых странах гос. управление ПЕРЕХВАЧЕНО схожей категорией - ж/глобалистами, нео-троцкистами. И они проводят национальную политику, которую сами называют (инклюзивной) "толерантностью", "мультикультуризмом", "обратным расизмом", причем общественный дискурс постепенно, как в окнах овертона, смещается. От "пустите переночевать" к "мы ничем не хуже", и, наконец, к "давить вас, гадов, надо").
По итогам ВОВ Сталин осмыслил и осознал пагубность антирусской политики и попытался её исправить с помощью РУССКОГО ПОВОРОТА. Смерть Сталина прервала этот комплекс мероприятий.
Русский поворот Сталина
© Copyright: Дон Боррзини, 2025
Свидетельство о публикации №225032200360
Свидетельство о публикации №225032200360
Рецензии
Как добивали советскую, т.е. сталинскую, экономику.
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. ЗАКАТ ЭКОНОМИКИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ -
http://reosh.ru/valentin-katasonov-zakat-ekonomiki-industrializacii.html
Дон Боррзини 14.06.2025 18:05 • Заявить о нарушении
ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. ЗАКАТ ЭКОНОМИКИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ -
http://reosh.ru/valentin-katasonov-zakat-ekonomiki-industrializacii.html
Дон Боррзини 14.06.2025 18:05 • Заявить о нарушении
Можно выделить три этапа демонтажа сталинской экономики: 1) эксперименты Н. Хрущёва; 2) реформа Косыгина – Либермана и «застой» эпохи Л. Брежнева; 3) «перестройка» М. Горбачёва.
После смерти Сталина наметилась медленная, незаметная (маскируемая псевдосоциалистической пропагандой) трансформация социалистической модели экономики в модель государственного капитализма. Начался этот процесс при Н.С. Хрущёве, продолжился при Л.И. Брежневе и А.Н. Косыгине, а завершился при М.С. Горбачёве. Причины данной мутации, связанные с духовно-нравственным состоянием общества, а также политические, лежат за пределами экономики.
Сталин пытался ещё до войны укреплять политический фундамент новой модели экономики путём создания системы народовластия. Контуры этой системы просматриваются в Конституции СССР 1936 года. В ней основная роль в управлении страной отводилась Советам народных депутатов; правительство должно было стать исполнительной, т. е. подчинённой по отношению к Советам ветвью власти. А партия вообще должна была отказаться от непосредственного участия в управлении государством, в том числе экономикой. Народовластие должно было бы стать гарантией того, что государственная собственность на средства производства будет использоваться в интересах всего народа, работать на укрепление всей страны.
Без создания политической системы народовластия существовал риск того, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Это означает, что средства производства формально останутся в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии (К. Маркс называл такую модель «азиатским способом производства»). При этом социалистическая риторика может сохраняться и даже усиливаться. Ярким примером такого государственного капитализма является сегодня Китай.
Однако попытки Сталина создать систему народовластия не увенчались успехом, крепкого политического фундамента у новой модели экономики не было и на момент смерти вождя. Сталин много раз повторял: «Без теории нам смерть». Обществоведы же продолжали пережёвывать догмы «исторического материализма», а любые свежие идеи воспринимались как ересь и жёстко карались. Даже дискуссии по «азиатскому способу производства» велись почти подпольно. Власти боялись этой темы. Так сложился опасный стереотип: государственное значит социалистическое. Этот стереотип не преодолён и сегодня. Национализация – необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества и независимой экономики. Во время последнего финансового кризиса в США и Великобритании правительства этих стран в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и Лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств, по-тихому была произведена национализация банковских гигантов, но это была национализация в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков.
Дон Боррзини 14.06.2025 18:13 Заявить о нарушении
После смерти Сталина наметилась медленная, незаметная (маскируемая псевдосоциалистической пропагандой) трансформация социалистической модели экономики в модель государственного капитализма. Начался этот процесс при Н.С. Хрущёве, продолжился при Л.И. Брежневе и А.Н. Косыгине, а завершился при М.С. Горбачёве. Причины данной мутации, связанные с духовно-нравственным состоянием общества, а также политические, лежат за пределами экономики.
Сталин пытался ещё до войны укреплять политический фундамент новой модели экономики путём создания системы народовластия. Контуры этой системы просматриваются в Конституции СССР 1936 года. В ней основная роль в управлении страной отводилась Советам народных депутатов; правительство должно было стать исполнительной, т. е. подчинённой по отношению к Советам ветвью власти. А партия вообще должна была отказаться от непосредственного участия в управлении государством, в том числе экономикой. Народовластие должно было бы стать гарантией того, что государственная собственность на средства производства будет использоваться в интересах всего народа, работать на укрепление всей страны.
Без создания политической системы народовластия существовал риск того, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Это означает, что средства производства формально останутся в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии (К. Маркс называл такую модель «азиатским способом производства»). При этом социалистическая риторика может сохраняться и даже усиливаться. Ярким примером такого государственного капитализма является сегодня Китай.
Однако попытки Сталина создать систему народовластия не увенчались успехом, крепкого политического фундамента у новой модели экономики не было и на момент смерти вождя. Сталин много раз повторял: «Без теории нам смерть». Обществоведы же продолжали пережёвывать догмы «исторического материализма», а любые свежие идеи воспринимались как ересь и жёстко карались. Даже дискуссии по «азиатскому способу производства» велись почти подпольно. Власти боялись этой темы. Так сложился опасный стереотип: государственное значит социалистическое. Этот стереотип не преодолён и сегодня. Национализация – необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества и независимой экономики. Во время последнего финансового кризиса в США и Великобритании правительства этих стран в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и Лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств, по-тихому была произведена национализация банковских гигантов, но это была национализация в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков.
Дон Боррзини 14.06.2025 18:13 Заявить о нарушении
Умнейший человек Валентин Юрьевич...
Хозяева денег такого никогда к управлению не допустят. А наймут зиц-председатела (тру-предателя) Фукса.
С улыбкою,
Дон Боррзини 14.06.2025 18:19 Заявить о нарушении
Хозяева денег такого никогда к управлению не допустят. А наймут зиц-председатела (тру-предателя) Фукса.
С улыбкою,
Дон Боррзини 14.06.2025 18:19 Заявить о нарушении