Интеллектуальный космос часть 3

               
               
Много ли мы знаем о самих себе?
Как часто интересуемся тем, что происходит вокруг нас?
Вблизи…В отдалении… На недосягаемой высоте…
Хотим ли мы вообще что-то знать?
Любим ли мы себя…других…
Или нам все одинаково безразлично?

***

Если не считать накопившуюся кучу бытовых проблем, которым мы в повседневной жизни придаем то или иное «разумное» обоснование, а плюс к ним и те немногие и уже замусоленные временем познания, выхваченные каждым из нас в свое время из общеобразовательных курсов школьных или институтских программ, то картина в общем аспекте складывается туманная.
И это вполне позволяет нам уязвить самих себя каким-нибудь нехорошим словом.
Другой вопрос – нужны ли нам многие знания?
И, надо признаться, что единого ответа на него не имеется!
Но тем не менее, поскольку мы единственные на сегодняшний день живые обитатели этого огромного и необъятного космического мира, то мы просто не имеем права, отсиживаться в околоземной атмосфере, как цыплята в яичной скорлупе, а обязаны напрямую и тесно с Космосом взаимодействовать.
И к чему я это клоню?
Клоню к тому, что среди многих незнаний о самих себе есть два особенных, которые время от времени потрясают не только просвещённый научный мир, но и любопытствующее человечество.

***

Итак, вопрос первый - что есть сознание?
Казалось бы, и о чем тут думать? Ведь если тело живет, сердце бьется, а мозг адекватно воспринимает окружающую действительность, то все в порядке, и человек находится в сознании. Другое дело, если мозг поврежден, травмирован или, к примеру, выключен во время сложной операции намеренно, то есть находится под анестезией, то, как известно, в подобных обстоятельствах сознание себя никак не проявляет.  Однако имеет свойство возвращаться как ответ на положительные изменение жизнедеятельности организма. По этой причине долгое время считалось, что сознание является результатом деятельности мозга.
Привычка – это страшная сила!
Она, подобно прививки от инфекции, нейтрализует любую внеклеточную форму жизни. В том числе и современную научную информацию о сознании. Что и говорить, мы привыкли обходиться привитыми со школьной скамьи знаниями о том, что это именно наш мозг воспринимает сигналы из окружающего мира, что именно наш мозг делает нас живыми и наделяет личностными качествами.
Но на самом деле это не так.
В настоящее время мозг давно и хорошо изучен. Изучен его химический состав, изучены функциональные отделы мозга и их связи с жизнедеятельностью человека. Иными словами, сознание живет абсолютно самостоятельно! Его нет внутри нашего тела! А это значит, что природа сознания нематериальна!
Что же касается головного мозга, то к мыслящей материи он не имеет никакого отношения и представляет собой просто орган, как и любой другой, наделенный определенными функциями.
Вот, например, что сказала профессор, доктор медицинских наук, крупный исследователь мозга Н.П. Бехтерева (1990-2008гг.): - Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса.  Мозг может генерировать лишь самые простые незамысловатые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс – это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом.
О чем это говорит?
О том, что духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, - это совершенно самостоятельные независимые миры. Так британский доцент медицины из Медицинского центра в Лангоне, директор проекта человеческого сознания в Саутгемптоном университете Сэм Парния утверждает, что мозг состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, то есть как «антенна» с помощью которой становится возможен прием сигнала из вне.

***

В конце концов, с течением времени ученый мир совместными усилиями все-таки добился мирного развода, казалось бы, вечного союза сознания с материей, однако решить проблему самостоятельного существования сознания вне мозга на все сто процентов ему не удалось.
И по сегодняшний день остается не ясным самое главное: откуда оно – это сознание в нашей голове берется.
Так известный американский ученый, профессор Центра изучения сознания человека Стюарт Хаммеров и его сподвижник, в лице математика, Роджер Пенроуз еще более двадцати лет назад, заложив основы теории работы человеческого мозга и в частности сознания, предполагали, что сознание вовсе не является следствием взаимодействия нейронов мозга, а возникает в его более мелких белковых структурах, расположенных внутри нейронов. Эти мелкие белковые структуры имеют в просторечии иное и более доходчивое название - «микротрубочки».
Нейрон – это нервная клетка, предназначенная для приема и вывода во вне информации с помощью электрических и химических сигналов. В головном мозге их насчитывается порядка 85 миллиардов единиц.
Что они из себя эти микротрубочки представляют?
Полые цилиндры, длина которых колеблется от нескольких микрометров до нескольких миллиметров. В принципе, и это с подачи дотошных американцев - Стюарта Х. и Роджера П, известно, что эти микротрубочки очень хорошо природой сконструированы и при богатом воображении выглядят как вычислительные устройства. И даже более того – как крошечные бортовые компьютеры, которые и организуют клеточную активность в мозге. Иными словами, они действуют как квантовые компьютеры.

   ***

Но, что такое квантовый компьютер?
Начнем с начала и вспомним, что квант – это неделимая часть (порция) какой-либо величины в физике или по-иному - физической величины. Применяется этот термин и для обозначения частиц, например, фотон – квант электромагнитного поля.
Однако, что касается нейронов головного мозга, то они частицами не являются. Нейроны – это клетки. С помощью этой обширной сети нейронов, где каждый нейрон способен отправлять и получать химические и электрические сигналы, их взаимодействие и происходит. Данное свойство нейронов и послужило поводом для сравнения человеческого мозга с квантовым компьютером, который способен решать сразу несколько задач одновременно, а не по очереди, как ноутбук.
Эту смелую теорию не так давно подтвердили и китайские ученые – мозговеды.
Правда, только на уровне расчетов. Но это нисколько не помешало ни им, ни другим приверженцам квантового сознания развивать мысль о том, что человеческий мозг работает по законам квантовой механики. Отсюда и произошло научное представительство человеческого мозга в образе квантового компьютера, где сознание выступает в качестве программного обеспечения, а душа является накопителем информации, циркулирующей на квантовом уровне.
Однако, как говорится в некоторых народных сказания, согласия в данном аспекте восприятия сознания в образе квантового нейронного обеспечения в научной среде нет.
Известный австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии в области физиологии и медицины Джон Керью Экклз (1903-1997гг.) утверждал, что человеческое сознание невозможно свести к уже известным структурам, поскольку «…есть что-то еще, о чем мы пока ничего не знаем». По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. По глубокому убеждению, Джона Экклза: -  Сознание не может быть предметом научного исследования, поскольку является высшей религиозной тайной.

***

И все-таки, почему в глазах исследователей человеческого сознания и мозга самой популярной, самой соблазнительной и вселяющей надежду на будущие научные достижения является теория квантовых состояний.
Сам принцип работы квантового компьютера описать понятным языком невероятно сложно. Но в рамках данной статьи этого делать и не нужно. Достаточно упомянуть самое главное, что существует всего лишь две причины, которые допускают подобное сравнение квантового компьютера с человеческим сознанием.
Первая – это фантастический объем информации, который квантовый компьютер пропускает через себя и второе – космическая скорость самой информации.
И если продолжать и дальше двигаться в этом направлении, то необходимо вспомнить еще и о том, что фундаментальный или базовый уровень нашей Вселенной настолько бесконечно мал, что невозможно его даже себе представить.
Вернемся снова к нашему мозгу, к нервным клеткам, к микротрубочкам, затем перейдем на уровень атомов, затем еще ниже – в пространство между ядром и электронами, спустимся еще глубже и в конце концов окажемся на фундаментальном уровне Вселенной, где и находится информация.
То есть, иными словами, с точки зрения фундаменталистов наше сознание возникает на базовом уровне Вселенной, то есть глубоко-глубоко внутри микротрубочек мозга.
Но на что они опираются в своих предположениях?
И ответ на этот вопрос прост!
На общую теорию относительности Эйнштейна, которая, как и квантовая теория описывает микроскопические явления. Из этой теории следует, что материя, энергия, пространство и время представляют собой ткань Вселенной, которая работает в мельчайших масштабах. А значит, только на этом уровне и может существовать сознание, связанное с квантовыми процессами в микротрубочках, обнаруженных внутри нервных клеток.
Но так ли оно все на самом деле происходит?
Ответа на этот вопрос нет!

***

Вопрос второй! Что есть душа?
В 2007 году американский ученый, специалист в области стволовых клеток, декан Университета Уэйк- Форест, профессор Роберт Поль Ланц предложил миру концепцию биоцентризма. Суть этой концепции сводится к тому, что окружающую нас реальность, время и Вселенную создает биологическая жизнь, а не наоборот, как было принято думать ранее.
Как автор своей концепции, Роберт Ланц вывел семь принципов биоцентризма.
Однако, принимая во внимание содержание второго вопроса-«что есть душа», достаточно будет и двух – четвертого принципа и шестого.
Так четвертый принцип биоцентризма гласит – без участия сознания «материя» пребывает в неопределенном вероятностном состоянии. Если Вселенная и существовала до появления сознания, то только в вероятностном состоянии.
Шестой принцип – время как таковое не существует вне чувственного восприятия, свойственного человеку и животным. Время – это процесс постижения изменений, происходящих в окружающей нас Вселенной.
Исходя из этого Ланц пришел к выводу о том, что, согласно закону сохранения энергии, душа человека, как своеобразный вид энергии, вырабатываемой человеческим мозгом, после смерти своей телесной оболочки не должна, да и не может навсегда бесследно исчезнуть, а способна куда-то переместиться. То есть совершить «квантовую телепортацию».
Наверное, для души это было бы совсем не плохо и, главным образом потому, что согласно теории Ланца, сознание не умирает.
Однако возникает вопрос – так куда же этому «интеллектуальному фантому» телепортироваться? По какому адресу лететь?
В итоге, отвечая на этот вопрос, Ланц разработал теорию «множественности Вселенных».

***

О чем это говорит?
О том, что после своей смерти человека (фантома) ожидает «большое путешествие» по новым уровням существования, то есть из родной Вселенной, где его жизнь закончилась, в другие Вселенные. Но тогда, имея в виду, что душа и сознание – это квантовые компьютеры, а иными словами носители информации, то в новой Вселенной человек не начинал бы свои познания с алфавита и таблицы умножения,
И это в лучшем случае!
А в худшем, он мог быть просто съеден каким-нибудь плотоядным животным.
Не могут же быть все Вселенные одинаково приспособлены к жизни!
Существенным тормозом на пути этой теории является и вопрос о том, почему никто из нас ныне живущих ничего не знает о своих предыдущих перевоплощениях.
И тем не менее время движется вперед!
Материалисты отрицают существование души, как некой нематериальной субстанции. Не верят в загробный мир.
Идеалисты верят и в то, и в другое.
В 2013 году ученые США и Японии сообщили миру о том, что смогли зафиксировать момент, когда душа покидает тело. Более того, им удалось установить из какого вещества она состоит. И этим веществом, по их мнению, оказался сгусток протонно-нейронной структуры. Причем своим видом эта структура напоминала человеческую фигуру.
Однако российские ученые отнеслись к подобному заявлению скептически. На их взгляд, если бы душа и в самом деле состояла из сгустка элементарных частиц, то разгадать ее природу удалось бы более ста лет назад, во время открытия первого электрона.
При этом надо иметь в виду, что душу нелегко зафиксировать приборами.
А то, что иногда ее удается сфотографировать, так это нисколько не приближает нас к открытию ее тайн.

*** 
         
И наконец последнее.
В современном научном сообществе существует такое любопытное и одновременно трогательное понятие, как «тонкая настройка Вселенной». И это серьезная научная концепция, согласно которой в основе Вселенной лежат не произвольные, а строго определенные значения фундаментальных констант (постоянных величин), входящих в физические законы. В минимальный список этих величин входят – скорость света, гравитация, квант действия (коэффициент, связывающий величину энергии кванта с его частотой), массы электрона и протона и наконец, элементарный электрический заряд (квант).
Замечено, что с изменением значения констант в пределах даже одного порядка ведет к невозможности существования атомов, звезд, галактик и жизни. Обсуждение концепции «тонкой настройки Вселенной» началось с недавних пор, с 1970 года. Однако ученым, философам и теологам так и не удалось установить причин тонкой настройки. В итоге в большом научном мире и по сей день существует на этот счет лишь несколько гипотетических объяснений.
Мнения, как всегда, раздвоились.
Одни ученые считают, что в основе существующих закономерностей лежит гипотетический разумный замысел. Другие считают «тонкую настройку» случайным образованием в гипотетической мультивселенной. То есть они полагают, что в огромном множестве Вселенных наверняка найдется и такая Вселенная, где значения фундаментальных констант подойдет для образования атомов, звезд, галактик и биологической жизни.
Собственно говоря, именно отсюда и рождаются многие фантастические гипотезы, научные концепции и теории о множественности Вселенных, бессмертии души и сознания.

***

И кто бы, и что бы на этот счет ни думал, каких бы предположений ни высказывал, каких бы открытий ни делал, Интеллектуальный Космос – единственный хозяин во всей Вселенной, и он вовсе не собирается делиться с кем бы то ни было своими секретами.