Три парадигмы современности

ЯО в мире распределено таким образом. Риторика лидеров европейских стран на саммите ЕС, который прошел 6 марта в Брюсселе, похожа на начало новой гонки вооружений. Звучат очередные тезисы про то, что «Россия угрожает Европе, поэтому надо вооружать Украину», «надо увеличить военный контингент НАТО на границе с Россией и Белоруссией». Накануне саммита свою почти агрессивную позицию высказал президент Франции в обращении к нации.
Что это было? И что будет после саммита? Отвечает глава Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов.
— Алексей Георгиевич, алармисты говорят, что Эммануэль Макрон в своём обращении к нации и к Европе 5 марта чуть ли не объявил войну России. Как вы оцениваете его заявление?
— Оно было достаточно враждебное и высказано в очень жестких тонах. Но это, конечно, никакое не объявление войны, а попытка выдвинуть Францию на передний план в качестве лидера Европы. Соединенные Штаты от нее вроде как отстраняются, Великобритания — сбоку припёка. А Франция остается тесно связанной с США — как бы сидит между двух стульев. Другие крупные страны, Германия например, конечно, по экономическому потенциалу сильнее, но у них ограничены вооруженные силы и нет ядерного оружия.
Поэтому очередной раз Франция пытается, опираясь на свой скромный ядерный потенциал и очень небольшие вооруженные силы, объединить вокруг себя все европейские страны, страны НАТО и занять лидирующую позицию.
— Не такие уж маленькие: почти 300 собственных ядерных боеголовок, производство практически всех видов вооружений, самая большая армия в Европе. Может, неслучайно Макрон сказал, что начнет дискуссию об использовании ядерного оружия Франции для защиты Евросоюза?
— 300 ядерных боезарядов, развернутых на стратегических силах морского базирования и на ограниченном количестве авиационных носителей, — это, конечно, очень много, если прикинуть их разрушительный потенциал. Но в современном мировом ядерном балансе — очень мало. В десятки раз меньше, чем у двух ядерных сверхдержав, потенциал которых — несколько тысяч ядерных боеприпасов, причем после длительного серьезного сокращения в предыдущие 30 лет. У Франции есть четыре подводные лодки: три в боевом составе и одна — постоянно в капитальном ремонте, что нормально. На каждой лодке — по 16 ракет, на каждой ракете — по 4;5 боеголовок. Максимум, что Франция могла бы сделать, — увеличить число боеголовок на этих ракетах, если они еще остались в хранилищах. Но их увеличение до максимум 400, по современным стандартам ядерных вооружений, мало.
Уже у Китая, судя по всему, больше. Через 10 лет он может сравняться с двумя ядерными сверхдержавами, если сохранит нынешние темпы развертывания своих ядерных сил. Достаточно много ядерных боеприпасов у Индии и Пакистана — по полторы сотни. Может, будет по 200 через короткое время. Израиль держит свои цифры в секрете, но все оценивают их в 80-200 боеприпасов. Потенциал Северной Кореи, последней вступившей в ядерный клуб, оценивается в 40;50 боеприпасов. Но она разрабатывает и испытывает новые ракетные носители всё большей дальности.
По сравнению с окружающими европейскими странами — маленькими Бельгией и Голландией, побольше — Италией и Испанией, и даже Германией — у Франции, да, исключительное положение. Но в мировом балансе она — незаметная величина. Хотя, конечно, имея небольшие ядерные силы — автономные и самостоятельные, Франция в свойственной ей национальной манере всячески подчеркивает их значение. И на этом постоянно играет, пытаясь выглядеть глобальной ядерной сверхдержавой, что далеко не так.
Великобритания, кстати, гораздо меньше свой ядерный потенциал обыгрывает, но она и не полностью самостоятельная ядерная держава, потому что подводные лодки и ядерные боеголовки у нее свои, а ракеты — американские, они находятся в хранилищах США. Оттуда она их периодически забирает, оплачивая, чтобы обновлять состав на своих трех подводных лодках (у нее тоже одна в капитальном ремонте, три в боевом составе). Зависимость от США затрудняет Великобритании позиционирование себя как ядерной державы, в отличие от Франции, которая пользуется этой возможностью не на сто процентов, а на тысячу.
Названы сроки появления ядерного оружия у Ирана
The Times: Иран может получить 10 ядерных боеголовок уже через полгода.
К апрелю 2025 года Иран может получить 10 готовых к использованию ядерных боеголовок, сообщает The Times со ссылкой на экс-заместителя гендиректора МАГАТЭ Олли Хейнонена. По его словам, выпущенные в ночь на 1 октября по Израилю иранские ракеты в будущем могут быть использованы для доставки ядерных боеголовок.
Невозможно уничтожить какую-либо страну с помощью этих ракет, но можно угрожать ей и занимать более выгодную позицию на переговорах, — заявил Хейнонен.
Он ранее не раз посещал иранские ядерные объекты в рамках мониторинговых миссий агентства и имел контакты с высокопоставленными чиновниками Ирана в ядерном секторе. Хейнонен полагает, что возможное применение ядерного оружия создаст «огромные риски» для Тегерана. Поэтому иранские власти, скорее всего, ограничатся его использованием в переговорном процессе в качестве «козыря и угрозы».
Ранее экс-премьер Израиля Нафтали Беннет заявил, что Армия обороны Израиля должна нанести удар по ядерным объектам Ирана. По его мнению, Иерусалиму также необходимо атаковать объекты нефтяной промышленности. Беннет добавил, что Иран находится в уязвимом положении, и у него нет возможности защититься.
Вы сейчас ознакомились с вполне объективной картиной присутствия ЯО в мире. Естественно, позиции России, Штатов и Китая являются в этом плане очень мощными, несопоставимыми с остальными крошечными обладателями ЯО. Что из этого следует?
После разрыва с Западом наша Россия завела и быстро упрочила дружеские отношения с восточным лагерем, обладающим ЯО, поэтому нисколько не поддающемуся давлению извне: Китай, Индия, КНДР плюс, уже видимо точно, Иран. 
Если вы дружите с США, то будете трансформироваться в парадигме трампизма, в условной модели: «Я Дарт Вейдер, ты – Энакий Скайуокер, а в миру мы дерзкие коммерсы Трамп и Маск». Если вы союзничаете с Китаем, то идете в их классически восточной доктрине: «Вождь Си и КПК – это Солнце планеты Земля». Дискурс России, как мне кажется, привлекательней обеих парадигм: «У нас просто государство-сервис, жить в нем комфортно и безопасно».
Значит, что? Началось строительство очередной версии «нового дивного мира».
Про контрреволюцию 4.0, которая неминуемо станет реакцией на Индустриализацию 4.0, официально продвигаемую глобалистами и организациями типа Digital Twin Consortium и других объединений очень богатых людей, рассказано еще осенью 2020 года в разгар ковидных ограничений. Уже тогда было ясно: нарратив о том, что «мир изменился и не будет прежним», внедряется как конкурентная модель логическому повествованию. Тогда спор с этой точкой зрения казался маргинальным и всячески кэнселился как не заслуживающий внимания.
Но вот сейчас маргиналы стали мейнстримом — и все обрадовались: цифровая диктатура будет повержена! Но так ли это — или, наоборот, трамписты могут ускорить наступление «дивного нового мира»?
Собственно, ок, у нас есть новые технологии вроде роботизации и ИИ. Однако так ли необходимо их все внедрять и доводить до абсолюта, даже если это не в интересах самих людей? Луддитов (разрушителей станков и механических машин в позапрошлом веке) принято считать безумцами, которые хотят отсрочить неизбежный прогресс. Однако та же ядерная индустрия, став самым серьезным испытанием для человечества, пока продолжает оставаться в зоне мирного производства. Что говорит о том, что человечеству вполне под силу балансировать на краю опасности, приручая более мощную стихию, но не давая ей себя поглотить.
Глобалисты, запуская четвертую промышленную революцию, кажется, сильно углубились в реализацию своего большевистского плана по переделу и изменению мира, включая новые законы, рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и т. д. И упустили из фокуса внимания операционную деятельность. Революция, как известно — революцией, но деньги-то на нее кто-то должен давать. И вот те ребята, которые привыкли париться за бабки, решили немного подвинуть замечтавшихся фантазеров и взять все в свои руки.
Трамп и его команда, прежде всего Маск, могут оказаться своеобразным «Сталиным» на фоне интернационалистов «Ленина». Тот свернул план по разведению пожара мировой революции (коммунистических глобалистов), строя «социализм в отдельно взятой стране», а по сути реконструировав империю в новой модели. Собственно, за что у нас Сталина многие до сих пор любят? За то, что он «принял страну в лаптях, а оставил с атомной бомбой». Т.е. фактически совершил вторую промышленную революцию.
Так вот Трамп в каком-то смысле сворачивает пожар мировой революции 4.0, предполагая проводить цифровую трансформацию в каждой отдельно взятой стране. Что, по сути, означает возвращение к имперским принципам. Если вы с США — будете трансформироваться в американской парадигме, если с Китаем — в их доктрине. Если вы с Россией, то будете расти в нашем российском дискурсе. То же появление цифровых валют (не крипто), равно как интернета вещей и цифровых двойников — это необходимое условие быть в одной экосистеме или быть «чужими» (это хуже врагов). Кто не трансформируется — обречен стать одичалым, ползающим за стеной фаервола.
Возможно, глобалистский проект в принципе был признан неудачным после COVID. Так что Трампу вполне может выпасть роль ликвидатора старого мира и его инструментов — от уже почившего USAID до непоколебимой ООН. Это же будет означать и крушение старых принципов геополитики, где до сих пор правили прагматизм и антропологический подход. Договариваться между собой будут не люди с их страстями и амбициями, а цифровые платформы с их алгоритмами и ресурсами.
Кстати, разговоры про Арктику и прочие ресурсоемкие области — это уже такие разговоры из будущего.
Так что те, кто удивляется, как это все так быстро поменялось и почему Трампу вообще все это позволяют, могут удивляться и дальше. А настоящая революция, как гениально подметил Вася Ложкин, всегда происходит вдруг. Вот она и произошла. Теперь с этим надо как-то жить — и, кстати, не факт, что обязательно плохо.
Космически продвинутые господа сразу врубились: всё скоро неизбежно упрётся в софт. Мир поделится (уже поделился) на три огромные части, ибо в любой стране не могут сразу функционировать два или три софта. Тогда начнется программный хаос. Особенно сие положение важно при работе с цифровыми деньгами. Кассовый аппарат элементарно не сможет прочитать хоть немного чужой значок. Сегодня существуют, видимо, всё же три универсальные проги: российская, китайская и американская. Остальные софты – производные от этих трех моделей. А ведь в близком будущем не только ваш комп, девайс, гаджет окажется под вопросом: поддерживает ли ваше устройство поток интернета или нет? Появятся полностью роботизированные заводы под управлением ИИ. Вот почему каждой стране придется выбрать сторону. Один из трех софтов должен будет стать базовым: либо ПО, технологии Сколково, либо ПО, ноу-хау Кремниевой долины, либо ПО, хай-тек Поднебесной. И затем определившимся государствам придется двигаться также и под влиянием соответствующей парадигмы. Софт без парадигмы не продается. На этот счет есть старинная английская поговорка. Если ты не за столом, ты – в меню. И по всем параметрам выходит, что с нашей Россией остальным странам дружить и развиваться выгодней. Почему? Потому что Россия не требует ничего взамен. Вот что сказал наш президент об особом пути России.
"РОССИЯ - ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ": ВЛАДИМИР ПУТИН ОПРЕДЕЛИЛ ДАЛЬНЕЙШИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.
Наш Российский лидер Владимир Путин заметил, что "Россия - это отдельная цивилизация". Он также определил дальнейший путь развития страны. По его мнению, сейчас необходимо совершенствоваться в сфере высоких технологий.
Российский лидер Владимир Путин заявил о необходимости развивать сферу высоких технологий в стране. Об этом он сказал в интервью передаче "Москва. Кремль. Путин" 17 мая 2020 г. на "России-1".
Россия - это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация: это многонациональная страна с большим количеством традиций, культур, вероисповеданий, - заметил президент.
Для того чтобы сохранить эту цивилизацию, необходимо сконцентрироваться на высоких технологиях и дальнейшем развитии, добавил глава государства.
По его мнению, в этом РФ стоит опираться как на опыт других стран, так и на достижения прошлых поколений внутри России.
Он обратил внимание на российские достижения в области высокотехнологичного вооружения. В частности, в РФ были созданы такие современнейшие образцы, которых "нет ни у одной страны мира".
Это было бы невозможно без крепкой фундаментальной науки, квалифицированных кадров в инженерии и научных школ мирового уровня, отметил Путин.
Он подчеркнул, что достижения в сферах медицины, генетики, образования, беспилотной техники, искусственного интеллекта должны стать той основой, на которой Россия могла бы продолжить своё развитие и совершенствование.
Все это в целом, в свою очередь, посылает четкий сигнал практически всем мировым державам и прежде всего партнерам США. Он заключается в том, что период либеральной политики, основанной на тотальной монополии глобального Севера над миром, начавшийся в 1991 году с распадом Советского Союза, закончился. Идет возврат к многополярному политическому реализму, в котором международная политика является уделом великих держав: России, США и Китая. Они договариваются напрямую и только потом информируют своих младших партнеров о происходящем. Естественно, никакой радости по этому поводу последние не испытывают, что ведет к росту напряжения в Европе.
На фото университет «Сколтех».