Размышления на тему... Эпизод 8

Расставшись с первой женой, мне вдруг абсолютно опротивела ложь. Как известно, совсем не врать человек не может. Начиная от ответа на скользкий вопрос «откуда берутся дети?» до дипломатических уловок хитроумных атташе в странах пребывания – все это вранье в чистом виде, хотя таковым его и не считают, ссылаясь на обстоятельства, при которых оно прозвучало. Или вот придумали – ложь во спасение. Здесь тоже все зависит от окружающей конкретики. Но ведь внешние проявления оцениваются всегда односторонне. Другими словами, что одному хорошо, другому плохо. При таком подходе, ложь во спасение, чистой воды подстава одной из сторон. К примеру, изменила жена мужу с их общим знакомым, отбрехалась от этого факта. Молодец, семью спасла! И ходит, со знакомцем многозначительными взглядами перебрасывается, с подружками шушукается, из мужа дурака делает. А может все с точностью до наоборот, что дела не меняет. Вот я, как человек прямолинейный, вранье всегда называю враньем, как бы его не приукрашивали и не облагораживали.
Я вовсе не собираюсь при этом утверждать, что правда всегда одна – и точка; она разная. Например, правда – как оскорбление. Можно считать человека недалеким, глуповатым, да хоть полным идиотом, но это не означает, что, следуя своим принципам говорить всегда правду, надо подойти и бросить ему в лицо свое мнение. Это не правда, а хамство. С другой стороны, если он сам попросит тебя его высказать, или обязанности вменяют вам отразить это в характеристике. Тут надо, сглаживая углы и подбирая выражения, высказать все, не кривя душой. Да и вообще, чтобы не попасть в глупое положение, надо всегда говорить правду и, кстати, никогда ее не слушать. Первое избавит вас от необходимости помнить все, что наговорили ранее, второе – оставит в счастливом неведении того, что лучше не знать. Самое лучшее успокоительное – не быть в курсе дел.
Впрочем, писал-то я о лжи. Так вот, опротивевшая мне ложь позволила вывести одну закономерность: когда перестаешь врать людям, они начинают считать тебя своим врагом. Может быть не тем врагом, с которым схватываешься в рукопашной не на жизнь, а на смерть, но потерять дружеское расположение – как два пальца о…ть. От тебя, попросту, ждут заведомой неправды.
– Как я выгляжу?
– Великолепно! (В голове: Боже! Ужасная кофта. Какое чучело).

– Я не толстая?
– Да ты что! (Всего-то килограмм тридцать лишних).

– Как вам моя статья?
– ??? (Да ты хоть бы сам ее прочел, прежде чем спрашивать).
И так далее.
Моя жена говорит, что я не гибкий, правда при этом у меня со всеми хорошие отношения. Прямо парадокс какой-то. Зато я заметил, что когда надо узнать правдивое мнение человека неглупого, те из начальников, кто поумнее, обращаются ко мне и, выслушав его, принимают, если и не как приговор, то уж к сведению во всяком случае.
У этой «медали» (правда-ложь) есть и еще одна сторона – неверие. Привыкнув выслушивать ложь, люди стали принимать ее за правду. Иногда я смеюсь в голос, но, если честно, обидно: раньше врал – верили, сейчас говорю правду – сомневаются.  Nil admirari. 
И, как известно, люди сами хотят быть обманутыми. «Не можешь сделать, так хоть пообещай». Вот все и ждут обещанной метафизической «халявы». Потом, когда ничего не получают, конечно, разочаровываются, но как-то равнодушно, принимая это как должное. Кто-то умный (приписывают Шекспиру, но он сам-то существовал?) сказал: «Все влюбленные клянутся сделать больше, чем могут, но не исполняют даже возможного». И такое считается нормальным. Получается, что ненормален я, потому что обещаю только то, что могу и собираюсь делать.