Почему США стали самой богатой страной

Думаю, понял, почему английские колонии в Америке создали самое богатое государство, а испанские, португальские колонии не смогли даже близко подойти к тому. Богатство США и бедность латинских стран объясняют, то временем колонизации и разными степенями централизованности государств-метрополий (Англия уже переставала быть феодальной, когда создавала в Америке колонии), то каким-то особым духом пуритан. Все это отчасти так и не так (последнее больше походит на метафизику, нежели на материалистическое объяснение).

В Англии в XVII в. уже знали, что экономика должна быть загружена мануфактурным производством, иначе переизбыток привозного золота и серебра обесценит деньги и рабочую силу, как произошло в Испании и Португалии. Об этом знали Мандевиль и Джон Локк. Англичане учитывали прошедший опыт.

У Адама Смита в первой книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" сказано: "...спрос лиц, живущих заработной платой, необходимо увеличивается по мере возрастания дохода и капитала данной страны и никоим образом не может увеличиваться при отсутствии такового возрастания. Возрастание же дохода капитала означает возрастание национального богатства. Следовательно, спрос на лиц, живущих заработной платой, естественно, возрастает по мере роста национального богатства и не может возрастать при отсутствии последнего.
Не размеры национального богатства, а его постоянное возрастание вызывает увеличение заработной платы за труд. В соответствии с этим заработная плата выше всего не в наиболее богатых странах, а в странах больше всего накопляющих или быстрее богатеющих. Англия в настоящее время является, без сомнения, гораздо более богатой страной, чем любая часть Северной Америки.Однако заработная плата рабочих гораздо выше в Северной Америке, чем в любой части Англии" (глава 8).

На мой взгляд, обогащение колоний и потом самих США связано с тем, что здесь не было больших залежей золота и серебра, народов Южной Америки, где уже имелось много золота, которое можно было присвоить; каких-то товаров, которые представлялись бы экзотическими, а значит, дорогими, на которых можно было бы легко заработать. Само расположение американских колоний примерно соответствовало климату Англии. Соответственно, не было столько желающих быстро разбогатеть за счет ограбления местных народов, у которых было бы много золота и серебра, производства экзотических товаров как тех же пряностей. Наоборот, малое количество поселенцев, рабочих рук, давало возможность держать относительно высокую заработную плату. Если бы колонисты в свой состав принимали индейцев, как то было в испано-португальских колониях, то данное обстоятельство отрицательно сказалось бы на оплате труда - конкуренция оказалась бы высокой, соответственно, было бы больше бедных. Параллельно с тем, английские колонисты сбывали свой товар у индейцев или обменивали товары в свою пользу, считая индейцев недочеловеками (у американцев не государство, а сами торговцы определяли стоимость товаров для индейцев, фактически наличествовал произвол частных дельцов).

Именно из-за нехватки рабочих рук, как указывает Адам Смит, Северная Америка, еще не являясь богатой страной, быстро богатела. Рожать много детей было выгодным делом, потому что потом дети начинали работать и приносили доход в семью И даже большая рождаемость не покрывала потребность в рабочих (Там же). Соответственно, не было особой конкуренции. Рабочие могли требовать большую оплату, чем в других местах Англии.


Карл Маркс писал в письме Зигфриду Мейеру и Августу Фогту от 9 апреля 1870 года: "Обычный английский рабочий ненавидит ирландского рабочего как конкурента, который снижает его уровень жизни. По отношению к ирландскому рабочему он считает себя членом правящей нации и, следовательно, становится орудием английских аристократов и капиталистов против Ирландии, тем самым усиливая их господство над собой".

В итоге, к причинам богатства Северной Америки следует отнести следующее (список может быть и длиннее):
1) географическое расположение и близость климата к климату Метрополии, невозможность выращивать экзотику;
2) отсутствие залежей драгоценных металлов, народов, где имелось бы много драгоценного металла, которое можно было бы грабить;
3) малочисленность колонистов, нехватка рабочих рук, отсутствие политики интеграции/ассимиляции местного населения с колонистами;
4) неравноценные обмен и торговля с местными индейцами;
5) страна богата природными ресурсами, пригодная для земледелия;
6) являясь колонией Англии, американцы переняли и необходимость промышленного развития. Когда к США был присоединены южные земли, то разница между промышленным Севером и рабовладельческим Югом, наглядно показала две модели развития: по северному и южному пути. Сами американцы видели разделенность их страны, что у них две Америки, которые могли пойти двумя разными путями.
7)Гибкая система патентования (в России патенты годами могли рассматриваться) и юридически обоснованная система авторского права.


Северная Америка показывает пример того, какой могла быть Англия, если бы не началось массовое обезземеливание крестьян ("Огораживание"), когда страна получила множество незанятых людей и рабочих рук, в среде которых естественно возникла конкуренция за заработок. Потом обстановку усугубили ирландцы, готовые работать за еду.