Перемирие? Что дальше?

Был 14-ый год, потом «Минские соглашения» и стало хуже; был 22-й год, потом «Стамбул» и стало еще хуже; сейчас 25-й год, «Перемирие» по команде США, и не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что оно  действительно и окончательно разворошило осиное гнездо и дальше  перспективы вообще туманны.
Элиты Запада закусили удила и уже прут не разбирая дороги.

США опять заманило нас в ловушку, организовав себе красивый предлог выйти из конфликта и при этом натравив на нас весь Запад.
США говоря о перемирии продолжают поставки оружия и передачу разведданных, а мы в ответ на это сбиваем свои беспилотники нацеленные на энергообъекты.

И тут одно из двух.
Война дела затратное для любой страны.
Нас убеждают что Запад экономически выдыхается, но ведь и наши ресурсы не так уж бесконечны.
Трудно поверить, что три года войны это благо для наших финансов и внутренней ситуации в экономике, и что по совокупности всего Запада и США мы выше и сильнее их в этом в несколько раз.

Видимо в данной ситуации нам, конечно же, выгодно закончить боевые действия даже при нашем успешном наступлении.

А с другой стороны о перемирии можно говорить только освободив всю территорию и стратегически важные области

Что было бы в 1945 году если бы мы остановились  у границ Германии, создав буферную зону из будущих соцстран.
И начали бы переговоры  о демилитаризации и денафикации Германии.

Конечно и безусловно, что жизнь наших парней во сто крат дороже любых соглашений, но тут опять одно из двух.

Очевидно что Перемирие не сработает и это очередная ловушка.
Наши жесты доброй воли, как всегда, примут за слабость.
А значит надо либо ставить жирную точку и расчехлять наше тайное оружие ( ну если оно есть, конечно), а не беречь его для будущей войны с Западом.

Либо перестать  играть в дипломатию и самим выдвигать ультиматумы.
А не делать из  Лаврова супер дипломата, который умеет договариваться только с теми кто этого сам хочет.
В конце концов переговоры с США это не его заслуга и не он их добился.
Да и сами переговоры пока не привели к какому-то значимому результату и решениям.
Создать рабочие группы это конечно, здорово.
Но по времени как долго они будут согласовывать решения?

К тому же как на наше очередное сближение с США посмотрят Китай, Индия и другие?
Есть ли у них уверенность, что мы опять не развернемся от них в другую сторону.

Пока ещё Президент за все эти годы так и не создал боевую команду единомышленников.
И все может рассыпаться в одночасье с его уходом.

Уж если Сталин не сумел победит и разгромить оппозицию внутри страны, то сегодня это вообще более чем призрачно.


Рецензии
A: "К тому же как на наше очередное сближение с США посмотрят Китай, Индия и другие?
Есть ли у них уверенность, что мы опять не развернемся от них в другую сторону." (с)

Андрей, а Китай уже посмотрел и определился. В ответ на кремлёвское "Нет, нет, нет международной миротворческой миссии!", буквально вчера из Пекина прозвучало на официальном уровне " А Китай готов присоедениться к миссии европейских миротворцев".

Это заковое заявление!

Два месяца мудрые китайцы тихо присматривались к развитию американо-российско-европейских отношений и, в конце-концов, сделали выводы:
- с американцами перспектив налаживания торгово-экономических отношений нет. Всё идёт к тому что те, задрав таможенные пошлины и ограничения, станут вытеснять КНР с северо-американского рынка;
- с Россией КНР развил торговые отношения "в одну сторону" (к примеру, 50-60% продаваемых в РФ автомобилей - китайские, но и запчасти к ним тоже китайские. Не смотря на кричащие просьбы из Кремля построить в РФ сборочные автозаводы, или заводы по производству комплектующих, продать оборудование, китайцы и пальцем не пошевелили. Мол, покупайте всё у нас и точка). "Вписываться" за РФ, которая то и дело бросает своих союзников (Иран) и сторонников (Сирия), китайцы не станут. К тому же, внутренний рынок России не такой уж огромный, чтобы ради его завоевания жертвовать своими интересами в платежеспособной Европе, сырьевой Африке, Южной Америке;
- с Евросоюзом, который на грани обострения отношений с США, расчетливые китайцы вполне заинтересованы поднять уровень торгово-экономических, а возможно и военно-политических отношений. Думаю, что так оно и будет.

Со своими размышлизмами,

Сергей Кувалда   23.03.2025 10:25     Заявить о нарушении
Вы правы по всем пунктам
но
Китай не сможет отправить миротворческие силы на Украину без получения согласия обеих сторон конфликта.

А то, что Россия, мягко говоря, то тут, то там отдает своих союзников это лишь говорит о том , что наша Власть всегда выбирает не тех лидеров с кем надо дружить.

Понятно было, что Асад не тот на кого надо ставить и что его рано или поздно подвинут. Но "мы друзей не предаем" не тот лозунг в отношениях между госдеятелями.


Андрей Кузнецов Орех56   23.03.2025 13:40   Заявить о нарушении
А Вы, Андрей, не заметили что день-в-день с 75-летием руководителя российского МИД:

- сирийский абу-бандит Джулани ПУБЛИЧНО (!!!) выдвинул Путину ультиматум: "Хотите оставаться на базах в Сирии - выдайте на расправу Асада";

- руководители КНР "прозрачно" намекнули Кремлю: "Желаете целоваться в дёсна с Трампом? - целуйтесь хоть взасос. А мы сольёмся в страстном поцелуе с европейцами. И тогда посмотрим: кто станет доминировать на планете Земля".

С нестандартными размышлизмами,

Сергей Кувалда   23.03.2025 16:05   Заявить о нарушении