Чем занять голову. 29. Историческое наследие

                29. Историческое наследие.

Человек без прошлого, что дерево без корней. И речь здесь не о прошлой жизни каждого из нас: родился, учился, женился. С этим как сложится. В данный момент я имею в виду историческое прошлое, которое мы определяем, как историческое наследие и здесь надо понимать сие более шире, чем только годы своей жизни.
Так вот, если забить на это самое историческое наследие, можно не заморачиваться на счёт своего будущего. Собственно, это уже произошло с Украиной. Вот нам это надо?
Обучаясь в институте на историческом факультете, уяснил, что любое действие надо раскладывать на три составляющие. Первое: причины и предпосылки. Второе: ход события. Третье: результаты и выводы. Всё просто, как два пальца об асфальт. Если сие игнорировать, можно легко закопаться в обилии исторических подробностях, а до главного так и не докопаться.
И сегодня хочу рассказать о книгах инагента Б. Акунина из серии «Библиотека проекта Бориса Акунина». Это более пятидесяти томов издательства АСТ г. Москва. Знатное издательство. Кстати, отличная корректировка текстов – нет ни одной опечатки или грамматической ошибки. Издательству респект!
Между прочим, автор имеет собственную точку зрения на многие события в истории России. Опирается на исследования таких историков прошлого, как В. О. Ключевский, Н. К. Костомаров, С. М. Соловьёв. Замечу, что это учёные-исследователи с большой буквы. Да, по некоторым вопросам истории России они расходились в своих трудах, но в целом всегда несли свет в своих изысканиях гражданам страны.
Сам собой возникает вопрос: «А что привнёс в эту тему сам Б. Акунин?» С этим так: обратил внимание всех жаждущих знаний на всё то, что имело место когда-то в России. Он как бы собрал все противоречия вместе и дал возможность живущим сегодня подумать над тем, что не всё в нашем прошлом было радужно. Это вроде такого предупреждения от повторения ошибок оттуда. А вот такой парадокс: сам приоткрыл нам эту дверцу и тут же дал «заднюю скорость», встав на сторону украинских националистов. Как теперь нам читателям с этим уживаться? Вопрос пока лично для меня остаётся без ответа.
Кстати, в эту его серию вошли не только исследовательские работы историков, но и художественные произведения разных авторов дополняющих ту или иную тему. Если отбросить в сторону всю предвзятость по отношению к автору, то читается всё это с интересом.
Ну, это решать вам: читать или отложить в сторону. Моя задача донести до вас информацию, а дальше всё сами…