Мужчины и женщины

     Псевдофилософия мужчины, поплатившегося карьерой
по причине излишнего интереса к женщинам.

--------------------------


     Союз глупого мужчины и глупой женщины порождает мать-героиню.
     Союз глупой женщины и умного мужчины порождает мать-одиночку.
     Союз умной женщины и глупого мужчины порождает подкаблучника.
     Союз умного мужчины и умной женщины порождает красивый флирт.
     Ф. Раневская.

     Женщина, чтобы преуспеть в жизни,
     должна обладать двумя качествами.
     Она должна быть достаточно умна,
     чтобы нравиться глупым мужчинам,
     и достаточно глупа, чтобы
     нравиться мужчинам умным.
     Ф. Раневская.

--------------------------

     Я сейчас ненадолго удалюсь от описания моей служебной линии жизни в зону неких социальных обобщений, с помощью которых вам будет легче понять мотивы моих отношений со слабым полом и их последствия. Это необходимо сделать, так как именно эти отношения, в каком бы ключе они ни развивались, в известной степени определяют успешность или не успешность нашей биографии.
 
     Как правило, в зигзагах личной жизни мужчин всегда находят следы женщин. “Cherchez la femme” (шерше ля фам), как говорят французы Мне представилась шикарнейшая возможность убедиться в их мудрости. Не зря эти любители лягушачьих лапок во всём мире прослыли лучшими знатоками женщин. Уж они-то точно знают, что - Если мужчина взлетел, то его вдохновила на этот подвиг женщина, а если упал, то, скорее всего, женщина была причиной его падения.

     Главным оружием женщин во все времена была их природная близость к естественным физиологическим и психологическим процессам, из века в век формировавшим их иммунитет против заразного влияния современных мужчин. Мужчины постоянно отвлекаются от своих богоданных функций. Они разучились физически убивать мамонтов и перестали быть брутальными производителями. Психологически здоровая семья стала вторичным признаком их успешности. На первом плане карьера и желание перекроить границы государств. Они соорудили политическую надстройку и с удовольствием удалились от насущных проблем семьи в сферу принятия решений, основополагающих для цивилизации.
 
     Но это не от Бога. Это подмена функций Бога. Это эгоцентричное желание обладать сверхвозможностями, соперничающими с возможностями Бога. И всё это на фоне непомерной гордости, внушённой дьяволом. Это исторически приобретённый интерес, развивающийся на почве духовной и социальной деградации. Именно мужчины играют решающую роль в уходе цивилизации от фундаментальных постулатов, данных в Писании. Правильные ориентиры были заменены конъюнктурными формами развития. И это сделали мужчины. Именно они планировали и осуществляли войны, экспансии, репрессии, теракты, провокации, восстания, революции, геноциды, так или иначе проявляя свою дьявольскую сущность во имя реализации собственных амбиций.

     Женщины ближе к заповедям, к природе, к Богу. Главная цель – плодородие. Зачать, выносить и вырастить следующее поколение. Именно это и есть их природная функция, запрограммированная Творцом. Спросите на улице первую встречную женщину: – В чём смысл вашей жизни? Если она сохранила в себе духовную непорочность и не увлекается ложными тенденциями женской эмансипации, то ответ будет ожидаемым: – Дети и служение во имя семьи. Спросите мужчину, и ответ будет другой, обусловленный извращённым пониманием их роли в жизни общества: – Карьера, деньги, творческая реализация. И каждый из респондентов может принять убеждения другого пола лишь в некоторых, комфортных для него формах, не ограничивающих основное содержание его принципов.

     Поэтому главные цели и способы их реализации  у мужчин и женщин почти всегда вступают в противоречия и приводят к сверхсложной формуле совместного существования, найти которую и действовать в соответствии с которой удаётся далеко не всем.

     Вот так я начал эту тему, чтобы смягчить свою роль в распаде моей первой семьи. Получилось мелко и некрасиво. Даже как-то не по себе. Как щитом прикрылся общемировыми социально-гендерными тенденциями, а сам, вроде бы, и не виноват. Ну, как вам сказать? И виноват и не виноват. Всё же нельзя  сбрасывать со счетов предназначение мужчин и женщин в современных реалиях. Разное предназначение плодит недоразумения. Мы, особи мужского рода, ушли от своей базисной роли, сконструировали свои собственные понятия о нашем предназначении и следуем по пути этих самых заблуждений, не понимая, что уходим всё дальше от женщин, от Евы-прародительницы, от Бога-основателя. В этом пункте мы сами искажаем божественную мораль и заменяем её на мораль человеческую, которая извратила принципы божественной духовности и превратила их в принципы, более соответствующие пунктам контракта с Люцифером. Нужно вмешательство свыше, чтобы объединить цели мужчин и женщин и вернуть всё в лоно божественного провидения.

     Между тем, тезис о лидерстве мужчин в современных условиях сильно изменился и даже померк, в связи с тем, что мужчине уже не нужно бегать за мамонтом и тащить его в пещеру. Функции мужчин благодаря прогрессу сильно упростились и вместо узловатой дубины и копья любимыми игрушками его стали телефон и диван. Но вот закавыка какая, в голове-то у него по прежнему сидит его личное убеждение в том, что он глава семьи, хотя по факту главой семьи уже давно стала женщина по причине того, что она до сих пор находится в первобытном тонусе, то бишь всё в том же круговороте семейных дел.

      До сих пор женщина, в отличие от мужчины, выполняет всё  то, что выполняла и в пещере – обслуживание мужа, детей, жилища. Ничего нового.

      Она не может расслабиться с телефоном на диване, хотя в современных условиях на фоне технического прогресса тезис о ”тяжкой женской доле” основательно пошатнулся.  Но всё же она продолжает оставаться сильнее мужчины психически и, как следствие, выносливее физически. Естественно, это ведёт к дистанцированию полов. Претензий друг к другу стало больше, соответственно и разводов.

      А давайте копнём ещё глубже и найдём ещё одну причину противоречий. Может быть, вы думаете, что противоречия это продукт необузданной нашей мужланской гордости, граничащей со снобической тупостью. А может быть они от жаркой погоды на улице, повлиявшей на правильное прохождение сигналов в сосудах головного мозга? Может быть и так, но давайте разберёмся. Вспомните, хотя бы Библейские сюжеты. А именно первую главу “Бытие“. Кто совратил беднягу Адама? Знаем кто. Ева! Он был честным малым и соблюдал заветы Бога. А Ева изменила Адаму и Всевышнему с дьяволом, наслушалась его нежных слов о себе, растаяла как масло на солнце, получила инструкции о необходимости познать запретный плод, сорвала яблоко и угостила мужа своего. За эту измену крылатый архангел Михаил, по приказу свыше, выпроводил их обоих за ворота Рая. Обоих! И провокаторшу Еву и пострадавшего от её провокации бедного Адама. Как видим, и первая и вторая жёны Адама не были совершенными. Причиной грехопадения первых людей были они, любимые наши женщины.

     Теперь вы понимаете, что женщины, с одной стороны, есть собственноручное творение Бога, с другой стороны,  падки на лесть дьявола. Все мы знаем, что женщины любят ушками. Пара комплиментов от мужчины и усё, я ваша навеки. Комплимент решает множество вопросов. Женщинам он демонстрирует мужской интерес, которого они так добиваются. Поэтому, чтобы заполучить мужское внимание, они вводят в бой все первичные признаки своей исключительности. Внешний вид как визуальный сигнал мужчине и комплимент от него как реакция на этот сигнал. Стильная брендовая одежда, изящные, со вкусом подобранные, аксессуары, прямая спинка с кошачьим изгибом в талии, свежее личико с правильными пропорциями, большие наивные глаза на контрасте с чуть бесстыжей улыбкой, высокий приглашающий бюст, блестящие здоровые волосы, ухоженные лакированные ноготки, стройные лёгкие лодыжки, изящная манерность и вот, пожалуйста, интерес в глазах мужчины. Это их оружие и они преуспели в его использовании против мужчин.

      Они давно уже поняли, что женская красота управляет мужскими мозгами. Что доброта, ум и прочие достоинства женщины, если таковые имеются, вчистую проигрывают смазливому личику соперницы.
 
     Но при этом всё равно большинство из них видят смысл жизни в детях. И это им в плюс. Правда, времена начинают меняться. Появилось поколение женщин childfree (чайлдфри – свободные от детей), не желающих прикасаться к испачканным подгузникам и отвлекаться на постоянное детское  нытьё, дневное и ночное. Но пока это не критично для цивилизации. Пока. Что будет дальше, история покажет.

     Я продолжаю настаивать на своей позиции касательно того, что женщина двойственна по своей природе.
 
     Она ближе нас не только к Творцу, сотворившему её, но и к дьяволу, совратившему её. Женщина побывала как в руках Бога, так и в лапах дьявола. Взяла силу и от того, и от этого.

     И весьма успешно пользуется своей приближённостью к этим двум основаниям Вселенной.
 
     Мужчины удалились от богоположенных тенденций, характеризующих их именно как мужчин, производителей и защитников. Теперь в семейном плане мужчины - это что-то, извратившееся в приложение для женщин. Они ушли в свои политические игры, забыв о своём более высоком предназначении, которое только и есть первично, а потому истиннее и главнее мужских игрушек в политику, в экономику, в машины и ракеты. Хотя тут нужно сделать существенную оговорку. Уровни реализации мужчин и женщин разные. Мужчины реализуют себя на государственном уровне. Во власти их большинство. Это объективно. Женщины реализовали себя на семейном уровне. В семье бразды правления, как правило, в руках женщины.

     Доходит уже до откровенной низости, когда мужчины воспринимают свою мужественность через внешние финтифлюшки. Они поголовно и с большим вдохновением возвели в ранг своего поклонения бицепсы, трицепсы, задницы и всё такое прочее. Вертятся перед зеркалом, напрягая мощи и принимая кокетливые позы. Им кажется, что они демонстрируют свой грозный тестостерон, на самом деле наблюдатель со стороны видит  лишь кисленький женский эстроген, заполонивший их мозги.

     Пошлость, проникшая в мозги мужчин по причине их диванного безделья, окрасила их мысли и желания в радужные цвета ЛГБТ. Сейчас даже привычные “голубые” задвинуты на задний план новым поколением разноцветных (new generation). Нередко, да что там нередко, уже сплошь и рядом на улицах Москвы можно видеть худосочных тинейджеров вроде бы мужеского рода, но в розовеньких майках, жёлтеньких канареечных штанишках и зелёной плесенью на голове. Я не ханжа, но прекрасно понимаю, что внешнее - это отражение внутреннего. И в этом внутреннем я не вижу мужского достоинства и даже готовности мыслить мужскими категориями не вижу. Какой-то слабенький пересахаренный сироп, красный шмурдяк под забугорной лейблой. Никакого намёка на мозоли, бензопилу и деревенский забористый первач.

     А женщины, ухитрившиеся соединить в себе божеское и дьявольское начала, в целом (в целом, а не в отдельных случаях) оказались  сильнее и могущественнее нас, хотя нам трудно это понять и больно принять. Ведь мы считаем себя субъектами первородства, мы от Адама, от божьего первенца, и по праву, якобы, наделены особой миссией. Ева  хронологически была второй. Но стала первой не по праву первородства, а по стечению исторических обстоятельств, недоступных для среднего мужского ума. Нам непонятно и обидно.

    Мужчина в семье как телёнок. Ему только кажется, что он гегемон. Но это не так. Адам был телёнком, прохлопавшим ушами соитие Евы с чертом. А мы его семя. И тоже лишь мычим, когда женщина одевает на нас хомут, заправляет в оглобли и щёлкает кнутом. В какую сторону кнут указывает, туда и телегу семейную мы тащим. И не видим, что кучер-то она. А мы в оглоблях. Гонор наш, мужланский, мешает реальную картину не то, что принять, увидеть мешает.  Хотя и к этому мы уже приспособились. Получаем кнутом вдоль хребта, но даже не хрюкаем. Потому, что, во-первых, так удобнее, когда не нужно принимать решения. Теплее, сытнее и комфортнее. Во-вторых, женщинам  принято внимать, возносить их на престолы обожания, обустраивать материально, мыть по вечерам ноги в тазике, целовать  даже если не хочется, говорить на ушко разные глупости о любви, терпеть муки воздержания в наказание за какой-нибудь дурацкий проступок и засовывать свои амбиции обратно в самую дальнюю глубину ежели нечаянные свидетели застукали где-то со случайной подружкой на час и  подленько стуканули благоверной.
 
     К тому же кнут-то не всегда из ремней сплетён. Он может быть из их нежно-лживых глазок, из лёгкого дыхания (читайте развратника Ивана Бунина о лёгком дыхании), из приятных исцеляющих  поглаживаний спины вдоль рубцов кнутовых, из  приятных слов, которыми они ласкают наше гордое и тупое эго, хитро и дальновидно восхваляя нас, незамысловатых, за то, чего и в помине не было. А мы верим, любим, и дальше тащим телегу по ухабам жизни, возмущаясь притворно по пустякам  и радуясь, что она рядом и если что, прикроет.

     А что же нам в плюс? Известно что. Способность делать деньги и от случая к случаю хорошо орудовать дубиной, если супостаты доведут до ручки и сами попросят зуботычину. Всё. Других плюсов нет. Хотя и эти два жирные и достаточные.

     И всё же, трудно не согласиться с тем, что мужчины, в массе своей, потеряв патриархальную власть в семье на исторических этапах ослабления общества разного рода демократиями и правами человека, узурпировали власть на самых высоких уровнях. Они восседают в президентских креслах, они руководят парламентами и армиями, они, сами будучи семейными подкаблучниками,  научились подчинять женщин путём принятия государственных законов, обязывающих женщин, как граждан государства, следовать тому, что они придумали в своих парламентах.

     Сколько бы мы ни говорили о совершенстве цивилизации и степени участия мужчин и женщин в её совершенстве, всё равно в её основе лишь два первородных начала – Бог и дьявол, которые ведут нескончаемую борьбу за человеческую душу, наполняя её как ангелами, так и демонами. И в этом, самом высоком смысле нельзя обвинить конкретную человеческую единицу в том или ином противозаконном действии, ибо всегда в оправдание себя обвиняемая единица может сослаться на эти философские трюки, которые снимают обвинение с преступника, перекладывают вину на мистические силы добра и зла, запутывают суть вопроса и приводят в неразрешимый тупик. Именно этот факт принят мною за основу в мистическом рассказе “Марвин” и в религиозном рассказе "Исповедь".

     Поэтому никто и не настаивает на том, чтобы рассматривать в таком разрезе вопрос виновности кого-то из супругов при разводе. Земные суды всегда находят одного из супружеской пары, который по букве закона, или, по ангажированному   мнению общества, более виноват, чем другой. К нему и применяются репрессии. В основном это, горький вздох сожаления, мужчины. Особенно если он, подлец такой, увлёкся интрижкой на стороне и оставил детей.

     А вот вторая часть марлезонского балета. Наконец-то добрались. Уж очень вступление затянулось, то бишь моё социологическое исследование антагонизма между партнерами по игре в жизнь.  И сейчас, в продолжении темы, приходится с прискорбием принимать нелицеприятный факт  того, что и моё личное участие в разрушении первой семьи прослеживается более, чем отчётливо.

     Я воспитан в определённых традициях, в соответствии с которыми мужчина есть  и должен быть наиболее сознательным звеном в паре с подругой. Женщины более эмоциональны и эта их особенность  отключает в них  способность адекватно оценивать конкретные ситуации, сопровождающиеся семейным хипежом и стрессом. Мы тоже не далеко ушли. Беда наша, мужская, в том, что утверждаясь мыслящим звеном, стоящим, якобы, выше бесплодных эмоций, мы, по мере развития супружеского конфликта, также впадаем в раж упрямства, утрачиваем гибкость, срываемся на агрессию и остаёмся бесконечно долго в своей прямолинейности, граничащей с твердолобостью. Пока дурь не выйдет.
 
     И что же получается? Получается то, что психологически мы одинаково неустойчивы и одинаково подвержены влиянию стресса на наше самообладание. И мужчины, и женщины.  Опять же я говорю о массе случаев, об общем, а не о частном. Таким образом, сложно выделить сторону, наименее виноватую в распаде семьи. Обе стороны одинаково постарались для того, чтобы ненавидеть друг друга. При этом не нужно углубляться в причины ссоры, это не продуктивно. Почему? Потому, что если муж и жена впадают в неуправляемый клинч с применением всего самого недопустимого даже в ссоре, то о чём говорить? Разбираться уже поздно, надо разбегаться.

     Но… есть одно большое “но”. В кодексе поведения, отредактированном веками в плане народного отношения к семейным проблемам, особенно к проблеме оставленных детей, именно мужчина играет роль “козла отпущения”, как существо менее ответственное, по мнению женщины, по причине того, что не носил ребёнка и не рожал. И я, как сын своего народа, моральные принципы которого содержат это утверждение в качестве обвинения мужчины, сызмальства пропитан духом грядущей вины непонятно за что. За то, что не рожал. Можно подумать, что мужчины просто отлынивают от родов в силу своего недоразвития, не желая испытывать неудобства, связанные с вынашиванием и родами.
 
     Принято считать, что деды  мудрее. Наверное, от какой-то их исторической мудрости и появилось в нашем моральном кодексе такое “козлиное” отношение к мужчинам при разводе. Особенно, если на руках жены остаётся ребёнок, а сама она на суде выглядит жалко, плачет и не находит нужных аргументов в свою защиту. Естественно, коллективное мнение судей, основывающееся в большей степени не на законе, а на традициях упомянутого кодекса, будет на стороне обиженной женщины. Наверное, это правильно, но сомнительно.

     Считать себя мудрее дедов и противоречить их мудростям, отточенным веками, есть признак психической девиации. Поэтому я всегда шёл в русле почитания старших и не отбрыкивался когда мама говорила мне, что в разводе и я виноват. Виноват, так виноват. Не спорю. Ведь я примерный сын.

-------------

     Почему-то вспомнилась вдруг фраза одного философа. М. Монтень сказал, что счастливое супружество может быть только между слепой женой и глухим мужем. Понимайте, как хотите. Фраза мне не нравится, и думать над её смыслом не хочется. Но, это так, к слову. Шутка юмора.

--------------

     На этом я остановлю трансляцию рассказа для читателей "Прозы". Это материал из моей автобиографической книги "Звёзды и деньги". Все последующие строчки будут не что иное, как воспитательный прессинг в адрес моих внуков, у которых ещё не сформировалось правильное восприятие противоположного пола. Вы же взрослые люди, уверен, что о мужчинах и женщинах знаете даже больше, чем я. Поэтому, будьте здоровы, не болейте, до новых встреч в эфире.

     P.S. Преамбулой для этого рассказа висит моя фраза о том, что этот рассказ есть не что иное, как псевдофилософия мужчины, поплатившегося карьерой по причине излишнего интереса к женщинам. Не совсем верно. Женщина была одна. Она стала причиной, в соответствии с которой я лишился возможности продолжать научную работу в стенах одного крупного НИИ и был сослан на каторгу на четыре года. Об этом как-нибудь в другой раз. Нельзя же всё сразу в одном рассказе.