Скорость света как научный факт

Мы показали, что повседневное понятие факта может быть неодинаковое.

Нужно всегда уточнять, это факт – наблюдаемая очевидность или научный факт - умозаключение, состоящее из наблюдений за просто фактами + логические умозаключения + принятые договоренности + открытые законы природы + гипотезы.

Научный факт может быть ошибочным, его можно корректировать, поменять договоренность и т.д.

Проиллюстрируем понятие научного факта на примере скорости света.

Скорость света (округлим), равная 300 000 км в секунду – научный факт, в данном случае просто соглашение ученых.

Так как настоящую скорость света наука не может определить.
Мы не знаем настоящую скорость света.

Скорость света с = 300 000 км в секунду, это скорость света не от точки А к точке В.
Это скорость, с какой свет прошел от А к В и обратно. То есть средняя скорость света.

Мы не знаем скорость света в одну сторону.

Например, свет от А к В и обратно прошел за 2 секунды. Какие у нас варианты?
1 + 1 = 2 или 1.5 + 0.5 = 2 или 2 + 0 = 2 или …

Может свет туда шел 2 секунды, а назад мгновенно. Или туда полторы секунды, а назад пол секунды. Мы не знаем.

Еще Эйнштейн пришел к выводу, что скорость света в одном направлении не может быть объективно измерена – в отличие от его двусторонней скорости (туда и обратно), которая всегда постоянна.

И, по мнению Эйнштейна, односторонняя скорость света на самом деле не является с свойством природы, а является СОГЛАШЕНИЕМ, которое выбирает для себя та или иная группа исследователей, чтобы прийти к определению одновременности.

Такое соглашение можно назвать научным фактом.
Для простоты, многие физики (и сам Эйнштейн в своих дальнейших построениях) принимают решение считать скорость света одинаковой во всех направлениях. Однако любой другой выбор также приемлем.

Что это нам дает? Какое практическое применение сего научного факта?
Например, свет далеких звезд.

Когда мы слышим от науки, что свет от далекой звезды шел к нам столько-то световых лет, мы должны понимать, что это НЕ ФАКТ - НЕ НАБЛЮДАЕМАЯ ОЧЕВИДНОСТЬ, а НАУЧНЫЙ ФАКТ – установленное СОГЛАШЕНИЕ, причем временное.

Мы можем принять другое соглашение, где скорость света мгновенна, когда свет движется от объекта к нам, при условии, что от нас до объекта его скорость составляет 600000 км/с.

Главное, что средняя скорость должна быть постоянной:
(0 + 600 000) / 2 = 300 000 – средняя скорость света.

И если кто-то скажет, что свет от далёкой звезды пришел к нам мгновенно, т.е. мы видим звезду здесь и сейчас, это тоже будет правильно. Это будет научно.

Так как нужно помнить, как утверждал Эйнштейн, что все возможные соглашения, различным образом определяющие соотношение скоростей света в прямом и обратном направлениях, в равной мере имеют права на существование.

Есть ученые, которые придерживаются такого соглашения.

В результате, что мы имеем?
Мы имеем красивое следствие – наблюдать весь космос – планеты звезды, галактики – в режиме реального времени!

Все, что происходит в космосе, мы наблюдаем здесь и сейчас, а не через столько-то лет, когда свет от звезды, которой уже нет, добрался до нас.  И мы, получаемся видим не настоящую Вселенную, а виртуальную.

Все это хорошо иллюстрирует утверждение, что наука – это инструмент для исследования природы. Это ее предназначение.
Для этого такой инструмент был изготовлен.

Наши убеждения определяют, как мы будем пользоваться этим инструментом – по назначению, по инструкции или вопреки руководству по эксплуатации изделия.