Улики против Фёдора Толстого к Двенадцатой Жертве

По какой причине я считаю Фёдора Толстого виновного в гибели Пушкина?
Разберёмся.
Книга Серены Витале в книге «Пуговица Пушкина» очень детально исследует вопрос о том, кто может быть виновным в этой трагедии.
Эта книга имеется в открытом доступе на https://royallib.com/index
Также книга известна под другим названием – «Пушкин в западне».

Вот что она пишет в главе DIABLE BOITEUX:

ЦИТАТА

«Младшая дочь Пушкина вспоминала: «Авторами писем мать моя всегда признавала князя Петра Владимировича Долгорукова… Другое лицо, на которое указывала моя мать… был князь Иван Сергеевич Гагарин».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Интересно, что в своей книге Серена Витале даже не упоминает графа Фёдора Ивановича Толстого!

Но он был отлично знаком с обоими. Пётр Владимирович Долгоруков был племянником князя Михаила Петровича Долгорукова, под началом которого Фёдор Толстой воевал в войне 1812 года. С племянником он дружески общался. Князь Иван Сергеевич Гагарин также был очень дружен с Фёдором Толстым, как и всё семейство Гагариных.

Между тем Фёдор Толстой многократно публично и очень сильно ссорился с Александром Пушкиным.

Кроме того, Фёдор Толстой был очень мстительным, и месть свою он мог вынашивать годами.
Так, например, будучи высаженным на одном из островов «Русской Америки», он потом на случайно подобравшем его торговом судне добрался до материка, после чего с дальнего востока до столицы добирался целых два года. Все эти два года он вынашивал планы мести Ивану Фёдоровичу Крузенштерну, и устроил на балу в его часть скандал, который привёл к весьма жёсткому наказанию, прямо с бала Фёдор Толстой был направлен в дальний гарнизон, понижен в чине. 

Злая шутка с дипломом рогоносца была подсказана, по-видимому. Дипломом из Австрии. Между тем, граф Толстой отлично знал несколько европейских языков, в их числе точно немецкий, французский и английский. А вот в отношении Гагарина и Долгорукова это не достоверно. Так что если эти двое виновны, то зачинщиком мог служить именно Фёдор Толстой, так как подобные шутки – в его стиле, и даже шутки похлеще этой. Для него любая подлость не преграда, таков был граф. И ненавидеть Пушкина у него были причины, ведь, как минимум две довольно хлёстких стихотворных эпиграммы Пушкина на него были хорошо известны всей России, известен также его ответ, не блистающий литературным талантом, но брызжущий злобой и ненавистью.

Читайте о Фёдоре Толстом в Википедии, а также тут


Также роман «Татуированный граф» Евгения Звягина
https://www.vasha-kniga.com/productdetail.asp?productid=199617

Лев Бердников в книге «Всешутейший собор» сообщает о тесной связи Фёдора Толстого с семьёй Гагариных. Граф Толстой питал нежные чувства к Надежде Фёдоровне Четвертинской, в девичестве Гагариной. «С семьёй Гагариных Толстого связывали не только дружеские, но и родственные чувства». Тут же Бердников доказывает это цитатой из литератора И.М. Долгорукова. Видите, как всё завязано? Фёдор Толстой был очень дружен и с семейством Долгоруковых, и с семейством Гагариных!

Сирена Витале подозревает Петра Владимировича Долгорукова князя Ивана Сергеевича Гагарина, но совсем не упоминает дружного с ними Фёдора Ивановича Толстого, который ненавидел Пушкина, но тщательно прятал под маской дружбы свою ненависть.

Но мы-то знаем, что характер у Толстого был совсем не такой, чтобы прощать те эпиграммы, которые написал про него Пушкин, чтобы столь легко забыть такую сильную взаимную ненависть, которая, если и могла быть чем-то ослаблена, то только чувством ещё более сильного презрения. Говорят, что ненависть и презрение исключают друг друга? Ничуть! Они подпитывают друг друга, переходя из одного в другое. Презрение – это то, что каждый ненавидящий пытается изобразить и иногда ему это удаётся. Но неутолённая ненависть редко переходит в презрение. Надо иметь очень сильный характер, чтобы перестать ненавидеть и стать презирать. Такой сильный характер, какого не было ни у Толстого, ни у Пушкина.

Вернёмся к Серене Витале

ЦИТАТА

«Долгоруков, Гагарин… Чувствительные наблюдатели отводят взгляд. Резкий запах серы проносится над сценой, фиолетовые вспышки разрывают темноту, люк распахивается со зловещим скрипом — и вот, взгляните и созерцайте! Сатана, являющийся в ролях, которые ему приписывало народное воображение в России с незапамятных времен: отступник, подобно иезуиту Ивану Гагарину, хромой — подобно колченогому Долгорукову (чей физический недостаток принес ему прозвище le bancal  — хромой). Долгоруков демонстрировал и другие знаки от Люцифера: приземистый, плохого телосложения, с неправильными чертами лица; бегающие глаза, спрятанные за толстыми очками. Он имел ядовитый язык, талант к закулисной игре и был энтузиастом сплетен, интриг, надувательства. Он был жестоким, отталкивающим, скаредным и потворствующим, полным любви к себе и презрения к своим товарищам; ненадежный человек, всегда в войне с миром — короче говоря, обычный антихрист».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Интересно, что Клементий Россет тут же заподозрил Гагарина. Были основания, но не было доказательств.

ЦИТАТА

«Клементий Россет был также адресатом двойного письма 4 ноября 1836 года: пакет доставили в дом, где он жил вместе с братом Аркадием и Николаем Скалоном, бывшим сослуживцем по Пажескому корпусу. Юные Россеты были обязаны дружбой с самыми известными писателями своего времени ... Пушкин любил обоих Россетов ... Их реакция, сказал Пушкин, была гораздо важнее для него, чем мнение власть предержащих и аристократов. Клементий Россет решительно открыл письмо, адресованное Пушкину, и немедленно показал его брату и своему другу, делясь с ними впечатлениями. Он чувствовал, что автор, должно быть, знаком с их небольшой квартирой на Михайловской площади, поскольку адрес пояснялся на конверте с необычайной тщательностью: «в доме Занфтелебена, на левую руку, в третий этаж». Ему показалось, что он признал бумагу письма и почерк, — где он видел их прежде? Вспомнив, на следующий же день поехал искать князя Гагарина.
… Россет пообедал с Долгоруковым и Гагариным, но не упомянул о цели своего посещения в присутствии слуг. Позже он и два его друга удалились в кабинет, где он предъявил им диплом, осторожно пробуя понять их реакцию, когда он вслух спрашивал, кто бы мог написать это и каковы бы могли быть последствия.
Эта беседа, возможно, наряду с неизвестными нам соображениями, должно быть, пробудила подозрения Клементия Россета, поскольку сразу после дуэли имена этих двух князей начали фигурировать в качестве возможных авторов роковых дипломов. 31 января 1837 года Александр Иванович Тургенев отметил в своем дневнике: «Обедал у Карамзиной. Спор о Геккерене и Пушкине. Подозрения опять на князя И. Гагарина». Тургенев следил за Гагариным на похоронах поэта на следующий день: если бы он не сумел приблизиться к телу Пушкина для последнего прощания, это было бы косвенным подтверждением его вины. Но молодой человек, который казался «очень убитым тайною грустью», подошел к катафалку и коснулся пепельного лба мертвого поэта губами. Никто, кроме Тургенева, не был переубежден этим набожным жестом: в 1843 году, когда Гагарин поступил во Французский коллеж иезуитов как новичок, многие полагали, что, движимый раскаянием, он уехал из России и ушел от мира, чтобы искупить преступление, которое было на его совести.
Но это были всего лишь шепотом передаваемые слухи, и никто, кажется, не называл Гагарина или Долгорукова открыто до 1863 года, когда малоизвестный поэт по имени Аммосов издал тонкую книжечку, восстанавливающую события, приведшие к трагической смерти Пушкина, «со слов бывшего его лицейского товарища и секунданта Константина Карловича Данзаса». Теперь внезапно в России черным по белому могли прочесть: «После смерти Пушкина многие… подозревали князя Гагарина; теперь же подозрение это осталось за Долгоруковым… Будучи уже за границей, Гагарин признался, что записки действительно были написаны на его бумаге, но только не им, а князем Петром Владимировичем Долгоруковым».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Интересно, что Сирена Витале указывает на важный факт. Тот, кто направил десяток писем с издевательскими дипломами, направил их по чрезвычайно точно выбранным адресам – тем людям, чьё мнение было особенно важно и дорого Пушкину. Письма были адресованы друзьям Пушкина. Следовательно, тот, кто организовал рассылку, отлично знал всех друзей Пушкина. Не указывает ли это на то, что этот человек входил в круг этих друзей? Фёдор Толстой, который познакомил Пушкина с Натальей Гончаровой и весьма содействовал их браку, конечно же, считался уже также другом Пушкина. Но он такого письма не получил! Если бы даже автором был не сам Толстой, но этот автор не видел необходимости позорить Пушкина в глазах Толстого. Это само по себе улика.

Из источника «Дьявол», расплатившийся детьми

ЦИТАТА
«Предчувствуя смерть, Федор Иванович позвал священника. Исповедь Американца продолжалась пять часов - и батюшка вышел от умирающего весьма испуганным. Крестясь, он быстро спустился по ступенькам и даже забыл попрощаться с родственниками. Что такого рассказал ему граф - осталось тайной?»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Очевидно, исповеднику были сообщены грехи графа. Виновность его в гибели 11 человек известна. Следовательно, граф сообщил исповеднику что-то новое, то, что не было известно ни ему, ни окружающим.
Как раз одно из нераскрытых преступлений – действия таинственного неизвестного лица, который на протяжении нескольких месяцев настойчиво подталкивал Пушкина к дуэли с Дантесом.
После первого вызова Дантес всячески постарался уклониться от дуэли.
Второй вызов фактически преднамеренно был спровоцирован Дантесом.
Дантес стрелял не важно. Пушкин отлично стрелял, он долго тренировался. Пушкин выстрелил первым. Его пуля нанесла ущерб только мягкой части руки Дантеса, которой он инстинктивно прикрыл свою грудь. Ведь очевидно, что мягкая часть руки не защитили бы его от пули. Для объяснения того факта, что Дантес не пострадал, была использована легенда о пуговице от панталон, которая якобы его спасла. Действительно, в том месте, куда попала пуля, не было кармана, это нельзя было объяснить портсигаром или чем-то подобным. А панталоны... Вы в это верите?
Что за пуговица, которая способна остановить пулю? Каких она должна быть размеров, чтобы не полететь дальше в тело вместе с пулей? Какой должна быть толщины и из какого материала, чтобы не разлететься в крошку?
Дантес был кавалеристом. Кавалеристы именно в те времена носили корсеты для того, чтобы талия казалась уже. Китовый ус, как минимум. Это фактически довольно твёрдая и широкая кость. Это вам не пуговица.
Также именно в те времена появилось предложение на изготовление по индивидуальному заказу корсета для защиты от пуль. Так что вполне естественно вспомнить, что Пушкин не промахнулся! Почему же Дантес остался жив и даже фактически не ранен в тело, а ранен лишь в руку? Только потому, по-видимому, что пуля, повредив пальцы, хотя и должна была пройти дальше в тело, но её остановило нечто существенное. Более существенное, чем пуговица. И в этом случае мы можем легко понять, почему при первом вызове на дуэль и Дантес и Геккерен прикладывали все усилия, чтобы дуэль ни в коем случае не состоялась. А при втором вызове, который произошёл через время, вполне достаточное для того, чтобы заказать и получить корсет, защищающий от пуль, Дантес фактически напросился на дуэль, поскольку вёл себя чрезвычайно вызывающе, настолько, что Пушкин, который обещал царю, что не будет вызывать Дантеса на дуэль без того, чтобы уведомить Его Величество, нарушил своё обещание. Для него дело было настолько нешуточным, что он не боялся уже даже гнева Николая Первого. 
Если мы примем эту версию, тогда следует признать, что Пушкин погиб не на дуэли, а на заранее спланированном убийстве, у него не было шансов убить своего противника, его противник намеревался его убить, так что у Пушкина не было шансов выйти из дуэли живым. Также, как у него не было шансов уклониться от вызова на дуэль после тех оскорблений, которые на него полились от некоего неизвестного, в ком мы видим графа Фёдора Ивановича Толстого.
А почему Наталья Гончарова-Пушкина не указывала на Толстого? Он посодействовал её браку с Пушкиным. Наталья Николаевна не могла вообразить, что человек, который содействовал её браку, будет её врагом. Но Наталья Николаевна была очень плохим психологом, это она доказала всей своей жизнью.
Читайте, если вас заинтересовало, повесть «Двенадцатая жертва»
litsovet.ru/books/992978-dvenadcataya-zhertva 

Вернёмся к Серене Витале.
ЦИТАТА
«Петру Долгорукову в ноябре 1836 года еще не исполнилось и двадцати. Он закончил курс в Пажеском корпусе, но в 1831 году был лишен звания камер-пажа (которое он получил ранее в том году) «за дурное поведение и леность» … Как единственный наследник значительного состояния, молодой человек не имел никаких финансовых забот, и у него было много свободного времени, которое он посвящал, главным образом, светской жизни и своему хобби — генеалогии. Его Notice sur les principales families de Russie [Российская родословная книга (фр.)]  была издана во Франции в 1843 году под псевдонимом граф Almargo и вызвала гнев царя, внимание тайной полиции и негодование многих соотечественников. С течением времени и продолжением плодовитой программы публикаций Долгорукова их злоба усилилась, поскольку князь любил добавлять факты, которые он извлекал из архива вместе с острыми салонными анекдотами, таким образом выставляя напоказ и высмеивая подхалимов, которые добывали титулы и положение лестью, интригами, фиктивными браками и эротическими авантюрами. … Долгоруков смотрел на Романовых не более как на выскочек. Зловещий окрик Николая I призвал князя назад на родину… ему пришлось провести год в вятской ссылке… После окончания ссылки Долгоруков посвятил себя исключительно своим занятиям и генеалогическим диаграммам ... В 1859 году он тайно бежал из страны, найдя убежище во Франции, где ему предоставили официальный статус политического изгнанника. Там он продолжал издавать свои беспощадные «истины о России» в газетах, брошюрах и мемуарах, выпуская отчаянно сатирические памфлеты, обнажающие пороки аристократии и автократии его родины. Он умер в изгнании в 1868 году, к этому времени многие в России были убеждены — и некоторые заявляли об этом с уверенностью, — что он был в конечном счете ответственным за смерть Пушкина. Это обвинение, основанное на косвенном свидетельстве и аналогии, имеет широкое хождение и сегодня.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Далее Серена Витале рассказывает, каким был Долгоруков, и каковы были его шутки. Чаадаеву он предложил лечение от мании величия, Воронцову – за взятку в 50 тысяч рублей подтвердить свою родословную, которая, как он утверждал, на самом деле дутая, как выяснилось.
Вот каким злым манером писал Долгоруков о В. Ф. Одоевском:

ЦИТАТА
«В первом выпуске журнала «Будущность», изданного в Париже в сентябре 1860 года, Долгоруков написал о друге Пушкина В. Ф. Одоевском: «В юности своей он жил в Москве, усердно изучал немецкую философию, кропал плохие стихи. Производил неудачные химические опыты и беспрестанным упражнением в музыке терзал слух всем своим знакомым… Ныне Одоевский между светскими людьми слывет за литератора, а между литераторами за светского человека. Спина у него из каучука, жадность к лентам и к придворным приглашениям непомерная, и, постоянно извиваясь то направо, то налево, он дополз до чина гофмейстера».
Возмущенный Одоевский ответил ударом на удар: «Доныне этот недоучившийся господин практиковался лишь по части сплетен, переносов анонимных подметных писем и действовал на этом поприще с большим успехом: от них произошли многие ссоры, семейные бедствия и, между прочим, одна великая потеря, которую Россия доныне оплакивает». Но он не мог опубликовать свой ответ: отвечать на запрещенные письма в России было невозможно».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Итак, Одоевский прямо обвиняет Долгорукова в роспуске сплетни, от которой Россия понесла потерю, от которую и доныне оплакивает, здесь, конечно, речь о потере Пушкина.
Соболевский также обвиняет Долгорукова.
ЦИТАТА
7 февраля 1862 года, Сергей Александрович Соболевский, друг Пушкина, чьи неустанные усилия по разоблачению автора дипломов продолжались даже после смерти поэта, написал младшему князю Воронцову: «Мне только что сказали, что Дантес-Геккерен хочет начать другое дело с Долгоруковым и что он намеревается доказать, что именно Долгоруков составил подлые анонимные письма…я знаю, что мемуары (настоящие или подделанные) княгини Долгоруковой циркулируют по Петербургу…если вы натолкнетесь на них, стоит посмотреть, что в них говорится относительно дела Пушкина; это имеет особый интерес, так как княгиня всегда считала (и имела обыкновение сообщать любому желающему слушать), что ее муж сказал ей, что он был автором всей интриги».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Вот ещё несколько штрихов к портрету Долгорукова
ЦИТАТА
8 февраля 1862 года печатник Е. И. Веймар написал тому же самому князю Воронцову, чтобы сообщить о неприятном инциденте, который произошел после того, как он напечатал третий том «Российской родословной книги» Долгорукова: «2 марта 1856 года я принес счет ему домой… Он набросился на меня, говоря, что некоторые из копий были испорчены… „Подпишите квитанцию“, — сказал он. Я подписался. Он взял счет, пошел в кабинет, якобы принести деньги, и возвратился через несколько минут, спросив: „Чего вы ждете?“ — „То есть как чего я жду, ваше превосходительство? Мои деньги!“ — „Вы получили ваши деньги, вы подписали квитанцию!“ …Он начал осыпать меня самыми оскорбительными выражениями, позвал дворецкого и приказал вывести меня». Веймар предъявил было иск, но позже забрал его, опасаясь необходимости бросить вызов такому «могущественному и знаменитому человеку» как Долгоруков в общественном суде.
…
В 1892 году издатель «Русского архива» сообщил со ссылкой на покойного графа Адлерберга: «Зимою 1836— 37 года на одном из петербургских больших вечеров стоящий позади Пушкина молодой князь П. В. Долгоруков (впоследствии известный генеалог) кому-то указывал на Дантеса и при этом подымал вверх пальцы, растопыривая их рогами».
В 1895 году «Русский архив» издал примечания барона Федора Андреевича Бюлера к неопубликованному письму Пушкина. В них мы читаем: «В 1840-х годах, в одну из литературно-музыкальных суббот у князя В. Ф. Одоевского, мне случилось засидеться до того, что я остался в его кабинете сам четверт с графом Михаилом Юрьевичем Виельгорским и Львом Сергеевичем Пушкиным, известным в свое время под названием Левушки… и тут-то Левушка в первый раз узнал из подробного, в высшей степени занимательного рассказа графа Виельгорского все коварные подстрекания, которые довели брата его до дуэли. Передавать в печати слышанное тогда мною и теперь еще неудобно. Скажу только, что известный впоследствии писатель-генеалог князь П. В. Долгоруков был тут поименован в числе авторов возбудительных подметных писем».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Далее, коротко говоря, спор на эту тему зашёл в тупик. Долгоруков написал открытое письмо, в котором уверял, что не имеет отношения к этому диплому. Это мало кого убедило.  В отношении вины Долгорукова Вяземский написал: «Это еще не доказано, хотя Долгоруков и был в состоянии сделать эту гнусность».
Через два года, в 1865 году подал свой голос и Гагарин, заявим, что гербовую бумагу, похожую на его, мог купить кто угодно, и что он слишком уважал Пушкина. Гагарину также поверили не все, но в его невиновность поверило больше людей, так как он, кажется, был не настолько явно низким человеком.
ЦИТАТА
Соболевский писал Семену Михайловичу Воронцову (в письме, которое мы цитировали ранее): «Я слишком уважаю Гагарина, чтобы иметь на него хотя бы малейшее подозрение; впрочем, в прошедшем году я самым решительным образом расспрашивал его об этом; отвечая мне, он даже и не думал оправдывать в этом себя, уверенный в своей невинности; но, оправдывая Долгорукова в этом деле, он рассказал мне о многих фактах, которые показались мне скорее доказывающими виновность этого последнего, чем что-либо другое».
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
В 1886 году, четыре года спустя после смерти Гагарина, Николай Лесков встал на его защиту на страницах «Исторического вестника», призывая к «крайней осторожности в догадках о нем». «Этого требуют, — писал он, — и справедливость и милосердие».
Но никто не вступился за Долгорукова, кроме российского изгнанника, Александра Герцена, который, хотя и не видел ничего привлекательного в нём, чувствовал себя обязанным защитить единомышленника – противника деспотичного режима.
По этой же причине за Долгорукова позднее вступился Ленин. И уже по этой причине в советской литературе вина Долгорукова более никогда всерьёз не обсуждалась. 
Итак, Долгоруков был ценнее для советской истории, как враг царизма, чем как виновник гибели Пушкина.

Многими годами позже, хромой дьявол нашел другого поклонника в лице Ленина, кто предпочитал его лживым либеральным историкам и приветствовал публикацию его политических писем в России, освобожденной от царского ига.
ЦИТАТА
Соллогуб сказал следующее относительно так называемых дипломов: «Стоит только экспертам исследовать почерк, и имя настоящего убийцы Пушкина сделается известным на вечное презрение всему русскому народу. Это имя вертится у меня на языке». К этой добыче стремились многие «эксперты» и в двадцатом столетии, но оно уже навечно осталось на кончике чрезмерно осторожного языка Соллогуба.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Думается мне, что речь идёт о Фёдоре Толстом.
В 1927 году Щеголев представил образцы почерков Гагарина, Долгорукова и Геккерена графологу Салькову, который решил, что почерк на двух сохранившихся экземплярах дипломов принадлежал, несомненно, князю Петру Долгорукову.
В 1966 году биограф Пушкина Яшин, поддержанный экспертом Томилиным, обнаружил руку князя Ивана Гагарина в конце диплома и Василия Завязкина, слуги отца Гагарина (жившего в это время в Москве), в адресе «Александру Сергеевичу Пушкину». Другой эксперт, Любарский, оспорил выводы Томилина, показав, что они были необоснованными.
В 1974 году эксперт Ципенюк спорила, что методы и заключения Салькова были лишены научной основы; вина Долгорукова поэтому не может считаться неоспоримо доказанной.
Не доказана, но и не опровергнута.
А почему не возникает вопроса о возможном участии Фёдора Толстого? Все забыли о нём? Он числился другом семьи Пушкина? Разве предатели берутся не из числа друзей? И разве Серена Витале не показала, что для того, чтобы знать, кому разослать письма, да ещё так точно в некоторых случаях указать адрес и то, как найти адресатов дом, надо было бы принадлежать к кругу Пушкина!
Долгоруков или Гагарин не особо-то подходят на эту роль, хотя они подходят на роль соучастников. А вот саму идею, список адресов, финансирование этой идеи, составление текста мы с большой вероятностью относим на счёт Ф.И. Толстого. 
«НА РУКУ НЕ ЧИСТ»
Вот ещё немного штрихов к портрету Ф.И. Толстого
Грибоедов писал, как уже отмечалось, про него в пьесе «Горе от ума»:

«Ночной разбойник, дуэлист,
В Камчатку сослан был, вернулся алеутом,
И крепко на руку не чист».

Толстой, мухлевавший за карточным столом практически в открытую, обиделся. Тщательно зачеркнул вторую строчку и рядом написал: «В Камчатке черт носил», а в скобках добавил: «Ибо сослан никогда не был». Потом при случае спросил у Грибоедова:
– Ты что это написал, будто я на руку нечист?
– Так ведь все знают, что ты передергиваешь, играя в карты.
– И только–то? – искренне удивился Американец, – так бы и писал, а то подумают, что я табакерки со стола ворую.
Пришлось как-то Грибоедову официально заявить, что «на руку не чист», означает только карточные махинации, а табакерки, дескать, Фёдор Толстой не ворует.
По другой версии во время премьеры пьесы «Горе от ума» Фёдор Толстой нарочно взял себе место в первом ряду и после монолога Репетилова он встал и громко сказал, обращаясь к публике: «Взяток, ей-Богу, не брал, потому что не служил!», что было встречено всеобщим восторгом.