Поголовная цифровизация и уровни управления

Скоро всех посчитают, и все мы окажемся в цифровом рабстве…  Или нет?

ВВЕДЕНИЕ (рассуждения на тему)

Читая новости из мира Искусственного Интеллекта и прочей роботизации, желательно помнить, что данная тема – глубоко идеологическая. Как положено в идеологии, постулаты веры не обсуждаются, итоги прошлых предсказаний не анализируются.  Задача идеологов – управление народными массами.
Вопрос создания, развития, внедрения этой идеологии заслуживает отдельного внимания. Этот вопрос всегда шёл в комплексе, рос из одного корня с другими ветвями: революционной субкультурой, воинствующим феминизмом и правом наций на самоопределени до полного отделения всех от всех.  Кому это нужно, кто платил за банкет? Заказчик в тени, но его распорядители, мировая финансовая элита, уже на свету.

Итак, про каждого из нас знают всё,  а будут знать ещё больше. Всех загонят в электронный концлагерь. Будет социальный рейтинг, как в Китае. Ужас. В мозги вставят чипы, будут рассылать команды.

Кто кстати будет рассылать команды хотя бы миллиарду подданных? Как это будет практически выполняться?

ЦИФРОВОЕ РАБСТВО В ИЕРАРХИИ УРОВНЕЙ УПРАВЛЕНИЯ

Как управлять людьми? Как удаётся учителю держать в относительном повиновении тридцать подростков? Не каждому учителю это удаётся. Как организовать работу в цеху? Как командовать взводом? Это сложное дело, и это – командный уровень управления. Самый низкий в иерархии уровней управления. На этом уровне трудятся местные жители, подданные данного государства. Последующие уровни уже заняты специалистами международно признанной управляющей касты.
Более высокий уровень – информационный. Пример информационного управления: «Ура, акции МММ подорожали!»

Далее – финансовый. Без комментариев. Все в долгу у ФРС.
Выше – исторический уровень. Внедрение исторических мифов для последующего права наций на самоопределение.

Ещё выше – идеологический. «Победа коммунизма неизбежна», «Украина цэ Европа». Или наоборот.

Ещё выше – концептуальный. Вмешательство в основные, базовые понятия добра и зла, разрушение идентичности и т.д. Или наоборот.

Каждый более высокий уровень управления требует всё большей искусности, и работает во все большей мере на стратегию. И всё больше выходит за рамки государства, если государство не имеет своего сильного управления, своей стратегии  и не может защитить своё информационное поле.

Каждый более высокий уровень управления воздействует на всё более масштабную аудиторию, даёт всё более мощный эффект, нарастающий во времени. Командный уровень – самый краткодействующий, локальный, но требует самых больших ресурсов из-за своей локальности и постоянной работы. Идеологический и концептуальный – самые мощные инстументы управления, нужно лишь владеть каналами информации.
Где в этой пирамиде находится цифровой концлагерь, знание «всего о каждом», с последующим скрупулёзным управлением этим каждым? Ему место НИЖЕ командного уровня.  А значит, для него нужно ещё больше ресурсов, чем для командного. Больше работников нужно. Не говоря уж о технике.  Только на вставление кнопок в голову нужно ого-го сколько народу. А потом каждым командовать конретно… а сети связи перегружены и зависают. Бррр.

Но может быть не надо каждым управлять? Объединить всех в нейросети. Нейронет. Один решил (получил команду) и все куда-то побежали. И так круглые сутки.
Странно, от всеобщего цифрового насилия не просматривается прямой пользы для верховных хозяев. Просматривается какой-то геморрой из-за резко лавинообразно возросших проблем. Вместо красивых стратегических решений, например натравить однин континент на другой и получить выгоду от обоих – какие-то дремучие дебри с потерявшими разум дикарями.

Поэтому ничего такого и не делается.

Но в информационном поле оно всё время присутствует.

Потому что ИНФОРМАЦИЯ о цифровом концлагере – это идеологический иструмент. Он работает в управленческой пирамиде на многих уровнях: информационном, идеологическом, концептуальном. Он должен поддерживать в людях страх и безнадёгу,  сознание собственного ничтожества.

Желательно от этой липкой паутины избавиться.


Рецензии