Моя полемика с нейросети о научности астрологии

Моя полемика с искусственным интеллектом о научности астрологии.

Только что онлайн смиЯндекс нейроНейросети.


К дополнительным результатамК основным результатамАктивировать АлисуОбратная связь о специальных возможностях
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа

4 источника
stihi.ru
1
cont.ws
2

3

4
-----

1.

Мой вопрос 1:

Она и астролог? То есть я.




Да.
Следует помнить, что астрология не имеет научного обоснования.

Оценить ответ

----

2.
Мой вопрос 2

А биоритмология наука?

-------
Ответ нейросети:


Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Да, биоритмология (хронобиология) — это наука, изучающая циклические процессы в биологических системах разного уровня организации. 13

Оценить ответ
5 источников
kommersant.ru
1
old.bigenc.ru
2
ru.wikipedia.org
3*
solncesvet.ru
4
elib.cspu.ru
5
*-------

3.

Мой вопрос 3

Можно ли считать астрологию частным случаем биоритомологии?

--------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрологию нельзя считать частным случаем биоритмологии, так как это разные области знаний.

Биоритмология изучает периодические изменения биологических процессов, в то время как астрология относится к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.  14

Современная наука полностью отрицает астрологию, а Национальный научный фонд США использует её в качестве «эталонной» лженауки. 4

Оценить ответ
5 источников
b17.ru
1
stihi.ru
2
msk1.ru
3
naked-science.ru
4
kp.ru
5

------
4.

Мой вопрос 4

Каково точное определение науки?
------;


Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности.  1

Это определение дано Ф. Н. Голдбергом и А. И. Симоновым. 1

Оценить ответ
5 источников
gtmarket.ru
1
old.bigenc.ru
2
ru.wikibooks.org
3
ru.ruwiki.ru
4
calc.ru
5

------

5.

Мой вопрос 5

Что такое объективное знание?

--------

Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Объективное знание — это знание, которое не зависит ни от человека, ни от человечества.  3

Согласно концепции Карла Поппера, объективное знание — это продукт цивилизации, который состоит из гипотез, аргументов, научных теорий, музыкальных и литературных произведений и т. п..  1

Некоторые признаки объективного знания:

Реальность. Объективное знание так же реально, как и другие продукты человеческой цивилизации — изображения, здания, скульптуры, производственные предприятия. 1
Автономность. Мир человеческого знания имеет аспекты, которые человек изначально не планировал создавать.  1
Доступность. Если какое-то знание доступно только одному человеку, то оно субъективно. Но если это знание высказано, помещено на какой-то носитель и стало доступно другим, то оно становится объективным. 1
Оценить ответ
5 источников
dzen.ru
1
skysmart.ru
2
foxford.ru
3
career.krasn.ru
4
spbti.ru

-------

6.

Мой вопрос 6

5
Можно ли отсюда вывести, что астрология соответствует критериям объективного знания, так как:оно реально, как и другие перечисленные продукты человеческой цивилизации; оно автономно, так как базируется на аспектах, которые человек изначально не планировал создавать, это в данном случае космические объекты и взаимодействие Земли и Космоса; и оно доступно, так как согласно приведенному критерию доступности, может быть помещено как информация на носитель и передано в информационных сетях и СМИ

-------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрология не соответствует критериям объективного знания, так как она не имеет научного обоснования.  14

Комиссия по борьбе с лженаукой при экспертном совете РАН опубликовала меморандум, в котором заявила, что астрология — это «феномен массовой культуры», состоящий в основном из «коммерческих практик», и астрологические утверждения и методы следует характеризовать как лженаучные.  13

Некоторые аргументы, на которых базируется мнение учёных:

Отсутствие объективно проверяемого знания. Не существует общепринятых инструментов сбора, накопления и проверки астрологических данных, которые были бы доступны независимым исследователям. 5
Неизучение механизма описываемых явлений. Утверждаемое астрологией избирательное и целенаправленное влияние небесных светил на людей не имеет правдоподобного механизма. 5
Неудовлетворение критерию фальсифицируемости. Астрология утверждает наличие связи между небесными и земными явлениями, но не предлагает методов их проверки и не требует пересмотра интерпретаций, если проверка даёт отрицательный результат. 5
Оценить ответ
5 источников
moskvichmag.ru
1
gazetametro.ru
2
kommersant.ru
3
b17.ru
4
news.ru
5

-------
7.
Мой вопрос 7

Чем правдоподобный механизм в интерпретации Комиссии по лже науке РАН отличается от правдоподобной осознанной или неосознанной лжи и заблуждения? Правдоподобность не гарантирует истинности, да или нет?
------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Не удалось найти информацию о том, чем правдоподобный механизм в интерпретации Комиссии по лженауке РАН отличается от правдоподобной осознанной или неосознанной лжи и заблуждения.

Однако есть сведения о понятии правдоподобия и его связи с истинностью.

Правдоподобные рассуждения — это недедуктивные рассуждения, правила вывода в которых не обеспечивают гарантию, что из истинных посылок будет получено истинное заключение. Они лишь обеспечивают большую (по сравнению с имеющейся без учёта посылок) степень правдоподобия заключения.  4

При этом идея более высокой или более низкой правдоподобности применима как к ложным, так и к истинным высказываниям. Например, можно говорить о ложных высказываниях, которые более или менее ложны, дальше от истины или ближе к ней.  6

Таким образом, да, правдоподобность не гарантирует истинности. 4

Оценить ответ
10 источников
regnum.ru
1
ru.wikipedia.org
2*
proza.ru
3
spravochnick.ru
4
kp.ru
5
gtmarket.ru
6
ras.ru
7
foxford.ru
8
gazetametro.ru
9
publishing-vak.ru
10
*

8
Мой вопрос 8

И из этого следует. Что Комиссия по лже-науке РАН произвольно и субъективно отказывает астрологии в научности на основании неправдоподобности обоснований астрологии, по мнению Комиссии? Следовательно. Астрология не является в данном контексте лже-наукой и может на равных претендовать на научность с другими формами познания действительности.

------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, из приведённого утверждения не следует, что Комиссия по борьбе с лженаукой РАН произвольно и субъективно отказывает астрологии в научности.

В меморандуме «О лженаучности астрологии», опубликованном комиссией, астрология признана несостоятельной и не удовлетворяющей методологическим требованиям, предъявляемым к научной дисциплине.  35

В документе говорится, что утверждения астрологов о связи между положением небесных светил и особенностями личности и судьбы человека не имеют научных оснований, а экспериментальные проверки заявлений астрологов дают отрицательные результаты.  23

Таким образом, астрология характеризуется как лженаучное учение, и ведущие университеты мира не включают её в научно-образовательные программы. 4

Оценить ответ
5 источников
news.rambler.ru
1
news.ru
2
gazeta.ru
3
moskvichmag.ru
4
life.ru
5

-----
9
Мой вопрос 9

Но мы выше уже договорились о понятиях. Определив понятие научности, и ему астрология соответствует независимо от мнения комиссии по лже-науке РАН, являющееся частным и субъективным.
-------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрология не соответствует понятию научности, независимо от мнения комиссии по борьбе с лженаукой РАН.

В основе научного знания лежат несколько принципов: эмпирическая основа — факты, теоретическая основа — законы, логика и методология исследования. Астрологические познания не подтверждаются никакими достоверными фактами и законами, а все астрологические наблюдения интерпретируются астрологами путём собственных умозаключений.  4

Кроме того, доказательств того, что расположение звёзд и небесных тел действительно влияет на человека и его судьбу, не представлено.  4

В разных странах мира астрология признана лженаукой. Национальный научный фонд США в оценочной системе Science and Engineering Indicators определяет астрологию как «эталонную» лженауку. 4

Оценить ответ
5 источников
smotrim.ru
1
vesti.ru
2
forbes.ru
3
hi-tech.mail.ru
4
gazetametro.ru
5
-------

10.

Мой вопрос 10.
Но астрология это не просчитываение такого неопределенного понятия, как судьба человека. В моей и не только моей интерпретации астрология это целостная картина мироздания, в котором Космос это система ритмов и циклов, например, солнечной активности и в рамках этих космических циклов возможно прогнозирование природных и общественных процессов в социуме на планете земля. Что здесь ненаучного?
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Утверждение о возможности прогнозирования природных и общественных процессов на основе космических циклов в рамках астрологии ненаучно, так как астрология не имеет доказательной базы и не соответствует большинству основополагающих методологических критериев науки.  12

Астрологи заявляют о связи между небесными и земными явлениями, но не предлагают методов проверки этих связей. Кроме того, астрология часто использует обобщённые утверждения, которые можно применить к большому числу людей, что делает её ненадёжной и непредсказуемой.  21

Учёные не раз демонстрировали бездоказательность приёмов и способов астрологии с помощью экспериментов. Например, индийский астрофизик Джайант Нарликар в 2009 году провёл эксперимент с натальными картами, в ходе которого ни один астролог не смог дать правильного ответа. 1

Оценить ответ


22.03.2025 00:25


© Copyright: Зера Черкесова1, 2025
Свидетельство о публикации №125032200134
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Зера Черкесова1
Рецензии
Написать рецензию
Моя полемика с нейросети о научности астрологии
Зера Черкесова1
Моя полемика с искусственным интеллектом о научности астрологии.

Только что онлайн смиЯндекс нейроНейросети.
К дополнительным результатамК основным результатамАктивировать АлисуОбратная связь о специальных возможностях
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Зера Черкесова — автор стихов, прозы и научных публикаций. 12

Литературное творчество ведёт на сайтах «Стихи.ру» и «Проза.ру». 1 Также у неё есть личный блог на платформе «Конт». 2

Некоторые произведения Черкесовой можно прочитать на литературно-художественных порталах «Изба-Читальня» и «Литпричал». 34

Оценить ответ
4 источника
stihi.ru
1
cont.ws
2

3

4
-----

1.

Мой вопрос 1:

Она и астролог?

-----
Ответ нецросети:
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Да, Зера Черкесова публикует материалы по астрологии и биоритмологии. 2

На сайте «Стихи.ру» есть раздел с её публикациями по этим темам. 2

Следует помнить, что астрология не имеет научного обоснования.

Оценить ответ

----

Зера Черкесова1   23.03.2025 05:58   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
2.
Мой вопрос 2

А биоритмология наука?

-------
Ответ нейросети:
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Да, биоритмология (хронобиология) — это наука, изучающая циклические процессы в биологических системах разного уровня организации. 13

Оценить ответ
5 источников
kommersant.ru
1
old.bigenc.ru
2
ru.wikipedia.org
3*
solncesvet.ru
4
elib.cspu.ru
5
*-------

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:35   Заявить о нарушении / Удалить
Пишет вы уже опубликовали...
Читать дальше в публикации.
Если машина может играть с человеком в шахматы то почему не подискутировать, интеллектуальные шахматы.
Правда пока искусств.интеллект опции поиска нейро Яндекс туповат...вместо ответов по существу постит с упорством дятла готовые болванки ответов взятых из сети, с перечислением источников.

Но явно НЕ ПОНИМАЕТ моих контраргументов, логических тупиков. Моих шахов, куда я загоняю в угол, но ему хоть бы хны, цитирует готовые отписки.

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:41   Заявить о нарушении / Удалить
Хорошо уже то, что на другом конце провода не человек и стало быть я не испытал неловкости и вины за длинные дискуссии. Которые я часто потом удаляю с досадой, что не сдержалась. Но здесь против меня автоматический машинный разум.
Я спросила нейросети:ты устаешь?
Ответ:нет.

И на том спасибо.

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:44   Заявить о нарушении / Удалить
Мой вопрос 11
Первые 10 см в тексте статьи.здесь не даёт скопировать. Только два получилось.
Итак, вернёмся к началу. Договориться об терминах.

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:47   Заявить о нарушении / Удалить
Мой вопрос 12

Определение астрологии
-------
Ответ
Нейро
Содержимое ответа
Астрология — группа описательных и предсказательных практик, традиций и верований, согласно которым движение небесных тел влияет на земной мир и человека, в том числе на его темперамент, характер, поступки и судьбу. 23

В основе астрологии лежит использование гаданий, предсказаний и трактовок различных событий. Продуктом астрологии выступают астрологические карты, гороскопы и космограммы. 1

Современная наука отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку. Доказательств того, что расположение звёзд и небесных тел действительно влияет на человека и его судьбу, не представлено. 231

Оценить ответ

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:49   Заявить о нарушении / Удалить
Мой вопрос 13

Почему комиссия по лже-науке называет астрологию ненаучной
------
Ответ
Нейро

Содержимое ответа

Комиссия по борьбе с лженаукой при экспертном совете РАН называет астрологию ненаучной по нескольким причинам, изложенным в меморандуме «О лженаучности астрологии», опубликованном в 2023 году:
:::::
Отсутствие научных оснований.
:::::
Утверждения астрологов о связи между положением небесных светил и особенностями личности и судьбы человека не имеют научных доказательств. 12

:::::
Уклонение от объяснения изучаемых явлений.
:::::
В астрологии не предпринимается никаких попыток объяснить изучаемые механизмы, не говоря уже об их проверке. 3

:::::
Неоснованность методов.
:::::
Методы, используемые в астрологии, не основаны на эмпирических исследованиях. 5

:::::
Отрицательные результаты экспериментов.
:::::
Все эксперименты, в которых проверялась способность натальных гороскопов определять черты характера и судьбу людей, показали отрицательный результат. 25
Применение псевдонаучных обоснований. Астрологи применяют псевдонаучные обоснования для повышения доверия к себе. 3

:::::
Комиссия рекомендует гражданам не пользоваться услугами астрологов при принятии важных жизненных решений, а СМИ — отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг, астрологических институтов, курсов. 2

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:54   Заявить о нарушении / Удалить
Какая чепуха.
Ну что ж, пойдем по пунктам

Зера Черкесова1   22.03.2025 00:56   Заявить о нарушении / Удалить
14.
Мой вопрос 14

Что такое научное доказательство и почему астрология не соответствует критерию научного доказательства?

-------

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:01   Заявить о нарушении / Удалить
Ответ

Нейро
Содержимое ответа
Научное доказательство — это результат контролируемых экспериментов и исследований, которые подтверждают определённые утверждения. В основе научного знания лежат факты, законы, логика и методология исследования. 52

*****
Астрология не соответствует критериям научного доказательства, так как она основана на верованиях и предположениях и не имеет научных доказательств своей эффективности. Некоторые аргументы, на которых базируется мнение учёных:

Отсутствие объективно проверяемого знания. Не существует общепринятых инструментов сбора, накопления и проверки астрологических данных, которые были бы доступны независимым исследователям. 2
*****
Неизучение механизма описываемых явлений. Утверждаемое астрологией избирательное и целенаправленное влияние небесных светил на людей не имеет правдоподобного механизма. 2
*****
Неудовлетворение критерию фальсифицируемости. Астрология утверждает наличие связи между небесными и земными явлениями, но не предлагает методов их проверки и не требует пересмотра интерпретаций, если проверка даёт отрицательный результат. 2
Обобщённость. Гороскопы обычно формулируются очень общими и неопределёнными терминами, которые можно применить к большому числу людей. 5
*****
Логические противоречия. Астрологические утверждения часто содержат логические противоречия и нестыковки. Например, различные астрологические системы могут давать противоположные прогнозы для одного и того же человека. 5
*****
В разных странах мира астрология признана лженаукой. 2

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:02   Заявить о нарушении / Удалить
15
Мой вопрос 15

Что означают методы основанные на эмпирических исследованиях?

Ответ

Нейро
Содержимое ответа
*****
Методы, основанные на эмпирических исследованиях, — это способы научного познания окружающей действительности опытным путём. Они предполагают взаимодействие с изучаемым предметом при помощи экспериментов и наблюдений. 2

Такие методы помогают определить объективные законы, в соответствии с которыми происходят изучаемые явления. Результаты исследований, проведённых с их помощью, основаны на наблюдениях и фактах, что делает их более достоверными и научно обоснованными. 45
******
Некоторые методы, основанные на эмпирических исследованиях:

Опрос.

Сбор большого количества данных посредством анкетирования (в устной или письменной форме) с определённым набором закрытых вопросов. 14
Эксперимент. Исследование в специально созданных условиях, которое направлено на изучение определённых характеристик явления или предмета. 154

*****
Наблюдение.
-----

Изучение конкретных объектов и их свойств путём восприятия зрительными и слуховыми каналами или с помощью приборов согласно плану исследования. 24
Измерение. Изучение объектов путём выявления их точных количественных характеристик в соответствии с определёнными эталонными мерами. 2
*****
Описание.
----
Фиксирование в тексте результатов наблюдения и измерения объектов. 2
Исследование документов. Средство закрепления различным способом на специальном материале информации о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности человека. 2

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:06   Заявить о нарушении / Удалить
Итак, нейросеть заявляет мне в полемике, что астрология ненаучна по лицу что НЕ соответствует:

*****
-критериям научного доказательства
*****
-НЕ имеет методов, основанных на эмпирических исследованиях и вообще не предпринимались астрологами никакие попытки объективного изучения механизмов.

------

я попросила дать определения
Критериев научного доказательства
И методов эмпирического исследования,

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:09   Заявить о нарушении / Удалить
П.1 раздел Научное доказательство
Отсутствие объективно проверяемого знания.
*****
Не существует общепринятых инструментов сбора, накопления и проверки астрологических данных, которые были бы доступны независимым исследователям. 2

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:11   Заявить о нарушении / Удалить
Отсюда я пока здесь. Ещё вернусь к нейросетевому диалогу с ИИ.
Отсутствие объективно проверяемого знания.
------
-----
Это произвольное заявление.
У астрологии есть поле исследования и оно доступно любым исследователям:это Небо.
Тысячи лет во всех культурах.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:14   Заявить о нарушении / Удалить
Я возьму лишь один пример:солнечные и лунные затмения вычисляются с точностью до секунд и места на глобусе где оно будет видимо на все времена.
Цикл Затмений это объективно для как расчета, так и для корреляций с земными процессами в природе и социуме на протяжении тысячелетий и зафиксировано в бесчисленных лит.памятниках и вообще литературе.

То есть тут и простор для эмпирических исследований, как наблюдение, сбор информации, опрос итд

Тоже цикл солнечной активности 11,11 летний цикл пчтеообрпзовательной деятельности Солнца согласно чисел Вольфа и четко коррелируемый с определенными рядами событий земного плана во взаимодействии планеты с звездой Солнце.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:18   Заявить о нарушении / Удалить
Пятно образовательной активности Солнца, числа Вольфа, цикл Чижевского проверенный несчетно.

И такого материала я не отходя от кассы поедлставл, тонны.

Из чего следует. Что искусственный интеллект никакой не интеллект, ибо не мыслит сам а выдает то что в него вложено разработчиками, тенденциозно цитируя определенные источники, считанмые им компетентными, но как в Дим вся их компетенция разваливается уже в первом чтении.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:21   Заявить о нарушении / Удалить
Как видим, эти источники некомпетентны от слова совсем.
А просто аолюнтаристски диктуют социуму, что считать правильным а что нет.

Это та же религия, получается только теперь в рясе искусственного интеллекта, громкое название не соотв.реальности. это просто ящик со словарями.притом только нравящиеся разработчику.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:23   Заявить о нарушении / Удалить
Волюнтаристски
Полемизировать осознанно нейросети не умеет и наверное не научиться никогда.
Впрочем как и люди...
Создание по образу и подобию своему.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:25   Заявить о нарушении / Удалить
Мой вопрос 16

Нейросеть, искусственный интеллект любит поиск истины?

****

Нейро
Содержимое ответа
Нет, нейросеть не способна самостоятельно искать истину. Она не может отличить правду от вымысла и не справляется с поиском конкретного ответа или факта. 3

Нейросети лишь перерабатывают данные из интернета, где правдивые факты соседствуют с ошибками и вымыслами. Даже когда они предоставляют ссылки на источники, они не всегда точны: иногда это настоящие ресурсы, а иногда — случайные страницы или сгенерированные адреса. 2

Таким образом, нейросети следует использовать как помощника, а не эксперта. 2

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:28   Заявить о нарушении / Удалить
Самокритично, однако.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:29   Заявить о нарушении / Удалить
Далее.
Если есть обьективное поле исследования равно доступное всем независимым исследователям то возможно проверить наличие заявленных корреляций.

И даже доказать их научность.
Каким способом?
Нейросети не назвали важнейший метод научной верификации:математическая обработка данных на предмет неслучайности полученных результатов, выходящих за статистически значимые проценты погрешности.

И это проверяемо любым исследователем или группой исследователей, что снимает упрек в неакрефицируемости, недоказатальплсти.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:51   Заявить о нарушении / Удалить
Неверифицирумости то есть.
И не учите меня основам научного метода, господа Комиссия по лже-науке.

А лучше освежите сами и попробуйте непредвзято выслушать хотя бы и меня и не только меня, есть прекрасные учёные астрологи-исследователи.со всем арсеналом точных наук, математики и научной методологии выдающие свои выводы.
Их мало, но разве в любой отрасли много настоящих.

Зера Черкесова1   22.03.2025 01:54   


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2025



25.03.2025 05:56